Mahtavatkohan ne koskaan selvitä? Ihmiskunnan ikiaikainen kamppailu, uskoakko ateismiin vai teismiin? Mitä luulette, mahtaako tähän aatteiden kamppailuun koskaan tulla jotakin päätöstä? Ja minkälainen se voisi olla? Pitäisikö keskustelua asiasta kuitenkin käydä siihen asti ennen kuin jotakin tapahtuu?
Ikiaikojen kamppailu ja sen päätös
Anonyymi-ap
16
209
Vastaukset
- Anonyymi
Ateistit jo ohjaavat kaikkea salaseuroineen joten ei tässä ole edes mitään kamppailua. Maailman muoto, ikä ja kehitys ovat kaikki osa tuota mahtavaa ateistista aatetta.
Teistit saavat vain sen rippeen, minkä ateistinen maailman herruus sallii. Pitäähän se onnettomin 25% pitää tyytyväisenä kuten aloittaja. - Anonyymi
Oikeastaan kumpikaan noista ei ole aatteita.
Ateismiin ei uskota.
Monet teistit myös uskovat (have faith) jumaliin.
Uskonto on aate. - Anonyymi
Uskonnot muuttuvat. Kivikaudella uskottiin Tapioon ja Ahtiin, kuten pitäisi uskoa edelleen varsinkin kalareissuilla. Sitten tänne tuotiin piispa Henrikin voimin ruotsintulijaisina Jeesus. Järjen lisääntyessä aletaan uskoa todellisiin asioihin kuten evoluutioon ja tuulivoimaan.
- Anonyymi
” Ihmiskunnan ikiaikainen kamppailu, uskoakko ateismiin vai teismiin?”
Älä usko kumpaakaan, niin olet ateisti.
Tässähän ei ole kyse muusta kuin primitiivisten taikauskojen hylkäämisestä - ja siirtymisestä kriittiseen ajatteluun sen sijaan, että uskot vähän sitä sun tätä.
Mutta ihmiskunta on taipuvainen heimoajatteluun ja täysin perusteettomille uskomuksille näyttää aina löytyvän paljon pehmeää maata, mihin kasvaa. Taistelu tieteellisen ajattelun puolesta ei ole helppoa, ja se tuskin loppuu koskaan.- Anonyymi
Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä.
Evoluutio on todistettu totuus.
Miten kukaan voi kieltää "usko"masta sellaiseen mikä on ihmisten keksimä? - Anonyymi
Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi."Anonyymi
2024-10-30 15:17:16
Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi."
ssssssssssssssssssssss
Näillä palstoilla se ei toimi
pää-asiassa käännyttäjä luteristit tekevät avauksia vain ateisti palstoilla ja aihe on vakio
kakkosena niille tulee helluntalaiset.
Tilanne on sama persuilla jotka ovat anastaneet Keskusta palstan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-10-30 15:17:16
Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi."
ssssssssssssssssssssss
Näillä palstoilla se ei toimi
pää-asiassa käännyttäjä luteristit tekevät avauksia vain ateisti palstoilla ja aihe on vakio
kakkosena niille tulee helluntalaiset.
Tilanne on sama persuilla jotka ovat anastaneet Keskusta palstan.Eikö tämä palsta sitten olekaan ihmisten kohtaamisien paikka? Osa ihmisistä voi olla kiinnostuneita ateismista, osaa asia ei kiinnosta. Ja osa voi olla teistejä tai joidenkin muiden uskontojen tai aatteiden kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä.
Evoluutio on todistettu totuus.
Miten kukaan voi kieltää "usko"masta sellaiseen mikä on ihmisten keksimä?”Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä. Evoluutio on todistettu totuus.”
Ja myös salamat on selitetty ilman ukkosen jumalia, mutta vielä joku voi työntää aukkojen jumalansa Big Bangin toiselle puolelle… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi.”Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia.”
Ateismi on yleisnimike ihmisille, jotka eivät usko kosmisiin taika-setiin (tai täteihin). Ei ole mitään tiettyä ateistista ajattelutapaa.
Kysymyksesi on vähän vaikeasti ymmärrettävä, mutta kyllähän ihmisten tietämisen taso on aina kohdekohtaista. Tiedämme joistakin asioista enemmän ja toisista vähemmän.
”Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? ”
Taikausko on voinut olla hyvinkin toimiva keino ihmismassojen hallitsemiseen. Lukuisissa maissa hallitsijoita pidettiin jumalina - esimerkkinä vaikka Egyptin faraot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia.”
Ateismi on yleisnimike ihmisille, jotka eivät usko kosmisiin taika-setiin (tai täteihin). Ei ole mitään tiettyä ateistista ajattelutapaa.
Kysymyksesi on vähän vaikeasti ymmärrettävä, mutta kyllähän ihmisten tietämisen taso on aina kohdekohtaista. Tiedämme joistakin asioista enemmän ja toisista vähemmän.
”Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? ”
Taikausko on voinut olla hyvinkin toimiva keino ihmismassojen hallitsemiseen. Lukuisissa maissa hallitsijoita pidettiin jumalina - esimerkkinä vaikka Egyptin faraot.Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta?Mutta eihän ne hallitsijat olleet oikeasti jumalia. Sehän oli vain kansan kusetusta eli hallitsemista ja kurissa pitämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta?”…näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin?”
Niin… Meillä on edelleen muutamia jumaluskoon perustuvia järjestelmiä. Mieleen tulee Afganistan ja Iran. Pohjois-Korean johtaja taas on Jumalan poika - hänen edesmennyt isänsä taas on Jumala.
Länsimaissa jumalusko-perustaiset järjestelmät jäivät taakse Valistuksen ajan aatteiden myötä. Jumalalta valtansa saaneet monarkiat ja katolisen kirkon hallinto korvautuivat demokratialla ja arvoksi tuli ”vapaus, veljeys ja tasa-arvo”. Tästä lähti liikkeelle tieteellinen kehitys pitkän uskonnollisen taantumuksen ajan jälkeen - ja nautimme edelleenkin näiden Valistuksen ajan ideoiden anneista.
- Anonyymi
jos lainaat minulle miljoonan , jonka maksan sitten kuoltuani takaisin tuonpuoleisessa korkoineen niin olet uskovainen !
- Anonyymi
Mistä tunnen mä Evoluution. On tekstissä kysymysmerkkejä tonneittain. Pistähän ne huutamaan!
- Anonyymi
Uskontojen valta tulee entisestään vähenemään ja uskovaisten määrä samoin. Lopulta ateismi "voittaa" eli uskonnot surkastuvat ajan kanssa harrasteluksi.
Uskonnot palaavat vain, jos maapallon yhteiskunnat romahtavat esimerkiksi jonkin suuren katastrofin takia ja palataan "pimeään keskiaikaan".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1383169EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje402992- 1081408
Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1411155Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621077Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661057- 601007
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373979- 41807
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22783