Ikiaikojen kamppailu ja sen päätös

Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä.
Evoluutio on todistettu totuus.
Miten kukaan voi kieltää "usko"masta sellaiseen mikä on ihmisten keksimä?

Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi.

"Anonyymi
2024-10-30 15:17:16
Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi."
ssssssssssssssssssssss
Näillä palstoilla se ei toimi
pää-asiassa käännyttäjä luteristit tekevät avauksia vain ateisti palstoilla ja aihe on vakio
kakkosena niille tulee helluntalaiset.

Tilanne on sama persuilla jotka ovat anastaneet Keskusta palstan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Anonyymi
2024-10-30 15:17:16
Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi."
ssssssssssssssssssssss
Näillä palstoilla se ei toimi
pää-asiassa käännyttäjä luteristit tekevät avauksia vain ateisti palstoilla ja aihe on vakio
kakkosena niille tulee helluntalaiset.

Tilanne on sama persuilla jotka ovat anastaneet Keskusta palstan.

Eikö tämä palsta sitten olekaan ihmisten kohtaamisien paikka? Osa ihmisistä voi olla kiinnostuneita ateismista, osaa asia ei kiinnosta. Ja osa voi olla teistejä tai joidenkin muiden uskontojen tai aatteiden kannattajia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä.
Evoluutio on todistettu totuus.
Miten kukaan voi kieltää "usko"masta sellaiseen mikä on ihmisten keksimä?

”Sana ateismi pitäisi poistaa käytöstä. Evoluutio on todistettu totuus.”

Ja myös salamat on selitetty ilman ukkosen jumalia, mutta vielä joku voi työntää aukkojen jumalansa Big Bangin toiselle puolelle…

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos ajatellaan tiedettä ja vaikkapa alkuasukas ateismia viidakon syvyydessä. Niin eikö tällöin ole selvää, että esim. kilpailevalla teistisellä heimolla täytyy olla sama tietoisuus viidakossa elämisen tavoista, että olot ovat mahdolliset.
Toisaalta voi olla, että länsimainen ateisti mukaan lukien Japanit, Korean jne. eivät välttämättä pärjää samoissa olosuhteissa, kuin viidakon ateisti ja teisti. Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia. Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? Yleensähän sekä ateistit, että teistit ovat eläneet yhteiseloa ryhmissä, joita on kutsuttu esim. yhteiskunniksi.

”Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia.”

Ateismi on yleisnimike ihmisille, jotka eivät usko kosmisiin taika-setiin (tai täteihin). Ei ole mitään tiettyä ateistista ajattelutapaa.

Kysymyksesi on vähän vaikeasti ymmärrettävä, mutta kyllähän ihmisten tietämisen taso on aina kohdekohtaista. Tiedämme joistakin asioista enemmän ja toisista vähemmän.

”Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? ”

Taikausko on voinut olla hyvinkin toimiva keino ihmismassojen hallitsemiseen. Lukuisissa maissa hallitsijoita pidettiin jumalina - esimerkkinä vaikka Egyptin faraot.

Anonyymi00010 kirjoitti:

”Ajatellaanko ateismissa niin, että eri tietoisuuden menetelmät ovat kohdekohtaisia.”

Ateismi on yleisnimike ihmisille, jotka eivät usko kosmisiin taika-setiin (tai täteihin). Ei ole mitään tiettyä ateistista ajattelutapaa.

Kysymyksesi on vähän vaikeasti ymmärrettävä, mutta kyllähän ihmisten tietämisen taso on aina kohdekohtaista. Tiedämme joistakin asioista enemmän ja toisista vähemmän.

”Ja, että jossakin olosuhteissa voi teistinen heimoilu olla johtanut parempaan lopputulokseen? ”

Taikausko on voinut olla hyvinkin toimiva keino ihmismassojen hallitsemiseen. Lukuisissa maissa hallitsijoita pidettiin jumalina - esimerkkinä vaikka Egyptin faraot.

Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta?

Mutta eihän ne hallitsijat olleet oikeasti jumalia. Sehän oli vain kansan kusetusta eli hallitsemista ja kurissa pitämistä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuten mainitsit eri valtioissa historian aikana on nimitetty niiden hallitsijoita jumaliksi. Josta johtuen esim. ateismin määritelmä on vaihdellut. Jos asiaan ei ole uskonut ja on ollut muutenkin epämukava, niin on voinut menettää pään tai vapauden ajatella asioista niin kuin haluaa. Mutta ei mennä nyt siihen. Tähän voisi vielä lisätä, että osa hallitsijoista eri valtakunnissa on katsonut, että heillä on erityissuhde jumalauuteen.
Mielenkiintoista asiassa on se, että näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin? Voiko niitä jotenkin jäsentää tuolloin eläneiden ateismin harjoittajien osalta?

”…näyttää siltä, että kun jumaluskoon perustuneet järjestelmät menneissä korkeakulttuureissa ovat muuttuneet tai hylätty, on siitä ollut aina seuraamuksensa. Miten nämä muutoskohdat nähdään ateismista käsin?”

Niin… Meillä on edelleen muutamia jumaluskoon perustuvia järjestelmiä. Mieleen tulee Afganistan ja Iran. Pohjois-Korean johtaja taas on Jumalan poika - hänen edesmennyt isänsä taas on Jumala.

Länsimaissa jumalusko-perustaiset järjestelmät jäivät taakse Valistuksen ajan aatteiden myötä. Jumalalta valtansa saaneet monarkiat ja katolisen kirkon hallinto korvautuivat demokratialla ja arvoksi tuli ”vapaus, veljeys ja tasa-arvo”. Tästä lähti liikkeelle tieteellinen kehitys pitkän uskonnollisen taantumuksen ajan jälkeen - ja nautimme edelleenkin näiden Valistuksen ajan ideoiden anneista.