Mitä nämä kertovat paperimiesten ajatusmaailmasta:
"kyllä kateellisia tuntuu riittävän paperimiehille. olisitte itse aikoinaan lähteneet ks. alalle ettei tarvitsisi kadehtia. hienoa , että paperimiesten selkäranka kestää kaikkea. itsekin paperikiistan takia 3kk. työttömänä ollut sähkömies, mutta ei pätkääkään kateellinen duunaria kohtaan."
" Jos nää "punikit" ei ois aikanaan taistellu niin kuin nytkin ,niin ei ois sullakaan niitä etuja kuin nyt on.Vai pitäsiskö kaikki tehdä työnantajan sanelun mukaan?"
" Onpa hyvä että suomen maassa joku vielä pistää herroille hanttiin...."
"kyllä kateellisia tuntuu riittävän paperimiehille. olisitte itse aikoinaan lähteneet ks. alalle ettei tarvitsisi kadehtia. hienoa , että paperimiesten selkäranka kestää kaikkea. itsekin paperikiistan takia 3kk. työttömänä ollut sähkömies, mutta ei pätkääkään kateellinen duunaria kohtaan."
" Jos nää "punikit" ei ois aikanaan taistellu niin kuin nytkin ,niin ei ois sullakaan niitä etuja kuin nyt on.Vai pitäsiskö kaikki tehdä työnantajan sanelun mukaan?"
" Onpa hyvä että suomen maassa joku vielä pistää herroille hanttiin...."
Vastaukset 14
Vanhimmat
tyhmiä!!!!!!!
täällä on Einstein. Vai keneen sinut pitäisi rinnastaa? Tyhmäksi ei kannata ketään haukkua peiliin katsomatta. Ei pidä pelata jos on huono häviäjä. Tulee vaan katkeraksi ja kateelliseksi.
Ammatinvalinnan ohjaus ei kohdallasi kai osunut kohdalleen. Minusta sopisit hyvin vanginvartijaksi.
Nuohan ovat pehmeämmästä päästä, Taitavat olla paperimiesten aaatelia. Näkisitpä ne tavallisemmat viestit: älytöntä ylimielistä uhoamista ja aggressioita, omituista, sekavaa löpinää, ja väkivallalla uhkailemista.
Tällaisen takia paperiliitto joutui sulkemaan jopa oman keskustelu-fooruminsa, minne ei muilla kuin paperimiehillä, ole edes pääsyä. Joten ne välikommentit, että paperimies ei ole sitä epäasiallista viestiä kirjoittanut, vaan joku lapsi tai kateellinen provoilija, voi unohtaa.
"ydinosaamista tulee sun perseestä.tanan tähtönen."
Esimerkkinä lainaten:
"Eiköhän ole jo aika lähteä opetusretkille vetämään kunnolla turpiin työhaluttomia ääliökommareita. Kyllä!"
Viestini ei mennyt perille, en jaksanut käydä viestejä läpi enkä löytänyt niitä, jotka olisin halunnut.
Pointtini oli siinä, että ihmettelen oikeasti mitä paperimiehen päässä liikkuu. Kuvittelevatko he esimerkiksi, että suomalaisen paperiteollisuuden korkea tuottavuus on heidän ansiotaan? Kuvittelevatko he olevansa jotain ihme esitaistelijoita? Kuvittelevatko he, että nykyään tarvitaan samanlaista työtaistelua kuin 50-60 luvulla? Meillähän on hyvä palkka, lyhyt työaika ja pitkät lomat. Emme me enempää tarvitse.
Ja mitä tulee noihin kateellisuusväittämiin, olen kieltämättä kateellinen paperimiesten palkoille. Olen akateemisesti koulutettu, menestyin koulussa ja yritän joka päivä tehdä töissä parhaani enkä koskaan pääse paperimiehen palkoille, hyvä että siivoojan palkoille.
Ja mitä tulee kysymykseesi: ei, ei ole mieleistäni keskustelua.
Itse en ole varsinaisesti tuotannollisissa tehtävissä, enkä noin ajattele enkä myöskään pääse lähellekkään koneenhoitajan palkkatasoa.
Kyllähän se vähän kismittää että esim. tampuuritrukkikuski saa saman minkä itse teknillisesti kouluttautuneena ja insinöörin paikalla työtä tekevänä. Silti en valita.
Itse olisin hyväksynyt varmasti nyt esitetyn mallin, mutta sitä en hyväksy millä asenteella työnantaja lähtee neuvotteluasemiin.
Tuontanto on kuitenkin pitkän kehitystyön tulos ja jatkuva sellainen jota tuotanto sitten valmistaa.
ps. kaikki paperimiehet eivät ole niitä paperikoneen "paperimiehiä".
Syy tasoon on sen tuottavuus ja siitähän on tilastollisesti näytteitä.
menestymisesi työelämässä, on mielestäsi paperimiehen syytä. Sinä olet näitä tämän foorumin aivopestyjä. Kaikki kuvittelee paperitehtaiden töitä niin yksinkertaisiksi, että ne tekee viikon koulutuksella. Luullahan saa,mutta luulo ei ole tiedon väärtti. Onhan sielläkin helpompia ja vaikeampia töitä. Niin on jokaisessa muussakin työpaikassa. Oletko sitä mieltä, että kaikkien akateemisesti koulutettujen työt vaatisivat akateemisen koulutuksen. Ei todellakaan, kyllä monessa paikassa pärjäisi vähemmän koulutettukin.
Eikä minun älykkyyteni sinun seurassasi häpeä yhtään, päinvastoin. Lukemisestako ihmisille pitäisi palkkaa maksaa, se on yhteiskunnan varojen tuhlausta.
yhteiskunnalla alkaa mennä huonosti siinä vaiheessa kun lukeneisuutta ei enää arvosteta, tarkoitan siis sitä, että esim. 3 vuotta koulua käynyt saa paremman palkan kuin vaikka 10 vuotta koulua käynyt.
Kyllä opiskelua pitää arvostaa, pitäisihän sinun se tietää?
TA tietysti laittoi vähän ylimääräisiä vaatimuksia, joiden ei kuvitellutkaan menevän läpi mutta joita voi sitten matkalla tiputtaa, jotta näyttäisi "tulevan vastaan".
TA haluaa vain nostaa tuottavuutta lisää. Jos se ei onnistu, ei onnistu paperin tekeminenkään Suomessa. Se on niin yksinkertaista!
Ja sitä löytyy paljon.
Minä kunnioitan esimiehiäni, vaikka joitain asioita osaankin paremmin kuin he, mutta sehän taas johtuu siitä, että silloin kun he lukivat, minä opettelin sen asian käytännössä.Jos se he olisivat luopuneet opskelusta tehdäkseen samaa kuin minäkin, olisivat melko varmaan oppineet myös samat asiat. Yhteistyö johdon ja tuottavan henkilöstön kanssa on tärkeää, ilman heitä kumpaakaan homma ei toimi. Turha kyräily ja ylimielisyys vain vie kummaltakin työpaikan ja huonontaa elintasoa ja viihtyvyyttä.
Kiva kun joku uskaltaa olla fiksu
saatko sinä kipinänä 570 eeskoo yöstä minä en löisi persettä penkkiin jos kaveri saa yöstä minun viikon palkan