Yle ja Hesari myöntävät jo että Ukraina on hävinnyt sodan

Ottihan se osan. Kokoomus aiheutti sodan.

Haloo.
Suomi oli hyökkääjän roolissa yhdessä Natsi-Saksan kanssa 1941.
Suomen pelasti 1944 liittoutuneiden kilpajuoksu Berliiniin. Suomen rintama oli toissijainen NLlle.
Sodan jälkeen alkoi Suomen vaurastuminen kehittyminen hyvinvointiyhteiskunnaksi mistä voimme vain enää uneksia. Nato takaa meille epävarmuuden ja se vaarantaa sekä turvallisuutemme että tulevaisuutemme. On vain ajan kysymys kun joudumme sotaan ja me tulemme sotimaan USAn kansallisen edun puolesta omalla kustannuksella ja riskillä. Se on takuuvarma velvollisuus joutua sotimaan. Meiltä ei tulla kysymään yhtään mitään. Olemme typerän maksavan rengin roolissa - kiitos typerille poliittisille päättäjillemme joilla ei ole rahtuakaan isänmaallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo.
Suomi oli hyökkääjän roolissa yhdessä Natsi-Saksan kanssa 1941.
Suomen pelasti 1944 liittoutuneiden kilpajuoksu Berliiniin. Suomen rintama oli toissijainen NLlle.
Sodan jälkeen alkoi Suomen vaurastuminen kehittyminen hyvinvointiyhteiskunnaksi mistä voimme vain enää uneksia. Nato takaa meille epävarmuuden ja se vaarantaa sekä turvallisuutemme että tulevaisuutemme. On vain ajan kysymys kun joudumme sotaan ja me tulemme sotimaan USAn kansallisen edun puolesta omalla kustannuksella ja riskillä. Se on takuuvarma velvollisuus joutua sotimaan. Meiltä ei tulla kysymään yhtään mitään. Olemme typerän maksavan rengin roolissa - kiitos typerille poliittisille päättäjillemme joilla ei ole rahtuakaan isänmaallisuutta.

Lue lisää

Antautuminen Venäjän imperiumiin tietenkin säästäisi minkä tahansa maan Venäjän hyökkäykseltä, mutta Itä-Euroopan venäläisille alistumisen hirveä hinta on liian hyvässä muistissa.

Tosin Venäjä ei ole koskaan uskaltanut loukata Naton rajoja ja tuskin uskaltaa vastakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Antautuminen Venäjän imperiumiin tietenkin säästäisi minkä tahansa maan Venäjän hyökkäykseltä, mutta Itä-Euroopan venäläisille alistumisen hirveä hinta on liian hyvässä muistissa.

Tosin Venäjä ei ole koskaan uskaltanut loukata Naton rajoja ja tuskin uskaltaa vastakaan.

Lue lisää

Venäjä voi koetella Natoa ja viidettä artiklaa myös sotilaallisilla operaatioilla mutta rajatummin Suomen, Baltian tai Puolan alueilla laajamittaisen sodan sijaan. Venäjähän kokeilee kokoajan erilaisilla hybridioperaatioilla länttä ja Natoa. Nyt ei kannata tuudittautua enää uudestaan siihen itsepetokselliseen ajatteluun että Nato ehkäisee pelotteellaan konfliktit 100%. Nato on erittäin hyvä lisä puolustukseen, mutta kaikkeen pitää varautua edelleen, vaikka se hyökkäys tuntuisikin epätodennäköiseltä. Vihollinen etsii aina heikkoa kohtaa ja odottaa että vasrustajan valppaus pettää.

Tsemppiä valitsemalles tielle. Troll, troolll..

Erityisesti "pekkatoverit", venältä loppuu aseet kuukaudessa, voi helvetti mitä idiootteja, etenkin päähenkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti "pekkatoverit", venältä loppuu aseet kuukaudessa, voi helvetti mitä idiootteja, etenkin päähenkilö.

Poliitikkomme ovat tosi typeriä ja suoranaisia pellejä.
He ovat saaneet maamme tosi paskaiseen rakoon eikä tästä noiden kusipäiden johdolla enää nousta. Siitä pitää huolen NATOn, joka määrittelee Suomen USAlle alistetuksi typeräksi maksavaksi jalkavaimoksi.

Zelekin on pelkkä klovni edelleen, ja kaikki häneen uskoneet myös.

Anonyymi kirjoitti:

Zelekin on pelkkä klovni edelleen, ja kaikki häneen uskoneet myös.

Olisiko ollut parempi, jos Ukrainaa olisi johtanut Venäjän asettama nukkehallitsija?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko ollut parempi, jos Ukrainaa olisi johtanut Venäjän asettama nukkehallitsija?

Ei olisi ainakaan tullut miljoonaa ruumista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi ainakaan tullut miljoonaa ruumista?

Olisiko siinä tapauksessa siis ollut parempi sekin, että ei olisi sodittu Hitleriä vastaan? Ei olisi tullut ruumiita?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko siinä tapauksessa siis ollut parempi sekin, että ei olisi sodittu Hitleriä vastaan? Ei olisi tullut ruumiita?

Olisihan niitä ruumiita tullut siltikin kun Hitler halusi uunittaa juutalaiset, vääränväriset, homot, vääräuskoiset ja "kommunistit".

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan niitä ruumiita tullut siltikin kun Hitler halusi uunittaa juutalaiset, vääränväriset, homot, vääräuskoiset ja "kommunistit".

Niin?

Tuleehan niitä ruumiita siinäkin, kun Venäjä tappaa joukottain siviilejä Ukrainassa joka päivä?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko siinä tapauksessa siis ollut parempi sekin, että ei olisi sodittu Hitleriä vastaan? Ei olisi tullut ruumiita?

Kaikki kuolee kummiski

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kuolee kummiski

Mitä sitten? Olisiko sinulle aivan se ja sama, jos joku tappaisi läheisiäsi?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko ollut parempi, jos Ukrainaa olisi johtanut Venäjän asettama nukkehallitsija?

Miehet olis Säästyneet!!!

Hyvä, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Zelekin on pelkkä klovni edelleen, ja kaikki häneen uskoneet myös.

Zelenski on menettänyt uskottavuutensa.
Ukraina on hävinnyt sodan ja minä olen oikeastaan hyvin tyytyväinen tähän. Saadaan rauha aikaan ja sitten alkaakin Suomen Canossan matka. Katson hymyssä suin kun Stupido pakkaa reppunsa ja lähtee Moskovaan. Voi vee että sitä tulee vituttamaan ja nautin suuresti Natokuppaisten päänsärystä. Siihen ei burana enää auta. Ehkä ne saavat mielihyvää siitä kun USA osoittaa meille sotatantereen minne pääsemme puolustamaan USAn kansallista etua omalla kustannuksella ja riskillä.

Ihan oikein meille suomalaisille.
Saatanan tunarit.

Antaisitko lähteen Ukrainaa koskevalle tiedollesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet olis Säästyneet!!!

Hyvä, eikö?

Entä jos Venäjä toimii Hitlerin tavoin - kuten näyttää? Aina vain lisää?

TruthStillHurts kirjoitti:

Niin?

Tuleehan niitä ruumiita siinäkin, kun Venäjä tappaa joukottain siviilejä Ukrainassa joka päivä?

Ei Venäjällä ole ammuksia ym. Tämän palstan mukaan ne ovat loppuneet 25.2.2022

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjällä ole ammuksia ym. Tämän palstan mukaan ne ovat loppuneet 25.2.2022

Älä siirrä maalia. Puhu asiaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko ollut parempi, jos Ukrainaa olisi johtanut Venäjän asettama nukkehallitsija?

Mitenkä niin? Ja muovitus oli Ukrainan kansan valitsema presidentti, jonka CIA syöksi vallasta.
CIAn pääjohtaja kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa esikuntansa kanssa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista. Luonnollisesti CIA valitsi uuden hallituksen kokoonpanon ja USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksenneuvonantajaksi.

Sitten meillä valtamedia Mediapoolin alaisena vaikenee asiasta kun se ei sovi agendaan.
Mediapooli vie Suomen Kansaa kuin pässiä narussa. Vain Natokuppaa potevat humputtavat itseään kiimassa onnensa kukkuloille tässä kehityksessä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Antaisitko lähteen Ukrainaa koskevalle tiedollesi?

Esim. YK.
YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa mitä Suomen Mediapooli levittää valtamedian kautta.
TSH ei halua edes ymmärtää faktoja Natokuppansa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä niin? Ja muovitus oli Ukrainan kansan valitsema presidentti, jonka CIA syöksi vallasta.
CIAn pääjohtaja kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa esikuntansa kanssa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista. Luonnollisesti CIA valitsi uuden hallituksen kokoonpanon ja USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksenneuvonantajaksi.

Sitten meillä valtamedia Mediapoolin alaisena vaikenee asiasta kun se ei sovi agendaan.
Mediapooli vie Suomen Kansaa kuin pässiä narussa. Vain Natokuppaa potevat humputtavat itseään kiimassa onnensa kukkuloille tässä kehityksessä.

Lue lisää

…Janukovits oli Ukrainan kansan valitsema presidentti…

Anonyymi kirjoitti:

Esim. YK.
YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa mitä Suomen Mediapooli levittää valtamedian kautta.
TSH ei halua edes ymmärtää faktoja Natokuppansa vuoksi.

Järjetön väite. Venäjän sotarikokset nimenomaan on todennut moni taho.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä niin? Ja muovitus oli Ukrainan kansan valitsema presidentti, jonka CIA syöksi vallasta.
CIAn pääjohtaja kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa esikuntansa kanssa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista. Luonnollisesti CIA valitsi uuden hallituksen kokoonpanon ja USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksenneuvonantajaksi.

Sitten meillä valtamedia Mediapoolin alaisena vaikenee asiasta kun se ei sovi agendaan.
Mediapooli vie Suomen Kansaa kuin pässiä narussa. Vain Natokuppaa potevat humputtavat itseään kiimassa onnensa kukkuloille tässä kehityksessä.

Lue lisää

"CIAn pääjohtaja kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa esikuntansa kanssa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista."

Lähde tälle?

TruthStillHurts kirjoitti:

Antaisitko lähteen Ukrainaa koskevalle tiedollesi?

Totta kai Ukraina ja Gaza ovat eri luokan konflikteja. Koko Ukrainaa ei ole miehitetty. Isossa valtiossa on mahdollista siirtyä turvallisemmalle alueelle ja sieltä voi myös poistua. Gazan siviilit ovat kuin vankina häkissä, jossa heitä tapetaan ja näännytetään nälkään. Gazassa on kuollut vuoden sisällä yhtä paljon siviilejä kuin Ukrainassa kolmessa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä niin? Ja muovitus oli Ukrainan kansan valitsema presidentti, jonka CIA syöksi vallasta.
CIAn pääjohtaja kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa esikuntansa kanssa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista. Luonnollisesti CIA valitsi uuden hallituksen kokoonpanon ja USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksenneuvonantajaksi.

Sitten meillä valtamedia Mediapoolin alaisena vaikenee asiasta kun se ei sovi agendaan.
Mediapooli vie Suomen Kansaa kuin pässiä narussa. Vain Natokuppaa potevat humputtavat itseään kiimassa onnensa kukkuloille tässä kehityksessä.

Lue lisää

Suollat aivottomia valheita. Kaikki tietävät, että presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle virkarikossyytteitä. Ukrainassa järjestettiin sen jälkeen vaalit perustuslain määräämässä järjestyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai Ukraina ja Gaza ovat eri luokan konflikteja. Koko Ukrainaa ei ole miehitetty. Isossa valtiossa on mahdollista siirtyä turvallisemmalle alueelle ja sieltä voi myös poistua. Gazan siviilit ovat kuin vankina häkissä, jossa heitä tapetaan ja näännytetään nälkään. Gazassa on kuollut vuoden sisällä yhtä paljon siviilejä kuin Ukrainassa kolmessa vuodessa.

Lue lisää

Tuo ei ollut vastaus siihen mitä kysyin.

Eipäs olekaan, vaan Venäjä on muodistunut Ukrainasta. Ukraina oli jo ennen Neuvostoliittoa ja nykyvenäjä on osa vain yksi pieni osa neuvostotasavaltojen liittoa. Kreml otti itsevaltaisesti johdon muista osavaltioista, alisti ne omien lakiensa alle, pani omat johtajat niiden johtoon jne. Vain kahta venäläistä, Pietaria ja Moskovaa kehitettiin nykyaikaisiksi, muut alueet ovat edelleen 50- luvulla, ilman sähköjä, lämpöä ja vesivessoja. Käy kattoon vaikka Karjalan syrjäkyliä tai Petroskoin teitä ja taloja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs olekaan, vaan Venäjä on muodistunut Ukrainasta. Ukraina oli jo ennen Neuvostoliittoa ja nykyvenäjä on osa vain yksi pieni osa neuvostotasavaltojen liittoa. Kreml otti itsevaltaisesti johdon muista osavaltioista, alisti ne omien lakiensa alle, pani omat johtajat niiden johtoon jne. Vain kahta venäläistä, Pietaria ja Moskovaa kehitettiin nykyaikaisiksi, muut alueet ovat edelleen 50- luvulla, ilman sähköjä, lämpöä ja vesivessoja. Käy kattoon vaikka Karjalan syrjäkyliä tai Petroskoin teitä ja taloja.

Lue lisää

Petroskoi on oikein moderni kaupunki. Reilut 300.000 asuuasta. Palveluja on riittävästi, työpaikkoja on, infraa on rakennettu, kaupunki kasvaa. Karjala ei ole takapajuinen.
Millä mittarilla Venäjä on vain pieni osa neuvostotasavaltojen liittoa? Väestöllisesti se on edelleen suurin ja varsinkin maantieteellisesti se on suurin.

Ei Venäjä ole muodostunut Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs olekaan, vaan Venäjä on muodistunut Ukrainasta. Ukraina oli jo ennen Neuvostoliittoa ja nykyvenäjä on osa vain yksi pieni osa neuvostotasavaltojen liittoa. Kreml otti itsevaltaisesti johdon muista osavaltioista, alisti ne omien lakiensa alle, pani omat johtajat niiden johtoon jne. Vain kahta venäläistä, Pietaria ja Moskovaa kehitettiin nykyaikaisiksi, muut alueet ovat edelleen 50- luvulla, ilman sähköjä, lämpöä ja vesivessoja. Käy kattoon vaikka Karjalan syrjäkyliä tai Petroskoin teitä ja taloja.

Lue lisää

Ukrainalaisilla joka 4 on sukua Venäjällä. Ovat samaa kansaa!!!

Voi tyhmäpoikaa..... Ukraina ei tule koskaan kuulumaan Venäjälle. Arvaa miksi? Se on liian iso valtio miehitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaisilla joka 4 on sukua Venäjällä. Ovat samaa kansaa!!!

Putin siis aloitti sodan omaa väkeä vastaan? Venäläisenä en nukkuisi yötäni hyvin.

Aina sinua täytyy olla auttamassa?🤔🤨🙄

Venäjän ja lännen erimielisyyksissä kyse on Itämerestä ja Mustastamerestä

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/215783-venajan-ja-lannen-erimielisyyksissa-kyse-on-itameresta-ja-mustastameresta/

Anonyymi kirjoitti:

Aina sinua täytyy olla auttamassa?🤔🤨🙄

Venäjän ja lännen erimielisyyksissä kyse on Itämerestä ja Mustastamerestä

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/215783-venajan-ja-lannen-erimielisyyksissa-kyse-on-itameresta-ja-mustastameresta/

Lue lisää

Kyse on vain yhteydestä krimille jonne venäjä joutui kuljettamaan vettä kun ukraina esti veden krimiltä asia voi olla näinkin yksinkertainen nyt siellä on kuollut järkyttävä määrä miehiä kummaltakin puolelta...

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain yhteydestä krimille jonne venäjä joutui kuljettamaan vettä kun ukraina esti veden krimiltä asia voi olla näinkin yksinkertainen nyt siellä on kuollut järkyttävä määrä miehiä kummaltakin puolelta...

Lue lisää

Asia taisi olla paljon monimutkaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina sinua täytyy olla auttamassa?🤔🤨🙄

Venäjän ja lännen erimielisyyksissä kyse on Itämerestä ja Mustastamerestä

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/215783-venajan-ja-lannen-erimielisyyksissa-kyse-on-itameresta-ja-mustastameresta/

Lue lisää

Kyse on puhtaasti siitä, että jos Venäjä ei toimisi aggressiivisesti, sen ei tarvitsisi murehtia noita asioita. Venäjä itse aiheuttaa ongelmat.

Teksti ei myöskään mitenkään vastaa siihen, mitä kysyin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on puhtaasti siitä, että jos Venäjä ei toimisi aggressiivisesti, sen ei tarvitsisi murehtia noita asioita. Venäjä itse aiheuttaa ongelmat.

Teksti ei myöskään mitenkään vastaa siihen, mitä kysyin.

Lue lisää

Kyllä se vastaa kun mietit hetken syitä ja seurauksia ilman mitään puolueellisia näkemyksiä asia on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen....

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on puhtaasti siitä, että jos Venäjä ei toimisi aggressiivisesti, sen ei tarvitsisi murehtia noita asioita. Venäjä itse aiheuttaa ongelmat.

Teksti ei myöskään mitenkään vastaa siihen, mitä kysyin.

Lue lisää

Muistakaa NATOn laajentuminen. Ja se että Venäjä olisi halunnut liittyä natoon 2000 luvun alussa ..

Venäjä hyötyy nykyisestäkin tilanteesta sotilaallisesti merkittävästi. Jos rauha tehdään nykyisten alueiden mukaisesti, niin Venäjällä säilyy Krimin hallinta. Lisänä rautatie- ja maantieyhteys mantereen puolella Krimille.
Krimillä on ollut Venäjän laivastotukikohta jo 1700-luvulta alkaen, siitä ei voi luopua.
Krimiltä hallitaan Mustanmeren alueita laajalti.
Vallatulla alueella sijaitsee terästeollisuutta, joskin taitaa olla tehtaat romuna sodan jäljiltä. Myös suuri ydinvoimala jäisi Venäjälle. Tottahan Venäjä puolensa pitää neuvotteluissa.
Suurin hyöty sodan loppumisesta on kuitenkin ukrainalaisille itselleen. Loppuu järjetön sotiminen ja tappaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä hyötyy nykyisestäkin tilanteesta sotilaallisesti merkittävästi. Jos rauha tehdään nykyisten alueiden mukaisesti, niin Venäjällä säilyy Krimin hallinta. Lisänä rautatie- ja maantieyhteys mantereen puolella Krimille.
Krimillä on ollut Venäjän laivastotukikohta jo 1700-luvulta alkaen, siitä ei voi luopua.
Krimiltä hallitaan Mustanmeren alueita laajalti.
Vallatulla alueella sijaitsee terästeollisuutta, joskin taitaa olla tehtaat romuna sodan jäljiltä. Myös suuri ydinvoimala jäisi Venäjälle. Tottahan Venäjä puolensa pitää neuvotteluissa.
Suurin hyöty sodan loppumisesta on kuitenkin ukrainalaisille itselleen. Loppuu järjetön sotiminen ja tappaminen.

Lue lisää

Sinäkö et laske Venäjälle haitaksi välien katkeamista länsimaihin? Et sitä, että maa on käytännössä Kiinasta riippuvainen? Myöskään kuolleet miehet eivät merkitse mitään? Väestön pako ulkomaille?

Entä se, kun naapurimaassa on nyt muutama kymmenen miljoonaa venäläisiä syvästi vihaavaa ihmistä? Levoton alue, joka käytännössä vaatii sotilaallisia resursseja?

Entä se, kun Nato kuitenkin laajeni? Entä se, kun länsimaissa vääjäämättä alkaa varustelukierre, johon Venäjä ei millään todellisuudessa pysty vastaamaan?

Mikä on kommenttisi näihin?

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa NATOn laajentuminen. Ja se että Venäjä olisi halunnut liittyä natoon 2000 luvun alussa ..

Niin? Sitten Nato varmaan ri olisi ollutkaan enää uhka Venäjälle ja silloin Ukrainaankaan ei olisi hyökätty?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vastaa kun mietit hetken syitä ja seurauksia ilman mitään puolueellisia näkemyksiä asia on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen....

Asia on hyvin yksinkertainen: Venäjä voisi toimia toisin. Se olisi sille itselleenkin hyödyksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinäkö et laske Venäjälle haitaksi välien katkeamista länsimaihin? Et sitä, että maa on käytännössä Kiinasta riippuvainen? Myöskään kuolleet miehet eivät merkitse mitään? Väestön pako ulkomaille?

Entä se, kun naapurimaassa on nyt muutama kymmenen miljoonaa venäläisiä syvästi vihaavaa ihmistä? Levoton alue, joka käytännössä vaatii sotilaallisia resursseja?

Entä se, kun Nato kuitenkin laajeni? Entä se, kun länsimaissa vääjäämättä alkaa varustelukierre, johon Venäjä ei millään todellisuudessa pysty vastaamaan?

Mikä on kommenttisi näihin?

Lue lisää

Tottahan se on suuri vahinko, että sodassa ihmisiä kuolee, erilaista infraa tuhoutuu, ulkopoliittiset suhteet menevät poikki. Näinhän on aina ollut sotien aikana.
Venäjän johto ei taida juuri välittää siitä. Venäjällä on viety ritamalle vähemmistöjä, vankeja ja muuten heikkmpiosaisi. Lisänä nyt Pohjois-Korean joukkoja. Varsinaisesti valtaväestö ei ole osallistunut sotaan. Se on ollut sodan johdon taholta tietoista valintaa.
Sotaan osallistumista pidetään sankarillisena ja isänmaallisena tekona. Oikeastaan kaikissa maissa on näin. Venäjällä tämä on merkittävä tapa saada kansa uskomaan sodan oikeutukseen.
Venäjä on suurvalta ainakin maan johdon omasta mielestä. Suurvalta tekee kaikkensa säilyttääkseen oman maan edun. Ei siinä kysellä moraalin tai edes laillisuuden perään.
Ukrainan kohdalla pitää lopettaa sotiminen ja odottaa tulevia aikoja. Tämä aika ei ole sopiva lopullisten poliittisten ratkaisujen tekemiseen sotivien naiden välillä. Pitää tehdä ratkaisuja, jotka pelastavat Ukrainan kansan ja pelastavat maan kokonaan miehitykseltä. Eihän se ole ideaalinen ratkaisu, mutta sotimista parempi kuitenkin.
Asia voidaan ottaa uudelleen esille Putinin jälkeen, ei hän oke ikuinen.

En kerro, et ymmärrä kummiskaa

TruthStillHurts kirjoitti:

Asia taisi olla paljon monimutkaisempi.

Eiku yksinkertaisempi

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinäkö et laske Venäjälle haitaksi välien katkeamista länsimaihin? Et sitä, että maa on käytännössä Kiinasta riippuvainen? Myöskään kuolleet miehet eivät merkitse mitään? Väestön pako ulkomaille?

Entä se, kun naapurimaassa on nyt muutama kymmenen miljoonaa venäläisiä syvästi vihaavaa ihmistä? Levoton alue, joka käytännössä vaatii sotilaallisia resursseja?

Entä se, kun Nato kuitenkin laajeni? Entä se, kun länsimaissa vääjäämättä alkaa varustelukierre, johon Venäjä ei millään todellisuudessa pysty vastaamaan?

Mikä on kommenttisi näihin?

Lue lisää

Mikään ei merkkaa mitää

TruthStillHurts kirjoitti:

Niin? Sitten Nato varmaan ri olisi ollutkaan enää uhka Venäjälle ja silloin Ukrainaankaan ei olisi hyökätty?

Ei ukrainaan hyökätty

TruthStillHurts kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen: Venäjä voisi toimia toisin. Se olisi sille itselleenkin hyödyksi.

Muttaku ei toimi

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on puhtaasti siitä, että jos Venäjä ei toimisi aggressiivisesti, sen ei tarvitsisi murehtia noita asioita. Venäjä itse aiheuttaa ongelmat.

Teksti ei myöskään mitenkään vastaa siihen, mitä kysyin.

Lue lisää

Älä sä murehdi

Anonyymi kirjoitti:

Älä sä murehdi

Totean faktat. Sinäkö et halua kuulla niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ukrainaan hyökätty

Ahaa. Varmaankin Venäjä ihan muuten vain lähetti laskuvarjojoukkoja silloin sodan aluksi Kiovan lähelle?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei merkkaa mitää

Ahaa. Ilmeisesti sitten kommentoit turhaan, koska se ei merkkaa mitään. Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on suuri vahinko, että sodassa ihmisiä kuolee, erilaista infraa tuhoutuu, ulkopoliittiset suhteet menevät poikki. Näinhän on aina ollut sotien aikana.
Venäjän johto ei taida juuri välittää siitä. Venäjällä on viety ritamalle vähemmistöjä, vankeja ja muuten heikkmpiosaisi. Lisänä nyt Pohjois-Korean joukkoja. Varsinaisesti valtaväestö ei ole osallistunut sotaan. Se on ollut sodan johdon taholta tietoista valintaa.
Sotaan osallistumista pidetään sankarillisena ja isänmaallisena tekona. Oikeastaan kaikissa maissa on näin. Venäjällä tämä on merkittävä tapa saada kansa uskomaan sodan oikeutukseen.
Venäjä on suurvalta ainakin maan johdon omasta mielestä. Suurvalta tekee kaikkensa säilyttääkseen oman maan edun. Ei siinä kysellä moraalin tai edes laillisuuden perään.
Ukrainan kohdalla pitää lopettaa sotiminen ja odottaa tulevia aikoja. Tämä aika ei ole sopiva lopullisten poliittisten ratkaisujen tekemiseen sotivien naiden välillä. Pitää tehdä ratkaisuja, jotka pelastavat Ukrainan kansan ja pelastavat maan kokonaan miehitykseltä. Eihän se ole ideaalinen ratkaisu, mutta sotimista parempi kuitenkin.
Asia voidaan ottaa uudelleen esille Putinin jälkeen, ei hän oke ikuinen.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä, mitä Putinin jälkeen tapahtuu.

Saa ukrainan viljavat maat, joita havittelee Britit ja Yhdysvallat hallintaansa. Ukraina on euroopan vilja-aitta!!!

Kohta se on Venäjän..

Siinäpä onkin osoitus siitä, että TSH on ulkona kuin lumiukko näistä asioista.
Ei minulla muuta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Totean faktat. Sinäkö et halua kuulla niitä?

TSH ei tiedä faktoista mitään. Omia mielipiteitä kun faktoina ei voi pitää.

Anonyymi kirjoitti:

TSH ei tiedä faktoista mitään. Omia mielipiteitä kun faktoina ei voi pitää.

Konkretisoisitko väärät väitteeni vai nillitätkö taas vain?

Anonyymi kirjoitti:

Saa ukrainan viljavat maat, joita havittelee Britit ja Yhdysvallat hallintaansa. Ukraina on euroopan vilja-aitta!!!

Kohta se on Venäjän..

Näyttääkö siltä, että Venäjän annetaan miehittää koko Ukraina ja näyttäisikö se kykenevän siihen?

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinäkö et laske Venäjälle haitaksi välien katkeamista länsimaihin? Et sitä, että maa on käytännössä Kiinasta riippuvainen? Myöskään kuolleet miehet eivät merkitse mitään? Väestön pako ulkomaille?

Entä se, kun naapurimaassa on nyt muutama kymmenen miljoonaa venäläisiä syvästi vihaavaa ihmistä? Levoton alue, joka käytännössä vaatii sotilaallisia resursseja?

Entä se, kun Nato kuitenkin laajeni? Entä se, kun länsimaissa vääjäämättä alkaa varustelukierre, johon Venäjä ei millään todellisuudessa pysty vastaamaan?

Mikä on kommenttisi näihin?

Lue lisää

Naton laajentuminen Suomeen ja Ruotsiin oli ennalta suunniteltu. Odotettiin vain Putinin hyökkäystä, että saatiin suunnitelma maaliin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ahaa. Varmaankin Venäjä ihan muuten vain lähetti laskuvarjojoukkoja silloin sodan aluksi Kiovan lähelle?

Harhautus...

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on suuri vahinko, että sodassa ihmisiä kuolee, erilaista infraa tuhoutuu, ulkopoliittiset suhteet menevät poikki. Näinhän on aina ollut sotien aikana.
Venäjän johto ei taida juuri välittää siitä. Venäjällä on viety ritamalle vähemmistöjä, vankeja ja muuten heikkmpiosaisi. Lisänä nyt Pohjois-Korean joukkoja. Varsinaisesti valtaväestö ei ole osallistunut sotaan. Se on ollut sodan johdon taholta tietoista valintaa.
Sotaan osallistumista pidetään sankarillisena ja isänmaallisena tekona. Oikeastaan kaikissa maissa on näin. Venäjällä tämä on merkittävä tapa saada kansa uskomaan sodan oikeutukseen.
Venäjä on suurvalta ainakin maan johdon omasta mielestä. Suurvalta tekee kaikkensa säilyttääkseen oman maan edun. Ei siinä kysellä moraalin tai edes laillisuuden perään.
Ukrainan kohdalla pitää lopettaa sotiminen ja odottaa tulevia aikoja. Tämä aika ei ole sopiva lopullisten poliittisten ratkaisujen tekemiseen sotivien naiden välillä. Pitää tehdä ratkaisuja, jotka pelastavat Ukrainan kansan ja pelastavat maan kokonaan miehitykseltä. Eihän se ole ideaalinen ratkaisu, mutta sotimista parempi kuitenkin.
Asia voidaan ottaa uudelleen esille Putinin jälkeen, ei hän oke ikuinen.

Lue lisää

Oli virhe laittaa Zelenskyin suuhun, että Ukrainan pitää voittaa. Se lause sai hänet näyttämään ahneelta, kun puolustusmateriaali oli lahjusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli virhe laittaa Zelenskyin suuhun, että Ukrainan pitää voittaa. Se lause sai hänet näyttämään ahneelta, kun puolustusmateriaali oli lahjusta.

"Laitettu sanoja" hänen suuhunsa. Hmm..

Erikoinen näkemys. Ilmeisesti sinun on vaikea käsittää, että kaikki eivät olekaan jotakin ohjattavia nukkeja?

Anonyymi kirjoitti:

Harhautus...

Mitäpä arvelisit tapahtuneen, jos se kenttä olisi saatu haltuun? Olisiko se "harhautus" silloin muuttunut joksikin muuksi?

Nerokas strategiaan se olisikin uhrata omia valiojoukkoja...

Oletko täysin pihalla vai teeskenteletkö?

Anonyymi kirjoitti:

Naton laajentuminen Suomeen ja Ruotsiin oli ennalta suunniteltu. Odotettiin vain Putinin hyökkäystä, että saatiin suunnitelma maaliin.

Älä viitsi. Typerä ajatus.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä viitsi. Typerä ajatus.

Ehkä tietämättömälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tietämättömälle.

Sinä et tiedä asiasta mitään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Näyttääkö siltä, että Venäjän annetaan miehittää koko Ukraina ja näyttäisikö se kykenevän siihen?

Venäjä etenee jatkuvasti ja suomalaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan aloite on 100% Venäjällä. Ukraina häviää tämän sodan ja olen hyvin tyytyväinen siihen kun Natokuppaiset ovat äärimmäisen harmissaan.
Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan. Se oli hieno ja täydellinen osoitus hengen voitosta materiasta.
NATOn jäsenmaat ovat huonoja häviäjiä. Paskahousuja suomeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Harhautus...

Mahtava idea tuhota parhaat erikoisjoukot harhautuksessa. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Naton laajentuminen Suomeen ja Ruotsiin oli ennalta suunniteltu. Odotettiin vain Putinin hyökkäystä, että saatiin suunnitelma maaliin.

Tietenkin Suomen ja Ruotsin parlamenttien halu liittyä Natoon oli ennalta suunniteltu. Juuri kukaan eduskunnissa ei tosin asiasta tiennyt ennen 24.2.22.

Anonyymi kirjoitti:

Saa ukrainan viljavat maat, joita havittelee Britit ja Yhdysvallat hallintaansa. Ukraina on euroopan vilja-aitta!!!

Kohta se on Venäjän..

Venäjäkin oli vilja-aitta vielä Neukkulan aikaan...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18689095/quotmaailman-ruoka-aitanquot-maatalous-romahti-kolhoosien-lopettamiseen

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin Suomen ja Ruotsin parlamenttien halu liittyä Natoon oli ennalta suunniteltu. Juuri kukaan eduskunnissa ei tosin asiasta tiennyt ennen 24.2.22.

Venäjän ja venäjämielisten on pakko keksiä selityksiä. Muuten he joutuisivat myöntämään, että Venäjän toimilla on ollut negatiivisia vaikutuksia Venäjään itseensä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahtava idea tuhota parhaat erikoisjoukot harhautuksessa. 👍

Kyllä.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä etenee jatkuvasti ja suomalaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan aloite on 100% Venäjällä. Ukraina häviää tämän sodan ja olen hyvin tyytyväinen siihen kun Natokuppaiset ovat äärimmäisen harmissaan.
Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan. Se oli hieno ja täydellinen osoitus hengen voitosta materiasta.
NATOn jäsenmaat ovat huonoja häviäjiä. Paskahousuja suomeksi.

Lue lisää

Kaikista näistä asioista on sinun kanssasi puhuttu monia, monia kertoja. Se ei ole auttanut mitään. Sinä vain jankkaat ja jankkaat.

Hyvä kysymys. Venäjä on menettänyt asemansa kansainvälisessä yhteisössä ja joutuu turvautumaan Pohjois-Koreaan. Se on valtava häpeä. Venäjän talous on romahdusoisteessä. Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon, kiitos Putinin. Ukrainasta tulee EU:n ja aikanaan myös Naton jäsen. Venäjän oletettu "etupiiri" kaventuu kaventumistaan. Venäjän johto tulee elämään lähivuodet kylmä rinki takalistossa, sillä Ukrainan sodassa huonosti kohdellut sotilaat eivät unohda. Venäjä tulee olemaan pitkään epävakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa NATOn laajentuminen. Ja se että Venäjä olisi halunnut liittyä natoon 2000 luvun alussa ..

Venäjä halusi liittyä Natoon halvaannuttaakseen sen sisältä päin. Diplomaatit tunsivat Venäjän toimintatavat kv. järjestöissä. 😂 Siitä oli helppo kieltäytyä, koska Venäjä ei täyttänyt Nato-jäsenyyden ehtoja. Natoon perustettiin kuitenkin Venäjä-neuvosto, jossa käsiteltiin terrorismia, huumekauppaa yms. rajat ylittäviä ongelmia. Sen toiminta jäädytettiin, kun Venäjä valtasi laittomasti Krimin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä etenee jatkuvasti ja suomalaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan aloite on 100% Venäjällä. Ukraina häviää tämän sodan ja olen hyvin tyytyväinen siihen kun Natokuppaiset ovat äärimmäisen harmissaan.
Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan. Se oli hieno ja täydellinen osoitus hengen voitosta materiasta.
NATOn jäsenmaat ovat huonoja häviäjiä. Paskahousuja suomeksi.

Lue lisää

"Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan"

Paremmalla yleissivistyksellä tietäisit, että sota Afganistanissa päättyi jo vuonna 2014. Obama veti pois suurimman osan joukoista. Maahan jäi lähinnä koulutus- ja siviilikriisinhallintaoperaatioita.

Rauhanneuvotteluja oli käyty vuosikausia. Afganistaniin piti muodostaa aluksi kaikkien puolueiden yhteishallitus. Vaalit olisi järjestetty tilanteen vakiinnuttua. Länsijoukkojen oli tarkoitus vetäytyä vuonna 2021.

Sitten astui kuvaan typerys nimeltä Trump. Hän ohitti neuvotteluissa Afganistanin hallituksen ja neuvotteli sopimuksen yksinomaan Talebanin kanssa. Taleban jätti länsijoukot rauhaan, mutta kaappasi lopulta vallan itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vastaa kun mietit hetken syitä ja seurauksia ilman mitään puolueellisia näkemyksiä asia on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen....

Asia on helvetin yksinkertainen. VENÄJÄ RIKKOO KANSAINVÄLISTA LAKIA JA UKRAINAN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Saa ukrainan viljavat maat, joita havittelee Britit ja Yhdysvallat hallintaansa. Ukraina on euroopan vilja-aitta!!!

Kohta se on Venäjän..

Pilkun viilaajan pohdiskelua. Sotia ei aloiteta viljapeltojen vuoksi. 🙄 Venäjällä on valtavasti käyttämätöntä maata.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä onkin osoitus siitä, että TSH on ulkona kuin lumiukko näistä asioista.
Ei minulla muuta.

Eihän sulla voi olla muuta, kun olet itse pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Oli virhe laittaa Zelenskyin suuhun, että Ukrainan pitää voittaa. Se lause sai hänet näyttämään ahneelta, kun puolustusmateriaali oli lahjusta.

🥱🥱🥱 Typeryytesi on noteerattu. Jokainen itsenäinen valtio haluaa säilyttää rajansa ja itsenäisyytensä. Sotia ei voiteta kylvämällä tappiomielialaa. Eurooppalaisilla valtioilla on oma intressi auttaa Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tietämättömälle.

Tietämättömyys omassa päässäsi. Nato edellyttää, että 1) jäsenyyttä hakeva valtio täyttää tiukat ehdot ja 2) jäsenyydellä on kansan kannatus. Ehtojen täyttäminen ei ollut Suomelle ongelma, mutta vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan herätti kansalaiset kannattamaan jäsenyyttä. Putin oli paras Nato-lobbari.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan"

Paremmalla yleissivistyksellä tietäisit, että sota Afganistanissa päättyi jo vuonna 2014. Obama veti pois suurimman osan joukoista. Maahan jäi lähinnä koulutus- ja siviilikriisinhallintaoperaatioita.

Rauhanneuvotteluja oli käyty vuosikausia. Afganistaniin piti muodostaa aluksi kaikkien puolueiden yhteishallitus. Vaalit olisi järjestetty tilanteen vakiinnuttua. Länsijoukkojen oli tarkoitus vetäytyä vuonna 2021.

Sitten astui kuvaan typerys nimeltä Trump. Hän ohitti neuvotteluissa Afganistanin hallituksen ja neuvotteli sopimuksen yksinomaan Talebanin kanssa. Taleban jätti länsijoukot rauhaan, mutta kaappasi lopulta vallan itselleen.

Lue lisää

"afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan"

🥱🥱 Afganistanissa tehtiin yhteistyötä maan hallituksen ja armeijan kanssa. Sinne mentiin tuhoamaan Al Qaidan koulutusleirejä, joilla koulutetut terroristit tekivät isoja iskuja länsimaissa, Aasiassa ja Afrikassa. Operaatioon osallistui muitakin kuin länsimaita.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, nato hävisi myös ryysyläissakille Afganistanissa vain afgaaneilla ei ollut ulkoisia tukijoita lainkaan"

Paremmalla yleissivistyksellä tietäisit, että sota Afganistanissa päättyi jo vuonna 2014. Obama veti pois suurimman osan joukoista. Maahan jäi lähinnä koulutus- ja siviilikriisinhallintaoperaatioita.

Rauhanneuvotteluja oli käyty vuosikausia. Afganistaniin piti muodostaa aluksi kaikkien puolueiden yhteishallitus. Vaalit olisi järjestetty tilanteen vakiinnuttua. Länsijoukkojen oli tarkoitus vetäytyä vuonna 2021.

Sitten astui kuvaan typerys nimeltä Trump. Hän ohitti neuvotteluissa Afganistanin hallituksen ja neuvotteli sopimuksen yksinomaan Talebanin kanssa. Taleban jätti länsijoukot rauhaan, mutta kaappasi lopulta vallan itselleen.

Lue lisää

Trumpista on paljon iloa..

Anonyymi kirjoitti:

Asia on helvetin yksinkertainen. VENÄJÄ RIKKOO KANSAINVÄLISTA LAKIA JA UKRAINAN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA.

Venäjä rikkoo kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia!
Ukraina luovutti 1994 mm ydinaseet Neuvostoliitolle jolloin Neuvostoliitto ,Ranska ja saksa antoi turvatakuut ,että Ukrainan rajoja ja itsemääräämisoikeuttta kunnioitetaan. Eipä ole paljon kunnioitettu, Venäjän taholta !
Nyt sitä kaikeen eniten loukkaa Yhdysvallat ja sen presidenti Trumppi ,Tyhmä kun on !
Voi vain ihmetellä miten hän voi luvata Krimin ja ne muut alueet mitä venäläisten toimesta on 3 vuoden aikana roistomaisesti anastettu Ukrainalta ?
Kun viellä tämä Trumpin porukka anastaa osan Ukrainan malmi ja öljyvaroista vielä ostamassa Ukrainan ydinvoimalan valvontaansa?
Eli jos hänen oikeuden mukaan joku ryöstää ja pahoin pitelee toista henkilöä. Niin kun hän lupaa ettei enää ryöstä ja pahoinpitele saa kultakellon ja Teslan ,tai vastaavia korvauksia. Ei voi olla totta !

No kun keskityt, mitä voit sitten rahojen siirtelyistä meille sanoa?

Kun Venäjä aloittaa sodan puolueetonta naapuriaan vastaan, miksi Venäjä on sitten ainoa taho jolla on oikeus siitä sodasta "vouhottaa"?

Tuollaista on tapahtunut aina ja kaikkialla maailmassa. Kuka on ollut alkuperäisasukkaita Amerikassa, sekä Pohjois- että Etelä- jne.?
Niitä ei saada peruutettua vaikka millaista vääryyttä olisi tapahtunut.
Jos on pakko, niin jonkinlaista muistopäivänä nyyhkimistä voi tehdä, mutta ei aloittaa sotaa.
Rauha säilyy vain säilyttämällä rauha.
Jos joskus tulevaisuudessa koittaa sellainen utopian aika, että koko maailma muuttuu täydellisen oikeudenmukaiseksi, niin sitten oiotaan kaikki vääryydet.
Siihen asti eletään vain rauhassa.
Ja tämä utopia olisi mahdollista toteuttaa aika kohtalaisilla myönnytyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista on tapahtunut aina ja kaikkialla maailmassa. Kuka on ollut alkuperäisasukkaita Amerikassa, sekä Pohjois- että Etelä- jne.?
Niitä ei saada peruutettua vaikka millaista vääryyttä olisi tapahtunut.
Jos on pakko, niin jonkinlaista muistopäivänä nyyhkimistä voi tehdä, mutta ei aloittaa sotaa.
Rauha säilyy vain säilyttämällä rauha.
Jos joskus tulevaisuudessa koittaa sellainen utopian aika, että koko maailma muuttuu täydellisen oikeudenmukaiseksi, niin sitten oiotaan kaikki vääryydet.
Siihen asti eletään vain rauhassa.
Ja tämä utopia olisi mahdollista toteuttaa aika kohtalaisilla myönnytyksillä.

Lue lisää

JOO JA MITEN ISRAEL - MUITTEN MAAT VARASTANUT JA MURHAA VÄESTÖÄ jenkkituella. Ympärillä on uhka ja se pysyy kunnes Israel muuttaa jenkkilään, tervemenoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista on tapahtunut aina ja kaikkialla maailmassa. Kuka on ollut alkuperäisasukkaita Amerikassa, sekä Pohjois- että Etelä- jne.?
Niitä ei saada peruutettua vaikka millaista vääryyttä olisi tapahtunut.
Jos on pakko, niin jonkinlaista muistopäivänä nyyhkimistä voi tehdä, mutta ei aloittaa sotaa.
Rauha säilyy vain säilyttämällä rauha.
Jos joskus tulevaisuudessa koittaa sellainen utopian aika, että koko maailma muuttuu täydellisen oikeudenmukaiseksi, niin sitten oiotaan kaikki vääryydet.
Siihen asti eletään vain rauhassa.
Ja tämä utopia olisi mahdollista toteuttaa aika kohtalaisilla myönnytyksillä.

Lue lisää

"Jos joskus tulevaisuudessa koittaa sellainen utopian aika, että koko maailma muuttuu täydellisen oikeudenmukaiseksi, niin sitten oiotaan kaikki vääryydet."

Lauletaanko kohta kumbayaa.😂 Utopia = paikka jota ei ole.

Pienet vihreät miehet konkretisoituu pohjoiskorealaisissa ei saisi nauraa vakavalla aiheella mutta?😂😂😂

Median aivopesty papukaija. Ei ole mitään hätää ollut Suomella. Missäs se uhka on muuta kuin ylellä ja roskalehdillä...eikö?
Menee vaan maan talous entistä enemmän kuralle kun tuhlaa rahat turhaan puolustukseen.
Meillä ei ole mitään hätää ollut. Eikös se uhka aina ole ollut USA ja Israel muille- eikö vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Median aivopesty papukaija. Ei ole mitään hätää ollut Suomella. Missäs se uhka on muuta kuin ylellä ja roskalehdillä...eikö?
Menee vaan maan talous entistä enemmän kuralle kun tuhlaa rahat turhaan puolustukseen.
Meillä ei ole mitään hätää ollut. Eikös se uhka aina ole ollut USA ja Israel muille- eikö vaan?

Lue lisää

USA onkin niin kauhea uhka, että on turvannut rauhan Naton alueella jo vuodesta 1945 (Nato 1949–).

Neuvosto-Venäjä taas hyökkäsi jopa omien eurooppalaisten liittolaistensa kimppuun, ja sen seuraaja nyt liittoutumattomiin maihin kun liittolaisia ei täällä oikein ole. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Median aivopesty papukaija. Ei ole mitään hätää ollut Suomella. Missäs se uhka on muuta kuin ylellä ja roskalehdillä...eikö?
Menee vaan maan talous entistä enemmän kuralle kun tuhlaa rahat turhaan puolustukseen.
Meillä ei ole mitään hätää ollut. Eikös se uhka aina ole ollut USA ja Israel muille- eikö vaan?

Lue lisää

Tyhmäpoika olisi siis torkkunut itsensä Venäjän etupiiriin? Onneksi Suomea johtavat hereillä olevat ihmiset, jotka ymmärtävät mistä on kysymys.

Rikollisiin se sattuu eniten ja ovat agressiivisia jopa tappamiseen asti. Trumppiakin tavoiteltiin tappaa jenkkityyliin.
Olisihan se Zelenskyikin tapettu jos ei olisi vaihtanut natsipuolelle.

Onko agressiot noin vakavia, että ryssyttää aina vaan. Kyllä se lutviintuu ja kirjoita pidempiä haukuntoja ja vihanpurkauksia vaan jatkossa niin auttaa ehkä eikä tarvitse alvariinsa vetää rivin parin kitinää ja rutinaa ryssyttelyn kanssa
Haukkuva koira ei pure vai puretko ja puukotatko jos joku onkin rauhan kannalla ja rakkautta palvelisi eikä vihaa kylväisi muitten niskaan.
Ratkaise vaan ongelmasi ja ole mies.

Kuulehan poju, venäjältä jos jokin meinaa loppua niin se saa sen pohjois-korealta. Aikovat tehdä vielä valtioliiton ja sitten suomikin taistelee molempia joukkoja vastaan.

Toveri on vielä mulkumpi toope miltä näyttää.

Toi kaveri taitaa olla ihan pönttö pohjaan asti. Sekosellainen. Ei kyl tunneta eikä ole kuultukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan poju, venäjältä jos jokin meinaa loppua niin se saa sen pohjois-korealta. Aikovat tehdä vielä valtioliiton ja sitten suomikin taistelee molempia joukkoja vastaan.

Lue lisää

Valtioliiton? Mistäs luit?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Valtioliiton? Mistäs luit?

Lippiksestä veti. 🥱 Yhteistyö Pohjois-Korean kanssa on kansainvälisen asemansa menettäneeltä Venäjältä suuren epätoivon osoitus. Yksikään itseään kunnioittava valtio ei liittoudu Pohjois-Korean kanssa.

>Kuitenkin USA ilmoittaa 1,1 miloonan kuolleen noihin piikkeihin jo.

Onko sinulla lähde tähän, vai saitko ilmoituksen puhelimitse?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kuitenkin USA ilmoittaa 1,1 miloonan kuolleen noihin piikkeihin jo.

Onko sinulla lähde tähän, vai saitko ilmoituksen puhelimitse?

Epäilen, että kuulee ääniä.

Erityisesti Venäjän tuki omalle murhaaja-armeijalleen on pitkittänyt sotaa ylivoimaisesti pahiten, semminkin kun otamme huomioon että Venäjä on ainoa taho maailmassa joka voisi lopettaa koko sodan yhdessä päivässä häviämättä aariakaan.

Ryssälle se on tosiaan ikävää. Siksi jatkamme tukea.

Ei Venäjällä ollut ennen sotaa mitään kiinnostusta neuvotella Ukrainan kanssa.

Miksi olisikaan ollut, kun "helposta" sodasta oli päätetty Kremlissä jo kesällä 2021.

HUPS!
SIIS PUTININ RYSSIÄ KUOLEE MAHDOLLISIMMAN PALJON….

Pitää paikkansa varsinkin Venäjällä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Pitää paikkansa varsinkin Venäjällä.

Koko maailma älä ole tuollainen rasisti...

Anonyymi kirjoitti:

Koko maailma älä ole tuollainen rasisti...

Hän on vain tietämärön, ei tarkoittanut pahaa...

TruthStillHurts kirjoitti:

Pitää paikkansa varsinkin Venäjällä.

Voi tyttöni, ?🤦🤦🤦 Sinulta en mitään kysynyt SAK:n laiskaliisa.