Viime viikonloppuna tehtiin tuulisähkön tuotantoennätys, mutta spot-hinta oli nolla. Myllyt siis tuottivat sähköä, mutta eivät rahaa omistajilleen. Ylimääräinen sähkö meni ilmaiseksi Viroon. Missä on homman järki myllääjien kannalta???
Kun myllyjen määrää lisätään niin nollahintaisten jaksojen määrä lisääntyy ja pituus kasvaa. Se on tietysti hyvä asia kuluttajien kannalta, mutta myllyjen omistajien kannalta huono, koska myllyjen kannattavuus huononee ja kun myllyjä on viimein rakennettu kaikki paikat täyteen niin niiden kannattavuus on huono tai suorastaan nolla.
Turha kuvitella, että myllyjen omistajat lähtevät siinä vaiheessa keräilemään myllyromujaan maastosta. Ne jätetään yksinkertaisesti sinne maanomistajien riesaksi ja siivottavaksi. Koska järkevä maanomistaja on tuossa vaiheessa jo jollakin konstilla keplotellut itsensä irti myllyn alla olevasta maapalan omistuksesta, niin mylly purkamisen maksaa kunta ja siihen hupenee myllyn kiinteistöverotuotto.
Kun myllyjen määrää lisätään niin nollahintaisten jaksojen määrä lisääntyy ja pituus kasvaa. Se on tietysti hyvä asia kuluttajien kannalta, mutta myllyjen omistajien kannalta huono, koska myllyjen kannattavuus huononee ja kun myllyjä on viimein rakennettu kaikki paikat täyteen niin niiden kannattavuus on huono tai suorastaan nolla.
Turha kuvitella, että myllyjen omistajat lähtevät siinä vaiheessa keräilemään myllyromujaan maastosta. Ne jätetään yksinkertaisesti sinne maanomistajien riesaksi ja siivottavaksi. Koska järkevä maanomistaja on tuossa vaiheessa jo jollakin konstilla keplotellut itsensä irti myllyn alla olevasta maapalan omistuksesta, niin mylly purkamisen maksaa kunta ja siihen hupenee myllyn kiinteistöverotuotto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kauheata höpötystä
Ei todellakaan ole.
Kannattaa lukea tilannetta Ruotsissa.
Siellä on kannibalismi jo todella paha tuulivoimayhtiöiden välillä. Kun tuulee, hinta on miinus merkkinen ja kun hinta on korkea, ei tuulivoima yhtiöillä ole mitä myydä, kun ei tuule.
Noin kymmenen vuoden ajan tuulivoimayhtiöt ovat tuottaneet tappiota Ruotsissa, - 40 prosenttia keskimäärin liiketulos. Myös ensimmäisiä yrityksiä on mennyt konkurssiin. Vattenfall keskeytti suuren tuulipuiston rakentamisen, syynä kannattamattomuus.
Suomen tuulivoimatuotantoa on nyt tuettu useita vuosia yhteensä 1.6 miljardilla eurolla. Kohta nämä yritystuet loppuvat ja tai lanne on toinen.
Kuntien pitää laatia sopimukset erittäin hyvin, kuka vastaa ennallistamisesta. Pitäisikö olla varattu rahastoon varoja konkurssiriskien varalta?
Kuntien johto pitää saattaa henkilökohtaiseen vastuuseen, jos näistä asioista ei ole huolehdittu.
https://www.vindkraftsnyheter.se/20240514/8282/miljardforluster-konkurshotade-vindkraftsparken-markbygden
https://www.ja.se/artikel/2234047/flera-svenska-vindkraftsbolag-riskerar-konkurs.html
https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft
Lägre lönsamhet
Databasen innehåller uppgifter om alla större vindkraftsbolag i Sverige från år 2010 och framåt, bland annat årsredovisningar. En orsak till lägre lönsamheten är en snabb utbyggnad i kombination med att elpriset sjunker när många verk producerar samtidigt. Av landets totalt cirka 5 200 vindkraftverk omfattar databasen cirka 3 500.
– Av dessa uppskattar vi att åtminstone 1 000 vindkraftverk befinner sig i vindkraftsparker som är konkursmässiga, säger Christian Sandström.
Olemmeko liian lepsuja Suomessa?
Ei tuulivoima voi olla jotenkin liiketoimintaa, johon eivät laita päde, esimerkiksi konkurssi lainsäädäntö, oma ja vieras pääoma.
Tuossa tiivistelmä Ruotsin vaikeuksista. Tarkastelu on tehty Jönköpingin kauppakorkeakoulussa professorin alaisuudessa.
https://marcusoscarsson.se/just-nu-jattesmall-for-svensk-vindkraft/
– Lönsamheten är i princip obefintlig. Frågan har aktualiserats av situationen i Markbygden, men det handlar om stora förluster även om man tittar på branschen som helhet, sade Christian Sandström, verksam som biträdande professor vid Internationella Handelshögskolan i Jönköping, till DN redan i vintras.
Förlustsiffrorna innebär också att marginalen landar på -38 procent.
Det visar nya siffror från Affärsvärlden.
Ei konkurssin tehnyttä voi vaatia vastuuseen mistään. Kaikki vastuut päättyvät silloin kun firma tekee konkurssin.
Älä sie Ruotsalaisiin luota.
Ittekseni ihmetelly vähän samaa. Kun tuulee, niin hinta ollut nytkin plussakeleillä 1c/kWh ja allekin. Tekeekö tuulimyllyt tosiaankin voittoa noilla hinnoilla? Jos tekevät, niin niissähän on valtava katetuottoprosentti esim. 10-20c/kWh hinnoilla. Tosin kun sähkö on 20c/kWh, niin usein on pakkasta ja vähätuulista. Ihme hommaa tuo, pörssisähköasiakkaille kissanpäiviä edelleenkin tiedossa.
Käy justiinsa niin kuin aloittaja kertoo. Pari tuttua maanvuokraajaa muualla on ainakin heti perustanut osakeyhtiön ja myynyt sille parin hehtaarin tontin myllyn ympäriltä. Saivat siinä osakepääomankin takaisin omaan taskuunsa.
Nyt sitten nostavat yhtiöstään vuokratulot osinkona omaan taskuunsa. Sitten kun myllyfirma tekee konkan tai muuten lopettaa niin tontin omistajat pistävät myös yhtiönsä konkkaan ja menettävät vain pari hehtaaria maata ja kunta siivoaa jäljet.
Ja maanvuokraajan pankkitili pullistelee.
Näyttää että Tervolassa on tehty justiinsa niin. Lohkottu muutaman hehtaarin tontti tuulimyllyn ympärille. Kattokaa paikkatietoikkunasta rek. no 845-404-1-137.
Yksi ämpäripää sanoi radiossa tekevänsä juuri noin kun toimittaja kysyi asiasta silloin kun sitä tuulipuistoa perustettiin. Se tontti on varmaan juuri se. Mies älysi jo silloin miten hommassa saattaa käydä.
Kyllä on taas höpö puhetta!
Sähkö on aivan liian kallista, kuin myös siirtohinnat!
Muutappa suorasähkö lämmitteiseen omakotitaloon ja valita sen jälkeen että talvipakkasella on sähkö liian halpaa kun se on taas Joulu- tammikuussa toista euroa/kWh.
Tänäänkin niin kallista että ei viitsi laittaa edes saunaa lämpeämään!
Ei tänhään ollu kallista paitti reilut 12snt/kWh just sillon ko pitäis panna sähkösaunat pääle. V..lessaanko non laittanheet kovahkot sähköhinnat tälle Lauantai-illale, muuten ollu melko halpaa.
Entäs tämä?
Miksi Vattenfall myy fossiilivapaata sähkösopimusta vaikka kaikki sähkö Suomessa on jo käytännössä fossiilivapaata?
Tai miksi joku ostaa?