Joopa joo....
kovasti tämä Työsulku tuo tunteita pintaan... ihan ymmärrettävistä syistäkin. Näin tilannetta ulkopuolisena seuranneena (tuskin sentään puolueettomana) voisin todeta seuraava:
*Paperiteollisuuden "ydinliiketoiminnan" ulkoistaminen tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Tämä on suomalaisen paperiteollisuuden elinehto.
*Mikäli Suomessa haluttaisiin säilyttää tulevaisuudessa paperituotantoa yli kansallisten markkinoiden tarpeen, lopputuotannon jalostusastetta tulisi nostaa merkittävissä määrin. (Tämä vaatisi stabiileja tuotanto-olosuhteita mm. sopimuksellisesta näkökulmasta.)
*Kenen etuja Ahonen ajaa? Pyritäänkö tässä takaamaan Ahosen (Kankaan tehtaiden) kavereiden ja saman ikäluokan elinoloja? Onko Ahosen linja yhtä kuin Paperiliiton linja? Entäpä ne paperiteollisuuden nuoret työntekijät, jotka tulevat tuntemaan tämän taistelun vaikutuksen omissa työolosuhteissaan (globalisaatio yhdistettynä nykyiseen Paperiliiton linjaan vie tehtaat Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan).
*Jatkuvasti lisääntyvän automaation takia, työntekijöiden määrä tulee jatkuvasti vähenemään ja samalla koulutustasolle asetetaan nykyistä korkeampia vaatimuksia. Tulevissa tehtaissa nykyiset toimihenkilöt ovat ns. duunareita. Miksi taistella jo menetetyn maailman puolesta, sen sijaan, että rakentaisi edellytyksiä tulevaisuudelle?
Sääliksi käy niitä paperiteollisuuden nuoria - osittain perheellisiä - työntekijöitä, jotka tuntevat tämän työtaistelun jälkiseuraamukset lähivuosina ja jotka toisaalta ovat liian heikossa asemassa, jotta uskaltaisivat rohkeasti tuoda omia mielipiteitään kuuluville Paperiliiton kabineteissa. Miettikäähän, kenen etuja Ahonen tällä hetkellä ajaa...
Aurinkoista kesää,
Tiedän, että jotkut minut tunnistavatkin.
kovasti tämä Työsulku tuo tunteita pintaan... ihan ymmärrettävistä syistäkin. Näin tilannetta ulkopuolisena seuranneena (tuskin sentään puolueettomana) voisin todeta seuraava:
*Paperiteollisuuden "ydinliiketoiminnan" ulkoistaminen tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Tämä on suomalaisen paperiteollisuuden elinehto.
*Mikäli Suomessa haluttaisiin säilyttää tulevaisuudessa paperituotantoa yli kansallisten markkinoiden tarpeen, lopputuotannon jalostusastetta tulisi nostaa merkittävissä määrin. (Tämä vaatisi stabiileja tuotanto-olosuhteita mm. sopimuksellisesta näkökulmasta.)
*Kenen etuja Ahonen ajaa? Pyritäänkö tässä takaamaan Ahosen (Kankaan tehtaiden) kavereiden ja saman ikäluokan elinoloja? Onko Ahosen linja yhtä kuin Paperiliiton linja? Entäpä ne paperiteollisuuden nuoret työntekijät, jotka tulevat tuntemaan tämän taistelun vaikutuksen omissa työolosuhteissaan (globalisaatio yhdistettynä nykyiseen Paperiliiton linjaan vie tehtaat Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan).
*Jatkuvasti lisääntyvän automaation takia, työntekijöiden määrä tulee jatkuvasti vähenemään ja samalla koulutustasolle asetetaan nykyistä korkeampia vaatimuksia. Tulevissa tehtaissa nykyiset toimihenkilöt ovat ns. duunareita. Miksi taistella jo menetetyn maailman puolesta, sen sijaan, että rakentaisi edellytyksiä tulevaisuudelle?
Sääliksi käy niitä paperiteollisuuden nuoria - osittain perheellisiä - työntekijöitä, jotka tuntevat tämän työtaistelun jälkiseuraamukset lähivuosina ja jotka toisaalta ovat liian heikossa asemassa, jotta uskaltaisivat rohkeasti tuoda omia mielipiteitään kuuluville Paperiliiton kabineteissa. Miettikäähän, kenen etuja Ahonen tällä hetkellä ajaa...
Aurinkoista kesää,
Tiedän, että jotkut minut tunnistavatkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Liikuntaa paperitollot tulevat lähivuosina saamaan yllin kyllin. Eikö tehtaiden sulkemisilmoitus yleensä aiheuta työntekijöiden ulosmarssin.
maailma muuttuu, mutta Ahosella on maisemanvaihtaja pysähtynyt 70.luvulle, jolloin markka voitiin devalvoida ja paperityöläisten palkankorotukset maksattaa muilla työläisillä. On jo korkea aika että paperityöläisetkin osallistuvat omalla osallaan muuhunkin kuin ulosmittaamaan muilta. Tulee olemaan katkera kalkki paperiliiton väelle nieltäväksi kun lakko loppuu ja tajuavat että mitään ei saavutettu.
Valtakunnansovittelijakin on sentään tarjonnut peräti kahta kompromissia, joista kumpaakan ei ole työntekijäpuoli kelpuuttanut, ei vaikka SAK näin on suositellut. Enää ei ole edes SAK:lla sympatioita tätä lakkoilevaa kultaPOSSU-kerhoa kohtaan.
havannointia. Ymmärrystä kun tulee iän myötä lisää, niin tajuat sinäkin ettei niitä tehtaita niin vaan siirrellä. Eiköhän tehtaan pidä olla siellä missä on raaka-aineetkin.
voin kertoa etten ole päivääkään töissä tuommosella sopimuksella mitä nyt tarjottiin. pitää muistaa että palkat on 2-8% kuluista ja niillä ei ole käytännössä mitään tekemistä tuottavuuden kanssa. työnantajan visio on tässä hässäkässä vissiin saaha paperin hinta nousuun maailmalla, sen näkee kunhan hinnat nousee löytyykö sitten sopimushalukkutta.