Maailma toivoo Ukrainan voittoa

Valtaosa maailmasta toivoo Ukrainan voittavan sodan, selviää The Economistin ja Globescanin tuoreesta mammuttikyselystä.

Kyselyyn vastasi 30 000 ihmistä. Vastaajat tulevat 29 eri maasta ja yhdeltä erityishallintoalueelta, Hong Kongista.

Economistin mukaan Ukrainan tuki on vahvaa eri puolilla maailmaa. Keskimäärin 54 prosenttia vastaajista toivoo Ukrainan voittoa. Venäjän voittoa toivoo keskimäärin 20 prosenttia vastaajista.

30:stä maasta tai alueesta 25 on sellaisia, joissa Ukrainaa tuetaan enemmän kuin Venäjää.

Kysely toteutettiin kahden kuukauden aikana heinä-elokuussa.
43273
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Tottakai toivoo mutta kuinka todennäköistä se on...

Äänestä

Maailman 195 maasta valittiin sellaiset 29 että saatiin haluttu tulos?!

Äänestä
  • Eihän Suomea voitu valita, koska persut olisivat äänestäneet Venäjää.

    1Äänestä

Ei tuollaiset kyselyt Ukrainaa auta.

Äänestä

Niin Putin ei lopeta ampumasta ohjuksia vaikka kuinka toivoisit Harmi ettei Ukraina saanut puolustautua eikä saanut kunnon välineitä

1Äänestä

"Kyselyyn vastasi 30 000 ihmistä"

Maapallon väkiluku on nyt noin 8 miljardia......hallllloooooOOOOO ! :D

Äänestä
  • Persuja on europarlamentissa vain 1 ja sekin on homppeli :D

    Äänestä

  • Eikö ole ihmeellistä, että kun tilastotiede pannaan kunnolla töihin, esimerkiksi 1000–2000 vastaajaa pystyy kertomaan 100–200 miljoonan näkemykset vain 2-3 %-yksikön virhemarginaalilla.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikö ole ihmeellistä, että kun tilastotiede pannaan kunnolla töihin, esimerkiksi 1000–2000 vastaajaa pystyy kertomaan 100–200 miljoonan näkemykset vain 2-3 %-yksikön virhemarginaalilla.

    Ei se ole ihmeellistä, semmoiset tulokset saadaan kuin halutaan, oikeestaan se iso raha määrää tulokset noissa kyselyissä. Sama oli Natoon liittymisen suhteen täällä. Aitoa kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska se olisi voinut olla ison rahan halun vastainen.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikö ole ihmeellistä, että kun tilastotiede pannaan kunnolla töihin, esimerkiksi 1000–2000 vastaajaa pystyy kertomaan 100–200 miljoonan näkemykset vain 2-3 %-yksikön virhemarginaalilla.

    Juu niin, ja kun pannaan tilastotiede oikein kunnolla hommiin, niin sopivalla otannalla saadaan ihan mitä vaan tuloksia satutaan haluamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei se ole ihmeellistä, semmoiset tulokset saadaan kuin halutaan, oikeestaan se iso raha määrää tulokset noissa kyselyissä. Sama oli Natoon liittymisen suhteen täällä. Aitoa kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska se olisi voinut olla ison rahan halun vastainen.

    Ongelmasi on, että sinulla ei ole kerrassaan mitään todisteita siitä että maailman tilastotieteilijät olisivat valtavassa korruptoituneessa salaliitossa, joka väärentää kaikki mielipidetutkimukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Juu niin, ja kun pannaan tilastotiede oikein kunnolla hommiin, niin sopivalla otannalla saadaan ihan mitä vaan tuloksia satutaan haluamaan.

    Oletko opiskellut tilastotiedettä, tunnetko yhtäkään tilastotieteilijää, joita tässä ääliömäisesti herjaat? No et – kumpaakaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Oletko opiskellut tilastotiedettä, tunnetko yhtäkään tilastotieteilijää, joita tässä ääliömäisesti herjaat? No et – kumpaakaan.

    Montako tilastotieteilijää on noissa kyselyissä mukana toteutuspuolella. Ei yhtäkään.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikö ole ihmeellistä, että kun tilastotiede pannaan kunnolla töihin, esimerkiksi 1000–2000 vastaajaa pystyy kertomaan 100–200 miljoonan näkemykset vain 2-3 %-yksikön virhemarginaalilla.

    ai jaa, tarkoitatko kuten EU vaaleissa? HHHEHHHHEHHHHH!! Jos oikeasti kysytään tuokin asia, niin vain muutama prosentti 8 miljardista ihmisestä ottaa ylipäätään kantaa asian. Kiinasta ja Intiasta, eikä Afikasta tukea tule ukrainalle ja noissa on noin puolet ihmiskunnannasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei se ole ihmeellistä, semmoiset tulokset saadaan kuin halutaan, oikeestaan se iso raha määrää tulokset noissa kyselyissä. Sama oli Natoon liittymisen suhteen täällä. Aitoa kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska se olisi voinut olla ison rahan halun vastainen.

    Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen "Ei Suomea Natoon". Aloite sai puolessa vuodessa vaivaiset 16 895 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 jotta aloite olisi mennyt eteenpäin eduskuntaan käsiteltäväksi.

    Suomesta ei löydy Naton vastustajia niin paljon että saisivat edes yhden aloitteen vaatiman määrän allekirjoituksia täyteen puolessa vuodessa. Tälläkin palstalla huudettiin jatkuvasti Natoa vastaan ja väitettiin kyselyjä Naton kannatuksesta muka vääriksi.

    Todellisuus paljastui kuitenkin jo tuossa kansalaisaloitteessa. Sitä kun eivät voineet ryzzät allekirjoittaa, koska vaadittiin vahva tunnistautuminen.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen "Ei Suomea Natoon". Aloite sai puolessa vuodessa vaivaiset 16 895 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 jotta aloite olisi mennyt eteenpäin eduskuntaan käsiteltäväksi.

    Suomesta ei löydy Naton vastustajia niin paljon että saisivat edes yhden aloitteen vaatiman määrän allekirjoituksia täyteen puolessa vuodessa. Tälläkin palstalla huudettiin jatkuvasti Natoa vastaan ja väitettiin kyselyjä Naton kannatuksesta muka vääriksi.

    Todellisuus paljastui kuitenkin jo tuossa kansalaisaloitteessa. Sitä kun eivät voineet ryzzät allekirjoittaa, koska vaadittiin vahva tunnistautuminen.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

    Ja voi että tuota aloitetta rummutettiin ja mainostettiin! Tuskin yksikään Naton vastustaja saattoi jäädä siitä tietämättömäksi, ellei ollut sokea tai täysin digitaidoton.

    Kertoo paljon siitä, mistä suunnasta ne pitkät kaikelle länsimaiselle vittuilevat paasaukset täällä ovatkaan kotoisin. 😎

    Äänestä

Kaikki toivoo että venäjä lopettasi naapurikansojen kansanmurhaamiset mutta ei sillä putin ja venäläiset ovat verehimoisa kansojen murhaajia.

1Äänestä
  • Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

Edes sopivalla valinnalla ei saatu kuin 54 % toivomaan Ukrainan voittoa. Kolmasosaa ei edes kiinnostanut kuka voittaa.

Äänestä
  • Minkä takia on mielestäsi oikein toivoa hyökkääjän voittoa?

    Haluaisitko että se voittaisi seuraavaksi meidät? Et sinä sen miehityshallinnolta mitään virkaa saisi, jotain koulutusta sentään pitäisi olla siihenkin.

    Äänestä

  • Suurin osa ei edes tiedä missä Ukraina sijaitsee. Osa ...iso osa luulee venäjää ukrainaksi kun pyydetään kartalta näyttämään sen sijainti ja nimet on piillotettu.

    Idiooteilta siis kysytty ja vastaukset sen mukaisia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minkä takia on mielestäsi oikein toivoa hyökkääjän voittoa?

    Haluaisitko että se voittaisi seuraavaksi meidät? Et sinä sen miehityshallinnolta mitään virkaa saisi, jotain koulutusta sentään pitäisi olla siihenkin.

    Ei halua mutta niin se todennäköisesti tekee kaiken tämän vittuilun takia silti saimme ukrainan ansiosta muutaman vuoden lisää vapautta ?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minkä takia on mielestäsi oikein toivoa hyökkääjän voittoa?

    Haluaisitko että se voittaisi seuraavaksi meidät? Et sinä sen miehityshallinnolta mitään virkaa saisi, jotain koulutusta sentään pitäisi olla siihenkin.

    Ennemmin Norja hyökkää Suomeen kuin Venäjä. Tietäisit sen jos tuntisit edes vähän historiaa.

    Äänestä


  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ennemmin Norja hyökkää Suomeen kuin Venäjä. Tietäisit sen jos tuntisit edes vähän historiaa.

    Ihan varmaan juu.😅

    Äänestä

Laitatko vielä linkin

Äänestä

Eikös tuo Economisti ole salaliiton hörhöjen lehti?

Äänestä

Toki esim. Kiinan Xi päättää yksin kaikkien kiinalaisten puolesta., Puolueen nimissä. Yksin valta ja yksimielinen kansa.

Lännessä on tämä demokratia "sotkemassa" yksimielisyyttä. Muutama venäjämielinen voi pitää paljon osuuttaan kovempaa ääntä.

1Äänestä

Tavallinen tallaaja ymmärtää, että on säännöt,valtioilla rajat,jos jokin valtio lähtee sotimalla valtaamaan,se on väärin

Äänestä
  • Ai kun usa ja nato meni afganistaniin niin se oli väärin?
    Mielipide kysymyksiä nuo on kuten kaikki. Mee vaikka Irakiin kysymään onko homon katolta heittäminen väärin.

    Äänestä

  • Ukrainan tai muissakaan sodissa, ei "tavallisilta tallaajilta" koskaan edes kysytä, ei Suomessakaan kysytty edes missään demokraattisissa vaaleissa, kun pörssirikolliset korruptiopoliitikoineen äärioikealle kaikki puolueet radikalisoituina, pakkoliittivät Suomen AutokratiaUsan hyökkäysliittoon ja pakottivat kansan omilla terveyksillään ja hengillään, kustantamaan pörssivarkaiden sota-sote-hävittäjä-jne keinottelua verokeitaissa.

    https://www.aljazeera.com/news/2023/12/12/elephant-in-the-room-the-us-militarys-devastating-carbon-footprint

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ai kun usa ja nato meni afganistaniin niin se oli väärin?
    Mielipide kysymyksiä nuo on kuten kaikki. Mee vaikka Irakiin kysymään onko homon katolta heittäminen väärin.

    Liittikö USA muka Afganistanin maita itseensä? No ei tietenkään.

    Ryzzänkätyri jättää myös kertomatta, että Afganistanin operaatiolla oli YK:n turvallisuusneuvoston mandaatti. Venäjän hyökkäyssota jossa se valtaa naapurivaltion alueita itselleen taas tuomittiin YK:ssa täysin yksiselitteisesti. 141 jäsenvaltiota tuomitsi Venäjän hyökkäyksen.

    USA siis kävi YK:n valtuuttamaa sotaa terrorismia vastaan, kun taas Venäjä käy YK:n tuomitsemaa sotaa vallatakseen naapurivaltion alueet itselleen.

    "Vuoden 2002 tammikuussa maahan saapuivat YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä monikansalliset ISAF-joukot, joiden tavoitteena on Afganistanin hallintoviranomaisten toiminnan tukeminen ja turvallisuuden ylläpitäminen, jotta jälleenrakentaminen olisi mahdollista."

    Äänestä

Kuka nyt oikeasti toivoisi tuossa nyt Venäjän voittoa? Miettisivät jos Venäjä tulisi omille mailleen ja muut olisivat sitten Putinin puolella?

Äänestä

Tuossakaan sodassa ei ole muita voittajia, kuin AutokratiaUsan pörssimogulit sotabisneksineen. Sodissa yleensäkin on vain häviäjiä ja ne ovat yhä useammin lapsia ja siviilejä, joilta ei edes demokraattisissa vaaleissa kysytä, haluavatko rahoittaa ylimilitarisointia, pörssivarkaiden sota-hävittäjä-sote-jne äärifasistista pörssirikollisuutta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203

Äänestä

Suomen kansalaisten keskuudessa, näytetään jo toivovan ukranailaisten sotaa pakoon lähteneiden nuorten ja terveiden, joita rintamakarkureiksi maailmalla nimitetään, takaisin kotimaahansa lähettämistä, eikä ohituskaistalla oman kansan nuorten opiskelu- ja työpaikkojen viejiksi tänne tuomista, pakoilun rahoittamista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469

Anderssonkin näytti lentelevän, pikimustaa hiilijalanjälkeä piirtämässä, Ukrainan äärioikeistojon luona sotaa livenä katsomassa, muiden rahakkaiden meppien kanssa, aivan kuin eivät voisi netin välityksellä, saada tarvittavaa tietoa sodasta ja käyttää energiaa ja työaikaa, äänestäjiensä taloudellisen ym oikeuksien ajamiseen ja puolustamiseen, modernien 2 500€/kk minimieläkkeiden toteuttamiseen. Eläkeläisväestön kaikesta huolimatta, pitkään äänestämisen ja muista puolueista äänestäjiksi siirtyneiden eläkeläisköyhien äänillä valtaan, pitäisi alkaa löytymään konkreettisia tekoja eläkeläisäänestäjien poistamiseksi, veroparatiisi-sote- ja kerjuuttamisbisneksien IHMISKAUPAN orjuuttamisesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508486/anderssonin-on-aika-maksaa-kiitollisuudenvelka-elakelaisaanestajille

Äänestä

Vain siellä missä länsimailla on päätäntävalta on demokratia. Muu osa maailmaa elää diktatuureissa, jotka länsi tuomitsee. Muuta maailmaa eli auktoritäärisiä diktatuureja on pommitettava niin kauan että demokratia eli lännen päätäntävalta saa toteutua.

Äänestä
  • Suomessakin on vain edustuksellinen demokratia. Ja tuo aika sairasta jos suomea nyt vaikka hullujenhuoneeseen vertaa niin kaikilla hullujenhuoneessa olevilla olisi sama äänivalta niin lääkäreillä hoitajilla kuin potilaillakin.

    Äänestä

Toiveajattelu on kaunista. Realiteetit luonnollisesti erikseen.

Äänestä

Itse ainakin toivon ukrainan totaalista häviötä. Ei mitään mielenkiintoa ruveta auttamaan niitä maansa jälleenraketamisessa. Tuonkin paskaläjän jälleenrakentaminen maksaisi suomellekkin miljardeja miljardien perään.

Ennemmin tänne vaikka toimiva terveydenhoito kuin ukrainaan ruokaa.

Äänestä

Varmasti jokainen vapaa ihminen toivoo ukrainan voittoa ja vapautta mutta mikä on todennäköisyys ja miksi jenkit eivät uskalla antaa lupaa kunnon aseisiin miettikääs hetki sitä nato niilot...

Äänestä

niin sanotut asiantuntijat sulkumerkeissä alkavat olla vähissä sodan voittamiseksi ukrainalle ! pitää antaa lupa käyttää pitkän kantaman ohjjuksia venäjän maaperälle ! naton koneet käyttöön ja pommittakaa moskovan ja kremlin alue maan tasalle ! ei ole muuta vaihto ehtoa !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtaosa maailmasta toivoo Ukrainan voittavan sodan, selviää The Economistin ja Globescanin tuoreesta mammuttikyselystä.

Kyselyyn vastasi 30 000 ihmistä. Vastaajat tulevat 29 eri maasta ja yhdeltä erityishallintoalueelta, Hong Kongista.

Economistin mukaan Ukrainan tuki on vahvaa eri puolilla maailmaa. Keskimäärin 54 prosenttia vastaajista toivoo Ukrainan voittoa. Venäjän voittoa toivoo keskimäärin 20 prosenttia vastaajista.

30:stä maasta tai alueesta 25 on sellaisia, joissa Ukrainaa tuetaan enemmän kuin Venäjää.

Kysely toteutettiin kahden kuukauden aikana heinä-elokuussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu