mm. tuo alla oleva "herkkä" runo pistää mietimään, että miehet ovat pulassa. jotkut suomalaiset miehet eivät ole ymmärtäneet, että maailma muuttuu, ja että heidän olisi hyvä muuttua mukana - omaksi parhaakseen.
suomalainen nainen pärjää nykyään tarpeen tullen ilman miestä. se ei kuitenkaan tarkoita, että miesten on lähdettävä hakemaan vähemmän itsenäistä naista aasiasta. kyllä parisuhteen voi rakentaa muunkin kuin "mies elättää, nainen hoitaa kodin" -systeemin varaan. mieskin voi muuttaa rooliaan.
perusmies tahtoo olla Tarpeellinen. miehellä tulee olla suhteessa/perheessä tehtäviä, joista nainen ei suoriudu. nykyään mies tuo naiselle enemmänkin lisäarvoa elämään kuin paikkaa heikkoa kohtaa. eikö mies voisi oppia ajattelemaan olevansa arvokas uudella tavalla, omana itsenään eikä tekoinaan?
suojelija/suojeltava-suhteen aika on ohi. nyt on kumppanuuden aika.
suomalainen nainen pärjää nykyään tarpeen tullen ilman miestä. se ei kuitenkaan tarkoita, että miesten on lähdettävä hakemaan vähemmän itsenäistä naista aasiasta. kyllä parisuhteen voi rakentaa muunkin kuin "mies elättää, nainen hoitaa kodin" -systeemin varaan. mieskin voi muuttaa rooliaan.
perusmies tahtoo olla Tarpeellinen. miehellä tulee olla suhteessa/perheessä tehtäviä, joista nainen ei suoriudu. nykyään mies tuo naiselle enemmänkin lisäarvoa elämään kuin paikkaa heikkoa kohtaa. eikö mies voisi oppia ajattelemaan olevansa arvokas uudella tavalla, omana itsenään eikä tekoinaan?
suojelija/suojeltava-suhteen aika on ohi. nyt on kumppanuuden aika.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi vahva nainen ei saa itselleen kestävää parisuhdetta?
Koska kuitenkin se nainen kuitenkin vaistomaisesti etsii miestä joka olis vahvempi kuin hän itse. Harva mies tuntee olonsa kotoisaksi vahvan naisen kanssa.
suojelija/suojeltava-suhteen aika on ohi.
Miksi naiset sitten on lihaksikkaiden ja vahvojen miesten ja vahvojen käsivarsien perään? Miksi sellaiset miehet sitten näyttää naisesta seksikkäämmältä kun kukkakepit?
nyt on kumppanuuden aika.
Täydellinen tasa-arvo tarkoittaa sitä että eletään platoonisessa suhteessa ilman kiihkoa. Lapsille tämä siis tarkoittaa ettei ole isää ja äitiä vaan kaksi isää, tai kaksi äitiä. Pahimmassa tapauksessa ei kumpiakaan.
Varmaan tuhat avioliittoa on kaatunut parin vuoden aikana pettämiseen. Mies voi pahoin suhteessa ja nainen voi pahoin suhteessa. Jossa ei voi olla oma itsensä.
Kuule Janna. Mun mielestä miehen pitää olla mies ja naisen nainen. Roolijakoa ei voi muuttaa kovin dramaattisesti. Se on osa evoluutiota.
niinpä, kyllä osa ihmisistä ja osa jokaisessa ihmisessä vielä huhuilee vanhojen roolien perään (lihaksikas mies jne.) - ei maailma muutu päivässä, mutta hitaasti se on muuttunut. jos mies ei ymmärrä sitä, se voi vahingoittaa häntä itseään. jokainen voi yrittää jarruttaa muutosta, tai kiihdyttää sitä, mutta estää sitä ei voi.
miksi kumppanuus tai tasa-arvo poistaisi kiihkon suhteesta? ei kumppanuus tai tasa-arvoisuus tarkoita sukupuolettomuutta, miten kukaan voi edes ajatella niin?! onko seksi sinulle jonkinlaista valtapeliä? olet katsonut liikaa pornoa... ;)
tiedätkö miksi mm. keski-ikäiset parit eroavat suomessa? eivät siksi, että nainen olisi vahva ja etsisi itseään vahvempa miestä, vaan yksinkertaisesti siksi, että mies ei tee mitään suhteen eteen. ei viitsi tehdä kotitöitä, ei osaa olla hellä jne.
koska miestä ei enää tarvita niihin perinteisiin raskaisiin peltotöihin, ja autokin huolletaan autotallin sijasta korjaamolla by oikea ammattilainen, ei miehellä ole omasta mielestään mitään tehtäviä kotona. sitten sitä vaan löhötään ja unelmoidaan pienestä avuttomasta kiinalaisprinsessasta ellei osata ottaa käyttöön muuntunutta mies-roolia.
ah, maailma muuttuu, anttiseni. hyväksy se tai kuole sukupuuttoon.
ei voinyt muuta sanoa, ei pahalla,
naiset ovat aina etsineet vahvempaa miestä rinnalleen, se on jo geeneihin kirjoitettu, jos nyt yhteiskunnanrakenteet muuttuvat, ei se ihmisen tarpeita muuta.
asiasta toiseen, aina sanotaan että nykyään nainen pärjää ilman miestä, ok, ymmärrettävää,
mutta jotenkin annetaan ymmärtää ettei mies pärjäisi ilman naista, ja miksei muka?
olen tässä nyt jonkin aikaa yksin elellyt, ja mitäs tässä, hyvin menee siltä osin.
Sukupuoliroolit eivät ole osa evoluutiota. Tai saattahan ollakin, mutta siinä tapauksessa meillä olisi varsin monta mielenkiintoista ilmiötä ja luonnontieteillä suuria metodologisia ongelmia.
Haluaisin myös kuulla perustelusi tuon "tasa-arvoinen suhde on platoninen"- ajatuksen suhteen.
Millä tavoin seksi on epätasa-arvoista?
Koska nainen on alla ja mies päällä?
Ennen eivät suhteet kaatuneet, kun hankalan naikkosen sai pistää pois päiviltään...
Sen jälkeen naisilla ei ollut sananvaltaa eikä mahdollisuutta kuin alistua suorastaan kuvottaviin oloihin.
Moisella tuskin on mitään biologian kanssa tekemistä, kyseessä on yhteiskunta ja sen vaikutus.
Kivikaudesta lähtien mies on suojellut kotia ja hankkinu ruokaa kun taas nainen on tehny kotityöt. Ehkä suurin syy tähän on, että miehet on kookkaampia ja vahvempia kuin naiset keskimäärin.
Nykyisin ei enää käydä sotia tai suojella keihään kanssa omaa kotiluolaa, mutta silti miehellä on tarve yrittää olla vahvempi henkisesti sekä fyysisesti ja toisaalta taas naisella on tarve olla heikompi ainakin fyysisesti.
Vai miksei sitten kukaan nainen saa rakennettua parisuhdetta ruipelon ja pehmon lapatossumiehen kanssa? Sellaiset miehet ei vaan yksinkertaisesti sytytä naisia. Ainoa mitä nainen tuntee on sääli. Älkääkä sanoko ettei ole näin, sillä tämä asia on todellakin faktaa.
Siks rentutkin on suosiossa. Rentuista on kasvanu renttuja koska ne eivät ole niitä kilttejä ja selkärangattomia, vaan määrätietoisia ja itsevarmoja. Eli henkisesti vahvoja.
Entisaikaan suhteet pysyi kasassa, sillä nainen kunnioitti miestään ja samalla mies tunsi todella olevansa mies.
En nyt tarkoita mitään alistamista ja väkivaltaa, hyi hel**tti, en todellakaan, mutta nainen tiesi, että muiden ihmisten kunnioitus perhettä kohtaan tuli siitä millainen mies ja keulahahmo perheessä on. Jos nainen otti perheessä vallan, oli mies joko sairastunut tai todella heikossa jamassa.
Ennen mieskin kunnioitti naista ihan eri tavalla kuin nykyään.
Miksei enää ole herrasmiehiä? Siksi ettei sellaista enää tasa-arvoisessa maailmassa tarvita.
Tasa-arvosta vielä sen verran, että tasa-arvoisessa parisuhteessa kummankin pitää siis tehdä samoja töitä. On tietysti olemassa toisenkinlaista tasa-arvoa. Nainen tekee ruokaa siinä samalla kuin mies korjaa autoa. Vähän ihmettelin kun tossa tuo keskustelun aloittaja kertoi, ettei nykyään näitä miesten hommia tarvita. Se kyllä johtaa uusavuttomuuteen aika nopeasti. Miesten vaan pitäis hänen mielestään olla onnellisesti tarpeettomia lisäarvon antajia. Hehe. Voin sanoa, että ihan jokainen ihminen haluaa olla tarpeellinen.
En minä ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi pyöritellä peukaloita kotona ja odotella aikaa huoltamolle renkaanvaihtoon kun sen saa itse tehtyä 20 minuutissa, kun kerran osaa.
Nykyään mies joutuu käymään todella paljon henkistä valtataistelua kotona naisensa kanssa ja jos siinä taistelussa mies antaa periksi, niin nainen pitää lapatossuna ja suhde saattaa päättyä ennenpitkään eroon.
Tasa-arvoinen suhde on platooninen, koska siinä ei ole sukupuolirooleja. Pelkästään kaksi ihmistä jotka tekee ihan samoja asioita.
Se on siis käytännössä työsuhde.
Tossa joku kertoikin, että naisethan vois ottaa sit itselleen hintin kumppaniksi. Monesti kun te tuutte keskenänne todella hyvin toimeen.
Niin ja sun on ihan hyvä kertoo, missä vaiheessa vuosituhatta täällä Suomessa on naisia pistetty hengiltä tottelemattomuudesta? Viime vuosisadalla? Viime vuosituhannella? Mulle ei tuu äkkiseltään mieleen muuta, kuin islamilainen Talebanhallinto jossain Afganistanissa.
Jos nainen ostaa vibraattorin, se on jännittävää ja villiä.
Kun mies ostaa puhallettavan nuken, se on säälittävää.
Eihän tommonen peli nyt vaan kertakaikkiaan vetele.
Me miehet ei olla mitään "lisäarvoa" elämään (lue: ei näyttelyesineitä eikä puudeleita).
Ja jos tosiaan näin on, että miehiä ei tarvita, niin miksi ette ala seurustelemaan hinttien kanssa. Tulis kerralla tyyliä, kulttuuria, viinejä ja koti kuntoon, eiks je?
Lapsetkin saa hinaajan kanssa tehtyä. Se pitäis vaan saada upottamaan munansa sinne etumaiseen rakoon, eikä taakse, minne ehkä pyrkyä olisi. Tämän palikkatestin vielä kun naiset logiikallanne ratkaisette, niin hyvä tulee. Sen jälkeen MIEHIÄ ei tosiaankaan enää tarvita.
Miksi ei vetelisi. Kuten tuossa jo vihjasit, on olemassa hyvinkin erilaisia miehiä - ja myös naisia. On hinttejä, lesboja , heteroita ja erilaisia välimuotoja. Joku tykkää naisellisesta miehestä, joku maskuliinisesta naisesta, jollekin on se hauras kiinatar (toivottavasti runon keijukainen ei kuitenkaan ollut pedofiilin päiväuni)jollekin kaapin kokoinen mastodontti.
Miehet ja naiset on kasattu hyvin monenlaisista osista ja ominaisuuksista, myös kiinnostuksen kohteina. Minä lienen jossain välimaastossa oleva nainen ja rakastan kovasti välimaastossa olevaa miestäni. Nainen minussa on rakastunut mieheen, mies minussa pitää hänen naisellisuudestaan... ja päin vastoin.
Siinä tulee ne tyylit ja fiinit käsiteltyä yhdessä. Viinit taitaa jäädä vähemmälle.
Meittii on niin moneksi.
Mistä lähtien tarvitsee ja haluaa ovat olleen synonyymejä?
(Eli.. Nykyajan nainen ei tarvitse miestä. Hän voi itse hankkia elantonsa ja jos auto reistailee, joko korjata sen itse tai soittaa mekaanikolle. Vertaa sitä muutaman sadan vuoden takaiseen aikaan, jolloin naiselle tarjottiin suurin piirtein kahta ammattia: kotiorja tai huora.
Se, ettei nainen tarvitse miestä ei välttämättä kuitenkaan tarkoita etteikö nainen voi tykästyä mieheen.
Eiväthän miehetkään tarvitse naista, mutta voivat silti haluta?)
Jassoo, taas tätä. Suomalanen-, niin kuin monen muunkin maalainen nainen pärjää ilman miestä. Aivan kuin mieskin pärjää ilman naista, vaikka harva kysenalaistaa sukupuolten täydentävän toisiaan.
Minä kannatan tasa-arvoa lämpimästi. Kannatan samapalkkaisuutta, kotitöiden jakoa ja naisten itsemääräämisoikeutta. Minä arvostan oikeasti vahvoja naisia. Minä kuitenkin säälin (vaikkeivat he sääliäni kaipaakaan) wanna-be-feministejä. Heitä, jotka kovasti haluaisivat olla vahvoja, mutta heikkoudessaan sortuvat sukupuolten vastakkainasetteluun ja tasapäistämiseen.
Minä arvostan suurinta osaa tuntemistani suomalaisista naisista, joten tämä ei ole hyökkäys maanaisiani kohtaan. En ole nainut Japanilaista vaimoani, että saisin tuntea olevani vahva ja tarpeellinen perheenpää. Olen nainut hänet, koska ihastuin hänen naisellisuuteensa. Se ei ole kiinni ulkonäöstä tai teoista. Se on olemuksesta huokuvaa naisellisuutta, roheutta olla nainen.
Erilaisuus viehättää ja luo suheeseen erooottisen latauksen, kumppanuuden olematta sisko-veli-suhde. En haluaisi olla naimisissa miehen kaltaisen naisen kanssa, joka tiedostamattaan kilpailisi kanssani, kumpi meistä on parempi jätkä. Sellaisen kanssa heikkoluontoisempi mies taantuu kotirintamamieheksi. Mieheksi, joka yrittää puolustaa miehisyyttään samoin asein kuin wanna-be-feministit "tasa-arvoaan".
Allekirjoitan sanomasi kaikin osin.
Jos mies käy rakkaansa kanssa katsomassa hevosia, onko se seikkailevien suomisinkkufemakkojen mielestä liian hempeätä?
Jos thainainen painautuu kainaloon, aiheuttaako se teissä kateutta?
"Kalikka on kolahtanut ja koira haukkuu."
Suomalaisen naisen ylpeys ei anna hänen alentua miehen kainaloon. Jos suomalainen nainen huomaa tunteita kumppaniaan kohtaan, hän pistää oitis välit poikki ja tokaisee ettei hän miestä kaipaa. Hän haluaa olla ylpeä, vapaa nainen.
Suomalainen naisen ylpeys kärsii, jos hän ei vaihda miestä vähintään kaksi kertaa vuodessa. Pitää näyttää muille, että aina löytyy parempi ja uskaltaa pistää miehelle jauhot suuhun.
Roolit ovat tosiaan muuttuneet. Ei ihme että nyky-Suomessa avioerotilastot ovat omaa luokkaansa. Viisaimmat kelpuuttavatkin itselleen vain ulkomaisen puolison.
"Hauras sisus tarvitsee kovan kuoren."
Joo, ei se siitä kiinni ole, etteikö ilman naista pärjättäis me miehetkin. Itekin oon ollu nyt jo yli kk:n päivät yksin ja vielä ihan rentouttavalta vaihtelulta tämä tuntuu.
Suomalaista naista en ole edes yrittänyt moneen vuoteen. No myönnetään, että poikuus meni kyllä suomalaisen kanssa. Sen jälkeen en ole paljon vilkaissutkaan. Pari kappaleita naisia on kyllä kaverina, mutta suomalainen ei tosiaan saa kyllä aikaan enää minkäänlaisia eroottisia värinöitä. Säälin vain näitä naisia, hyväsydäminen kun olen.
Ulkona en vilkaisekaan suomalaiseen päin. Jos joku alkaa pelaan silmäpeliä, niin mulkaisen kyllä vihaisesti. Viimeksi eilen baarissa, kun olin naispuolisen ystävättären kanssa juomassa ja joku lähiöhuora koko ajan vilkutti silmää. Mä kyllä osaan jättää mokomat omaan arvoonsa. Vituttaa kyllä(lähinnä naisseuralaisten puolesta se), että heti kun on baarissa naisseurassa, niin aletaan muka iskemään. Tällasta läskiä miestä muka. On se niin vitun läpinäkyvää.
Miten suomalaiset naiset kehtaa käyttäytyä tuolla tavalla. Hyihyi teitä. En pieraisekaan teihinpäin. Teitä ei ole edes olemassa. Piste.
Sir Mickey
Samasta syystä suomalainen nainen hakee ulkomaalaisen miehen.
Suomalaisesta miehestä ei ole enään perheen pääksi.
Suomalainen mies pelkää suomalaista naista.
Siksi en myös vilkaise suomalaisia miehiä.
Haluan että mies on mies,eikä baarissa istuva kaljamaha.
Ja nyt taas, en tarkoita kaikkia SUOMALAISIA miehiä!!!!
Korjaus, suomalaiset naiset hakee ulkomaalaista sen takia, koska kiihottuvat ihonväristä, puhettavasta jne... Jotkut ovat jopa erehtyneet puhumaan kulttuurista ja sivistyksestä alapään motivaation ollessa todellinen ajava voima. Suomalaisen naisen luonto on heikko. He ihastuvat selkärangattomiin siestamiehiin, ja päätyvät yksinhuoltajiksi.
Ulkomaalaisesta on helpompi erotakin, kun saa sitten syyttää jauhaa kulttuurieroista jne. Mutta meiltä miehiltä ette ymmärrystä tule saamaan. Se on teille oikein. Elämä ei ole mitään haavetta, tyhmyydestä ja lyhytnäköisyydestä rangaistaan.
Me suomalaiset miehet olemme vahvoja. Pohjoismaiset geenit edustuvat meissä vahvana maskuliinisuutena, mikä onkin oikein ja luonnon alkuperäisen järjestyksen mukaista. Meillä on korkea moraali ja ihan eri lailla selkärankaa. Lopussa työmme tuottaa meille palkinnon.
Te suomalaiset naiset ette vaan tajua sitä, että olette ampunu jo aika rankasti yli niissä itsenäisyys pyrkimyksissänne. Ensinnäkin, tasa-arvossa ei ole mitään pahaa, kannatan sitä, mutta kun monille naisille tuntuu se tasa-arvo olevan tärkeää vain kun on naisisen tasa-arvosta kyse.
Toisekseen: mua ei ainakaan kiinnosta nykyset kovis naiset. Te olette ihan oikeesti menny liian pitkälle siinä, että pyritte samanlaisiksi kun jotkut miehet pahimmillaan. En arvosta niitä piirteitä miehissä, enkä taatusti naisissa. Mun puolestani toiset miehet saa olla ääliöitä jos huvittaa, mutta mä en halua seurustella jonkun koviksen kanssa. Mä en heterona ole kiinnostunu miehistä, miksi siis olisin kiinnostunu miestä esittävistä naisista?
Kyse ei ole siitä etteikö naiset sais menestyä ja pärjätä, tottakai saa, se on vain hyvä. Mutta se menestyminen ja pärjääminen on muuttanut monet suomalaiset koviksi, toisten tunteita hyväksi käyttävbiksi ja suorastaan häikäilemättömiksi. Ihan samanlaisiksi kun jotkut miehet pahimmillaan.
Miesten ja naisten asenteet on kääntyny päälaelleen. Todellakin näyttää siltä, että nykyään monet miehet pitää sitä seurustelua enemmän arvossa kun naiset. Nykyään miehet tuntuu olevan tunteellisempia kuin naiset. Ja tuntuu että naiset pettääkin melkeempä herkemmin nyt, kun naiset on alkanu toimia kuten miehet. Mua ei ainakaan saada kiinnostuu tollasella asenteella kun mikä liian monilla naisilla nykyään on.
Ennemmin todellakin etsin jonkun ujomman kiltin tytön, vaikka se sitten oliskin vaikeeta nykyään.
Ennemmin luonteeltaan pehmee kiva tyttö, kun joku itsensä kovettanut hirveetä menestystä ja omaa etua hakeva nainen.
Mulle ainakin se luonne on kaikki tärkein, just siks mä ajattelen noin.
Mä kyllä ymmärrän mitä tarkoitat, yhteiskunta on ajanut naiset tähän tilanteeseen.
Jos olet kotirouva, heti kaikki luulevat, että olet yhteikunnan hyväksikäyttäjä. Laiska jne..
Mutta on mieskin muuttunut samalla mitä nyt naisetkin.
Suomalaisista miehistä on tullut pehmompia.
Olin naimisissa monta vuotta suomalaisen miehen kanssa. Ja ei siitä mitään tullut, minä olin se mies joka hoiti kaiken, ettei ex:lle tullut stressiä. Hän kävi myös vieraissa.
Eron jälkeen tapilin miehiä, mutta kaikki halusi vain hengailla, kukaan ei halunnut mitään vakavaa tai sitten he olivat jo aviossa.
Sen jälkeen ällötti kaikki tasaarvo asiat, miehistä ei ollut enää mihinkään.
Tapasin ulkomaalaisen miehen ja sain tuntea olevani nainen, josta olen todella onnellinen.
Ääh mitä junttimatskua. "Ulkomaalaisuus" on niin laaja termi, ettei sitä voi mitenkään käyttää vertauksena mihinkään. Mutta jos nyt välttämättä haluat, niin maailman mittapuulla arvioiden suomalaiset miehet ovat ahkeria ja miehekkäitä, sori nyt vaan. Eritoten tummempiin miehiin verrattuna, jotka osaa kyllä leperrellä blondeille mutta siihen ne kyvyt sitten loppuukin.
Mä en tarkottanut kaikkia suomalaisia miehiä, mut niitä mitä mä olen tavannut.
On todella hyvännäköisiä ja komeita suomalaisia miehiä, mutta kaikki parhaat on varattu.
Ja en hakenut ulkomaalaista miestä tarkotuksella, tuli vaan vastaan ja sit vaan kävi niin ku kävi.
Ja todella uskon että suomessa on kunnon miehiäkin!!
Mä en yhtään ihmettele, jos ei eron jälkeen enää löytyny suomalaista miestä. Mä en koskis tikullakaan kehenkään eronneeseen enkä yh:hon. Jos miehellä on ulkonäköä sekä varaa, hän ottaa tietysti joko käyttämättömän tai vähän käytetyn.
On munkin vaaleana miehenä paljon helpompi leperrellä itänaisille. Juttua lohkeaa ihan itsestään. Blondien kanssa on aina vitun väkinäinen olo. Yks tanskalainen on silti ollu.
Että älkäähän luulko, että nuo tummat miehet on sen parempia edes suustaan. Niillä on vaan vieraskenttäetu.
Sulla ei tunnu suhteet toimivan suomalaisten kanssa ja jutuistas päätellen ei tunnu sitä venakkoakaan löytyvän. Aika säälittävää...
Mutta sit kun rahaa on, niin tupsu pölisee, usko pois.
En sanois ettei olis ollut tarjolla, mutta en määkään kaikkia huoli.
Ja totta on tietnkin, ei ole helppoa ottaa eronnutta naista ja lapsia kaupan päälle.
Mutta onneksi löysin ja parhaan.
Ja siks toisekseen, en halua rikasta miestä, rakkaus on se tärkein.
Mutta ei sulkaa viuhka käy, hae itelles se venakko, onhan niitä siellä tyrkyllä!!!!
Älä miestä.
Mitähän suomalaisilla naisilla on tähän kumppanuuteen annettavana? Ei ruoanlaittotaitoa, ei halua tehdä kotitöitä, ei halua olla seksikäs. Tarjolla korkeintaan värikäs menneisyys tummien kavereiden panokoneena ja alkoholin turmelema vartalo.
Suothan anteeksi, jos järkevät miehet etsivät kumppaninsa jostain muualta.
No kuule, kyllä teen joka päivä ruokaa perheelle, kotimme on siisti ja käyn töissäkin.
Ja seksikäs haluan olla vain omalle miehelleni.
Ja ei ne kaikki suomalaiset miehetkään niin seksikkäitä ole ja laiskojakin tuppaa olemaan.
- ei ruoanlaittotaitoa
- ei halua tehdä kotitöitä
- ei halua olla seksikäs
- tarjolla värikäs menneisyys panokoneena matkoillansa Virossa ja Venäjällä
- ja last but not least: alkoholin turmelema vartalo
Samat argumentit sopivat suomalaiseen mieheen JOS haluamme yleistää.
Parempi olla panokone kuin panopatja, niinkuin te olette tautisille Turkin pojille.