Verot on jaettu. Nyt kukuin pohtii kenelle tuli ja mitä. Kuka hyötyy ja saa. Onko hyvä puhua korvamerkityistä veroista jonkin tahon hyväksi. Onko näin etä matkailn tuomat laitetaan matkailun tukemiseen. No onneksi on iso joukko lompololaisia, sieppijärveläisiä ja kylällä asuvia jotka totuuden torven mukaan voivat olla jotain mieltä. Lopputulema on aina että tunturiin ei mitään... vai onko näin?
Yhteisöverot ja niiden tuotot. Kenelle ja miten ja kuinka paljon loppujen lopuksi.
Anonyymi-ap
44
1592
Vastaukset
- Anonyymi
Se mikä tunturista tulee pitää myös tänne takaisin saada. Ei ole enää tarvetta kehittää kirkonkylää ja sieppiläisten rollaatori polkuja. Uusi alueita kaavoittaa ja tehdä teitä muuallekin kuin kantoniementie uudelleen päällystää ja valaistaa, kuten tämäkin tie on kaksi kertaa jo tehty...
- Anonyymi
Eiköhän Ylläksen alueen rahoittaja ole Suomi niminen valtio joka eri tukimuotoineen on rahaa syytänyt erillisiin kohteisiin alueelle avustuksia avustuksien perään konkurssi konkurssin myötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Ylläksen alueen rahoittaja ole Suomi niminen valtio joka eri tukimuotoineen on rahaa syytänyt erillisiin kohteisiin alueelle avustuksia avustuksien perään konkurssi konkurssin myötä.
Tunturialuetta kunta rahoittanut liikaa. Samposta mallia vain muutki yrittäjät siellä. Sampolta tuli kuntaan hyvät yhteisöverot 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunturialuetta kunta rahoittanut liikaa. Samposta mallia vain muutki yrittäjät siellä. Sampolta tuli kuntaan hyvät yhteisöverot 👍
niin aika köykäiseksi jäisi ilman tunturia.. On se vaan kumma kun kirkonkyläläiset eivät ymmärrä missä on kunnan ainut järkevä tulevaisuus Matkailu ja kaivos tunturin alueella ...
Rollaattori poruka siepissä saapi rauhassa kökötellä vanhoja raitteja pitkin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin aika köykäiseksi jäisi ilman tunturia.. On se vaan kumma kun kirkonkyläläiset eivät ymmärrä missä on kunnan ainut järkevä tulevaisuus Matkailu ja kaivos tunturin alueella ...
Rollaattori poruka siepissä saapi rauhassa kökötellä vanhoja raitteja pitkin...Kunta satsaa liikaa tunturiin. Muut alueet kärsii, kaljanlaskijoille liikaa hömpötetään. Kaulasista 1 on osanu tehä euroja ja satsaa koko ajan alueelle👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin aika köykäiseksi jäisi ilman tunturia.. On se vaan kumma kun kirkonkyläläiset eivät ymmärrä missä on kunnan ainut järkevä tulevaisuus Matkailu ja kaivos tunturin alueella ...
Rollaattori poruka siepissä saapi rauhassa kökötellä vanhoja raitteja pitkin...Näin ulkopaikkakuntalaisen silmin nähtynä,niin kyllä sieppijärvellä näyttää olevan aika paljon nuoriakin ihmisiä.varmasti samoin kolarissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunturialuetta kunta rahoittanut liikaa. Samposta mallia vain muutki yrittäjät siellä. Sampolta tuli kuntaan hyvät yhteisöverot 👍
Sampokin käsittää että elinkeinorakenteen pitää olla monipuolinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ulkopaikkakuntalaisen silmin nähtynä,niin kyllä sieppijärvellä näyttää olevan aika paljon nuoriakin ihmisiä.varmasti samoin kolarissa
Tosi asia vain on että Muutos ainut järkevä muutos on tunturiin. Siellä on tarjolla töitä tulevaisuutta muutosta. Valtuusto on viime vuosisadan tuotos jostain vanhasta...ja jatkoa viellä halutaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta satsaa liikaa tunturiin. Muut alueet kärsii, kaljanlaskijoille liikaa hömpötetään. Kaulasista 1 on osanu tehä euroja ja satsaa koko ajan alueelle👍👍
Juuri näin. Annetaan tunturialue pois vieläkö joku sen ottaa. Tunturi ei tuota kunnalle mitään muuta kuin tuloja, mutta net ei ole oikeita tuloja. Pittää irrottaa pois kunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Ylläksen alueen rahoittaja ole Suomi niminen valtio joka eri tukimuotoineen on rahaa syytänyt erillisiin kohteisiin alueelle avustuksia avustuksien perään konkurssi konkurssin myötä.
höpöpö. tuet ei näy tuloksessa ja matkailuyritykset olivat suurimpia yhteisöveron tuottajia. onneksi meillä on näitä metsureita jä sähkäreitä, jokka tuottavat omaa totuuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi asia vain on että Muutos ainut järkevä muutos on tunturiin. Siellä on tarjolla töitä tulevaisuutta muutosta. Valtuusto on viime vuosisadan tuotos jostain vanhasta...ja jatkoa viellä halutaan...
Jos käy tunturissa töissä niin sillä ei ole mitään merkitystä asuuko kolarissa,siepissä,,venejärvellä ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta satsaa liikaa tunturiin. Muut alueet kärsii, kaljanlaskijoille liikaa hömpötetään. Kaulasista 1 on osanu tehä euroja ja satsaa koko ajan alueelle👍👍
Ajatella Ylläsjärven ja Äkäslompolon postinumero alueilla oli Kolarin kunnan korkeimmat keskimääräiset ansiotulot. Minusta se aika hyvin kaljanlaskijoilta.
Nyt olisi hyvä aika luopua tunturialueesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Ylläksen alueen rahoittaja ole Suomi niminen valtio joka eri tukimuotoineen on rahaa syytänyt erillisiin kohteisiin alueelle avustuksia avustuksien perään konkurssi konkurssin myötä.
Ja valtion mailla (ja vähän yksityistenkin) saavat ilmatteeks harjoittaa elinkeinoja poronhoidon ohella. Helppo siinä on leuhottaa että hyvin pyyhkii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja valtion mailla (ja vähän yksityistenkin) saavat ilmatteeks harjoittaa elinkeinoja poronhoidon ohella. Helppo siinä on leuhottaa että hyvin pyyhkii.
Ei pidä paikkaansa. Yrityksen maksavat metsähallitukselle tilojen ja maankäytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Yrityksen maksavat metsähallitukselle tilojen ja maankäytöstä.
joo unet ovat monelaisia.. missä sie olet nähnyt maksavan poronhoitajan joka kartuttaa jonkun muun pussia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo unet ovat monelaisia.. missä sie olet nähnyt maksavan poronhoitajan joka kartuttaa jonkun muun pussia...
tuossa puhuttiin yrityksistä, ei poronhoitajista. Toista se on lampureilla, tukisaajien kuninkailla.
- Anonyymi
Korvamerkittyä rahaa on syytä syytää oikeinkirjoitukseen ja myös sisälukutaitoon. Sekä etenkin Hn paikan valintaan !
- Anonyymi
Kovan hinnan olemme veronmaksajat maksaneet kun tuhonneet maisemallisesti kauniin ylläksen rahan himossa ja ajatus maailmalla mulle kaikki mie itte. Hävettää.....
- Anonyymi
Kyllä nämä kaivokset jotka tuovat yhteisöveroja valtavasti enemmän kuin matkailu. Kittilän kultakaivos lapinläänin suurin yhteisöveronmaksaja. Hyvä agnico-eagle
- Anonyymi
Ja noin. Kuulemma hannukaisen kaivos tois 4 miljardia euroa alveja kirkonkylälle
- Anonyymi
Agnico onkin hoitanut asiat hyvin. Sponsoroinut nuorten urheilua muillakin buffeilla ja takeilla. Taisi laittaa aikoinaan jäähallinkin pystyyn Kittilään ja rahoitti sisäliikuntakeskusta.
Agnicolla ei ollut lupien kanssa mitään ongelmia, koska osasivat ja uskalsivat tehdä hommat oikein mm. eivät tehneet avolouhosta ja kauaksi sekä Kittilästä että Leviltä. Toista se on Kolarissa. Pitää myös muistaa, että kaivosta suunniteltiin Kätkätunturin kupeeseen, minkä hankkeen Kittilän kuntapäättäjät torppasivat koska se olisi tullut liian lähelle matkailukeskusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agnico onkin hoitanut asiat hyvin. Sponsoroinut nuorten urheilua muillakin buffeilla ja takeilla. Taisi laittaa aikoinaan jäähallinkin pystyyn Kittilään ja rahoitti sisäliikuntakeskusta.
Agnicolla ei ollut lupien kanssa mitään ongelmia, koska osasivat ja uskalsivat tehdä hommat oikein mm. eivät tehneet avolouhosta ja kauaksi sekä Kittilästä että Leviltä. Toista se on Kolarissa. Pitää myös muistaa, että kaivosta suunniteltiin Kätkätunturin kupeeseen, minkä hankkeen Kittilän kuntapäättäjät torppasivat koska se olisi tullut liian lähelle matkailukeskusta.kulta ja rauta pikkasen eri asia kaivaa.. ja huomaa tuotantomäärät...
- Anonyymi
Kittilän kunta sai suurimmat yhteisöverot kuktakaivoksen toiminnasta. Siitä on jaettavaksi Levin matkailullekin siivu.
Näin tulisi käymään myös Kolarissa jos kaivos saataisiin kuntaan. Se vahvistaisi koko kunnan taloutta ja tyhjänpäiväinen riitely kylien välillä voitaisiin lopettaa.- Anonyymi
Kolarin kaivos ei tuottaisi voittoa tai yhteisöveroja missään vaiheessa. Valitettavasti sitä käytetään vain keppihevosena. Jokainen joka ymmärtää liiketoiminnan päälle tajuaa myös tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolarin kaivos ei tuottaisi voittoa tai yhteisöveroja missään vaiheessa. Valitettavasti sitä käytetään vain keppihevosena. Jokainen joka ymmärtää liiketoiminnan päälle tajuaa myös tämän.
niinkuin tuettu matkailu.. jos muutama tonni tulee niin se ei ole mitään sen rinnalla jos liikevaihto sattuisi olemaan satoja miljoonia.. hyvällä saumalla yhteisöverot voivat olla aika isoja...nappikauppa on eri hommaa kuin puuhastellu tuetusti niin kuin matkailulla nyt on..
ja kaiken lisäksi se kaikki venkoilu palkoissa ja muissa maksuissa mitä matkailu touhuaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkuin tuettu matkailu.. jos muutama tonni tulee niin se ei ole mitään sen rinnalla jos liikevaihto sattuisi olemaan satoja miljoonia.. hyvällä saumalla yhteisöverot voivat olla aika isoja...nappikauppa on eri hommaa kuin puuhastellu tuetusti niin kuin matkailulla nyt on..
ja kaiken lisäksi se kaikki venkoilu palkoissa ja muissa maksuissa mitä matkailu touhuaa..Yhteisö vero on valtion veroa ei kunnan, siitä sitten valtio jakaa kunnille päättämänsä osuuden,
- Anonyymi
Äkäslompolo riitelee,ei muut kylät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkuin tuettu matkailu.. jos muutama tonni tulee niin se ei ole mitään sen rinnalla jos liikevaihto sattuisi olemaan satoja miljoonia.. hyvällä saumalla yhteisöverot voivat olla aika isoja...nappikauppa on eri hommaa kuin puuhastellu tuetusti niin kuin matkailulla nyt on..
ja kaiken lisäksi se kaikki venkoilu palkoissa ja muissa maksuissa mitä matkailu touhuaa..Sehän sama mistä se raha tulee kuntaan, jos se ei tule kuntalaisilta. Niinkuin kolarilaisilta se ei tule. Ihan sama onko EU-tukea vai eikä tule tukea. Jokatapauksessa se tulee kunnan alueelle ja kunnanhallinto saa osansa, jonka se sitten tuhlaa minne huvittaa. Kunnan kannalta on vain hyvä, että EU-rahalla rakennetaan, jos ilman sitä ei rakennettais.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkuin tuettu matkailu.. jos muutama tonni tulee niin se ei ole mitään sen rinnalla jos liikevaihto sattuisi olemaan satoja miljoonia.. hyvällä saumalla yhteisöverot voivat olla aika isoja...nappikauppa on eri hommaa kuin puuhastellu tuetusti niin kuin matkailulla nyt on..
ja kaiken lisäksi se kaikki venkoilu palkoissa ja muissa maksuissa mitä matkailu touhuaa..Nythän matkailusta tuli melkoinen potti kunnalle yhteisöveoja. Joka vuosihan sieltä jotain tulee.
Kunnan kaikkien alojen liikevaihdosta taisi tulla 60% matkailusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän matkailusta tuli melkoinen potti kunnalle yhteisöveoja. Joka vuosihan sieltä jotain tulee.
Kunnan kaikkien alojen liikevaihdosta taisi tulla 60% matkailusta.Liikevaihto eri kuin tulos,voitto josta verot maksetaan
- Anonyymi
Kyllä se tieten tuo kunnan hallinto höpötys nielee isoimmat verorahat. Viikaria on joka lähtöön ja tekevinään jotaki. Voi voi senthään. Sitä oikeaa johtajaa tämä kunta kaipaa edelleen...
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Pikku remontteihin pitää olla sen verran omaa pääomaa ettei tarvitse veroja korotella. Ja mistä se pääoma, No juurikin noista hallintokulujen puolittamisesta. Kai kouluja käyneet hallinto-osaajat on sitä varten palkattu että osaavat reagoida rahapulaan jo ennakoivasti. Haloo vai pidetäänkö isoa hallintoa pystyssä kulissien vai joidenkin edun vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Pikku remontteihin pitää olla sen verran omaa pääomaa ettei tarvitse veroja korotella. Ja mistä se pääoma, No juurikin noista hallintokulujen puolittamisesta. Kai kouluja käyneet hallinto-osaajat on sitä varten palkattu että osaavat reagoida rahapulaan jo ennakoivasti. Haloo vai pidetäänkö isoa hallintoa pystyssä kulissien vai joidenkin edun vuoksi.
Kukapa se pitkästä ja kapeasta tulosta luopus vaikkei varsinaista työnkuvaakaan enää olisi. Niinpä veromarkat kuluu jonnin joutavaan.. jämerä johtaja ja verorahojen parempi käyttö, sitä tässä tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa se pitkästä ja kapeasta tulosta luopus vaikkei varsinaista työnkuvaakaan enää olisi. Niinpä veromarkat kuluu jonnin joutavaan.. jämerä johtaja ja verorahojen parempi käyttö, sitä tässä tarvitaan.
Juu ihmettelijöitä kyllä tästäkin aiheesta kunnassa riittää, mutta niin se vaan reilusti ylikapasiteetilla pönkätty hallinto hyrskyttää. Joku "ihmehän" se täytyy olla ettei tuohon sen enempää oteta kantaa. Tunnuttaa että rohkeus puuttuu muuttaa hallinnossa mitään. Eli juu johtamiskysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ihmettelijöitä kyllä tästäkin aiheesta kunnassa riittää, mutta niin se vaan reilusti ylikapasiteetilla pönkätty hallinto hyrskyttää. Joku "ihmehän" se täytyy olla ettei tuohon sen enempää oteta kantaa. Tunnuttaa että rohkeus puuttuu muuttaa hallinnossa mitään. Eli juu johtamiskysymys.
Aika heikoissa kantimissa on Kolarin kehitys. Mahiksia olis muttei mitään tapahdu. Niissä kunnissa missä hallinto pelaa ja strategiat on tehty toteutettaviksi hommat pelittää. Osaamista eli jämäkkää johtamista tarvis hallinnossa, silloin keskityttäs kehitykseen, olennaiseen ja kaiken turhan vois karsia. Esim. Näpertely hankkeet ja muut työnkuvattomat "hoksatut" pestit. Kolari on keskiössä kaiken suhteen eli mahiksia on, onko johtajuutta ?? Tätä se vaan ihmettelevä veronmaksaja aprikoi! Kannattaa miettiä kun raapustelee vaaliuurnilla seuraavan kerran tai olis kyllä parempi jos lapissa arvottas mitkä kunnat äänestää jonkun toisen kunnan uudet valtuutetut. Se se olis demokratia ja tasa-arvo uudistus ja varmaan paras. Muuten sulle mulle politikointi todennäköisesti jatkuu...jatkuu , aina vaan:(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika heikoissa kantimissa on Kolarin kehitys. Mahiksia olis muttei mitään tapahdu. Niissä kunnissa missä hallinto pelaa ja strategiat on tehty toteutettaviksi hommat pelittää. Osaamista eli jämäkkää johtamista tarvis hallinnossa, silloin keskityttäs kehitykseen, olennaiseen ja kaiken turhan vois karsia. Esim. Näpertely hankkeet ja muut työnkuvattomat "hoksatut" pestit. Kolari on keskiössä kaiken suhteen eli mahiksia on, onko johtajuutta ?? Tätä se vaan ihmettelevä veronmaksaja aprikoi! Kannattaa miettiä kun raapustelee vaaliuurnilla seuraavan kerran tai olis kyllä parempi jos lapissa arvottas mitkä kunnat äänestää jonkun toisen kunnan uudet valtuutetut. Se se olis demokratia ja tasa-arvo uudistus ja varmaan paras. Muuten sulle mulle politikointi todennäköisesti jatkuu...jatkuu , aina vaan:(
Näinpä on. Saneerausta on alettu tehdäkin jo monessa kunnassa. Täällä varmasti viimeisenä jos määräys ei tule valtion tahdolta. Veromarkat, vähäisetkin häviää jonnin joutaviin pesteihin ja projektointiin. Eikö kunnissakin pitäisi käyttää tulosvastuullista ajattelua? Pitäs tieten mutta mikä se tökkii? No varmaan ne pestit ja tutut päättäjät jotka kiemurtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika heikoissa kantimissa on Kolarin kehitys. Mahiksia olis muttei mitään tapahdu. Niissä kunnissa missä hallinto pelaa ja strategiat on tehty toteutettaviksi hommat pelittää. Osaamista eli jämäkkää johtamista tarvis hallinnossa, silloin keskityttäs kehitykseen, olennaiseen ja kaiken turhan vois karsia. Esim. Näpertely hankkeet ja muut työnkuvattomat "hoksatut" pestit. Kolari on keskiössä kaiken suhteen eli mahiksia on, onko johtajuutta ?? Tätä se vaan ihmettelevä veronmaksaja aprikoi! Kannattaa miettiä kun raapustelee vaaliuurnilla seuraavan kerran tai olis kyllä parempi jos lapissa arvottas mitkä kunnat äänestää jonkun toisen kunnan uudet valtuutetut. Se se olis demokratia ja tasa-arvo uudistus ja varmaan paras. Muuten sulle mulle politikointi todennäköisesti jatkuu...jatkuu , aina vaan:(
kirkonkylä rulettaa... eli vanhoilla valtuutetuilla mennään joilla tärkein on kunnan kirkylän elävöittäminen... syvältä on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Pikku remontteihin pitää olla sen verran omaa pääomaa ettei tarvitse veroja korotella. Ja mistä se pääoma, No juurikin noista hallintokulujen puolittamisesta. Kai kouluja käyneet hallinto-osaajat on sitä varten palkattu että osaavat reagoida rahapulaan jo ennakoivasti. Haloo vai pidetäänkö isoa hallintoa pystyssä kulissien vai joidenkin edun vuoksi.
Eipä ole haluja pienentää valtuutettujen ja lautakuntien määrään. Sieltä saatais isot säästöt vuositasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika heikoissa kantimissa on Kolarin kehitys. Mahiksia olis muttei mitään tapahdu. Niissä kunnissa missä hallinto pelaa ja strategiat on tehty toteutettaviksi hommat pelittää. Osaamista eli jämäkkää johtamista tarvis hallinnossa, silloin keskityttäs kehitykseen, olennaiseen ja kaiken turhan vois karsia. Esim. Näpertely hankkeet ja muut työnkuvattomat "hoksatut" pestit. Kolari on keskiössä kaiken suhteen eli mahiksia on, onko johtajuutta ?? Tätä se vaan ihmettelevä veronmaksaja aprikoi! Kannattaa miettiä kun raapustelee vaaliuurnilla seuraavan kerran tai olis kyllä parempi jos lapissa arvottas mitkä kunnat äänestää jonkun toisen kunnan uudet valtuutetut. Se se olis demokratia ja tasa-arvo uudistus ja varmaan paras. Muuten sulle mulle politikointi todennäköisesti jatkuu...jatkuu , aina vaan:(
Kolarissa on ollut vain yksi kuunjohtaja joka laittoi kunnassa kehityksen rullaamaan. Hän oli Heimo Liikamaa. Mutta kun hän ei alkanut politikoimaan asioita keskustan painostuksesta niin hänen potkittiin virasta pois.
Hän laittoi Ylläsjärven tunturialueen kaavoituksen alulle. Rakennutti asemarakennuksen Kolariin.
Loi hyvät verkostot valtion päättäjiin ja EU edustukseen.
Silloin Kolarin kehitys oli nousussa mutta kun hänet savustettiin ulos niin kehitys on ollut sen jälkeen alavireistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kirkonkylä rulettaa... eli vanhoilla valtuutetuilla mennään joilla tärkein on kunnan kirkylän elävöittäminen... syvältä on...
Huom. Kuntakeskuksen elävöittäminen. Kyllähän se jokaisen pitäisi ymmärtää että elävä ja siisti kirkonkylä pitäisi olla Kolarin näyteikkuna ja käyntikortti tuleville,meneville ja paikallisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huom. Kuntakeskuksen elävöittäminen. Kyllähän se jokaisen pitäisi ymmärtää että elävä ja siisti kirkonkylä pitäisi olla Kolarin näyteikkuna ja käyntikortti tuleville,meneville ja paikallisille.
Ihan oikeesti täällä tunturissa net matkailijat on...kylällä kuolemaa odotellaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeesti täällä tunturissa net matkailijat on...kylällä kuolemaa odotellaan
Hei haloo, kyllä elämässä muutakin on kuin matkailu ja turismi. Menkäähän jo itseenne ja varsinkin ne jotka eivät kuntaan palkkaverojansa maksa, yritysten veroista puhumattakaan.
Näitä tälläisiä "loisia" on tunturialueella yllättävän paljon.
- Anonyymi
Yrittäjät huolehtii matkailijoiden hyvinvoinnista kunta asukkaistaan, myös vanhuksilla oikeus arvokkaaseen elämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1012220
- 1051792
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee141731Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931346Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1791223Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31196- 64926
- 56906
- 76890
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123878