Eihän sitä täälläkään kerrota, mutta ne on juuri niitä EK:n trolleja.
Kaikki palkankorotuksia vastustavat pitää hävittää.
Anonyymi-ap
72
343
Vastaukset
- Anonyymi
Ilman lakko oikeutta mitä ammattiliitot voi tehdä ja ammattiliitot antoi itse lakkooikeuden pois ja ammattiliitot on on aina ollu työnantajien puolella ja nyt helppo esittää kun ei valtaa mihinkään
Mikä lakko-oikeus on annettu pois?
Muistaakseni poliittisesta syystä lakkoilua rajattiin päivään tmsDisseisback kirjoitti:
Mikä lakko-oikeus on annettu pois?
Muistaakseni poliittisesta syystä lakkoilua rajattiin päivään tmsIhan hyvä että poistu, ei mun mielestä politiikka kuulu työpaikoille. Enemmän pitäisi ammattiliittojen keskittyä irtisanomisturvan parantamiseen, että se ois yleisellä eurooppalaisella tasolla. Muuten ylikansalliset yhtiöt vähentävät väkeä ensimmäisenä juuri suomesta ja näinhän on käynytkin.
JeroP kirjoitti:
Ihan hyvä että poistu, ei mun mielestä politiikka kuulu työpaikoille. Enemmän pitäisi ammattiliittojen keskittyä irtisanomisturvan parantamiseen, että se ois yleisellä eurooppalaisella tasolla. Muuten ylikansalliset yhtiöt vähentävät väkeä ensimmäisenä juuri suomesta ja näinhän on käynytkin.
Minun mielestä täällä on jo kovat irtisanomissuojat.
Täällä vaan ei kannata kohta tehdä mitään. Verot ja sitä myötä kaikki sosiaalihimmelit on vaan niin älyttömiä...Disseisback kirjoitti:
Minun mielestä täällä on jo kovat irtisanomissuojat.
Täällä vaan ei kannata kohta tehdä mitään. Verot ja sitä myötä kaikki sosiaalihimmelit on vaan niin älyttömiä...On noi yrittäjät sen jo myöntäneet että Suomessa on helpompi irtisanoa. Ja ovat just vedonneet siihen, että kun on toi parempi sossuturva. Mä ite laskisin sossuturvaa ja parantaisin työsuhdeturvaa, kohdistaen vaikka ylikansallisiin. Eli niin ettei tapahtuisi tuotannon siirtoa.
Saksassa meinas yhdelle suomalaiselle yritykselle käydä köpelösti, koska suomen tapa on ostaa kilpailija pois ja pistää se kiinni. Niin saksalaiset menikin lakkoon, kun ei ollut kaupasta kysyny ay liikkeen mielipidettä. Ay liikkeen pitäisi oikeasti enemmä ajaa työntekijän etua eikä vaan omaansa.JeroP kirjoitti:
On noi yrittäjät sen jo myöntäneet että Suomessa on helpompi irtisanoa. Ja ovat just vedonneet siihen, että kun on toi parempi sossuturva. Mä ite laskisin sossuturvaa ja parantaisin työsuhdeturvaa, kohdistaen vaikka ylikansallisiin. Eli niin ettei tapahtuisi tuotannon siirtoa.
Saksassa meinas yhdelle suomalaiselle yritykselle käydä köpelösti, koska suomen tapa on ostaa kilpailija pois ja pistää se kiinni. Niin saksalaiset menikin lakkoon, kun ei ollut kaupasta kysyny ay liikkeen mielipidettä. Ay liikkeen pitäisi oikeasti enemmä ajaa työntekijän etua eikä vaan omaansa.No jos sinä teet Suomessa laiskasti hommia, mutta olet koeajan suorittanut, on sinua vaikea potkia pois.
Mutta kannattamatonta liiketoimintaa ei Suomessakaan pidetä. Jos ei ole työpaikkaa, potkuthan tulee.
No mitenkä kävi Saksassa? Laittoivatko lafkan takas toimintaan?- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
On noi yrittäjät sen jo myöntäneet että Suomessa on helpompi irtisanoa. Ja ovat just vedonneet siihen, että kun on toi parempi sossuturva. Mä ite laskisin sossuturvaa ja parantaisin työsuhdeturvaa, kohdistaen vaikka ylikansallisiin. Eli niin ettei tapahtuisi tuotannon siirtoa.
Saksassa meinas yhdelle suomalaiselle yritykselle käydä köpelösti, koska suomen tapa on ostaa kilpailija pois ja pistää se kiinni. Niin saksalaiset menikin lakkoon, kun ei ollut kaupasta kysyny ay liikkeen mielipidettä. Ay liikkeen pitäisi oikeasti enemmä ajaa työntekijän etua eikä vaan omaansa.Kun minut irtisanottiin, (virallisesti itse irtisanouduin) niin kansainvälinen firma antoi puolen vuoden palkan käteen. Ilman työvelvoitetta.
Toki siitä on jo aikaa ja olen kuullut samasta firmasta, ettei työntekijöitä enää arvosteta. Ovat pelkkä pakollinen paha.
>simiti< Disseisback kirjoitti:
Minun mielestä täällä on jo kovat irtisanomissuojat.
Täällä vaan ei kannata kohta tehdä mitään. Verot ja sitä myötä kaikki sosiaalihimmelit on vaan niin älyttömiä...Esim. Ranskassa irtisanominen on voinut olla vielä kalliimpaa.
Vahvan irtisanomissuojan kääntöpuoli sitten tietysti on hyvin korkea kynnys palkata ketään. Kun yritetään ensisijaisesti säilyttää kaikki vanha, niin estetään uuden syntyminen.scrg kirjoitti:
Esim. Ranskassa irtisanominen on voinut olla vielä kalliimpaa.
Vahvan irtisanomissuojan kääntöpuoli sitten tietysti on hyvin korkea kynnys palkata ketään. Kun yritetään ensisijaisesti säilyttää kaikki vanha, niin estetään uuden syntyminen.Niinpä. Minusta Suomessakin on juuri tuo syynä, ettei uskalleta palkata. Nyttenkin kun on kehnot ajat, koitetaan sätkiä sillä mitä on ja ennemmin ylitöitäkin, kun ketään otettais jumimaan firmaan...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Minun mielestä täällä on jo kovat irtisanomissuojat.
Täällä vaan ei kannata kohta tehdä mitään. Verot ja sitä myötä kaikki sosiaalihimmelit on vaan niin älyttömiä...Suomessa on kansainvälisesti heikot irtisanomissuojat, useissa maissa puhutaan 1.5 -2 vuoden irtisanomisrahasta.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kansainvälisesti heikot irtisanomissuojat, useissa maissa puhutaan 1.5 -2 vuoden irtisanomisrahasta.
Täällä lait on suojana...ei niinkään raha.
Sitä nyt ei varmastikaan annettu pois vaan lakimuutoksilla siitä tehtiin joko hyvin vaikeaa ja käytännön tasolla miltei mahdotonta.
Esim tukilakoissa vaaditaan kohtuullisuutta ja sen pitää kohdistua työriidan osapuoliin. En tiedä kuka tuon kohtuullisuuden määrittelee ja miten tuo jälkimmäinen osa määritellään. Tuskin jatkossa opettajat voivat mennä tukilakkoon esim akt:n kanssa.
Taas esim kuntatasolle kun mennään niin meilläkin on paljon eri työehtosopimuksia. En tiedä meneekö tulkinta sitten niin että ammattinimikkeestä ja sopimusalasta riippumatta tukilakot on sallittuja saman työnantajan alaisuudessa.
Käytännössä jos valmistelussa oleva laki suojelutyön määrittämisen siirtämisestä työnantajille toteutuu niin silloin lakko-oikeus kyllä käy turhaksi.Disseisback kirjoitti:
No jos sinä teet Suomessa laiskasti hommia, mutta olet koeajan suorittanut, on sinua vaikea potkia pois.
Mutta kannattamatonta liiketoimintaa ei Suomessakaan pidetä. Jos ei ole työpaikkaa, potkuthan tulee.
No mitenkä kävi Saksassa? Laittoivatko lafkan takas toimintaan?En voi sata varmasti sanoo, mutta muistaakseni saivat lopulta kaupan tehtyä. Mutta tosiaan eivät olleet yhtään valmistautuneita.
Meillä päin suurin työnantaja teki työntekijöidensä kanssa sopimuksen muutosaikapankista. Mutta se olikin ruotsalainen firma. Niin asiat etenee yhdessä neuvotellen.JeroP kirjoitti:
En voi sata varmasti sanoo, mutta muistaakseni saivat lopulta kaupan tehtyä. Mutta tosiaan eivät olleet yhtään valmistautuneita.
Meillä päin suurin työnantaja teki työntekijöidensä kanssa sopimuksen muutosaikapankista. Mutta se olikin ruotsalainen firma. Niin asiat etenee yhdessä neuvotellen.Niin kaupan tehtyä ja pisti lafksn kiinni? Lakosta huolimatta? 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kansainvälisesti heikot irtisanomissuojat, useissa maissa puhutaan 1.5 -2 vuoden irtisanomisrahasta.
Missä muualla luin Saksassa on huomattava pitkä irtisanomissuoja? Suomessakin on 1-6kk useimmilla.
- Anonyymi
talous ei parane muuten kuin varallisuusveron jättikorotuksella alamäki jatkuupi
- Anonyymi
Aloittaja lienee "valtion hommissa" kelan elättinä.
- Anonyymi
Sinä lie entinen valtion suojatyöläinen nykyinen kelan asiakas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lie entinen valtion suojatyöläinen nykyinen kelan asiakas
Nimittäin tämä homma kannattaa ajatella laajemmin, esim ns opetusalaa koskien
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittäin tämä homma kannattaa ajatella laajemmin, esim ns opetusalaa koskien
No jo on aikakin ettei jotain glitterhörhöilyä rahoiteta yhteisestä kukkarosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lie entinen valtion suojatyöläinen nykyinen kelan asiakas
Väärin. Neljäskymmeneskuudes työvuosi menossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Neljäskymmeneskuudes työvuosi menossa.
Ei ole sitten sama pätijä enää puikoissa, miksi guppe vastailet toisten puolesta?
- Anonyymi
En vastusta yhtään. Kun vaan löytyy myös pari miljardia maanpuolustukseen lisää. Trump on uumoillut että USA puolustaa vain niitä maita Natossa, jotka maksavat sen mitä heiltä on vaadittu. Se tekee Suomelle lisää tuon pari miljardia.
Asiasta kertoo Itis otsikolle: Orpo jysäytti valtavan menopommin – Tätä Trumpin valinta todella tarkoittaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4df37e9d-e981-42eb-ba5f-b3d19762d685Eiks suomi oo tähänkin mennessä satsannut aika hyvin puolustukseen, toisin kuin moni muu euroopan maa. Jos suomen puolustus ois ollut huonoa, ei ois ollut mitään asiaa Natoon. Eivät he tarkoituksella ongelmia halua kerätä. Enemmänkin tää jyrinä kohdistuu vanhoihin Nato maihin, jotka ovat laiminlyöneet oman puolustuksen ja tuudittautuneet siihen, että kyllä Nato auttaa. Mutta sellanen liitto on pian entinen liitto, jossa kukaan ei vastuuta kanna, vaan olettaa sen muiden hoitavan.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Eiks suomi oo tähänkin mennessä satsannut aika hyvin puolustukseen, toisin kuin moni muu euroopan maa. Jos suomen puolustus ois ollut huonoa, ei ois ollut mitään asiaa Natoon. Eivät he tarkoituksella ongelmia halua kerätä. Enemmänkin tää jyrinä kohdistuu vanhoihin Nato maihin, jotka ovat laiminlyöneet oman puolustuksen ja tuudittautuneet siihen, että kyllä Nato auttaa. Mutta sellanen liitto on pian entinen liitto, jossa kukaan ei vastuuta kanna, vaan olettaa sen muiden hoitavan.
Suomi on satsannut puolukseen ja satsaa jatkossakin. Taitaa olla harvoja asioita, joista olen Trumpin kanssa samaa mieltä; Euroopan tulee ensijaisesti puolustaa Euroopan maita, ei voi huudella Amerikkaa apuun kaikessa kaikenaikaa.
- Sheena
- Anonyymi
kuvittele miyen helppooa kaikki olisi tehdä jos olisi 8 silmää ja raajaa kuin hämähäkeillä on.
silloin pitäisi aina pelätä ilmauhkaa milloin joku pikkulintuu suuhunsa herkkupalanaan En minä niitä vastusta, mutta ei niistä juuri mitään hyötyä ole, kun valtio verottaa ne pitämään tätä sosiaalihimmeliä pystyssä.
Sak on Sdp;n lyömäase ja taas Sdp haluaa kaikkea sosiaalihuttua lisää ja lisää, tehdä Suomesta NL 2;n. Valtiolle kaikki jakunnille yms. koittaan saada kommunismi toimimaan uudelleen...- Anonyymi
Olet siis pikkukylän maalainen, jonka isä aivopesi jo pikkupoikana kuvittelemaan väärin.
Jopa NL inhosi Suomen SDP:tä, koska SDP on aina ollut kommunismivastainen.
Ihan sama, mitä perusjuntit yrittää täällä valehdella.
>simiti< - Anonyymi
Tiesitkö nyt olevan äärioikeisto hallituksen vallassa? Sitähän te juntit halusitte?
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis pikkukylän maalainen, jonka isä aivopesi jo pikkupoikana kuvittelemaan väärin.
Jopa NL inhosi Suomen SDP:tä, koska SDP on aina ollut kommunismivastainen.
Ihan sama, mitä perusjuntit yrittää täällä valehdella.
>simiti<Ei mun isä ehkä juuri kovin mua politiikassa aivopessyt. Päinvastoin, se aina jaksoi marpattaa tyyliin: Herrat tekee sitä ja herrat tätä...tietämättä lopulta mistä edes on kyse.
Vassarit noin yleensä koettaa vängätä kaiken valtiolle hoidettavaksi. Että periaatteessa paljon veroja ja sitten jotkut saa tukitoimia takaspäin...
Ja köyhätkin maksaa veroja tuistaan.
Sinä voit katsoa netistä mihin Suomells rahat menee...ja sitä pitää kokoajan vaan pienemmän porukan hoitaa...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ei mun isä ehkä juuri kovin mua politiikassa aivopessyt. Päinvastoin, se aina jaksoi marpattaa tyyliin: Herrat tekee sitä ja herrat tätä...tietämättä lopulta mistä edes on kyse.
Vassarit noin yleensä koettaa vängätä kaiken valtiolle hoidettavaksi. Että periaatteessa paljon veroja ja sitten jotkut saa tukitoimia takaspäin...
Ja köyhätkin maksaa veroja tuistaan.
Sinä voit katsoa netistä mihin Suomells rahat menee...ja sitä pitää kokoajan vaan pienemmän porukan hoitaa...Siis minäkin näen sinun ajattelutavassa jotain outoa. Verotulojen jaostahan siinä on kyse. Sinunkin siskosi ja muut naiset ansaitsisivat peruspalvelualoilla hieman parempaa liksaa ja paljon on paljon muitakin kipeästi taloustukea tarvitsevia.
Nykyinen hallitus järjestelee tulonsiirtoja vain oman tukijoukkonsa taskuun. Valheelle tai ehkä sittenkin tietämättömyydelle perustuvat lupaukset koko kansan hyvinvoinnista.
Täysin järjetöntä luottaa siihen, että kukaan alkaisi omaehtoisesti tukemaan muiden taloutta . Antaa sitten vaikka vassareiden hoitaa ja valvoa, että saadaan omat palvelumme ja samaa muille tarvitseville, kun sen aika tulee. Anonyymi kirjoitti:
Siis minäkin näen sinun ajattelutavassa jotain outoa. Verotulojen jaostahan siinä on kyse. Sinunkin siskosi ja muut naiset ansaitsisivat peruspalvelualoilla hieman parempaa liksaa ja paljon on paljon muitakin kipeästi taloustukea tarvitsevia.
Nykyinen hallitus järjestelee tulonsiirtoja vain oman tukijoukkonsa taskuun. Valheelle tai ehkä sittenkin tietämättömyydelle perustuvat lupaukset koko kansan hyvinvoinnista.
Täysin järjetöntä luottaa siihen, että kukaan alkaisi omaehtoisesti tukemaan muiden taloutta . Antaa sitten vaikka vassareiden hoitaa ja valvoa, että saadaan omat palvelumme ja samaa muille tarvitseville, kun sen aika tulee.No tuo sosiaalipuoli, missä siskonikin on, on juurikin rakennettu sellaiseksi himmeliksi, että siellä juuri työntekijöitä on vähän työmäärään nähden, sama se mitä siitä saa palkaksi, kun ei kerkeä tekemään. Laatu huonoa ja huononee vaan.
Mikään palvelu, mikä toimitetaan verovaroin kansalaisille ei ole toimivaa vs kun sen tekee joku markkinahenkisesti.
Pääsääntöisesti jatkuvat tuet pitäisikin poistaa... ne vääristää vaan toimintaa.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tuo sosiaalipuoli, missä siskonikin on, on juurikin rakennettu sellaiseksi himmeliksi, että siellä juuri työntekijöitä on vähän työmäärään nähden, sama se mitä siitä saa palkaksi, kun ei kerkeä tekemään. Laatu huonoa ja huononee vaan.
Mikään palvelu, mikä toimitetaan verovaroin kansalaisille ei ole toimivaa vs kun sen tekee joku markkinahenkisesti.
Pääsääntöisesti jatkuvat tuet pitäisikin poistaa... ne vääristää vaan toimintaa.Vastalause ☝ Julkiset palvelut ovat suorastaan ihmeen hyviä verrattuna miten pienellä rahalla ja ihmisiä ne on hoidettava.
Jos esimerkiksi sosiaali- tai vanhustyötä ei saa hoidettua, pitää ottaa esimerkkiä niistä paikoista, joissa se toimii 👌 Tietysti johtamis- ja työhyvinvointikysymys suurelta osin.
- Sheena - Anonyymi
Sosiaalihuttua on poistettava ja niitä mitä jää, kirkastettava.
Ehkä eniten tässä ajassa riepoo ymmärtäväinen hössönmössö meininki lastensuojelussa ja päihdetyössä. Ja tietysti tietosuojalaki, joka on hirveä uhka lapsille.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Vastalause ☝ Julkiset palvelut ovat suorastaan ihmeen hyviä verrattuna miten pienellä rahalla ja ihmisiä ne on hoidettava.
Jos esimerkiksi sosiaali- tai vanhustyötä ei saa hoidettua, pitää ottaa esimerkkiä niistä paikoista, joissa se toimii 👌 Tietysti johtamis- ja työhyvinvointikysymys suurelta osin.
- SheenaKäypä esimerkiksi katsomassa miten yksityinrn avaruusalan yhtiö Space-x saa vietyä edullisemmin tavaraa kiertoradalle vs valtiollinen Nasa.
Itseasiassa Nasa nykyään ostaa palveluja Space-x;ltä.
Usein kukaan yksityinen ei ota sellaisia toimintoja tehdäkseen, mitä valtio/kunnat jo tuottaa. Mutta totuus on, ettei kukaan yksityinrn tälläisiä "hyvinvointihimmeleitä" ottaisi taakaksi.
Enkä todellakaan näe mitään toimivaa näissä.
Yksittäisien ihmisten onnistumisia, ei järjestelmän.Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalihuttua on poistettava ja niitä mitä jää, kirkastettava.
Ehkä eniten tässä ajassa riepoo ymmärtäväinen hössönmössö meininki lastensuojelussa ja päihdetyössä. Ja tietysti tietosuojalaki, joka on hirveä uhka lapsille.
- SheenaNo sellaiset tärkeät sosiaalityöt jääkin kaiken raskaan rakenteen jalkoihin.
Naapurissa saadaan hoidettua julkista puolta laadukkaammin ja paljon edullisemmin kuin täällä.
Siis lännessä... idässä heikot opetetaan länyämään ikkunoista.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tuo sosiaalipuoli, missä siskonikin on, on juurikin rakennettu sellaiseksi himmeliksi, että siellä juuri työntekijöitä on vähän työmäärään nähden, sama se mitä siitä saa palkaksi, kun ei kerkeä tekemään. Laatu huonoa ja huononee vaan.
Mikään palvelu, mikä toimitetaan verovaroin kansalaisille ei ole toimivaa vs kun sen tekee joku markkinahenkisesti.
Pääsääntöisesti jatkuvat tuet pitäisikin poistaa... ne vääristää vaan toimintaa.Asiaa tuntevana tiedän että ulkoistetut ja kilpailutetut palvelut ajaa raakuuksiin hoiva-aloilla. Monikansalliset tuhoaa pienten yrittäjien toiminnan kokonaan.
Ei pidä uskoa hokemiin, joista totuus on tiedossa!
Ne syö verotuloja ja vähentävät julkisten alojen ryöntekijöiden määrää. Kunnille jätetään liian vähän omia, eivätkä ne pysty mitenkään valvomaan valvomaan päostopalvelujen tasoa.
Räikeitä puutteita on, kuten esim. Attendolla. Miten sinä disse et jo tajua, että 1+1=2. Miten paljon tässä maassa on paskiin hokemiin uakovia hölmöjä!
Mitään hoivatyötä ei tulisi ulkoistaa ainakaan ulkomaisille suursijoittajille, ellei haluta pelkkää kakkaa niskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa tuntevana tiedän että ulkoistetut ja kilpailutetut palvelut ajaa raakuuksiin hoiva-aloilla. Monikansalliset tuhoaa pienten yrittäjien toiminnan kokonaan.
Ei pidä uskoa hokemiin, joista totuus on tiedossa!
Ne syö verotuloja ja vähentävät julkisten alojen ryöntekijöiden määrää. Kunnille jätetään liian vähän omia, eivätkä ne pysty mitenkään valvomaan valvomaan päostopalvelujen tasoa.
Räikeitä puutteita on, kuten esim. Attendolla. Miten sinä disse et jo tajua, että 1 1=2. Miten paljon tässä maassa on paskiin hokemiin uakovia hölmöjä!
Mitään hoivatyötä ei tulisi ulkoistaa ainakaan ulkomaisille suursijoittajille, ellei haluta pelkkää kakkaa niskaan.Pelkkiä kirovirheitä, taisin tosiaan kiihtyä, mutta harmittaa tyhjään ja paskaan uskovat.
Tuollaisi tyhjiä iskulauseita päähän iskostettuna. Palaute on jo saatu, mutta silti vanhaa hoetaan.
Uskoin minäkin siihen joskus, mutta totuus on valjennut.
Toivon ettei suurin osa näkisi sen, jo mikä on nähtävissä. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Käypä esimerkiksi katsomassa miten yksityinrn avaruusalan yhtiö Space-x saa vietyä edullisemmin tavaraa kiertoradalle vs valtiollinen Nasa.
Itseasiassa Nasa nykyään ostaa palveluja Space-x;ltä.
Usein kukaan yksityinen ei ota sellaisia toimintoja tehdäkseen, mitä valtio/kunnat jo tuottaa. Mutta totuus on, ettei kukaan yksityinrn tälläisiä "hyvinvointihimmeleitä" ottaisi taakaksi.
Enkä todellakaan näe mitään toimivaa näissä.
Yksittäisien ihmisten onnistumisia, ei järjestelmän.Öö, no en oikein ole perehtynyt Space-X.ään enkä Nasaan. Sen verran kuitenkin tiedän Nasan hyväksi, että ovat kehittäneet ihanan Outlast -peiton 🤣
Eihän julkinen mikään organisaatio/toiminto olekaan tarkoitettu luksukseksi. Itse olen nähnyt toimivia hoitokoteja, kotihoitoa, sairaanhoitoa ym. Se on johtajista kiinni tekevätkö himmelin vai suoristavat mutkia ja laittavat asiakkaansa keskiöön.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Asiaa tuntevana tiedän että ulkoistetut ja kilpailutetut palvelut ajaa raakuuksiin hoiva-aloilla. Monikansalliset tuhoaa pienten yrittäjien toiminnan kokonaan.
Ei pidä uskoa hokemiin, joista totuus on tiedossa!
Ne syö verotuloja ja vähentävät julkisten alojen ryöntekijöiden määrää. Kunnille jätetään liian vähän omia, eivätkä ne pysty mitenkään valvomaan valvomaan päostopalvelujen tasoa.
Räikeitä puutteita on, kuten esim. Attendolla. Miten sinä disse et jo tajua, että 1 1=2. Miten paljon tässä maassa on paskiin hokemiin uakovia hölmöjä!
Mitään hoivatyötä ei tulisi ulkoistaa ainakaan ulkomaisille suursijoittajille, ellei haluta pelkkää kakkaa niskaan.Vedäppäs hetki ilmaa ja kuvittrle tilanne, jota nykyisessä Suomessa ei ole, mutta voisi olla.
Joskus...
Ihminen maksaa veroa ihan järjestään joku 10% tuloistaan. Säästää itse eläkerahastoon...se voi olla vaikka kansainvälinen vakuutusyhtiö/pankki. Samoin on ottanut itselleen vakuutuksen, mikä korvaa sairaudet. Tämän on ottaneet hänelle vanhemmat jo ennenkuin hän on edes syntynyt. Samoin se voi olla globaali yritys.
Suomessa ei ole enää kunnallisia/valtiollisia sairaus/vanhuuspalveluja, vaan ne olisivat yksityisiä toimijoita. Sinä sairastut. Valitset palvelun, mihin menet sairauttasi tutkituttamaan. Jos et ole tyytyväinen palveluun, voit vaihtaa palveluntarjoajaa. SINÄ kilpailutat, ei kunta, ei valtio.
Ikäännyt, etkä selviä kotona. Menet johonkin vanhustenpalvelun tarjoajan hoiviin ja jos et ole tyytyväinen palveluun, vaihdat. Sinä kilpailutat, ei mikään instanssi sinun puolesta.
No mitenkä tämä vaikuttaa muihin?
Lääkäripalvelut jos eivät saa asiakkaitaan palveltua hyvin, niiltä ei osta kukaan ja palvelu kärsii.
Sama vanhustenhoitohommissa.
Ja millä nuo palveluntarjoajat saa toimitettua hyvää palvelua? Ammattitaitoisella, laatutietoisella ja tyytyväisellä henkilökunnalla.
Sano mulle oikeasti, mikä tyytyväisyysprosentti nykyään on työhöndä lääkäreillä ja hoitsuilla kunnallisella puolella vs yksityinen. Voisin syödä tennissukkani, jos kunnallisella puolella on määrään nähden tyytyväisin ja motivoitunein henkilökunta kuin yksityisellä.
Ja nykyään kunnat kilpailuttaa yksityisiä....ei ole idossa kuvassa niin, että asiakkaat tekisi niin.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Vedäppäs hetki ilmaa ja kuvittrle tilanne, jota nykyisessä Suomessa ei ole, mutta voisi olla.
Joskus...
Ihminen maksaa veroa ihan järjestään joku 10% tuloistaan. Säästää itse eläkerahastoon...se voi olla vaikka kansainvälinen vakuutusyhtiö/pankki. Samoin on ottanut itselleen vakuutuksen, mikä korvaa sairaudet. Tämän on ottaneet hänelle vanhemmat jo ennenkuin hän on edes syntynyt. Samoin se voi olla globaali yritys.
Suomessa ei ole enää kunnallisia/valtiollisia sairaus/vanhuuspalveluja, vaan ne olisivat yksityisiä toimijoita. Sinä sairastut. Valitset palvelun, mihin menet sairauttasi tutkituttamaan. Jos et ole tyytyväinen palveluun, voit vaihtaa palveluntarjoajaa. SINÄ kilpailutat, ei kunta, ei valtio.
Ikäännyt, etkä selviä kotona. Menet johonkin vanhustenpalvelun tarjoajan hoiviin ja jos et ole tyytyväinen palveluun, vaihdat. Sinä kilpailutat, ei mikään instanssi sinun puolesta.
No mitenkä tämä vaikuttaa muihin?
Lääkäripalvelut jos eivät saa asiakkaitaan palveltua hyvin, niiltä ei osta kukaan ja palvelu kärsii.
Sama vanhustenhoitohommissa.
Ja millä nuo palveluntarjoajat saa toimitettua hyvää palvelua? Ammattitaitoisella, laatutietoisella ja tyytyväisellä henkilökunnalla.
Sano mulle oikeasti, mikä tyytyväisyysprosentti nykyään on työhöndä lääkäreillä ja hoitsuilla kunnallisella puolella vs yksityinen. Voisin syödä tennissukkani, jos kunnallisella puolella on määrään nähden tyytyväisin ja motivoitunein henkilökunta kuin yksityisellä.
Ja nykyään kunnat kilpailuttaa yksityisiä....ei ole idossa kuvassa niin, että asiakkaat tekisi niin.Voi disse, ei sellaista valinnanvapautta ole niin kuin sen kuvittelet olevan.
Minäkin uskoin tuohon sisänisilmäisesti ennen ja manasin kunnan palveluja
Mutta kun menet yksityiselle terveysasemalle palvelusetelillä, niin sinut ohjataan eri puolelle, kuin yksityinen on. Siellä ei toimi mitkään yksityisen apit. ajanvaraukset ja vastaukset ja ohjaukset. Sinun pitää tehdä kaikki itse ja valvoa että asiasta pidetään huolta. Vasta kun olet järjestänyt itse kaiken sen mitä saat kunnallisesta, ilmestyy tiedot omaKantaan.
Ja siis oikeasti. Kilpailutetut yritykset eivät tuota palveluja samalla hinnalla kuin kunnat. Teet sopimuksen jonkun kanssa ja toteat ettei siihen kuulunutkaan kaikkea ja että pitää maksaa lisää että saa perustasoa. Kunnilla ei myöskään ole resursseja valvoa, vaan monia väärinkäytöksiä ehtii tapahtua - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Vedäppäs hetki ilmaa ja kuvittrle tilanne, jota nykyisessä Suomessa ei ole, mutta voisi olla.
Joskus...
Ihminen maksaa veroa ihan järjestään joku 10% tuloistaan. Säästää itse eläkerahastoon...se voi olla vaikka kansainvälinen vakuutusyhtiö/pankki. Samoin on ottanut itselleen vakuutuksen, mikä korvaa sairaudet. Tämän on ottaneet hänelle vanhemmat jo ennenkuin hän on edes syntynyt. Samoin se voi olla globaali yritys.
Suomessa ei ole enää kunnallisia/valtiollisia sairaus/vanhuuspalveluja, vaan ne olisivat yksityisiä toimijoita. Sinä sairastut. Valitset palvelun, mihin menet sairauttasi tutkituttamaan. Jos et ole tyytyväinen palveluun, voit vaihtaa palveluntarjoajaa. SINÄ kilpailutat, ei kunta, ei valtio.
Ikäännyt, etkä selviä kotona. Menet johonkin vanhustenpalvelun tarjoajan hoiviin ja jos et ole tyytyväinen palveluun, vaihdat. Sinä kilpailutat, ei mikään instanssi sinun puolesta.
No mitenkä tämä vaikuttaa muihin?
Lääkäripalvelut jos eivät saa asiakkaitaan palveltua hyvin, niiltä ei osta kukaan ja palvelu kärsii.
Sama vanhustenhoitohommissa.
Ja millä nuo palveluntarjoajat saa toimitettua hyvää palvelua? Ammattitaitoisella, laatutietoisella ja tyytyväisellä henkilökunnalla.
Sano mulle oikeasti, mikä tyytyväisyysprosentti nykyään on työhöndä lääkäreillä ja hoitsuilla kunnallisella puolella vs yksityinen. Voisin syödä tennissukkani, jos kunnallisella puolella on määrään nähden tyytyväisin ja motivoitunein henkilökunta kuin yksityisellä.
Ja nykyään kunnat kilpailuttaa yksityisiä....ei ole idossa kuvassa niin, että asiakkaat tekisi niin.Ja disse, jos olet tottunut suomeksi palveluun, niin se ei ole itsestäänselvyys siellä julkisen kunnallisen puolella.
Soittelin hätääntyneenä missä mun tutkimukseen ohjaukseen ilmoitukset viipyy. Sieltä vastattiin, minä soitan sinulle, minä soitan sinulle ja kerron intialaiseen tempoin. Jos tunnet tätä kulttuuria..
En saanut mitään soittoa ja oli käytävä palvelutiskillö, jossa oli ilmoitus "sairaana".
Piti käydä seuraavana päivänä uudestaan ja paikalla oli onneksi suomalainen vastaanottovirkailija, joka ilmoitti että minun pitää itse soittaa ja varata ne. Sain onneksi puhelinnumerot paperilla ja ne olivat vielä voimassa. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Vedäppäs hetki ilmaa ja kuvittrle tilanne, jota nykyisessä Suomessa ei ole, mutta voisi olla.
Joskus...
Ihminen maksaa veroa ihan järjestään joku 10% tuloistaan. Säästää itse eläkerahastoon...se voi olla vaikka kansainvälinen vakuutusyhtiö/pankki. Samoin on ottanut itselleen vakuutuksen, mikä korvaa sairaudet. Tämän on ottaneet hänelle vanhemmat jo ennenkuin hän on edes syntynyt. Samoin se voi olla globaali yritys.
Suomessa ei ole enää kunnallisia/valtiollisia sairaus/vanhuuspalveluja, vaan ne olisivat yksityisiä toimijoita. Sinä sairastut. Valitset palvelun, mihin menet sairauttasi tutkituttamaan. Jos et ole tyytyväinen palveluun, voit vaihtaa palveluntarjoajaa. SINÄ kilpailutat, ei kunta, ei valtio.
Ikäännyt, etkä selviä kotona. Menet johonkin vanhustenpalvelun tarjoajan hoiviin ja jos et ole tyytyväinen palveluun, vaihdat. Sinä kilpailutat, ei mikään instanssi sinun puolesta.
No mitenkä tämä vaikuttaa muihin?
Lääkäripalvelut jos eivät saa asiakkaitaan palveltua hyvin, niiltä ei osta kukaan ja palvelu kärsii.
Sama vanhustenhoitohommissa.
Ja millä nuo palveluntarjoajat saa toimitettua hyvää palvelua? Ammattitaitoisella, laatutietoisella ja tyytyväisellä henkilökunnalla.
Sano mulle oikeasti, mikä tyytyväisyysprosentti nykyään on työhöndä lääkäreillä ja hoitsuilla kunnallisella puolella vs yksityinen. Voisin syödä tennissukkani, jos kunnallisella puolella on määrään nähden tyytyväisin ja motivoitunein henkilökunta kuin yksityisellä.
Ja nykyään kunnat kilpailuttaa yksityisiä....ei ole idossa kuvassa niin, että asiakkaat tekisi niin.Kai te nyt ymmärrätte vielä sen, että kun kunta kilpailuttaa yrityksiä, niin se vähentää omaa työväkeä.
Jos se palvelu ei toimi, niin ei sitä voi irtisanoa ja vaihtaa toista tilalle mitenkään hetkessä. Ä
Sen palvelun on oltava koko ajan köytössä sitä tarvitsevile ihmisille. Ei niitä voi laittaa välillä pihalle odottamaan.
Sellainen yrityksen vaihtaminen on taas huomattavan pitkä prosessi. Vuosi ei riitä. Väärinkäytösten ilmoituksista, todisteiden halemuseen ja lakiasiain kautta hoidettuna selvitykset ja oikeudenkäynnit ja uuden hankinta tilalle kestää monta vuotta.. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Käypä esimerkiksi katsomassa miten yksityinrn avaruusalan yhtiö Space-x saa vietyä edullisemmin tavaraa kiertoradalle vs valtiollinen Nasa.
Itseasiassa Nasa nykyään ostaa palveluja Space-x;ltä.
Usein kukaan yksityinen ei ota sellaisia toimintoja tehdäkseen, mitä valtio/kunnat jo tuottaa. Mutta totuus on, ettei kukaan yksityinrn tälläisiä "hyvinvointihimmeleitä" ottaisi taakaksi.
Enkä todellakaan näe mitään toimivaa näissä.
Yksittäisien ihmisten onnistumisia, ei järjestelmän.Pitää sekin ymmärtää, ettei yksityisyrittäjiä rasita samat yhteiskuntavelvollisuudet kuin kunnallisia.
Kunnan on hoidettava kunnallisien asioiden ja päätösten toteutumista ja ne tulevat suoraan laista ja hallituksen päätöksistä.
Ei kunta voi kilpailla yrityksen kanssa, mutta omin voimin tehden ei makseta ylimääräistä yrityksille ja johtaminen on suoraviivaista, ellei sitä riivata itse valtion taholta.
Jos tehtäviä kilpailutetaan yrittäjille, niin kaikki kunnallinen työ ei katoa mihinkään. Kunnan on pystyttävä valvomaan, että työ tehdään lakien mukaisesti ja saadaan vastinetta verorahoilld. Anonyymi kirjoitti:
Öö, no en oikein ole perehtynyt Space-X.ään enkä Nasaan. Sen verran kuitenkin tiedän Nasan hyväksi, että ovat kehittäneet ihanan Outlast -peiton 🤣
Eihän julkinen mikään organisaatio/toiminto olekaan tarkoitettu luksukseksi. Itse olen nähnyt toimivia hoitokoteja, kotihoitoa, sairaanhoitoa ym. Se on johtajista kiinni tekevätkö himmelin vai suoristavat mutkia ja laittavat asiakkaansa keskiöön.
- SheenaMinusta juuri tuossa täällä Suomessa varsinkin törmätään johonkin ihan yliampuvaan ajatukseen...
Luksukseen...
Onhan nykyinen terveydenhoito esimerkiksi 1800-luvulla elävälle luksusta. Enää ei suitsukkeella ajeta pahaa pois, vaan määrätään antibiootteja ja annetaan viikko saikkua....lepoa.
Mutta nykyään kyetään parempaankin, jos halutaan. Vaaditaan.
Eikä siinä kyse ole luksuksesta....
Mun mutsi täältä savosta vois tuntea luksukseksi Helsingin keskussairaalan määräämät hoidot lymfaterapiaan, että turpeinen käsi pienenisi. Mutta täällä ei ole lymfahoitajia kelle laittaisi lähetteen. ... ei ainakaan 120 km päässä...Anonyymi kirjoitti:
Voi disse, ei sellaista valinnanvapautta ole niin kuin sen kuvittelet olevan.
Minäkin uskoin tuohon sisänisilmäisesti ennen ja manasin kunnan palveluja
Mutta kun menet yksityiselle terveysasemalle palvelusetelillä, niin sinut ohjataan eri puolelle, kuin yksityinen on. Siellä ei toimi mitkään yksityisen apit. ajanvaraukset ja vastaukset ja ohjaukset. Sinun pitää tehdä kaikki itse ja valvoa että asiasta pidetään huolta. Vasta kun olet järjestänyt itse kaiken sen mitä saat kunnallisesta, ilmestyy tiedot omaKantaan.
Ja siis oikeasti. Kilpailutetut yritykset eivät tuota palveluja samalla hinnalla kuin kunnat. Teet sopimuksen jonkun kanssa ja toteat ettei siihen kuulunutkaan kaikkea ja että pitää maksaa lisää että saa perustasoa. Kunnilla ei myöskään ole resursseja valvoa, vaan monia väärinkäytöksiä ehtii tapahtuaElä sotke tätä nykyistä systeemiä mun kuvailemaan...
Sitä mun kuvailemaa ei ole... ei lähellekään.
Tätä nykyistä ei voi verrata yhtään siihen.
Yksityisiä toimioita on kyllä. Mutta heillä on toisiensa lisäksi "kilpailija" joka vie suurimman osan asiakkaista.
Mieti kaupan alalle... on yksi kauppa, mikä ei veloita liki mitään. Ne sen kustannukset katetaan verotuksella.Anonyymi kirjoitti:
Ja disse, jos olet tottunut suomeksi palveluun, niin se ei ole itsestäänselvyys siellä julkisen kunnallisen puolella.
Soittelin hätääntyneenä missä mun tutkimukseen ohjaukseen ilmoitukset viipyy. Sieltä vastattiin, minä soitan sinulle, minä soitan sinulle ja kerron intialaiseen tempoin. Jos tunnet tätä kulttuuria..
En saanut mitään soittoa ja oli käytävä palvelutiskillö, jossa oli ilmoitus "sairaana".
Piti käydä seuraavana päivänä uudestaan ja paikalla oli onneksi suomalainen vastaanottovirkailija, joka ilmoitti että minun pitää itse soittaa ja varata ne. Sain onneksi puhelinnumerot paperilla ja ne olivat vielä voimassa.Varmaan työntekijä teki sfn mitä voi...hänet oli laitettu siihen hommaan...
Anonyymi kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte vielä sen, että kun kunta kilpailuttaa yrityksiä, niin se vähentää omaa työväkeä.
Jos se palvelu ei toimi, niin ei sitä voi irtisanoa ja vaihtaa toista tilalle mitenkään hetkessä. Ä
Sen palvelun on oltava koko ajan köytössä sitä tarvitsevile ihmisille. Ei niitä voi laittaa välillä pihalle odottamaan.
Sellainen yrityksen vaihtaminen on taas huomattavan pitkä prosessi. Vuosi ei riitä. Väärinkäytösten ilmoituksista, todisteiden halemuseen ja lakiasiain kautta hoidettuna selvitykset ja oikeudenkäynnit ja uuden hankinta tilalle kestää monta vuotta..Niinpä.... kunta kilpailuttaa useammsn tuhannen palvelun... eikä yksittäinen ihminen...
On eroa...
Joku sellainen "luulosairas" käy takuulla ksikki mestat läpi...vakuutusyhtiö varmaan mjös reagoi...
Mitäs nyt käy? Ihminen ei saa edes itse reagointia, että nyt ei ole ehkä kyse pslvelusta vaan muusta...Anonyymi kirjoitti:
Pitää sekin ymmärtää, ettei yksityisyrittäjiä rasita samat yhteiskuntavelvollisuudet kuin kunnallisia.
Kunnan on hoidettava kunnallisien asioiden ja päätösten toteutumista ja ne tulevat suoraan laista ja hallituksen päätöksistä.
Ei kunta voi kilpailla yrityksen kanssa, mutta omin voimin tehden ei makseta ylimääräistä yrityksille ja johtaminen on suoraviivaista, ellei sitä riivata itse valtion taholta.
Jos tehtäviä kilpailutetaan yrittäjille, niin kaikki kunnallinen työ ei katoa mihinkään. Kunnan on pystyttävä valvomaan, että työ tehdään lakien mukaisesti ja saadaan vastinetta verorahoilld.Ei tarvitse valvoa verorahojrn käyttöä, kun ei msksettaisi veroja näistä...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ei tarvitse valvoa verorahojrn käyttöä, kun ei msksettaisi veroja näistä...
Voi itkun itku. Ei miehellä mene päähän muu kuin viina 🤦
Hyvä että edes se. Minä luovutan tästä sinun kanssa. Hyvä mies sinä olet muuten 😔 Anonyymi kirjoitti:
Voi itkun itku. Ei miehellä mene päähän muu kuin viina 🤦
Hyvä että edes se. Minä luovutan tästä sinun kanssa. Hyvä mies sinä olet muuten 😔Heh...
Siis mä selvitin yhden mallin. Tuohon löytynee muitakin malleja. Mutta tämä nykyinen malli on järkyn raskas. Esimerkiksi tosiaan Ruotsissa saadaan hyvät palvelut aikaiseksi 16 500-17 000/tyyppi, kun Suomessa 19 000/tyyppi.
Siis laadukkaampaa ja parempaa halvemmalla.
Mutta itsestäni selkeää on, että tätä menoa ei voida jatkaa. Jotain radikaalia on tehtävä, että saa kuluja alas.
- Anonyymi
Mikä teitä oikein vaivaa?
Eikö ole ihan selvää, että asioista pitää NEUVOTELLA, mutta neuvottelu on melko hankalaa, jos toinen ennen neuvottelun alkua seisoo dynamiittipötkö ja palava kynttilä kädessään?
Työnantajaa ei olisi olemassa ilman työntekijöitä.
Mutta eipä ole sillä duunarillakaan mitään ihmisoikeutta työpaikkaan eikä työnantajan rahoihin.
Kyse on sopimuksesta. Ahkera ja hyvä työntekijä on palkkansa ansainnut ja korotuksensa myös.
Mutta saikuttavia velttoilijoita ei halua kukaan.
Toinen puoli kolikosta on, että työnantajan yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen ja leipää yrittäjän perheelle.
Kaikkea tuottoa ei voi jakaa ulos, tai yrityksellä ei ole mahdollisuutta investoida tulevaisuuden tuotantolaitteisiin ja innovaatioihin.
Samasta syystä osa voitoista jaetaan omistajille - jotka ovat sijoittaneet varojaan yhtiöihin - jolla rahalla SINUNKIN TYÖPAIKKASI ON LUOTU.
Sille, että että olet aikanaan käynyt koulusi huonosti ja jäänyt vain duunariksi, ei valitettavasti kukaan muu kuin sinä itse voi mitään.
Työstä maksettava palkka sinulle kuuluu - mutta vain, jos sinulla on työpaikka ja teet työsi kunnolla.
Duunarit eivät ole koskaan maailmanhistoriassa ajelleet uusilla Mersuilla ja Bemareilla, lukuun ottamatta työntekijäjärjestöjen johtoa.
Näin se kommunismi toimii - ja lampaat huutavat kuorossa.- Anonyymi
Sairaana on parempi pysyä kotona. En tiedä kuin omalta työpaikalta yhden, joka koko ajan sairaslomalla. Sillä on jotain vikaa päässä, on sen verran suustaan ilkeä ja raivokohtauksia, että paljon parempi jos pysyy poissa. Olen ymmärtänyt, ett olis jollakin tuella. Itse olen vältellyt koko ihmistä sen eka kerran jälkeen, kun kävi vaahtoamaan ihan aiheetta. Raskailla työaloilla kai niitä sailkuja eniten. Sitten varmaan niillä, jossa hoidetaan sairaita ja sairastutaan itsekin.
Em. huolimatta sairaiden syyllistäminen tuntuu halpa-arvoiselta ja ahneelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaana on parempi pysyä kotona. En tiedä kuin omalta työpaikalta yhden, joka koko ajan sairaslomalla. Sillä on jotain vikaa päässä, on sen verran suustaan ilkeä ja raivokohtauksia, että paljon parempi jos pysyy poissa. Olen ymmärtänyt, ett olis jollakin tuella. Itse olen vältellyt koko ihmistä sen eka kerran jälkeen, kun kävi vaahtoamaan ihan aiheetta. Raskailla työaloilla kai niitä sailkuja eniten. Sitten varmaan niillä, jossa hoidetaan sairaita ja sairastutaan itsekin.
Em. huolimatta sairaiden syyllistäminen tuntuu halpa-arvoiselta ja ahneelta.Niin sairaana pitää pysyä kotona. Tiedän kyllä työpaikkoja, joissa "saikutetaan" sovitusti kaikki yhdessä, ja minkäs muun kuin rahan takia.
- Sheena - Anonyymi
Esimerkiksi paperiteollisuusduunarit ovat omistaneet taloja, bemareita ja mersuja.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi paperiteollisuusduunarit ovat omistaneet taloja, bemareita ja mersuja.
- SheenaNo, aika moni paperimies on huomannut pään jääneen vetävän käteen kun tehtaita on suljettu - ja suljetaan lisää tulevaisuudessa.
Ahneen loppu..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sairaana pitää pysyä kotona. Tiedän kyllä työpaikkoja, joissa "saikutetaan" sovitusti kaikki yhdessä, ja minkäs muun kuin rahan takia.
- SheenaNo niinpä. Ei siellä ole jäljellä muita keinoja. Yoki ne kaikki voi tuosta niskottelusta vankilaan teljetä, jos se nähdään parempana. Tai antaa sakkoja, jolloin niiden vähäti taloustulot järkkyy vielä enemmän.
Ja onko muita keinoja? Vielä voi olla töissä passiivisena ja mieleltään järkkyneenä. Avuttomana, ettei voi parantaa työoloja, ettei ehdi tehdä töitä, eikä vaikuttaa asiaan mitenkään.
Tätäkö tässä maassa tahdotaan, kun ollaan sokeita sille, mistä ihmisen mahdollisuus elämän arvoiseen elämään monilla muodostuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, aika moni paperimies on huomannut pään jääneen vetävän käteen kun tehtaita on suljettu - ja suljetaan lisää tulevaisuudessa.
Ahneen loppu.....No sepä se. Siinä vastaus myös, että teollisuuden (liian) hyvät palkat tietää tuhoa, työt loppuvat, tehtaat suljetaan.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sepä se. Siinä vastaus myös, että teollisuuden (liian) hyvät palkat tietää tuhoa, työt loppuvat, tehtaat suljetaan.
- SheenaTuossa on paljon muutakin, palkka alle kymmenesosa, ei sosiaalitukia mukana, puuta on paljon js sitä saa kaataa vapaasti ilman vastuuta uusista taimista, tuotteen ostajat lähempänä, ei kuljetuskuluja.
Suomen valtion olisi pitänyt vastuuttaa osa voitosta takaisin suomeen. Metsäteollisuutta tuettiin, porukkaa koulutettiin ja teollisuuden kehitykseen panostettin ja sitten se lähti täältä.
Kaiketi eläkerahasto jonkun määrän osakkeita osti, mutta samalla kaatui suuri määrä muuta yritystoimintaa.
- Anonyymi
Suomessa palkkakehitys on Euroopan huonointa, ei se jos on Euroopan 19. tuossa tilastossa kai ole mikään ylpeys. Ostovoima kaukana siitä mitä tulisi olla maan kustannustasoon nähden.
Ruotsista kannattaa ottaa mallia, heillähän on 8 % ihan normaalia arkipäivää.
AV- Anonyymi
No, miksei Suomessa sitten ole maailman rikkaimpia ihmisiä?
Jos palkkarahoja ei jaeta työntekijöille, niin eipä tuolla näy Ferrarien ja Lamborghinien ruuhkaa kaduilla?
Ei tässä maassa ole rahaa yllin kyllin jaettavaksi.
Ja menepä katsomaan Prisman kassajonoihin tai sinne parkkipaikalle, miten köyhää ja ostovoiman heikkoudesta kärsivää porukkaa suomalaiset oikeasti ovat!
Jokaisella näkyy olevan varaa ostaa kärrykaupalla vaikka mitä roinaa, auto löytyy lähes jokaiselta ja meillä on junat, lentokoneet, bussit, ratikat, puoli-ilmainen terveydenhuolto, puhdasta vettä tulee hanasta ja ilmaa voi hengittää saamatta keuhkoahtaumaa.
Että meilläkö menee nyt niin hirveän huonosti?
Suhteellisuudentajua tähän, kiitos.
Suomalaiset ovat ylintä kastia kuluttamisessa per nuppi (lue: saastuttamisessa), joten siinä mielessä me emme tarvitse yhtään mitään lisää.
Paitsi rakkautta. Mutta aitoa rakkautta ei saa rahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miksei Suomessa sitten ole maailman rikkaimpia ihmisiä?
Jos palkkarahoja ei jaeta työntekijöille, niin eipä tuolla näy Ferrarien ja Lamborghinien ruuhkaa kaduilla?
Ei tässä maassa ole rahaa yllin kyllin jaettavaksi.
Ja menepä katsomaan Prisman kassajonoihin tai sinne parkkipaikalle, miten köyhää ja ostovoiman heikkoudesta kärsivää porukkaa suomalaiset oikeasti ovat!
Jokaisella näkyy olevan varaa ostaa kärrykaupalla vaikka mitä roinaa, auto löytyy lähes jokaiselta ja meillä on junat, lentokoneet, bussit, ratikat, puoli-ilmainen terveydenhuolto, puhdasta vettä tulee hanasta ja ilmaa voi hengittää saamatta keuhkoahtaumaa.
Että meilläkö menee nyt niin hirveän huonosti?
Suhteellisuudentajua tähän, kiitos.
Suomalaiset ovat ylintä kastia kuluttamisessa per nuppi (lue: saastuttamisessa), joten siinä mielessä me emme tarvitse yhtään mitään lisää.
Paitsi rakkautta. Mutta aitoa rakkautta ei saa rahalla."Suomalaiset ovat ylintä kastia kuluttamisessa per nuppi"
Lähde tähän kiitos.
AV
- Anonyymi
Inflaatio ja hallituksen leikkaukset syövät palkkoja ja sosiaalietuuksia niin paljon, että monet yritykset ajautuvat jo sen vuoksi konkurssiin. Tavallisilla palkansaajilla (lastenhoitajat, lähihoitajat, siivoojat, kaupan työntekijät jne.) ei jää enää yhtään ylimääräistä asumisen ja ruoan jälkeen-
- Anonyymi
Olisit käynyt koulusi aikanaan kunnolla ja käyttänyt kondomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit käynyt koulusi aikanaan kunnolla ja käyttänyt kondomia.
Sanoo työtön humanisti.
- Anonyymi
minulle izski hikka eli hivup-juggu niin giesäyyrkö mikä attaa piyää rentoutua vähän lähtyee
- Anonyymi
Ihmisen on otettava vastaan se palkankorotus, jonka saa..
- Sheena - Anonyymi
tekoälli eli elli cvoi määeätä errtä joku lego-marstwea kilpaun voitta noin 3555 vyitta wkkubjynooabusu'
- Anonyymi
Pankkirosvo W vaati(i) palkkamalttia paitsi itselleen.
- Anonyymi
Tee työsi kunnolla, niin palkka nousee.
Pohditaanpa teoreettiseti, että kaikki palkat kaksinkertaistettaisiin.
Seurauksena oli vain se, että palkansaajien ostovoima olisi tilapäisesti korkeampi, mutta tuo saisi aikaan voimakkaan inflaation, jonka seurauksen ostovoima pian palaisi kokolailla samalle tasolle kuin ennen tuota palkankorotusta.
Pitkän aikavälin seurannassa on havaittu, että todellinen ostovoima kohoaa samassa suhteessa kuin tuotantotehokkuuden kasvu, eikä palkankorotuksilla ole suurtakaan merkitystä.
Jos aikoo palkankorotuksen avulla parantaa omaa elämäänsä, niin on pakko pyrkiä siihen, että vain omaa tai samaa työtä tekevien palkkoja korotetaaan ja kaikkien muiden palkat pysyvät entisellään, sillä vain siten on mahdollista pitää inflaatiota kurissa.- Anonyymi
"Pohditaanpa teoreettiseti, että kaikki palkat kaksinkertaistettaisiin."
Liian teoreettinen teoria, koska se on mahdoton, yritykset joutuisivat hetkessä perikatoon. Perikadon vaihtoehtona on tuotteiden/palvelun hinnan moninkertaistaminen - ei toimi sekään. Toinen vaihtoehto on tietysti vähentää henkilöstöstä kaikki tai lähes kaikki 🤷♀️
On muistettava, että työntekijän palkan noustessa palkan sivukulut nousevat palkkaa jyrkemmin. Esimerkiksi jos 1000 henkilöä saa 2000 euron palkkaa, sivukuluihin menee 407 tuhatta. Eli palkkakuluihin siis 2407000 e. Jos taas 1000 ihmiselle maksetaan 8000 euron palkkaa pelkkiin sivukuluihin menee jo 1 630 000 + 8 miljoona= 9 6300000 e. Aika monta tuotetta pitää myydä, että noihin summiin päästään.
- Sheena
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162188Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842138- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101336Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841227Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854