Jokainen ansaitsee olla ateisti

jos tiedostaa sen , että jumala on vale

Agnostikot ja ignostikot eivät siltikään ole mitään ateisteja vaan itselleen epärehellisiä ja deluusionallisia hihhuleita vaikka voissa paistaisi.

Jokainen on ateisti tuhansien jumalien suhteen. Toiset ovat uskomatta vielä yhteen jumalaan enemmän.

Minä olen niin kova ateisti, etten usko edes uskovaisten oikeasti uskovan jumaliin. He vain sanovat niin, jotta saisivat outoudellaan muiden huomion osakseen. Esimerkiksi Mikänaamakumi käy täällä siksi, että ateistit huomaisivat hänet. Samoin VarmaTieto leikkii sekä uskovaista että ateistia ansaitakseen kaipaamaansa huolestumista. Jumalahan ei tietenkään pysty ketään hoivaamaan eikä ottamaan kantaa mihinkään.

Ateistiksi vaaditaan ateismin tohtorin arvo Jumalattomuuden laitoksella.

Pitäisi tehdä kuten saamelaiset eli yhdistyä ja pitää neuvosto jossa päätetään kuka on oikeasti ateisti ja kuka ei ja potkia pihalle ne jotka eivät täytä ateismin määritelmää.

Ateismissa kuten muissakin aatteissa on hyvin tärkeää tuntea muutamia rajapintoja. Näitä ovat mm. se kuinka tulee käyttäytyä, kun käsitellään aihepiiriin liittyviä asioita. Milloin ateismi on harjoittajalleen tai hänen ympäristölleen rasittavaa ja sulkee ihmisiltä omatoimisen ajattelun mahdollisuudet tai suhtautuu vähättelevästi asiasta saatavilla olevaan tutkittuun tietoon.
Yleisesti asiasta tulee tietää mitä erilaisia tapoja olla ateismissa on esiintynyt erilaisilla aikakausilla? Mitkä ovat ateismin yleiset perustelut ja miten päästä käsiksi ateismista saatavilla olevaan tietoon? Mitä ateistisia järjestöjä on ja on ollut? Mitä ateistiseen lifestyleen kuuluu ja kuinka erottaa ne asiat omassa ajattelussa, jotka ovat ateismiperäisiä? Miten oman henkilökohtaisen ateisminsa on jäsentänyt (eli mitkä tekijät sille antavat merkitystä?)? Hyväkstyä toisten tapa tulkita ateismia. Ja antaa asialliselle keskustelulle asiasta tilaa välttäen epäasiallisuutta.

Silmin nähdään ja korvin kuullaan, ei niistä juuri enempää tällä kerralla.

Ottakaa huomioon tämmöinen mahdollisuus:
Ateisti on muinainen henki, eikä se voi olla kuin yhdessä ihmisessä tai elävässä olennossa kerrallaan.
Selkeästi hän on näyttäytynyt Marxissa, Leninissä ja viimeisenä Enkelissä.
Miten kukaan voi oikea, pyhä ateisti hän kanssaan samaan aikaan?

Kyllä ateistina oleminen on vaikeaa. Vaikka itse kuvittelisi olevan ateisti, joku näkee teististä paskaa perseessäni.
Jeesus pesi opetuslastensa jalat.
Mulla on wc-paperi loppu, mitä sinä teet, Opettajani?

Jokainen ansaitsee olla ateisti paitsi ei silloin jos on vääränlainen ateisti tai ajattelee erilailla koska se on pelottavaa.

Ateistit ateismin portinvartijoina sanelevat täällä kuka saa olla ateisti ja kuka ei ja kuka on oikea ateisti ja kuka ei. Ja sitten haukkuvat hihhuliksi ja uskovaiseksi jos ole samaa ajatusvirtaa kuin he vaan kehtanee käyttää jotain väärää sanaa tai ilmaista toisin kuin mitä päätään aukova olisi itse sanotnut.

Riitely on aina hyväksi mielenterveydelle. Aloita aamusi riitelyllä. Päätä päiväsi Saludo kahvilla.

Vähän huvittavaa se että nykyään pitää saada muilta ateisteilta hyväksynnän ennen kuin voi olla ateisti ja jotta sen voi saada pitää olla puhdasoppinen ja tusmalleen samaa mieltä kuin muut. Se on tavallaan pelottavaa sekä ärsyttävää. Ja sitten kaikki muut josta eivät ole heidän hyväksymiä ateisteja ovat heidän mielestãän hihhuleota ja uskiksia mikä on kaiken edellä mainitun päälle todella kapeakatseista.

Lattialla sätkivät hellarit sanovat olevansa ateisteja, koska he häpeävät uskoaan.

Jokainen joka kutsuu itseään ateistiksi ei ole aina ateisti. Ateisti on ainoastaan sellainen joka oikeasti on ateisti.

Ignostikko ja agnostikko eivät ole ateisteja vaan itselleen epärehellisiä ja valehtelevia teistejä ja uskovaisia. Tämä on tässä vaiheesa käsitelty useassa eri ketjussa useaan eri kertaan eikä sitä tarvitse enmpää käsitellä vaikka asiaa kuinka yrittäisi vääntää.

Mikä summa ateismin harjoittamisesta tulisi ansaita? Ja mitkä olisivat ateismin harjoittamisen vaatimukset? Ateismin historia, ateististen järjestöjen tuntemus, ateismin perustelut, ateismin vuorovaikutukset. ateismin rajapinnat, ateismin aatehistoria jne.
Vai onko ajatus klassinen hyvinvointivaltiokuppaus, että erityisryhmänä muiden tulisi rahoittaa omat harrasteet?