Pyörätie on nykyisin yksisuuntainen, ellei sitä ole lisäkilvellä osoitettu kaksisuuntaiseksi. Asialle on toki seitsemän vuoden siirtymäaika.
Kysymys on, että miten tällainen Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylä tulee merkitä molemmissa päissä, joka halutaan pitää yksisuuntaisena? Onko toisessa päässä Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki ja vastaavasti toisessa päässä Jalkakäytävä liikennemerkki?
Kysymys on, että miten tällainen Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylä tulee merkitä molemmissa päissä, joka halutaan pitää yksisuuntaisena? Onko toisessa päässä Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki ja vastaavasti toisessa päässä Jalkakäytävä liikennemerkki?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hesassa ainakin yksisuuntaisilla on vain pyörätienmerkki ei lisäkilpeä. Toki ovat maalanneet nuolen merkkaamaan ajosuuntaa.
Se on stadi.
Jos väylä on jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden käyttöön tarkoitettu, se ei muutu vain jalankulkijoille sallituksi kääntymällä vastakkaiseen suuntaan. Yhdistetyn (tai rinnakkaisen) jalankulku- ja pyörätien merkki tulee molempiin päihin. Sen lisäksi laitetaan yleensä pienikokoinen kielletyn ajosuunnan merkki siihen päähän, jota kohti väylä on pyöräilijöille yksisuuntainen. Tiemerkinnöillä voi täydentää.
Tässä esimerkki https://www.google.fi/maps/@60.2188438,24.961089,3a,24.9y,196.44h,81.34t/data=!3m7!1e1!3m5!1sV3yENI9D5l5L4Hrt986nSg!2e0!6shttps://streetviewpixels-pa.googleapis.com/v1/thumbnail?cb_client=maps_sv.tactile&w=900&h=600&pitch=8.657409454356682&panoid=V3yENI9D5l5L4Hrt986nSg&yaw=196.4449476289873!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTExOS4yIKXMDSoASAFQAw==
Kyllähän väylä periaatteessa nimenomaan on vain jalankulkijoille sallittu siihen toiseen suuntaan. Pyöräilijät kun saavat sitä yksisuuntaista pyöräillä vain yhteen suuntaan. Jalankulkijat taas saavat kävellä väylällä molempiin suuntiin.
Edelleen, jos väylä on toisesta suunnasta rinnakkainen kävely- ja pyörätie, se on sitä myös toisesta suunnasta. Pyöräilijä vain ei saa ajaa sitä siihen suuntaan. Se on eri asia. Ja siksi kiellettyyn suuntaan lähestyvän pyöräilijän tai jalankulkijan on jostain saatava tieto, jonka mukaan valita kulkutapansa ko. väylällä.
Olet oikeassa, mutta Pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain väylätyyppi on kuitenkin eri asia, kuin aloituksessa mainittu Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylätyyppi.
Jalkakäytävää ei tarvitse erikseen merkitä. Jos pyörätien merkkiä ei ole toisesta suunnasta, kyse on vain jalkakäytävästä.
Tuon nyt kaikki tietää eikä sitä kysytty.
Voisitko sitten tarkentaa, mitä kysytään?
Minä ymmärsin niin, että pyöräilijät kysymyksen tapauksessa saavat saavat ajaa vain toiseen suuntaan, ja kävelijät kävellä molempiin suuntiin. Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällähän ei ole kaistoja.
Kysytään nimenomaan yksisuuntainen "yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä" väylän merkintätavasta.
Jos on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki, mutta ei ole kaksisuuntaisuuden lisäkilpeä sen alla, niin väylä on yksisuuntainen. Nythän monessa paikassa on väylän molemmissa päissä yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki ilman kaksisuuntaisuuden lisäkilpeä. Sehän tarkoittaa sitten, että väylä on yksisuuntainen molempiin suuntiin, eli se on silloin tavallaan kaksisuuntainen.
Totta ja jalankulkijoita ei koske yksisuuntaisuus mitenkään.
Tämä selityksesi ei lainkaan vastaa aloituksen kysymystä. Aloituksessa puhutaan toisesta suunnasta yhdistetystä väylästä ja toisesta päästä vain jalankulkijoille tarkoitetusta väylästä. Aloituksesta:"Onko toisessa päässä Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki ja vastaavasti toisessa päässä Jalkakäytävä liikennemerkki?".
Aloituksessa kysytään kysymys, että miten kyseinen väylätyyppi merkitään. Siinä sitten ehdotetaan merkintätapaa ja kysytään, että merkitäänkö se kenties mainitulla tavalla.
Käytetään pääkaupungissa ilmeisesti ainakin kielletty ajosuunta liikennemerkkejä.
https://maps.app.goo.gl/TT469rYoVJNo3z1z9
Tuossa kohdassa ei ole näkyvissä mitään pyöräilyyn liittyvän väylän liikennemerkkiä, vaan ainoastaan tuo kielletty ajosuunta liikennemerkki. Väylän molemmissa päissä ei siten ilmeisesti tarvitse olla sellaista liikennemerkkiä.
Aloituksessa oleva olettamus voi siten mahdollisesti pitää paikkansa, sillä erotuksella, että jalkakäytävä liikennemerkki voidaan jättää pois, koska jalkakäytävää ei ole pakko liikennemerkillä merkitä. Näin tilanne on kyseisessä https://maps.app.goo.gl/TT469rYoVJNo3z1z9 kuvassa.
Olisi siinä mielestäni kuitenkin syytä olla "Pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain" liikennemerkki, sillä talvella tiemerkinnät eivät ole näkyvissä, eikä esim. ulkopaikkakuntalainen välttämättä tiedä, minkälainen väylä kohdassa on ilman liikennemerkkiä.
Kielletyn ajosuunnan merkki tarkoittaa käytännössä sitä, että sen takaa kaikki ajoneuvot tulevat vastaan, älä yritä väärään suuntaan.
Merkin väärää käyttöä näkee harmittavan paljon. Se myös kertoo ihmisten huonosta liikennemerkkien tuntemuksesta. Oikeat merkit oikeaan paikkaan, niin liikenne on paljon sujuvampaa kaikille.
Kielletty ajosuunta (C17)
Merkin sivuuttaminen ajoneuvolla ja raitiovaunulla on kielletty. Merkin sivuuttaminen polkupyörällä voidaan sallia lisäkilvellä H12.10 varustettuna tekstillä ”Ei koske”.
Merkki voidaan sijoittaa myös yksinomaan tien tai sen osan sulkevaan laitteeseen.
Liikennemerkki C17: Kielletty ajosuunta
https://liikennemerkkeja.fi/liikennemerkit/kielto-ja-rajoitusmerkit/c17-kielletty-ajosuunta
Tuollainen Kielletty ajosuunta liikennemerkki toiseen päähän on varmaan paras tapa merkitä se, että siihen suuntaan ei saa pyöräillä.
Maastossa olevat liikennemerkkiratkaisut eivät kerro mitään siitä, mikä olisi oikea ja lainmukainen merkki käytettäväksi. Ainakin Espoossa (ison kaupungin resurssit) löytyy mitä oudoimpia virityksiä (muissa tilanteissa kuin nyt puheena oleva).
Tieliikennelaki koskee liikennettä tiellä. Tieliikennelaissa luetellut liikennemerkit ovat voimassa tiellä. Ne eivät ole voimassa maastossa.
Senkin budweiser!
Tarkoitin tietenkin tuonne ulos katujen tai teiden varsille kunnan tai tievaltion pystyttämiä merkkejä.
Sitten ei pidä puhua maastosta.