Kuvittele itsesi seuraavaan tilanteeseen:
Sinun täytyy teettää itsellesi piha. Työaika 50h.
Portille saapuu kaksi kaivinkonekuskia. Molemmat ovat yhtä päteviä tekemään vaaditun työn. Näistä toinen kuuluu ammattiliitton ja vaatii työstä 100e/h, koska hän on ollut sinulla ennenkin töissä. Toisen kaivinkoneen kuljettaja on valmis tekemään saman työn 50e/h. Mikäli otat halvemman, liiton mies estää halvempaa työntekijää tulemasta pihallesi sulkemalla tien.
1. Onko tien sulkeminen mielestäsi oikeutettua?
2. Otatko ammattiliittoon kuuluvan koneenkuljettajan töihin ja onko hänen hinnoittelunsa sinusta kohtuullista?
3. Millä tavalla tilanne periaatteellisella tasolla poikkeaa ammattiliittojen normaalista toiminnasta?
4. Katso peiliin, kenet näet?
a)Miehen, joka raataa otsa hiessä, jotta voisi hymyillen ojentaa työstä aiheettomasti tuplapalkan b)Miehen, joka ei maksa ay-jäsenmaksua
Sinun täytyy teettää itsellesi piha. Työaika 50h.
Portille saapuu kaksi kaivinkonekuskia. Molemmat ovat yhtä päteviä tekemään vaaditun työn. Näistä toinen kuuluu ammattiliitton ja vaatii työstä 100e/h, koska hän on ollut sinulla ennenkin töissä. Toisen kaivinkoneen kuljettaja on valmis tekemään saman työn 50e/h. Mikäli otat halvemman, liiton mies estää halvempaa työntekijää tulemasta pihallesi sulkemalla tien.
1. Onko tien sulkeminen mielestäsi oikeutettua?
2. Otatko ammattiliittoon kuuluvan koneenkuljettajan töihin ja onko hänen hinnoittelunsa sinusta kohtuullista?
3. Millä tavalla tilanne periaatteellisella tasolla poikkeaa ammattiliittojen normaalista toiminnasta?
4. Katso peiliin, kenet näet?
a)Miehen, joka raataa otsa hiessä, jotta voisi hymyillen ojentaa työstä aiheettomasti tuplapalkan b)Miehen, joka ei maksa ay-jäsenmaksua
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys on lapsellinen ja kaukaa haettu. Tällä ei ole mitään tekemistä kyseessä olevan kiistan kanssa.
Sen verran voin kommentoida, että jos ensimmäinen kaivinkonekuski on valmis tekemään homman 100 €/h ja toinen tekisi se 50 €/h, niin tällä jälkimmäisellä ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissaan. Näin ollen hyväksyisin täysin tuon rehellisen, vaikkakin kalliimman, kaivinkoneyrittäjän protestoinnin.
Kysymys voi olla mielestäsi lapsellinen tai vaihtoehtoisesti et vastannut rehellisesti. Jätän sen omaan harkintaasi -turha siitä on riidellä.
Tilanne on se, että työnantaja maksaa tässä tapauksessa sivukulut, eli koneenkuljettajat eivät ole itsenäisiä yrittäjiä. Tämä johtaa siihen, että molemmat ovat rehellisiä veronmaksajia.
Voisitko siten perustella uudelleen, miksi otat kalliimman kuljettajan?
Mistä muuten päättelit vain ammattiliittoon kuuluvan olevan rehellisen?
Voisitko vastata myös muihin kysymyksiin.
Maksaakoha 50 euron mies veronsa jolla tätä yhteiskuntaa pyöritetään.
Se 100 euron mies varmaan maksaa ja paljon enemmän vielä kuin 50 euron mies.
Tämä sama vero asia tulee eteen tässä ulkoitamis kysymyksessä. Siirretään siivojat esim. toise´n työantajan leipiin alennetaan palkaa ja näin kunnan verotulot putoavat ja arvatkaa kuka sen maksaa.
perustelut ylläolevassa "kommenttia" vastauksessa
1.tien sulkeminen ei ole oikeutettua
2.en
3.erittäin rajusti
4.miehen, joka tekee sen työn mitä hänen pitää ja on yleensä tyytyväinen palkkapäivänä
vertauksesi ei ole pätevä.
Siis perustelut: Miksi tilanne poikkeaa erittäin rajusti periaatteellisella tasolla?
Jos tahkoaisin vuodessa miljardien voittoja palkkaisin useamman henkilön töihin jotta saisin pihan nopeammin valmiiksi.
Muutin kulut ihmisen kokoiseksi/ymmärrettäväksi. Lienee oikeutettua tässä tapauksessa pienentää vastaavasti myös tuloja ihmisen kokoiseksi/ymmärrettäväksi.
Tilanteessa työn teettäjä ei siis tienaa miljardeja, koska kysymysten asettelussa asetin työnantajan paikalle ammattiliittolaisen.
Jos tilanne on kuitenkin tämä (ammattiliittolainen tienaa miljardeja), tilanne on huonompi kuin uskoinkaan -anteeksi tämä pieni sarkasmi.
Tuskin kaivin konekuskin tuntipalkka on 100 euroa.
Olen samaa mieltä. Työstä, jonka arvo on 50e/h, ei voi vaatia 100e/h.
No asettelu on periaattellinen, eli tuntihintoja voi vaikka puolittaa, jos vastauksia ei voi muuten antaa.
Muuten olen sitä mieltä, että kaikki työ on arvokasta, siivoojasta johtoportaaseen.
Jos voisit ottaa toisen tekemästä työstä itsellesi 10 euroa tai 20 euroa kummam summan ottaisit..Ole rehellinen.Niin Tähtinenkin haluaa ....rahaa ja paljon eikä antaisi siitä vähääkään työläisille jos voisi sen tehdä.Hänellä on Marskin kuva seinällä.Se kertoo jotakin se !
Marski oli suurmies ja on hyvä muistaa kiitollisuudella sotiemme vetaraaneja siitä, mitä he tekivät reilut 60 vuotta sitten.
Ahonen on suurmies vain fyysiseltä kooltaan.
Mikäli Marskilla olisi ollut vuonna -39 käytössään Ahosen kaltaisia työnvieroksujia, Neuvostojoukot olisivat pitäneet paraatia Helsingissä joulukuussa -39. Luulen, että paperiliiton aktiivitkin tietäisivät hieman syvällisemmin, mitä orjuus tai vapaus tehdä työtä voi tarkoittaa.
..Niin kohtaavat toisensa länsi ja itä.
Niin kohtaavat ihmiset toisiaan.
Vain toinen muistelemaan jäi sitä
ja toista jossakin kaivataan. -Yrjö Jylhä
Lukekaa Jylhän runoja ja tiedätte kenelle olemme velkaa.