Miksei lehdistö vieläkään myönnä että twin tower oli feikki.

Jos lehdistö haluaisi säilyttää edes pienen arvokkuuden rippeen, niin menneisyydessä kerrotut valhe uutiset tulisi korjata uuden paremman tiedon tullessa ilmi.

On aivan 100% selvää ettei tornit tippuneet pystysuorassa pudotuksessa sen takia että lentokoneen kerosiini "saattoi" sulattaa osan tornin reunan teräsrakenteista. Siinäkin tapauksessa torni olisi ruvennut kaatumaan sivuttais suuntaan eikä missään nimessä fysiikan lakien mukaan kohtisuoraan vapaassa pudostuksessa alaspäin.
10204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lue vähän lisää fysiikkaa näin aluksi.

1Äänestä

Harva tietää, että USA on reptiliaanien rakentama kulissi ja että se sijaitsee oikeasti Australiassa.
Haluavat tuolla tavalla piilottaa sen, että asuvat maakiekon alapuolelle rakennetuissa kaupungeissa ja että pääreitti sinne on juuri sillä kohtaa, jolla New Yorkin kuvitellaan olevan.

Äänestä
  • Näin sen on oltava. Ystäväni lumimies kertoi samaa kun taivaalla pysähdyksissä olevat lentokoneet myrkyttivät kemikaalivanoilla juurikin teeveestä tuttuja ja tuntemattomia liskoihmisiä jotka olivat karanneet natsien ufotukikohdasta etelämantereelta jota ei tietenkään ole todellisuudessa edes olemassa sillä muinainen ikisalamanteri sähisi kattorakenteissani.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näin sen on oltava. Ystäväni lumimies kertoi samaa kun taivaalla pysähdyksissä olevat lentokoneet myrkyttivät kemikaalivanoilla juurikin teeveestä tuttuja ja tuntemattomia liskoihmisiä jotka olivat karanneet natsien ufotukikohdasta etelämantereelta jota ei tietenkään ole todellisuudessa edes olemassa sillä muinainen ikisalamanteri sähisi kattorakenteissani.

    Mainitsiko siitä, että kuukin on kulissi ja että kustannussyistä siitä ei tehty pyörivää, niin ei tarvinnut rakentaa kuin toinen puoli.
    Lehdistön pitäisi kirjoittaa enemmän näistä meidän kaikkien elämään vaikuttavista asioista.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Mainitsiko siitä, että kuukin on kulissi ja että kustannussyistä siitä ei tehty pyörivää, niin ei tarvinnut rakentaa kuin toinen puoli.
    Lehdistön pitäisi kirjoittaa enemmän näistä meidän kaikkien elämään vaikuttavista asioista.

    No miksei se pimeä puoli näy meillepäin ikinä? Kumminkin täynnä kiinalaisia ja nazien avaruustukikohtia. Kuvat ulkoavaruudesta voivat olla fotoshopattuja. Mikä vain objektin tai henkilön ja myös henkilön puheen lavastaminen voi olla fotoshopattua tai tekoälyllä luotua. En usko pätkääkään siihen jos nasa löytäisi tänä päivänä alieneita. -sivusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No miksei se pimeä puoli näy meillepäin ikinä? Kumminkin täynnä kiinalaisia ja nazien avaruustukikohtia. Kuvat ulkoavaruudesta voivat olla fotoshopattuja. Mikä vain objektin tai henkilön ja myös henkilön puheen lavastaminen voi olla fotoshopattua tai tekoälyllä luotua. En usko pätkääkään siihen jos nasa löytäisi tänä päivänä alieneita. -sivusta.

    Ennen oli oikea kuu, mutta reptiliaanit korvasivat sen kulissilla.
    Juonikkaita ovat nuo reptiliaanit.

    Äänestä

Mitä luultavammin saadakseen aikaan pystysuoran pudotuksen torniin pitänee alempien kerrosten tukirakenteet vähintään räjäyttää vai olivatko kyseiset tornit jo alkujaan päin vittua rakennettu nnidenkin kohdalla joskus tulin miettineeksi että mahtoiko olla vakuutuspetos koko terrori isku

Äänestä

Ja Irakissa piti olla ydinaseita kun niillä ei ollut siellä kuin ritsoja joilla lingota kiviä

Äänestä

Ei potaskan jauhamisessa mitään vikaa ole mutta kun jutun kohde on paikka missä on melkoinen nippu ihmisiä kuollut ilman omaa syytään niin miten olisi pieni valikointi kohteiden suhteen

1Äänestä

siksi kun suurin osa ihmisistä luulee että raamattukin on totta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos lehdistö haluaisi säilyttää edes pienen arvokkuuden rippeen, niin menneisyydessä kerrotut valhe uutiset tulisi korjata uuden paremman tiedon tullessa ilmi.

On aivan 100% selvää ettei tornit tippuneet pystysuorassa pudotuksessa sen takia että lentokoneen kerosiini "saattoi" sulattaa osan tornin reunan teräsrakenteista. Siinäkin tapauksessa torni olisi ruvennut kaatumaan sivuttais suuntaan eikä missään nimessä fysiikan lakien mukaan kohtisuoraan vapaassa pudostuksessa alaspäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu