Keskustelun järkevyydestä

Paksu nahka merkitsee toiselle paksua nahkaa ja toiselle hyvää sietokykyä. Miten keskustelua voisi käydä järkevästi, kun toinen puhuu äidistä ja toinen tyttärestä.
13266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Järkevään keskusteluun tarvitsee kaksi järkevää keskustelijaa. Jos molemmat puuttuvat, järkevää keskustelua ei synny.

Itsekseen höpöttely kunniaan!

xLiner

Äänestä
  • 🤔😄

    Äänestä

Oma näkemys on tarvittaessa syytä osata perustella ja asetella se järkevästi tekstin muotoon.
Nuo kaksi keskustelijaa eivät välttämättä ole samalla aaltopituudella. Näissä kirjoituksissa saattaa tulla myös väärinkäsityksiä, siksi on suotavaa, että ilmaisemme itseämme selkosanaisesti.

Ei ole ollenkaan huono asia, että palstakeskustelijat kasvattaisivat itselleen ns. "teflonpinnan" (kun mikään ei tartu), ettei nämä keskustelut menisi pintaa syvemmälle ja aiheuta mielenjärkytyksiä.

Vaikka provosoidaan, ei pidä provosoitua.

Äänestä
  • Ehkäpä nuo keskustelutaidot tosiaan ovat keskiössä täällä, etenkin omien mielipiteiden perustelun tärkeys. Sitä voi sitten harjoitella.

    Kuitenkin joskus tuntuu siltä, ettei perusteluni auta mitään juuri siitä syystä, että toinen syyttelee minua, penää esiin jotain olematonta tai jankuttaa perusteluja kirjoittamistani asioista, joista en ole lainkaan kirjoittanut tai edes haluaisi kirjoittaa.

    Siitä olen samaa mieltä, että provosoituminen on täällä usein turhaa. Huumorilla selviää ehkä parhaiten.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehkäpä nuo keskustelutaidot tosiaan ovat keskiössä täällä, etenkin omien mielipiteiden perustelun tärkeys. Sitä voi sitten harjoitella.

    Kuitenkin joskus tuntuu siltä, ettei perusteluni auta mitään juuri siitä syystä, että toinen syyttelee minua, penää esiin jotain olematonta tai jankuttaa perusteluja kirjoittamistani asioista, joista en ole lainkaan kirjoittanut tai edes haluaisi kirjoittaa.

    Siitä olen samaa mieltä, että provosoituminen on täällä usein turhaa. Huumorilla selviää ehkä parhaiten.

    Parhaan ohjeen olen saanut palstalta, "älä ruoki trollia!" On syytä ohittaa jankuttajat, niille ei kannata uhrata aikaansa. Näissä tilanteissa itse yleensä tylsistyn ja poistun keskustelemaan toiseen ketjuun.

    Huumorinkukka on kaunein kukka. 😀🌺

    Äänestä

  • tosi.typy kirjoitti:

    Parhaan ohjeen olen saanut palstalta, "älä ruoki trollia!" On syytä ohittaa jankuttajat, niille ei kannata uhrata aikaansa. Näissä tilanteissa itse yleensä tylsistyn ja poistun keskustelemaan toiseen ketjuun.

    Huumorinkukka on kaunein kukka. 😀🌺

    🌷Kyllä 🌷

    😀

    Äänestä

Joskus on vaan likipitäin mahdotonta selittää jotain, mitä toinen ei ole itse kokenut.

Äänestä
  • Totta tuokin, olen huomannut saman.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Totta tuokin, olen huomannut saman.

    Jos oikein ihmiset lähtevät hiomaan ja höyläämään tekstiään, niin persoonallisuus katoaa.
    Ei tässä olla missään äidinkielen kokeessa.
    Noita karttakepin heiluttajia en siedä, koska lyövät nopeille, jos ei miellytä.
    Aihe on se, mitä ihmiset tarkastelevat omasta vinkkelistään.
    Vilma
    Olen jo laudaturini kirjoittanut. Riittäköön. En piittaa näykkimisistä noiden kirjoitusohjeiden oheistuotteita.
    Hah. Pah.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Totta tuokin, olen huomannut saman.

    Luulin naivisti joskus, että kaiken voisi puhumalla selvittää, mutta ei... ei kaikkea vaan pysty.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Luulin naivisti joskus, että kaiken voisi puhumalla selvittää, mutta ei... ei kaikkea vaan pysty.

    Niin, mission impossible. Erottaa vain toisistaan, milloin on ilmaissut itseään epäselvästi tai liian vähäisin perusteluin ja milloin tehtävään ei kannata ryhtyä laisinkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos oikein ihmiset lähtevät hiomaan ja höyläämään tekstiään, niin persoonallisuus katoaa.
    Ei tässä olla missään äidinkielen kokeessa.
    Noita karttakepin heiluttajia en siedä, koska lyövät nopeille, jos ei miellytä.
    Aihe on se, mitä ihmiset tarkastelevat omasta vinkkelistään.
    Vilma
    Olen jo laudaturini kirjoittanut. Riittäköön. En piittaa näykkimisistä noiden kirjoitusohjeiden oheistuotteita.
    Hah. Pah.

    Persoona saa näkyä 😀

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin, mission impossible. Erottaa vain toisistaan, milloin on ilmaissut itseään epäselvästi tai liian vähäisin perusteluin ja milloin tehtävään ei kannata ryhtyä laisinkaan.

    Ja pah. Ja hah kirjoitan minä.
    Oppe nyt vanha ja noori....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paksu nahka merkitsee toiselle paksua nahkaa ja toiselle hyvää sietokykyä. Miten keskustelua voisi käydä järkevästi, kun toinen puhuu äidistä ja toinen tyttärestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu