Onko se jotenki väärin jos joku ottaa riskin ja sijottaa rahansa paperitehtaaseen, ja jos se vuoden kuluttua saa rahoilleen vaikka viiden prosentin tuoton, nii pitääkö sitä kadehtia?
Miten on, toveri paperimies, jos ostit asunnon 10vuotta sitte 200000eurolla ja nyt sen arvo on 300000euroa, nii myytkö asuntos nyt sillä 200000eurolla vai oletko riistäjäkapitalisti ja myyt päivän hinnalla?
Miten on, toveri paperimies, jos ostit asunnon 10vuotta sitte 200000eurolla ja nyt sen arvo on 300000euroa, nii myytkö asuntos nyt sillä 200000eurolla vai oletko riistäjäkapitalisti ja myyt päivän hinnalla?
Vastaukset 14
Vanhimmat
aloita tota toistoa, menee hyvät väittelyt hukkaan takasivuille. Tässä sulle "sijoittaja", selittele siitä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000009132053
tai ainakin "hiukan" biasoitunutta teksiä...
Ota selvää kirjoittajien taustasta!
virheelliset kohdat linkissä, että voidaan korjata käsitystämme?
oleellinen. Kyllähän sen kapitalisti kieltää, mutta totta se on silti.
yllä kaikki oleellinen
Otsikossa kaikki
vinkuuko joku, jos köyhä saa rahaa sossusta työtä tekemättä................pörssi on rikkaitten peliaddiktien sossu.
se koko asian ydin juuri on.Ei siinä mitään jos sijoittaa ja saa sille sijoitukselle tuoton.Se on mennyt mahdottomaksi,kun sijoittajille mikään ei riitä.80 ja 90 luvuilla osakkeisiin sijoittaja tiesi pelaavansa riskipeliä.Voipi tulla persnettoa ja rajusti.Nykyisin sijoittaminen osakkeisiin ei enää saa olla sijoittajalle riski.Osinkoa pitää tulla joka vuosi vaikka niiden maksamiseen ei olisi edellytyksiä.Ja tämä kaikki sitten pitää repiä tyontekijän persnahasta oli se sitte paperiliittolainen tai ei.
kadehdi. Sääli on paljon sopivampi sana. Osakkeenomistaja joka (osaksi)omistamastaan yhtiöstä ei tiedä muuta, kuin tilinpäätösten numerot, on yhtiön kannalta huonoin vaihtoehto. Johtajien annetaan hääriä mielin määrin, kun kukaan ei ymmärrä mitä ne tekevät. Kyllä suomalaisissa metsäyhtiöissä olisi paljon muuta kuntoon laitettavaa, kuin työntekijöiden työehdot. Tarkoitan niitä työntekijöitä, jotka ovat tuotannossa mukana. Siellä on siipiveikkoja pilvin pimein varsinkin toimihenkilöpuolella. Jos toimihenkilöiden määrä puolitettaisiin kuten on PL porukan kanssa menetelty säästyisi joka vuosi n.300 milj.€ selvää riihikuivaa. Eikä jäljelle jääneille olisi vieläkään tarpeeksi töitä.
Siis toimihenkilöpuolen työntekijöitä olis vähennettävä puolet, duunaripuolen työntekijöitten mielestä?
kyllä se alkaa olla tosi että toimihenkilöitä on liikaa, laskettiin tuossa että on 15 duunaria ja niille 10 inssiä töitä johtamassa.
ymmärtävän. Miten tehokkaammat paperikoneet vähentävät toimihenkilöiden työtä. Ei ne inssit muuten vain ole duunareita johtamassa. Tilannehan olisi vielä parempi, jos olisi 15 inssiä ja 10 duunaria. Kun nyt niin hyvin tunnet toimihenkilötyötä, niin selitäpä käsite papertrim.
palkkarenkejä.
On se niin väärin, ku on kade. Köyhät kyykkyyn.