Kaupunginhallitus yritti livistää vastuustaan

Miten on mahdollista, että kh:sta tuli 2.12. päätös, jossa toimielin yritti laistaa lainmukaisen velvollisuutensa valmistella kj:n ehdottaman talousarvion käsittelyn kokouksessaan ja peräti yksimielisesti. Tosin Tapio ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen. Pöytäkirjasta ei käy ilmi, että hän olisi ehdottanut talousarvion asiallista käsittelyä kokouksessa. Miten siis voi jättää eriävän mielipiteen päätökseen?
Ennenkuulumatonta sekoilua!
24846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kännissä on hyvä olla. Ei huolet paina. Ei rasitu polla

Äänestä

Se on tämä koko valtuustokausi mennyt ihan päin per…. kaupunginhallitus huonoin ikinä!

Äänestä
  • Saastainen kirja paha kirja

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Saastainen kirja paha kirja

    Kepu on saastainen ja paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kepu on saastainen ja paha.

    Tuo kirja on paha! Katsokaa nyt, koko Suomi ajetaan alas, kun ei oo Kepu vallassa. Vain rikkaiden ja terveysvakuutusten Suomi tulossa, kun Kokoomus ja apupuolue-PS johtaa maata! Anti-Paska-17 oli siinä oikeassa, että edellinen hallitus oli kansan hallitus ja tämä on riistäjien herrojen hallitus ja PS on herrojen nuolija!

    Äänestä

Onhan hallituksessa konkaripolitikkojakin mm. J.Tapio...M.Harju...Ois pitäny demari Harjunki tietää et hallituksen tulee tehä esitys valtuustolle. Nukkuko hän ?

Äänestä
  • Entäs konkari Ahti Majava!

    Äänestä

Hyvää Itsenäisyyspäivää persuille ja myös muille jopa niille "TURPA-TUKKOON" huutaja demareille!

Äänestä

Ahti on ihan reppana.
Hän elää 70-luvun maailmassa.
Täysin toisten talutushihnassa.

Äänestä

Miten onnistui uusi kaupunginjohtaja ja hallintojohtaja tässä asiassa? Kumpikaan ei osannut kuntalakia. Hallintojohtaja sihteerinä, olis googlettanut lakipykälän,jossa kerrotaan, että on valmistelupakko , että hallitus valmitelee valtuustoon menevät asiat.
Vai oliko tässä pieni jekku, joka todisti porukan osaamattomuuden?

Äänestä
  • Aiheellinen kommentti

    Äänestä

Miksi ei hallituksessa olevat persut ja taantumuksen kemijärveläiset, joista yksi on jopa juristi, puuttuneet tähän jo hallituksessa?
Eipä ole osaamista tuossa porukassa.

Äänestä
  • Börsä masalla muita menoja suomulla ja muissa sousalmedia tapahtumissa ja postsuksissa ja koiran ulkoilutuksessa.
    🌚🌚🌚🥵🤠🤖🤖🤠😈👹🤠

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Börsä masalla muita menoja suomulla ja muissa sousalmedia tapahtumissa ja postsuksissa ja koiran ulkoilutuksessa.
    🌚🌚🌚🥵🤠🤖🤖🤠😈👹🤠

    Hää on joulupukin apulainen
    Tonttu torvinen.
    Kuka vois valistaa missä köörissä nyk on tämä kolmlikkaaja.
    Niinmpä niin
    Jooopa jooo.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hää on joulupukin apulainen
    Tonttu torvinen.
    Kuka vois valistaa missä köörissä nyk on tämä kolmlikkaaja.
    Niinmpä niin
    Jooopa jooo.

    Seuraava loikkaliike nyt on rkp.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Seuraava loikkaliike nyt on rkp.

    Niiin mutta
    Eihän börsämasa puhu ruottia eikä käytä nuuskaa.
    Kd oppi sopisikin hänelle krist ateistille.

    Äänestä

Ihanko ensimmäistä kertaa olivat Kemijärven päättäjät talousarvion käsittelyn edessä? No tuskinpa, sen verran ikäihmisiä jo ovat. Eli aivan tietoinen yritys. Mutta mikä oli tämän tapahtuman todellinen tausta, miksi pyrkivät välttelemään velvollisuuksiaan? Onko talousarviossa nyt jotain vilpillistä, yritetäänkö taas jotain piilotella ja salailla? Ajatuksena, että kyllä se hiljainen kumileimasin-valtuusto kaiken hyväksyy sen enempää kyselemättä, aivan kuten aina ennenkin.

Äänestä

Torvinenko taas vetäytyi vastuusta?

Äänestä

Eikö Alatalo ja Kelloniemikin ole hallituksessa? Miksi he eivät toimineet? Hyväksyivät siten tuon toiminnan.
Osoitus heidän kyvyttömyydestään.

Äänestä
  • Samaa mieltä aina ovat eturivissä suuta soittamassa, mut has kummaan kun oma lehmä ojassa,niin suu pysyy supussa

    Äänestä

Ei ole osaamista persuilla saati taantumuksen kemijärveläisillä. Torvisen olisi pitänyt osata, no ei osannut. Ei ihme.

Äänestä

Pitäisikö heidän erota?

Äänestä

Kyllä heidän pitäisi erota kun hyväksyvät väärän toiminnan. Kukaan ei jää kaipaamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten on mahdollista, että kh:sta tuli 2.12. päätös, jossa toimielin yritti laistaa lainmukaisen velvollisuutensa valmistella kj:n ehdottaman talousarvion käsittelyn kokouksessaan ja peräti yksimielisesti. Tosin Tapio ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen. Pöytäkirjasta ei käy ilmi, että hän olisi ehdottanut talousarvion asiallista käsittelyä kokouksessa. Miten siis voi jättää eriävän mielipiteen päätökseen?
Ennenkuulumatonta sekoilua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu