..luonnetta kertoa, jos ei naisen seura kiinnosta, vai mistä johtuu että yhteydenpito on niin vaikeaa? Selityksiä: känny unohtui kotiin/ ei kuullut kännyn soivan/ kännyssä vikaa...
Sillähän naisesta (ainakin minusta) pääsee eroon, kun sanoo suoraan!
Sillähän naisesta (ainakin minusta) pääsee eroon, kun sanoo suoraan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
samaa olen tässä pohtinut minäkin... miksi ei voida sanoa suoraan jos ei haluta nähdä tai ei halua pareja treffejä kummempaa tms. onko se todella niin vaikeaa miehille kertoa rehellisesti, ettei tästä nyt tule mitään??
tuskin se nyt sukupuolesta on kiinni, toiset sanoo suoraan toiset ei!
syitä voi olla monia:
-ei halua loukata
- haluaa nähdä mutta ei niin usein
- ei tiedä itsekkään varmasti mitä haluaa
-ym ym...
..on siis joidenkin mielestä vähemmän loukkaavaa, kuin se, että kertoo tosiasiat?
Kai se mies sitten ajattelee, että siitä hiljaisuudesta on mahdollisuus vetää johtopäätökset "menettämättä kasvojaan". Ei ole suoraan puhuminen monen hyve.
Sain kerran potkut työpaikasta niin, ettei pomo (mies, firman omistaja) voinut kuulemma sanoa asiaa suoraan. Olin äitiyslomalla, ja sillä aikaa taloon oli palkattu vakituinen työntekijä tilalleni. Kahdelle vakituiselle ei ollut tilaa, joten minun oli vain vedettävä johtopäätös, että en ollut enää talossa töissä.
Sanoin pomolle, että hölmöhän sinä olet, kun et kertonut, kun olin sanonut, että haluaisin jäädä lasta hoitamaan kotiin, joten potkut olivat minulle oikeastikin "onnen"potkut. Pomo sanoi vain, että kyllähän sinä tiedät, kuinka vaikeaa minun on sanoa tällaisia asioita. Eikä sanonut silloinkaan, mutta vastasi sentään "joo", kun kysyin, että olenko kuitenkin tehnyt asiasta nyt oikean päätelmän.
Ota noista nyt selvää sitten.
Tottakai se hilajsuus on joskus parempi vaihtoehto kuin sanoa pamauttaa mitä tahansa mitä ajattelee. Ja aina sä et yksinkertasesti pysty puhumaan jos et itsekään tiedä mitä ajatella, varsinkin jos sulla on paha olla jonkun takia mitä toinen on tehny/sanonu. Toisaalta pidät siitä ja haluisit nähdä jne, toisaalta on paha olla. Sitten sitä äkkiä on ennemmin kokonaan hiljaa.
Kai sentään veit asian oikeuteen? Toi on lainvastaista palkata äitiyslomalaisen tilalle uusi vakituinen!!
vei.. nuorena sitä ei tule ajatelleeksi asioita niin järjellä. Mutta olipa kiero työnantaja!
Mun täytyy tunnustaa, et ite oon vähä samanlaine. En millään saa sanottua et ei tää käy. Jotenki musta on kuitenki mukava pitää se tyyppi saatavil vaik se ei just sil hetkel kiinnostais. mua ehkä myös vaivaa, etten tiedä mitä sille sen jälkeen kuuluu jos ei mitään yhteyt pidetä.. aina jään miettimään et miten sil menee. Täytyy olla tosi epämiellyttävä tyyppi et sanon suoraan, ja jos on epämiellyttävä ni enhä mä sellasen kans ees ois alkanu mitään.
Miehist sitten:
Kerran sattu nii et yks tyyppi tais suuttua ku en menny sen luo vaik ois ollu periaattees aikaa. olin vaan nii likanen töitten jälkeen sillo et en menny. No siis.. se sit ei vastannu enää mun viesteihin. yritin kolme kertaa saaha viikon aikana vastausta. kysyin suoraan et haluuko se viel olla mun kaa..no se ei vastannu mitään.. no mä kävin mun kamat pois sen luota eikä se sanonu mitään.... sit meni noin kuukaus ja tuli viesti et mitä mulle kuuluu. olin äimänä.. no mä tykkäsin siit kaverist enkä mä malttanu olla vastaamatta. Se oli nolona ku ihmettelin miks tää viesti nyt ku ei ollu sillon vastannu ku kyselin.. Menin sen luo ja meillä oli ihanaa.. Tietysti kysyin et miks se ei ollu vastannu ja se sano et ei tienny mitä ois vastannu.. höh...aika kummaa...suorat kysymykset oli.. ois sanonu ei tai joo.. mut ei kuulemma tienny... ja mä taidan uskoo.. se on sen verran hiljanen poika, et luulen et ku pitäs sanoo jotain joka ei oo sille jostain syystä ihan selvä, ni se ei ehkä osaa käsitellä niit asiot putkiaivoissaan ja jättää vastaamatta ku se on helpompaa.. ehkä sen piti sit tuntee miltä tuntuu ku mä en pidä enää yhteyt. jos se sit tuntu huonolt vaihtoehdolt ja sit olikin jo helppo laittaa se viesti et tuu mun luo,,ku varmasti tiesi mitä halus.. Tietyst vois ajatella et kuukaudes jo panettaa niin kaameest et laittaa viestii kelle vaan.. mut se oli kyl niin hyvä sängys et vaikee tajuta ettei sil ois vara ottaa naisia..ei se just yhtä tarvii.. no mut sekin voi siis olla syy et viestiä tulee.. siis se et panettaa..
Aika sähellystekstii taitaa olla tää.. ehkä siit jotain ideaa silti joku löytää.
..se asian ydin taisikin löytyä. Kiitos.
No kerrotaan sitten suoraan: sinun kysymykset ei kiinnosta. Katoa tältä palstalta.
Ei sulle ole tullu mieleen, että nää on täytsin mahdollisia ja todellisia juttuja, jota voi käydä kenelle tahansa:
"känny unohtui kotiin/ ei kuullut kännyn soivan/ kännyssä vikaa..."
Tai sitten esim akku loppu jne.
Eikö sulle itsellesi muka ole koiskaan käyny mitään tollasta?
..se ollakin, että nää ongelmat kännyn suhteen on olleet todellisia. Ei muistu mieleen, et ois ollut ongelmia itsellä kännyn suhteen. Päinvastoin, siitä pyrkii huolehtimaan, et sais yhteyden itselle tärkeisiin ihmisiin.
mainitsemiesi syiden lisäksi, ettei halua kokonaan eroon toisesta, mutta ei usko kuitenkaan siitä kehittyvän mitään suurempaa. Eli siis haluaisi pysyä jonkin sortin ystävälinjalla, tai pitää varalla. Mikäli tämän kertoo suoraan, yleensä se johtaa toisen osapuolen luovuttamiseen, jos hän oli toivonut suhteelta enemmän tulevaisuudessa.
ajatuksia.. Eikö ole hiukan huono perusta ystävyydelle se, että toinen osapuoli ei ole rehellinen?
on, mutta rehellinen kertominen, johtaisi todennäköisesti ystävyys suhteenkin katkeamiseen, ennenkuin se on ehtinyt edes alakamaan.
Sellaisia ystävyyssuhteita on maalima pullollaan, missä poinen pitää toista vain ystävänä, eikä usko suhteesta ikinä kehittyvän mitään muuta, mutta toinen osapuoli tyytyy "vain" ystävyys suhteeseen, mutta elättelee toiveita toisen muuttavan mielensä ja haluavan vakavampaa suhdetta.
Tällöin vakavampaa suhdetta toivova, odottaessaan toisen muuttavan mieltään, jättää muut mahdolliset eteentulevat suhteet liian helposti syrjään ja menettävän mahdollisesti molemminpuloin toimivan suhteen mahdollisuuden, turhaan odotukseen.
Eli kyllä se kysyy luonnetta, jotta pystyy sanomaan todellisen tilanteen, silloin kun se on siellä välimaastossa, siis pitämisen ja todellisen kiinnostumisen, silloin jos toinen ei kiinnosta yhtään, se on paljon helpompaa sanoa, ettei kiinnosta.
Tämä ei ole vain miehien ongelma, vaan sitä tapahtuu molemmin puolin, varmaankin yhtä paljon.
Itseä kokemus on opettanut kertomaan tilanteen rehellisesti, jos toinen vaikuttaa kiinnostuneemmalta, kuin mitä itse on hänestä, vaikka se ei mikään mukava tilanne olekaan.
Kannattaisi kaiketi tälläisissä tapauksissa, mikäli toinen osapuoli ei kykene kertomaan koko totuutta, vain luovuttamaan ja alkavan etsimään uutta kiinnostuksen kohdetta, eikä jäädä "tuleen makaamaan".
Joillain tyypeillä vaan ei ole munaa. Itse muistan tyypin jonka bongasin netistä, tapasin livenä, halisteltiin ja todettiin että kivaa oli ja tavataan taas. Ja kirjoiteltiin meilejä ja soiteltiin puhelimella. Ja sitten se ehdotti että tulisi tapaamaan, ja minä lupasin, ja sitähän sitten odotin. Ei se ikinä laittanut edes tekstiviestin tynkää, totesin vaan että sovittu aika tuli ja meni ja tyypistä ei hisaustakaan. Sillä oli mun numerot ja meiliosoitteet, mutta kun ei niin ei.
Sitä mä vaan en tajua, ettei voinut sanoa, etten kiinnosta. Että itse ehdotti että tulis tapaamaan eikä sitten vaivautunut perumaan. Ikinä oo tuntenu itseäni niin halvaksi muulloin kun silloin kun totesin, etten ollut miehen mielestä edes yhden ilmasen puolen rivin mittasen meilin väärtti.
Mut kun ei oo munaa niin ei oo.