Luotatko varauksettomasti median tuottamaan uutisvirtaan sellaisenaan kuin se meille esitetään?
Itse olen menettänyt luottamukseni mediaan jo kauan sitten. Mediasta on hävinnyt journalismi jo kauan sitten ja se on korvattu aktivismilla ja mielipidevaikuttamisella. Jos haluat tietää mitä on oikeasti tapahtunut, on varmin tapa olla paikan päällä itse.
Hyvänä esimerkkinä nyt Itsenäisyyspäivänä tapetilla ollut 612 soihtukulkue ja se vastamielenosoitus. Kuinkahan monta kertaa siinä uutisoinnissa mainittiin äärioikeisto ja kuin monta kertaa äärivasemmisto? Ja mikä se todellisuus oli?
Ja ennen kun joku tekee omia johtopäätöksiä, kerron etten osallistunut siihen kulkueeseen enkä mihinkään muuhunkaan mielenosoitukseen. En tiedä mitä pitäisi tapahtua, että minut saisi mukaan mihinkään mielenosoitukseen.
Joku kysyi minulta jossain toisessa aloituksessa että mitä on älyllinen epärehellisyys? Se on sitä, kun esimerkiksi 612 kulkue leimattiin äärioikeistolaiseksi ja vastamielenosoituksesta jätettiin käyttämättä termi äärivasemmistolaisuus. Tarkoituksenmukaista harhaanjohtavaa manipulointi, koska media haluaa ihmisten ajattelevan niin, että äärivasemmistoa ei ole olemassa.
Luotatko mediaan?
123
801
Vastaukset
- Anonyymi
Äärioikeistolaisuuden puolustaminen voi olla syy siihen, että joku on sinkku.
Provokatiivinen aloitus kuitenkin kuuluu muualle kuin sinkkupalstalle.
Pidetään palsta natsivapaana.- Anonyymi
Ok. Mutta entä äärivasemmistolaisuus? Pitäisikö sitä puolustaa tai onko sitä ylipäätään olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Mutta entä äärivasemmistolaisuus? Pitäisikö sitä puolustaa tai onko sitä ylipäätään olemassa?
Tässä videossa on joku sivussa lymyilevä "vasemmistolainen", jonka käsistä riistettiin kyltti.
Tyyppi oli varmaan äärivasemmistolainen, kun se häiritsi noin paljon uusnatsin mielenrauhaa.
https://yle.fi/a/74-20129978 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä videossa on joku sivussa lymyilevä "vasemmistolainen", jonka käsistä riistettiin kyltti.
Tyyppi oli varmaan äärivasemmistolainen, kun se häiritsi noin paljon uusnatsin mielenrauhaa.
https://yle.fi/a/74-20129978Löysit yhden Ylen uutisen. Mutta löydäpä yksi uutinen Yleltä, missä mainitaan äärivasemmisto. Sellaista ei taida Ylen maailmassa olla olemassa.
Mutta entäs ne yli 40 jotka poistettiin poliisin toimesta paikalta, jotka vastustivat väkivaltaisesti poliisia, joku yritti jopa viedä poliisin virka-aseen? Kuinka monta 612 kulkueesta otettiin poliisin toimesta talteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysit yhden Ylen uutisen. Mutta löydäpä yksi uutinen Yleltä, missä mainitaan äärivasemmisto. Sellaista ei taida Ylen maailmassa olla olemassa.
Mutta entäs ne yli 40 jotka poistettiin poliisin toimesta paikalta, jotka vastustivat väkivaltaisesti poliisia, joku yritti jopa viedä poliisin virka-aseen? Kuinka monta 612 kulkueesta otettiin poliisin toimesta talteen?Yle ei myöskään uutisoinut, että paikalla olisi ollut muukalaisia ulkoavaruudesta.
Paljonko keskuudessamme on liskoihmisiä?
Sitä valtamediat eivät halua meille paljastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle ei myöskään uutisoinut, että paikalla olisi ollut muukalaisia ulkoavaruudesta.
Paljonko keskuudessamme on liskoihmisiä?
Sitä valtamediat eivät halua meille paljastaa.Ok. Asia selvä. Sinun mielestäsi äärivasemmistoa ei ole olemassa.
Minä en ole ikinä kiistänyt äärioikeiston olemassaoloa. Olen vaan todennut, että se on hyvin marginaalinen ilmiö mikä ei ainakaan minun jokapäiväisessä elämässä näy millään tavalla. Minulla on vaan ehkä eri käsitys kuin vasemmistolla siitä, mitä se äärioikeisto on.
Yksi kysymys vielä siitä Itsenäisyyspäivästä. Mitä tekemistä Palestiinan lipulla on Suomen itsenäisyyden kanssa? - Anonyymi
Nostamassa korjaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä videossa on joku sivussa lymyilevä "vasemmistolainen", jonka käsistä riistettiin kyltti.
Tyyppi oli varmaan äärivasemmistolainen, kun se häiritsi noin paljon uusnatsin mielenrauhaa.
https://yle.fi/a/74-20129978Yle tuo valtamedian suuri saatana!
- Anonyymi
Millä oikeudella haukut muita natsiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä videossa on joku sivussa lymyilevä "vasemmistolainen", jonka käsistä riistettiin kyltti.
Tyyppi oli varmaan äärivasemmistolainen, kun se häiritsi noin paljon uusnatsin mielenrauhaa.
https://yle.fi/a/74-20129978Montako pidätettiin?
- Anonyymi
ehkä en luotgajohonkin gdrdmu-inkdfiinkään gsi 9000-kilomdgfin piguiciin hiuxlyixäkkdixixiin
- Anonyymi
Keskikoulussa kyllä opetettiin luetun ymmärtämistä. Ihan hyvä, maolaisuus ja marxilaisuus loistivat oppikoulujen lukusuunnitelmissa. Opimme jo nuorina erottamaan väärän oikeasta.
Päällimmäisena oppiaiheessa oli kriittisyys. Ole viisaampi kuin kirjoittaja.
Ohje toimii tänäkin päivänä. - Anonyymi
En nykyään luota varauksettomasti edes virkavaltaan erinäisten faktatietojen valossa. Olen saanut selville, että mun tietoja on urkittu ja aion tehdä kaikkeni, eli käyttää kaikki lailliset keinot, että saatan urkkijan vastuuseen.
- Anonyymi
Olet vainoharhainen. Miksi kukaan olisi sinusta kiinnostunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vainoharhainen. Miksi kukaan olisi sinusta kiinnostunut?
Mun puolesta voit olla aivan mitä mieltä tahansa, mutta mulla on mustaa valkoisella eikä asia jää tähän.
- Anonyymi
Seuraako kukaan teistä mitä maailmassa tapahtuu? Siis muustakin kuin meidän omasta mediasta?
Nyt on puhuttu aika paljon eräästä Daniel Pennysta, joka puuttui New Yorkin metrossa kamapäissään riehuneen tummaihoisen tyypin käytökseen, minkä seurauksena se narkkari kuoli. Yleinen syyttäjä ja tuomari tekivät kaikkensa, jotta Daniel Penny olisi tuomittu siitä syylliseksi. Siitäkin huolimatta, että se kamapäissään riehunut tummaihoinen kaveri uhkasi usean kanssamatkustajan henkeä ja terveyttä. En nyt referoi tarkemmin sitä tapausta, mutta se meni jokseenkin niin että Daniel Pennylle haluttiin edes jonkinlainen tuomio siitä, vaikka todennäköisesti pelasti useamman ihmisen hengen. Siinä kohtaa kuitenkin onneksi oikeus toteutui, valamiehistö totesi hänet syyttömäksi. Ja heti aktivoitui se BLM-liike ja muut äärivasemmistolaiset. Vähän sama kuin George Floydin tapauksessa. Ainoa, minkä media muistaa on se että kuollut on tummaihoinen, mutta unohtaa pirun tehokkaasti sen että kummatkin on olleet kuitenkin rikollisia. Huumeiden käyttäjiä, vaarallisia kanssaihmisille yms. Ihmiset todetaan syyllisiksi ja syyttömiksi pelkästään ihonvärin perusteella. Faktoilla siitä mitä on tapahtunut ei ole niinkään väliä.
Odotan muuten mielenkiinnolla, että kirjoittaako tästä tapauksesta meidän media yhtään mitään ja miten ne siitä kirjoittaa.
https://www.bbc.com/news/articles/crrw0881gzvoLuulen, että polarisaatio näkyy aika hyvin siinä, että pelkästään uutisen ylimalkaisesti lukien ihmiset muodostavat kovin erilaisia mielikuvia siitä mitä on tapahtunut. Ja erilaisuus ei ole mitenkään satunnaista vaan esim. äänestyskäyttäytymistä ennustaa sitä, miten tapahtunut tulkitaan. Yksi tapahtuma, kaksi totuutta.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Luulen, että polarisaatio näkyy aika hyvin siinä, että pelkästään uutisen ylimalkaisesti lukien ihmiset muodostavat kovin erilaisia mielikuvia siitä mitä on tapahtunut. Ja erilaisuus ei ole mitenkään satunnaista vaan esim. äänestyskäyttäytymistä ennustaa sitä, miten tapahtunut tulkitaan. Yksi tapahtuma, kaksi totuutta.
Suurin osa ihmisistä on älyllisesti laiskoja. On kaikki mahdollisuudet selvittää otsikkoa ja asenteellista media pitemmälle eri näkökulmista ja lähteistä, mutta eivät sitä tee.
Ja sitten ne ihmiset, jotka tuottaa valtamedian uutiset, ovat aika pitkälti älyllisesti epärehellisiä. He taas selvittävät asioita, mutta käyttävät älykkyyttään siihen, miten saisivat uutiset näyttämään heidän ideologiaan sopivana. Ja aika hyvin ovat onnistuneetkin siinä kun vieläkin puolet maailmasta uskoo heidän puolueettomaan journalismiin. - Anonyymi
Tästä tuli mieleen ihan meidän Koto-Suomesta oleva tapaus. Päivi Räsänen ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Miten niin politisoitunut ja aseenteellinen ihminen on edes päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Ok. Taisi olla Toiviaisella henkilökohtainen juttu kyseessä kun jostain olin joskus lukevinani, että hänen lapsi kuuluu seksuaalivähemmistöön.
Mutta mikäs siinä. Tuomitaan Räsänen siitä, että siteerasi raamattua. Poltetaan sen jälkeen muutama kirkko ja kaikki raamatut. Ja jos jonkun hallusta löytyy niin kansaa kiihottava teos kuin raamattu, laitetaan varmuuden vuoksi lusimaan muutamaksi vuodeksi miettimään ajatuksiaan. Ja kehitetään menetelmä, niin kuin Kellopeli Appelsiinissa, parannukseen. Jos vähänkin ajattelet tietyn opin vastaisia ajatuksia, alat voimaan pahoin. Jos se ei auta, tehdään lobotomia. Loppuu se ajatteleminen, prkl! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tuli mieleen ihan meidän Koto-Suomesta oleva tapaus. Päivi Räsänen ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Miten niin politisoitunut ja aseenteellinen ihminen on edes päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Ok. Taisi olla Toiviaisella henkilökohtainen juttu kyseessä kun jostain olin joskus lukevinani, että hänen lapsi kuuluu seksuaalivähemmistöön.
Mutta mikäs siinä. Tuomitaan Räsänen siitä, että siteerasi raamattua. Poltetaan sen jälkeen muutama kirkko ja kaikki raamatut. Ja jos jonkun hallusta löytyy niin kansaa kiihottava teos kuin raamattu, laitetaan varmuuden vuoksi lusimaan muutamaksi vuodeksi miettimään ajatuksiaan. Ja kehitetään menetelmä, niin kuin Kellopeli Appelsiinissa, parannukseen. Jos vähänkin ajattelet tietyn opin vastaisia ajatuksia, alat voimaan pahoin. Jos se ei auta, tehdään lobotomia. Loppuu se ajatteleminen, prkl!Siinä tuli kyllä ihmeteltyä, miten tommoinen jahti sai jatkua niin helvetin pitkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli kyllä ihmeteltyä, miten tommoinen jahti sai jatkua niin helvetin pitkään
Kellopeli Appelsiinin taustalla on muuten todella ikävä tositapahtuma. Kirjailijan, Anthony Burgessin, vaimo raiskattiin usean merijalkaväen miehen toimesta ja se sai hänet pohtimaan sitä, että mikä saa ihmiset niin brutaaleihin tekoihin. Ja kaikesta huolimatta Anthony Burgess ei nähnyt hyvänä sitä parannusratkaisua ultraväkivaltaan.
Kirjalla ja elokuvalla on eri loput, mutta kummassakaan sitä parannuskeinoa ei nähdä hyvänä. Suosittelen kumpaakin, jos ei ole nähnyt tai lukenut.
- Anonyymi
no en luota eihän me olla nähty mitään Israelin tekemistä julmuuksista
- Anonyymi
kelALR< dfuli kisjs;maksammw SZinullsa yhohhhoij<<
- Anonyymi
Juurikin niin kuten aloituksessa mainittiin että asiat täytyy itse havaita irl, sillä se on totuus asioiden laidoista. Mietitään esim. presidentin uudenvuodenpuhetta tai mitä vaan - sellaisen pystyy väsäämään tekoälyn avulla. Eli sille on lähestulkoon rajattomat mahdollisuudet että mielipidevaikuttamisen uutisia voidaan suoraan sanottuna tekaista.
Näin saatetaan tehdä jos kyseessä on kulloisenkin maailmantilanteen hot topic mihin media kiinnittyy. Tämähän on helppoa tunnistaa koska media palvoo näköjään aina yhtä ilmiötä ylitse muiden. Tosielämän havainnointi ei jätä tulkinnanvaraa, toisin kuin median kerronta tapahtumista. Kaiken pitäisi olla neutraalia ilmaisemista vailla minkäänlaisia subjektiivisia mielipiteitä.Tuo on totta...
Ja vaikks olisi kuinks räikeää provokaatiota js se oikaistaan myöhemmin failiks, osalle jää se kuva silti mieleen...
Kutsun sitä "Karikaukovaara-syndroomaksi".
https://youtu.be/DQ1lOQHco8A?si=gr08hrF42WTJgKn8
Naurettavaa, mutta totta..
- Anonyymi
En luota, esitetty media on monesti manipuloitua ja puolueellista, asenteellista
- Anonyymi
Nykyajan standardien mukaan olisi Martin Luther Kingkin äärioikeistolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyajan standardien mukaan olisi Martin Luther Kingkin äärioikeistolainen.
Aivan :), ideologia hukkuu asenteisiin
- Anonyymi
oixin hu ikxi lsziggxzxlämpögilojx konfghifcvolgs 18,3 ka0,36
- Anonyymi
kartsoin suyiosikkiehjelmaani sxelviytyjätg suomi hH JOO
- Anonyymi
Parhaimmillaan uutinen edustaa väritettyä todellisuutta, huonoimmillaan pelkistettyjä valheita.
AV Mitä nyt tarkoittaa luottamisella? Suomen media pääsääntöisesti valitsee asiansa ja kertoo niistä kuten vasemmistolainen kertoo. Linja on aika yhtenäinen. Heillä on jokin maailmankuva, johon haluavat uskoa ja siitä pidetään kiinni riippumatta siitä, tukevatko faktat sitä vai ei.
Ihan samalla tavalla oppii lukemaan ihmisiä ja tulkitsemaan mitä tarkoittaa, jos joku sanoo että joku asia on hoidettu tai hoidettu hyvin tai asiat ovat kunnossa tai toteutettu suunnitellusti.- Anonyymi
Suomen media käytännössä kopioi Reutersin, CNN:n, CNBC:n ja mitä niitä muita "luotettavia" medioita maailmalta löytyy. Mutta ei kerro siitä vielä meille, että näiden perinteisten "luotettavien" medioiden pallit on aika pahasti tutisemassa. Menettävät aika paljon katsojia ja luottamus niihin heikkenee koko ajan. Miksiköhän niin? Veikkaisin, että ihmiset alkaa näkemään sen että ne on propagandakoneistoja...
Ei niihin pidä varauksetta luottaa. Kannattaa tarkistaa uutiset monesta eri lähteestä. Puolueettomia uutisia ei ole helppoa löytää. Tutkimustuloksia julkaistaan ristiin rastiin. Moni niistäkin varmaan maksettuja mielipidemuokkausta varten. Uutisista on tullut sellaista pikaruokaa, mitä kaikki muukin on nykyään, kiitos somen.
Harva lukee muuta kuin otsikon. Ja pahmmaksi tää kaikki tulee menemään varmasti. Itse en jaksa niin paljon seuratakaan enää. Elelen vaan omassa kuplassani tyytyväisenä.- Anonyymi
Tutkimustulos onkin eri asia, kuin suoranainen uutinen.
Valhe, emävalhe, tilasto, gallup. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimustulos onkin eri asia, kuin suoranainen uutinen.
Valhe, emävalhe, tilasto, gallup.Tutkimukset saadaan turhan usein näyttämään siltä miltä niiden tilaaja haluaa niiden näyttävän.
Tässäkin tutkimuksessa saatiin kysymysten asetteluilla tulokset näyttämään siltä, miltä se aktivistiryhmä halusi sen näyttävän. Mutta ei taida se todellisuus kuitenkaan olla ihan niin kuin meille se haluttiin myydä. Ja Petteri Orpo on niin tyhmä, että meni lankaan saman tien. Mutta se on ollut aina tiedossa, ettei Orpo mikään välkky ole.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jo-riittavat-valheet-naisiin-kohdistuvasta-vakivallasta/?fbclid=IwY2xjawHFMP1leHRuA2FlbQIxMQABHWSd5ljRP5WLL9ikJt7YPEj9IaC5Pg-Cz3j3YB3rqLkydofpqxkeIHn--w_aem_wbFqk82s7oaca_i_DgPZBQ#398b37ae Anonyymi kirjoitti:
Tutkimukset saadaan turhan usein näyttämään siltä miltä niiden tilaaja haluaa niiden näyttävän.
Tässäkin tutkimuksessa saatiin kysymysten asetteluilla tulokset näyttämään siltä, miltä se aktivistiryhmä halusi sen näyttävän. Mutta ei taida se todellisuus kuitenkaan olla ihan niin kuin meille se haluttiin myydä. Ja Petteri Orpo on niin tyhmä, että meni lankaan saman tien. Mutta se on ollut aina tiedossa, ettei Orpo mikään välkky ole.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jo-riittavat-valheet-naisiin-kohdistuvasta-vakivallasta/?fbclid=IwY2xjawHFMP1leHRuA2FlbQIxMQABHWSd5ljRP5WLL9ikJt7YPEj9IaC5Pg-Cz3j3YB3rqLkydofpqxkeIHn--w_aem_wbFqk82s7oaca_i_DgPZBQ#398b37aeOlihan tuo ruokasuosituskampanjakin ihan just tekemällä tehtyä rummutusta. Ihan typerää kuvitella, että tässä alkais kaikki pelkällä heinällä elämään. Menis kaikennäköinen hommeli ihan perseelleen sillä menolla. Suomi ei yksin tätä maailmaa pelasta, vaikka jokainen lakkais hengittämästä ja pieremästä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Olihan tuo ruokasuosituskampanjakin ihan just tekemällä tehtyä rummutusta. Ihan typerää kuvitella, että tässä alkais kaikki pelkällä heinällä elämään. Menis kaikennäköinen hommeli ihan perseelleen sillä menolla. Suomi ei yksin tätä maailmaa pelasta, vaikka jokainen lakkais hengittämästä ja pieremästä.
Ekologisinta on lähituotanto ja mahdollisimman pitkälle viety omavaraisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Ekologisinta on lähituotanto ja mahdollisimman pitkälle viety omavaraisuus.
Ihminen tarvitsee monenlaista ruokaa pysyäkseen kunnossa. Se miten ruoka tuotetaan, on tietty iso kysymys. Maailman väkiluku vaan kasvaa, ja ruuantuotanto on kriisissä. Siinä ei tarvitse kummoinenkaan Einstein olla.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Ihminen tarvitsee monenlaista ruokaa pysyäkseen kunnossa. Se miten ruoka tuotetaan, on tietty iso kysymys. Maailman väkiluku vaan kasvaa, ja ruuantuotanto on kriisissä. Siinä ei tarvitse kummoinenkaan Einstein olla.
Kehitysmaille, joissa väestönkasvu on suurinta, voisi toimittaa kortsuja ja e-pillereitä ilmaiseksi. Niitä pystyy rahtaamaan isoja määriä, joten siihen hyötyyn nähden hiilijalanjälki olisi aika pieni. Eri asia sitten se, että miten ne kehitysmaalaiset saataisi käyttämään niitä ehkäisyvälineitä...
Tuli vaan mieleen, että joskus joitakin satoja vuosia sitten maailmaa ja maailman markkinoita hallittiin maustekaupalla. Oli katteet ja kilohinnat kohillaan eikä mausteet paljon painanut. East Indian Trading Company ja sellaiset.... Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaille, joissa väestönkasvu on suurinta, voisi toimittaa kortsuja ja e-pillereitä ilmaiseksi. Niitä pystyy rahtaamaan isoja määriä, joten siihen hyötyyn nähden hiilijalanjälki olisi aika pieni. Eri asia sitten se, että miten ne kehitysmaalaiset saataisi käyttämään niitä ehkäisyvälineitä...
Tuli vaan mieleen, että joskus joitakin satoja vuosia sitten maailmaa ja maailman markkinoita hallittiin maustekaupalla. Oli katteet ja kilohinnat kohillaan eikä mausteet paljon painanut. East Indian Trading Company ja sellaiset....Se on totta. Köyhissä maissa ajatellaan varmaan, että se lapsi tuo leivän taloon. Ei se kestävää ole se touhu. Pitäisi kouluttaa ja sivistää ihmisiä ympäri maailman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimukset saadaan turhan usein näyttämään siltä miltä niiden tilaaja haluaa niiden näyttävän.
Tässäkin tutkimuksessa saatiin kysymysten asetteluilla tulokset näyttämään siltä, miltä se aktivistiryhmä halusi sen näyttävän. Mutta ei taida se todellisuus kuitenkaan olla ihan niin kuin meille se haluttiin myydä. Ja Petteri Orpo on niin tyhmä, että meni lankaan saman tien. Mutta se on ollut aina tiedossa, ettei Orpo mikään välkky ole.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jo-riittavat-valheet-naisiin-kohdistuvasta-vakivallasta/?fbclid=IwY2xjawHFMP1leHRuA2FlbQIxMQABHWSd5ljRP5WLL9ikJt7YPEj9IaC5Pg-Cz3j3YB3rqLkydofpqxkeIHn--w_aem_wbFqk82s7oaca_i_DgPZBQ#398b37aeKenties, mutta kyseessä ei ole aina sen uutisoivan median tilaama asia. Itse pitää tietenkin osata tulkita asioita.
- Anonyymi
Niillä töhryilläkö se äärivasemmisto uhkaa?
- Anonyymi
Äärivasemmisto on hyvin markinaaliryhmä. Äärioikeisto taas on ostamassa päätäänmyös muualla maailmassa ja sitä ei oikeasti enää haluta Hitlerin jälkeen.
- Anonyymi
Muistutan taas, että Adolf Hitler edusti äärivasemmistoa. Aate oli kansallissosialismi eikä kansalliskapitalismi. Niin kuin Neuvostoliitossa Stalin ja muut edusti äärivasemmistoa. Ja me kaikki tiedetään miten siinä kävi. Kummatkin tukahdutti sanan- ja mielipiteenvapauden, sensuuri ja oman aatteen propaganda kukoisti, toisinajattelijat leireillä tai haudoissa, kirjoja poltettiin koska ei sopinut aatteeseen, eri mieltä olevat leimattiin kansan vihollisiksi...
Vaikuttaako tutulta toimintatavalta...?
Tänäpäivänä tulee äärioikeistolaiseksi jos on vasemmiston kanssa eri mieltä. Parhaassa tapauksessa laitaoikeistolaiseksi.
- Anonyymi
Luotan Suomen medioihin.
- Anonyymi
En luota. Ei voi mitään.
Liikaa ylisanoja ja hötkyilyä epäolennaisuuksilla.
Vilma Tavallaan luotan siihen, mitä tietoa mistäkin saan. Mikään ei tule heti puhtaana läpi, korkeintaan uutinen.
Ainoa mitä olrn lukenut 612 kulkueesta harmeja, oli ikävät natsitervehdykset.
Vastamielenosoituksesta poliisi vri bussilla porukkaa putkaan ja lisäksi he tukkivat jonkun katupätkän, ettei liikkeenharjoittajat voineet tehdä töitään.
Mutta hehän ovatkin anarkisteja, mitkä haluavat hajoittaa yhteiskuntarakenteet tai jotain. 😁
Mediakenttä on laajentunut oikeastaan. Mitään yhtä tai kahta lähdettä ei pitäisi pitää tiedon yksittäisenä lähteenä. Yhdysvsltain vaalit oli hyvä esimerkki, mitä tänne niistä uutisoitiin ennen vaaleja jne. 😃- Anonyymi
Jokainen marssi/kulkue/paraati/mielenosoitus pitää sisällään aina kohonneen uhkatilan. Siksi välttelenkin niitä. Huolimatta siitä mitä kukin edustaa, niin silti se on niin. Vain etukäteen poliisille ilmoitetut kulkueet ovat laillisia. Jos niitä ei ole ilmoitettu poliisille niin poliisi saa ja myös kannattaa keskeyttää sellainen. Toisiinsa nähden vastakkaisten ryhmittymien kulku ei saa tietenkään kulkea läheltä toisiaan. - Teoreettinen vartija.
- Anonyymi
Ketä ne natsitervehdykset vahingoitti?
Jos joku haluaa esiintyä idioottina, sitä ei pitäisi niiltä kieltää. Jos ne idiootit taas alkaa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa, on meillä toistaiseksi kohtuullisen hyvin toimiva poliisi, mikä hoitaa tilanteen tarvittavin keinoin.
Mutta yksi iso kysymys on se, että onko Suomen poliisi äärioikeistolainen kun otti talteen äärivasemmistolaisia vastamielenosoittajia hyvästä syystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä ne natsitervehdykset vahingoitti?
Jos joku haluaa esiintyä idioottina, sitä ei pitäisi niiltä kieltää. Jos ne idiootit taas alkaa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa, on meillä toistaiseksi kohtuullisen hyvin toimiva poliisi, mikä hoitaa tilanteen tarvittavin keinoin.
Mutta yksi iso kysymys on se, että onko Suomen poliisi äärioikeistolainen kun otti talteen äärivasemmistolaisia vastamielenosoittajia hyvästä syystä?Aatun tervehdykset kuuluvat taas nykypäivään?
Hitler ei tykännyt juutalaisista, syytti heitä kieroiksi kansan vihollisiksi joihin ei voinut luottaa. Halusi hävittää sellaiset pois Saksasta rikkaruohon lailla.
Tänään tuli uutinen missä Israelin pääministeri sanoi ettei sopimus Syyrian kanssa suoja-alueista ole enää voimassa kun Syyrian hallitus kaatui?
Samaa noudattaen kai Yhdysvaltain kaikki velvoitteet Suomea kohtaan on heti peruttu kun sielläkin vaihtuu valta?
Epäluotettavilta ihmisiltä israelilaiset nyt kyllä tuossa tapauksessa tuntuvat?
Saisivat vähän hävetä?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatun tervehdykset kuuluvat taas nykypäivään?
Hitler ei tykännyt juutalaisista, syytti heitä kieroiksi kansan vihollisiksi joihin ei voinut luottaa. Halusi hävittää sellaiset pois Saksasta rikkaruohon lailla.
Tänään tuli uutinen missä Israelin pääministeri sanoi ettei sopimus Syyrian kanssa suoja-alueista ole enää voimassa kun Syyrian hallitus kaatui?
Samaa noudattaen kai Yhdysvaltain kaikki velvoitteet Suomea kohtaan on heti peruttu kun sielläkin vaihtuu valta?
Epäluotettavilta ihmisiltä israelilaiset nyt kyllä tuossa tapauksessa tuntuvat?
Saisivat vähän hävetä?
AVYmmärsitkö nyt tahallaan väärin?
Sanoin, että jos joku haluaa näyttää idiootilta, sallittakoon se sille. Anonyymi kirjoitti:
Ketä ne natsitervehdykset vahingoitti?
Jos joku haluaa esiintyä idioottina, sitä ei pitäisi niiltä kieltää. Jos ne idiootit taas alkaa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa, on meillä toistaiseksi kohtuullisen hyvin toimiva poliisi, mikä hoitaa tilanteen tarvittavin keinoin.
Mutta yksi iso kysymys on se, että onko Suomen poliisi äärioikeistolainen kun otti talteen äärivasemmistolaisia vastamielenosoittajia hyvästä syystä?Poliisi hoiti vaan työnsä.
Minusta hyvä, että oikeistopuolen väki ei liikaa lähde provoutumaan vastamielenosoituksista...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö nyt tahallaan väärin?
Sanoin, että jos joku haluaa näyttää idiootilta, sallittakoon se sille.Ei kai kaikki ole sitä miltä näyttää.
Tämän saa huomata myös seuraava henkilö ja hänen järjestönsä.
Jihadistiryhmä Hayat Tahrir al-Shamin (HTS) johtaja Abu Muhammad al-Julani luulee asioiden olevan kuten on sovittu. Hän huomaa kohta katselavansa Syyriaa irtopäänsä seipäänpäässä?
Itse luonnehtisin ettei mikään ole sitä miltä näyttää, ja uutisissa halutaan ihmisille kertoa.
Voin olla väärässä mutta epäilen kysymyksessä olleen sama keino mitä satoja kertoja aikaisemmin, ja siinä ne jotka pullistelevat hetken suurmaan rinnalla huomaakin olevansa sitä vastaan.
Hölmöt ovat työnsä tehneet, hölmöt saavat mennä?
Miten pitkään menee kun tulee uutisia missä tuo kyseinen kaveri on syrjäytetty? Sen tappavat "omat" jihadistit, voi olla että sitä asiaa vähän jelpataan sivummalta.
Saadaan hyvät syyt suurempaan rytinään, sitä tuskin kukaan voi enää estää.
Katsotaan meneekö arvaus lähemmäs mitä lehdistö nyt meille kertoo:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Aatun tervehdykset kuuluvat taas nykypäivään?
Hitler ei tykännyt juutalaisista, syytti heitä kieroiksi kansan vihollisiksi joihin ei voinut luottaa. Halusi hävittää sellaiset pois Saksasta rikkaruohon lailla.
Tänään tuli uutinen missä Israelin pääministeri sanoi ettei sopimus Syyrian kanssa suoja-alueista ole enää voimassa kun Syyrian hallitus kaatui?
Samaa noudattaen kai Yhdysvaltain kaikki velvoitteet Suomea kohtaan on heti peruttu kun sielläkin vaihtuu valta?
Epäluotettavilta ihmisiltä israelilaiset nyt kyllä tuossa tapauksessa tuntuvat?
Saisivat vähän hävetä?
AV" kun Syyrian hallitus kaatui?"
Demokratiassa hallitusten kaatuminen ja vallan vaihtuminen on osa systeemiä. Demokraattinen oppositio on oikeastaan koko idean ydin.
Diktatuureissa eri mieltä olevat pannaan vankilaan, tapetaan tai hiljennetään muuten. Joten ei, Syyriassa ei kaatunut hallitus vaan koko systeemi. Jos Al-Assadilta kysyttäisiin, niin hän olisi yhä Syyrian vallassa oleva presidentti.Disseisback kirjoitti:
Poliisi hoiti vaan työnsä.
Minusta hyvä, että oikeistopuolen väki ei liikaa lähde provoutumaan vastamielenosoituksista...Tjaa... ja siis lehdistöä haittasi natsitervehdykset. Anargistit saa näyttää kyllä sirppiä js vasaraa, mutta myrkkyä on nenäslus viikset ja natsitervehdys. 🤣
Mutta ei noihin kannata takertua... 😄- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kaikki ole sitä miltä näyttää.
Tämän saa huomata myös seuraava henkilö ja hänen järjestönsä.
Jihadistiryhmä Hayat Tahrir al-Shamin (HTS) johtaja Abu Muhammad al-Julani luulee asioiden olevan kuten on sovittu. Hän huomaa kohta katselavansa Syyriaa irtopäänsä seipäänpäässä?
Itse luonnehtisin ettei mikään ole sitä miltä näyttää, ja uutisissa halutaan ihmisille kertoa.
Voin olla väärässä mutta epäilen kysymyksessä olleen sama keino mitä satoja kertoja aikaisemmin, ja siinä ne jotka pullistelevat hetken suurmaan rinnalla huomaakin olevansa sitä vastaan.
Hölmöt ovat työnsä tehneet, hölmöt saavat mennä?
Miten pitkään menee kun tulee uutisia missä tuo kyseinen kaveri on syrjäytetty? Sen tappavat "omat" jihadistit, voi olla että sitä asiaa vähän jelpataan sivummalta.
Saadaan hyvät syyt suurempaan rytinään, sitä tuskin kukaan voi enää estää.
Katsotaan meneekö arvaus lähemmäs mitä lehdistö nyt meille kertoo:)
AVOk. Tässä puhutaan enimmäkseen aidasta, mutta sinä aidanseipäistä.
Mutta tartunpa tähän. Äärivasemmisto on kovasti natseja vastaan, mutta kannattavat Israelin valtion hävittämistä. Ja ovat myös antisemiittejä.
Mikä saa ihmiset niin sekaisin, että ovat niin ristiriidassa itsensä, ajatustensa ja ideologiansa kanssa? Anonyymi kirjoitti:
Aatun tervehdykset kuuluvat taas nykypäivään?
Hitler ei tykännyt juutalaisista, syytti heitä kieroiksi kansan vihollisiksi joihin ei voinut luottaa. Halusi hävittää sellaiset pois Saksasta rikkaruohon lailla.
Tänään tuli uutinen missä Israelin pääministeri sanoi ettei sopimus Syyrian kanssa suoja-alueista ole enää voimassa kun Syyrian hallitus kaatui?
Samaa noudattaen kai Yhdysvaltain kaikki velvoitteet Suomea kohtaan on heti peruttu kun sielläkin vaihtuu valta?
Epäluotettavilta ihmisiltä israelilaiset nyt kyllä tuossa tapauksessa tuntuvat?
Saisivat vähän hävetä?
AVVaalit ja vallankumousko on verrattavissa? Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Siis oikeesti...
Olihan tuo vitsi, provo tai trollaus? 😃Disseisback kirjoitti:
Tjaa... ja siis lehdistöä haittasi natsitervehdykset. Anargistit saa näyttää kyllä sirppiä js vasaraa, mutta myrkkyä on nenäslus viikset ja natsitervehdys. 🤣
Mutta ei noihin kannata takertua... 😄Jos ei heilaa helluntaina, niin ... en muista, mutta jokin sananlasku tuosta oli.
scrg kirjoitti:
Jos ei heilaa helluntaina, niin ... en muista, mutta jokin sananlasku tuosta oli.
....niin ei murheita tartte hankkia koko kesänäkään...
Niin se meni. 😄- Anonyymi
scrg kirjoitti:
" kun Syyrian hallitus kaatui?"
Demokratiassa hallitusten kaatuminen ja vallan vaihtuminen on osa systeemiä. Demokraattinen oppositio on oikeastaan koko idean ydin.
Diktatuureissa eri mieltä olevat pannaan vankilaan, tapetaan tai hiljennetään muuten. Joten ei, Syyriassa ei kaatunut hallitus vaan koko systeemi. Jos Al-Assadilta kysyttäisiin, niin hän olisi yhä Syyrian vallassa oleva presidentti.Jihadisteja nyt autetaan, mitä sana jihadisti sinulle merkitsee?
Tosiaan, kansannousua mutta maailmanlaajuisesti.
Kiva kun autamme heitä tavoitteissaan:)
Kysymys ei ole Assadista tai edes Syyriasta, paljon suuremmasta kokonaisuudesta.
AV Anonyymi kirjoitti:
Jihadisteja nyt autetaan, mitä sana jihadisti sinulle merkitsee?
Tosiaan, kansannousua mutta maailmanlaajuisesti.
Kiva kun autamme heitä tavoitteissaan:)
Kysymys ei ole Assadista tai edes Syyriasta, paljon suuremmasta kokonaisuudesta.
AVJihadisti on se, jonka en halua asuvan minun naapurissani. Mutta jossainhan niidenkin pitää olla.
scrg kirjoitti:
Jihadisti on se, jonka en halua asuvan minun naapurissani. Mutta jossainhan niidenkin pitää olla.
Mun rupes tekee mieli kebua kummasti...🤔
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Vaalit ja vallankumousko on verrattavissa? Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Siis oikeesti...
Olihan tuo vitsi, provo tai trollaus? 😃Häiritsee tuo tervehdyksen mustamaalaaminen, nostetaan kättä tervehdyksen merkiksi. Käytettiin sitä Suomessakin yleisesti, jopa Englannin Kuningatar sitä käytti.
https://www.youtube.com/watch?v=OB0YAVF-eOI
AV - Anonyymi
Kiinnitin huomiota siihen, että poliisit kaatoivat mennessään jonkun, joka seisoi selkäpuolessa ja jotenkin poliisien tiellä.
Se vaikutti oudolta.
Vil a. Anonyymi kirjoitti:
Häiritsee tuo tervehdyksen mustamaalaaminen, nostetaan kättä tervehdyksen merkiksi. Käytettiin sitä Suomessakin yleisesti, jopa Englannin Kuningatar sitä käytti.
https://www.youtube.com/watch?v=OB0YAVF-eOI
AVHäiritsi tervehdys niin paljon, että vaalit ja vallankumous vääntyi samaa tarkoittavaksi???
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnitin huomiota siihen, että poliisit kaatoivat mennessään jonkun, joka seisoi selkäpuolessa ja jotenkin poliisien tiellä.
Se vaikutti oudolta.
Vil a.Yleendä noissa tilsnteissa, missä on paljon ihmisiä, ei kaikkia pysty/kykene huomioimaan. Pitäisi muistaa, että poliisin virkaa toimittavatkin on toistsiseksi ihmisiä.
Välillä tuntuu, että pitäis olla robocoppeja, jotka lukis millisekunneissa lakiviidakon läpi ja toimisivat sfn mukaan. 😄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Häiritsi tervehdys niin paljon, että vaalit ja vallankumous vääntyi samaa tarkoittavaksi???
Kerro meille miksi tuo tervehdys on kielletty?
AV Anonyymi kirjoitti:
Kerro meille miksi tuo tervehdys on kielletty?
AVEipä kai sitä olekaan kielletty.
Miksi välttelet sitä aihetta, mistä sinulta kysyin- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Yleendä noissa tilsnteissa, missä on paljon ihmisiä, ei kaikkia pysty/kykene huomioimaan. Pitäisi muistaa, että poliisin virkaa toimittavatkin on toistsiseksi ihmisiä.
Välillä tuntuu, että pitäis olla robocoppeja, jotka lukis millisekunneissa lakiviidakon läpi ja toimisivat sfn mukaan. 😄Eihän poliisi voi väkivaltainen olla.
Vilma Anonyymi kirjoitti:
Eihän poliisi voi väkivaltainen olla.
VilmaJoskus on oltava...
Sillä on lain määrittämä oikeus siihen, tarvittaessa.
Me maallikot ei saada käyttää väkivaltaa kuin pelastaaksemme oman hengen... poliisilla on laajempi lupa.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eipä kai sitä olekaan kielletty.
Miksi välttelet sitä aihetta, mistä sinulta kysyinAjattelen vain kokonaisvaltaisesti sillä se on Saksassa rikoslaissa osin kielletty.
Miksi ei Suomessa:)
Suomessa pitkään asunut saksalainen mies huolestui, jotkut skinheadit käyttivät natsitervehdystä. Saksassa valtiosäännösten vastaisten järjestöjen tunnusten käyttäminen julkisesti on rikoslainalaista toimintaa, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankeuteen.
Tervehdystä pidetään siellä jo kannanottona ja tunnuksena.
Herkällä päällä Demokratiat ovat, jos yhdestä tervehdyksestä säikkyvät.
Pelkäävät ilmeisesti jo aatteellista kansannousua tai vielä pahempaa?
Historialla tuntuu olevan painoarvonsa.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän poliisi voi väkivaltainen olla.
VilmaPoliisihan oli väkivaltainen. Ainakin äärivasemmistolaisten vastamielenosoittajien mielestä.
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelen vain kokonaisvaltaisesti sillä se on Saksassa rikoslaissa osin kielletty.
Miksi ei Suomessa:)
Suomessa pitkään asunut saksalainen mies huolestui, jotkut skinheadit käyttivät natsitervehdystä. Saksassa valtiosäännösten vastaisten järjestöjen tunnusten käyttäminen julkisesti on rikoslainalaista toimintaa, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankeuteen.
Tervehdystä pidetään siellä jo kannanottona ja tunnuksena.
Herkällä päällä Demokratiat ovat, jos yhdestä tervehdyksestä säikkyvät.
Pelkäävät ilmeisesti jo aatteellista kansannousua tai vielä pahempaa?
Historialla tuntuu olevan painoarvonsa.
AVJoo, mutta nollan pinnassa täällä on keli ollut ja ei nyt vettä ole satanut ollenkaan. Yänäänkin oli hyvä keli tehdä puuhommia.
- Anonyymi
En mä ole koskaan luottanut ja purematta niellyn minkään instanssin informaatiota. Aina kannattaa pohtia ja katsoa vähän laajemmin. Kaikella on jokin motiivi ja näkökulma.
612:ssa ilmeisesti oli ollut aika paljon mediaa paikalla, joten etukäteen olivat ennakoineet että jotain uutisoitavaa olisi. Mutta ei sitten tainnut ollakaan mitään kiinnostavaa. Ehkä olivat sitten odottaneet että vähintään Gobbels, Himler tai Mengele olisi ilmaantunut paikalle. Mistä saataisiin kunnon natseja Helsingin medialle?
- Anonyymi
Keskisarjankin puhe liittyi lähimmäisenrakkauteen. Aika äärioikeistolaista kansankiihotusta...
Tämä vastakkainasettelu tulee varmaan USA:sta, jossa on pääasiassa vain kaksi puoluetta, eli demokraatit ja republikaanit. Meidän valtiojohdolle on myyty demokraattien ideologia, johon kuuluu mm. tuo woke, maahanmuutto, ja suvaitsevaisuus. Sitä tulee sitten myös meidän uutiskanavista. Republikaanit ajattelevat eri tavalla, ovat konservatiivisempia, ja heidän mielestään oman kansan etu on ehkä tärkein asia, vastaa ehkä eniten persujen ideologiaa meillä.
Näillä on omat uutiskanavansa, Fox News on republikaanien pääasiallinen uutiskanava, kun CNN on demokraattien. Uutiset ja painotukset voivat olla aika erilaisia näissä, jos niitä katsoo.- Anonyymi
Joo, toi pointti pitää kyl paikkansa. Jenkeissä poliittinen jakautuminen kahteen leiriin on vetänyt koko kulttuurin ja median kahtia, eikä se raja ole mikään huomaamaton viiva, vaan selkeä kahtiajako. Sieltä se vastakkainasettelu on rantautunut myös tänne meille, vaikka meidän poliittinen kenttä on paljon monimuotoisempi.
Se on ihan selvää, että jenkkien vaikutus näkyy meidän mediassa. Demokraattien agenda, joka painottaa woke-kulttuuria, globalismia ja suvaitsevaisuutta, on täällä vähän niinku valtavirtaa, koska ne arvot myyvät hyvin kansainvälisesti. Tää ei kuitenkaan tarkoita, että se ois kaikkien mielestä hyvä tai toimiva ideologia – päinvastoin, se herättää aika paljon vastareaktiota, ja osa suomalaisista näkee sen vieraana meidän perinteiselle ajattelulle.
Republikaanit ja niiden konservatiivisempi, oman kansan etua painottava linja on taas se, mitä monet täällä vertaa perussuomalaisiin. Molemmat leirit kyllä paukuttaa omaa näkökulmaansa mediassa, ja se, mistä uutisoidaan ja miten, riippuu vahvasti siitä, minkä aatteen kanava tai toimittaja edustaa.
Fox News ja CNN on just täydelliset esimerkit tästä polarisaatiosta. Ne on kuin kaksi eri universumia – sama tapahtuma voi saada aivan eri käsittelyn riippuen siitä, kumpaa kanavaa seuraa. Tää on opettanut ihmisille sen, että kannattaa tsekata useampi lähde ja miettiä ite, mikä voisi olla totuus, koska yksi näkökulma ei koskaan kata koko totuutta.
Mut kyl täytyy sanoa, et meidän media ei ihan yhtä räikeästi pelaa poliittista peliä kuin jenkeissä, vaikka se ei aina täysin puolueetonta olekaan. Meillä on silti enemmän mahdollisuuksia löytää moniäänisempää uutisointia, kun jaksaa vähän etsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, toi pointti pitää kyl paikkansa. Jenkeissä poliittinen jakautuminen kahteen leiriin on vetänyt koko kulttuurin ja median kahtia, eikä se raja ole mikään huomaamaton viiva, vaan selkeä kahtiajako. Sieltä se vastakkainasettelu on rantautunut myös tänne meille, vaikka meidän poliittinen kenttä on paljon monimuotoisempi.
Se on ihan selvää, että jenkkien vaikutus näkyy meidän mediassa. Demokraattien agenda, joka painottaa woke-kulttuuria, globalismia ja suvaitsevaisuutta, on täällä vähän niinku valtavirtaa, koska ne arvot myyvät hyvin kansainvälisesti. Tää ei kuitenkaan tarkoita, että se ois kaikkien mielestä hyvä tai toimiva ideologia – päinvastoin, se herättää aika paljon vastareaktiota, ja osa suomalaisista näkee sen vieraana meidän perinteiselle ajattelulle.
Republikaanit ja niiden konservatiivisempi, oman kansan etua painottava linja on taas se, mitä monet täällä vertaa perussuomalaisiin. Molemmat leirit kyllä paukuttaa omaa näkökulmaansa mediassa, ja se, mistä uutisoidaan ja miten, riippuu vahvasti siitä, minkä aatteen kanava tai toimittaja edustaa.
Fox News ja CNN on just täydelliset esimerkit tästä polarisaatiosta. Ne on kuin kaksi eri universumia – sama tapahtuma voi saada aivan eri käsittelyn riippuen siitä, kumpaa kanavaa seuraa. Tää on opettanut ihmisille sen, että kannattaa tsekata useampi lähde ja miettiä ite, mikä voisi olla totuus, koska yksi näkökulma ei koskaan kata koko totuutta.
Mut kyl täytyy sanoa, et meidän media ei ihan yhtä räikeästi pelaa poliittista peliä kuin jenkeissä, vaikka se ei aina täysin puolueetonta olekaan. Meillä on silti enemmän mahdollisuuksia löytää moniäänisempää uutisointia, kun jaksaa vähän etsiä.Koko jenkkilässä mua huvittaa nyt se, miten kaikki jalustalle nostetut on nyt kusi sukassa P Diddyn ja Epsteinin takia. Ja kaikki ne kannattivat Kamala Harrisia ja perinteisesti demareita.
Minusta Ricky Gervais kärvensi heidät aika hyvin viimeisessä Golden Globe juonnossa. Starojen ilmeet kertoo kaiken. Ja se oli 4 vuotta sitten... :D
https://www.youtube.com/watch?v=iJOb9xHggS4 Anonyymi kirjoitti:
Koko jenkkilässä mua huvittaa nyt se, miten kaikki jalustalle nostetut on nyt kusi sukassa P Diddyn ja Epsteinin takia. Ja kaikki ne kannattivat Kamala Harrisia ja perinteisesti demareita.
Minusta Ricky Gervais kärvensi heidät aika hyvin viimeisessä Golden Globe juonnossa. Starojen ilmeet kertoo kaiken. Ja se oli 4 vuotta sitten... :D
https://www.youtube.com/watch?v=iJOb9xHggS4Hieno pätkä. Ei ole Rickyä kai kutsuttu bileisiin tuon jälkeen?
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Hieno pätkä. Ei ole Rickyä kai kutsuttu bileisiin tuon jälkeen?
Se taisi olla sovitusti Rickyn viimeinen Golden Globe juonto. Mutta en usko, että on kutsuvieraslistan kärjessä Hollywood-bileissä... :D
Kantsii tsekata Netflixistä hänen standupit, niitä on siellä kolme. Nauroin maha kippurassa kaikkien parissa. Ricky jatkaa siitä mihin George Carlin lopetti.
- Anonyymi
Bro, siis toi media on kyllä yks iso soppa. Mä oon samoilla linjoilla, et sitä ei voi aina vetää sellaisenaan kuin joku aamupuuro. Liian usein siellä näkyy selvä agendaa puskeva meininki, eikä se oo enää mitään objektiivista tiedonvälitystä, vaan enemmän jotain mielipideväritettyä shaibaa.
Toi 612-kulkue ja vastamielenosoitukset on kyl hyvä esimerkki. Mediassa painotetaan jotain tiettyä kulmaa, ja sit se toinen puoli lakaistaan ihan maton alle. Just toi, et "äärioikeisto" mainitaan viisi kertaa per lause, mut äärivasemmistosta ei sanota halaistua sanaa – vaikka molemmissa on varmasti ne ääriäijät mestoilla. Siitä tulee fiilis, et halutaan vaan manipuloida lukijoiden ajatuksia tiettyyn suuntaan, eikä tarjota reilua kuvaa.
Ja hei, sä oot ihan oikeessa, et jos haluu tietää totuuden, pitää melkein olla ite mestoilla kattomassa. Se on kyl karu fakta, ettei journalismi oo enää sitä, mitä sen pitäis olla – rehellistä ja tasapuolista tiedonvälitystä. Nykyään pitää kaivaa tietoa monista eri lähteistä ja käyttää omaa harkintaa, koska joku yksittäinen media tuskin kertoo koko stooria.- Anonyymi
Koronapiikkipakotus, rokotteista kieltäytyneiden syyllistyskamppanja.... Siinä oli myös selkeitä merkkejä uutisoinnista. Jota ohjailtiin ulkopuolelta. Kaikki hoki samaa mantraa kansalle 24/7!
Mukaan lukien Kiuru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronapiikkipakotus, rokotteista kieltäytyneiden syyllistyskamppanja.... Siinä oli myös selkeitä merkkejä uutisoinnista. Jota ohjailtiin ulkopuolelta. Kaikki hoki samaa mantraa kansalle 24/7!
Mukaan lukien Kiuru.Koko koronahomma rokotteineen päivineen oli yksi suuri psykologinen koe. Toivottavasti ihmiset oppivat siitä enemmän kuin kokeen järjestäneet.
- Anonyymi
Olet oikeassa!
Luotto - merkkinen.
Olen lähinnä pettynyt mediaan. Mieti kuinka paljon siellä on ihmisiä töissä, keskittymässä siihen, ettei totuus tavoita kansaa.... - Anonyymi
Jokainen Näki 40 Ääritapausta jouduttiin kiinniottamaan. Kyllä se on Ääritouhua, Äärimmillään!
- Anonyymi
Media voisi alkaa sanomaan äärivasemmistoa äärivasemmistoksi. Eikä vastamielenosoittajiksi tai jotain.
- Anonyymi
Sotaprobakandaa, media aivopesee kansaa uskomaan kuten haluavat.
Media on Mielipiteiden muokkaaja!
2 viikkoa hokevat samaa, Uskot!
Kun mietit menneitä uutisointeja.
Koronapelottelu, piikit, maskit, passit, rajoitukset, rokottamattomien syyllistys,piikkipelastus,putin, venäjäviha, nato, persut, 612 puhe jne, jne....
Kaikki Nuo " Uutiset" on toistettu useana päivänä peräkkäin,jopa viikkoja , Jotta Uskoisitte sen!!!
Kun samaa uutisoidaan toistuvasti. Ihmismieli uskoo, että sen pitää olla Totta,kun siitä jatkuvasti tuutataan mediassa....😵 - Anonyymi
Kyllä media on sitten puolueellinen, 😜
- Anonyymi
Googleen tuo hakukenttään, ja kato video....
teemu keskisarja 612 media
Veikkaus. Poistuu täältä nopeasti... - Anonyymi
Ainakin Lauri Nurmi, toimittajien taatelia.
- Anonyymi
Eipä taida suomessa olla omaa riippumatonta mediaa muuta kuin tämä suomi24 jossa tääsäkin on kai joitakin rajoitteita mitä on edes aito sananvapaus nykyisen kaltaisessa mielensäpahoittajien maailmassa hernevedetään perseen kautta neenään jo pienimmästäkin poikittaisesta sanasta
https://youtube.com/shorts/DN7i4PL2eRQ?si=9Qo5eBuXmemwHr8n- Anonyymi
Kenen riippuvuuksista on nyt kyse. Kenen itressejä suomen mediat sitten mielestäsi ajavat?
- Anonyymi
Luotan, ja medianlukutaito + suodattimet on hallussa. 612 liikkeeseen en luota.
- Sheena- Anonyymi
612 soihtukulkue ei ole media.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
612 soihtukulkue ei ole media.
Ei tietenkään ole. Mediat antoivat liikaa sille "mainosta" uutisoinneissaan.
- Sheena - Anonyymi
Olen huomannut, että ihmiset jotka puhuu medianlukutaidosta, uskovat kaiken mitä media heille kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset jotka puhuu medianlukutaidosta, uskovat kaiken mitä media heille kertoo.
Olenko minä sanonut uskovani kaiken? Annatko esimerkin missä YLE on kertonut valheita?
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenko minä sanonut uskovani kaiken? Annatko esimerkin missä YLE on kertonut valheita?
- SheenaAnnatko esimerkin missä yle ei kerro muunneltua totuutta?
Sori, mut sä et ole niitä keneltä mielipidettä kyselisin. Uskot, mutta et ajattele. Enkä perusta mielipidettäni pelkästään tähän aloitukseen, vaan enemmän siihen mitä olet täällä kirjoitellut. Sinä varmaan medialukutaitoisena ymmärrät mitä tarkoitan. :)
- Anonyymi
Äärioikeisto lietsoo väkivaltaa. Niin lietsoi hitlerkin,ja seuraukset tiedetään. Entä vasemmisto? Onko samoja seurauksia samassa mittakaavassa? Miksi hyväntekeväisyys/ maapallon hyvinvointi tai universaali rakkaus koetaan niin pelottavana että itseltä pois,että täytyy noin radikaalisti vihata heitä,jotka ei ole vihaanne ansainneet. Syy on teidän omassa sydämmessänne/epävarmuudessanne ja uskomuksissanne/kapeakatsoisuudessanne. Voisiko mitenkään sitä laajentaa,nähdä muut ympärillä samanarvoisina,yhtä arvokkaina. Ihmiset,eläimet puut. Mitä hittoa te pelkäätte, sillä te pelkäätte,ja pelko ei lähde rakkaudesta. 🤷♀️
"Entä vasemmisto? "
Vasemmisto rakastaa ihmisiä eikä vihaa. Jo Stalin organisoi edistyksellisiä suvaitsevaisuusleirejä, joissa ihmiset oppivat hellässä huomassa rakastamaan.- Anonyymi
Vaaditteko itsellenne rakkautta/arvostamista vaikka ei teillä ole rahkeita rakastaa/arvostaa?🤷♀️
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
"Entä vasemmisto? "
Vasemmisto rakastaa ihmisiä eikä vihaa. Jo Stalin organisoi edistyksellisiä suvaitsevaisuusleirejä, joissa ihmiset oppivat hellässä huomassa rakastamaan.Äläs muuta mustaa valkoiseksi. Ehei osuu ei uppoo. Tiedät sydämmessäsi jos sinulla olisi munaa sitä kuunnella🤷♀️
Anonyymi kirjoitti:
Äläs muuta mustaa valkoiseksi. Ehei osuu ei uppoo. Tiedät sydämmessäsi jos sinulla olisi munaa sitä kuunnella🤷♀️
Kyllä kyllä. Ukrainan sotakin olisi vältetty kunhan vain äärioikeisto ei olisi lietsonut väkivaltaa. Denatsifikaatio on jatkunut pian kolme vuotta. Tämä ei tarkoita että Putin ja hallintonsa olisi sosialisti tms. Mutta periaate on sama: äärioikeistosta tai sen uhasta on tullut toisaalta helppo ja toisaalta suosittu peruste ajaa melkein mitä tahansa asiaa. Koska muuten natsit.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyllä kyllä. Ukrainan sotakin olisi vältetty kunhan vain äärioikeisto ei olisi lietsonut väkivaltaa. Denatsifikaatio on jatkunut pian kolme vuotta. Tämä ei tarkoita että Putin ja hallintonsa olisi sosialisti tms. Mutta periaate on sama: äärioikeistosta tai sen uhasta on tullut toisaalta helppo ja toisaalta suosittu peruste ajaa melkein mitä tahansa asiaa. Koska muuten natsit.
Tämä kuuluu oppiläksyihimme. Meille on annettu valta ajatella. Käyttäkäämme se sielutietoisesti/viisaasti.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kuuluu oppiläksyihimme. Meille on annettu valta ajatella. Käyttäkäämme se sielutietoisesti/viisaasti.🤷♀️
Jos sinulla olisi sielutietoisuutta,rakastaisit ja ymmärtäisit vihollistasi .et pelkäisi mitään, ei olisi edes aihetta.🤷♀️
- Anonyymi
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use the words"
-Philip K. Dick- - Anonyymi
Turhaa kiistelyä. Unohdat laajemman näkökulman.
On olemassa vain yksi ilmiö:
jolla on rahaa ja valtaa, yrittää kahmia sitä lisää itselleen. Äärioikeistoilmiö on oikeistolle joukko hyväuskoisia hölmöjä, jotka ovat syötäviä pelinappuloita pelissä.
Ellet satu kuulumaan varakkaimpaan vähemmistöön, kannattaa olla tarkkana ketä kannattaa.
Niin vasemmisto kuin oikeistokin voivat näyttäytyä yhtä pahoina ja kavahdettavina.- Anonyymi
Blääblää.
Jos olisi vaan yksi ilmiö, se olisi helppoa ohittaa tai voittaa.
Tokin se menee niin, että seuraa fyrkkaa. Seuraa aina fyrkkaa kun haluat ymmärtää mitä ympärilläsi tapahtuu. Se on se lähde.
Mutta se pohjimmianen syy lepää ihmisten tyhmyydessä. Fyrkka ei liikuttaisi mitään, jos ihmiset ei olisi riittävän tyhmiä liikutettavaksi.
Ihan kaikki mitä kuulee ja lukee ei välttämättä ole totta, ei ainakaan sellaisena miten ne meille esitetään. Tässä tuleekin ihmisen oma aivojen käyttö ja rivienlukutaito tarpeen. Harmittavan usein moni ei jaksa kuitenkaan miettiä onko jutussa perää, vaan olettaa heti kaiken olevan totta sellaisenaan. Ei esimerkiksi tulla ajatelleeksi, että toimittajien tehtävä on suurennella juttua ja varsinkin juorulehdistössä.
Netissä taas saatetaan provosoida ja sokeerata ja muuta, että ihminen kiinnostuisi jutusta.
Hyvä juttu sen sijaan perustuu faktoihin ja tutkittuun tietoon eikä oletuksiin ja kuultuihin huhuihin. Toki vaikka jossain juorulehdessä oleva juttu voi olla viihdyttävä, mutta usein se ei kuitenkaan ole täysin faktoihin ja tutkimuksiin nojaava.
Itse en jaksa katsoa uutisia kovin usein, koska suurin osa uutisista on vain negatiivista ja olen kyllästynyt negatiivisiin uutisiin kuten vaikka sotiin, Donald Trumpiin, hallituksen leikkauksiin ja konkurssi-ja irtisanomisuutisiin. Pitäisi uutisoida enemmän myös positiivisista asioista.- Anonyymi
Se on niin eri juttu mitä kukin pitää "mediana". Itse en luota kuin tiettyihin verkkosivustoihin ja tv:n uutisiin. Niistäkin välillä pohdin mitä uutisten takana on ja miksi se on uutinen.
- Anonyymi
Kannattakoot mitä kannattaa,sunun ei tarvii mennä vanavedessä
🤷♀️♥️- Anonyymi
Sen vielä sanon vaan että.raha tai muu itsekkyys ei karman veleaa kevennä.toki ihmisillä on vapaus oppia
♥️🤷♀️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen vielä sanon vaan että.raha tai muu itsekkyys ei karman veleaa kevennä.toki ihmisillä on vapaus oppia
♥️🤷♀️Kaikilla on vapaus sössiä. Sinulla ei ole valtaa sitä toiselta pois viedä. Elä ja anna mudenkiin elää omat oppikoulunsa. Kiitos♥️🤷♀️
- Anonyymi
Suurinpiirtein tiettyihin medioihin. Teen kyllä aina omat johtopäätelmät.
"Jos haluat tietää mitä on oikeasti tapahtunut, on varmin tapa olla paikan päällä itse."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Varmin tapa olla paikan päällä on saada sekasortoa aikaan mielipiteiden mennessä vastakkain. - Anonyymi
En luota... luottamus meni ajat sitten! Kun ennen oli kultaisen keskitien media jossa tuli joka leiristä ihmisiä puhumaan mielipiteistään, mutta tosiaankin... valtamedia on TÄYSIN kääntynyt päälaelleen!!
- Anonyymi
Siis... Suomen media oli niin kotoisa ja rauhallinen kun olin nuori, siellä sentään oli kriittinen journalismi viellä! Puhun ajoista ennen koronaa. Jotenkin kummasti juuri koronan aikana kaikki kääntyi päälaelleen ja ikäänkuin se korona olisi ollut jonkinlainen ansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis... Suomen media oli niin kotoisa ja rauhallinen kun olin nuori, siellä sentään oli kriittinen journalismi viellä! Puhun ajoista ennen koronaa. Jotenkin kummasti juuri koronan aikana kaikki kääntyi päälaelleen ja ikäänkuin se korona olisi ollut jonkinlainen ansa!
Sitten Suomi jakautui siihen että alkoi uskonnolliset ja uskonnottomat riitelemään keskenään siitä että "Kumpi on enemmän oikeassa" ja "kumpi on oikeutetumpi"... Suomi on yksi vastakkainasettelun ja syyttelyn kehto nykyään! Kaikki seisoo koko ajan takajaloillaan... Oon aika varma että tässä on takana globalisti aktivistit! Ja sitten tämä "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", eli pitäis siis jotenkin valita puoli tässä? MINULLE EI KERROTA mitä mieltä saan olla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis... Suomen media oli niin kotoisa ja rauhallinen kun olin nuori, siellä sentään oli kriittinen journalismi viellä! Puhun ajoista ennen koronaa. Jotenkin kummasti juuri koronan aikana kaikki kääntyi päälaelleen ja ikäänkuin se korona olisi ollut jonkinlainen ansa!
ELI TÄYSI KUSETUS KOKO KORONA... Jolla ihmisille ikäänkuin opetettiin tämä vastakkainasettelu homma, koska oikeastaan suomi ei vastakkainasettele. vaan on puolueeton.
- Anonyymi
En enkä ole koskaan luottanutkaan meillä sitä rajoittaa kansanedustajat mitä saa lehdissä julkaista
https://youtube.com/shorts/bDMwZosZmqo?si=1SI5VpfWXaGmJsjJ
He jopa rajoittavat mitä luultavammin rikostutkintaa kenties kiristämällä jos et kenkää halua teet näin etkä noin ei pitäisi olla oikeutta siihen ja siksi toisekseen kiristäminen jo yksistään on rikos - Anonyymi
Ainakin enemmän kuin tähän paskasivustoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2133141
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172871Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3731585Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess271468- 961342
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531249- 991247
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1741110Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1761109Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe143964