Luotatko varauksettomasti median tuottamaan uutisvirtaan sellaisenaan kuin se meille esitetään?
Itse olen menettänyt luottamukseni mediaan jo kauan sitten. Mediasta on hävinnyt journalismi jo kauan sitten ja se on korvattu aktivismilla ja mielipidevaikuttamisella. Jos haluat tietää mitä on oikeasti tapahtunut, on varmin tapa olla paikan päällä itse.
Hyvänä esimerkkinä nyt Itsenäisyyspäivänä tapetilla ollut 612 soihtukulkue ja se vastamielenosoitus. Kuinkahan monta kertaa siinä uutisoinnissa mainittiin äärioikeisto ja kuin monta kertaa äärivasemmisto? Ja mikä se todellisuus oli?
Ja ennen kun joku tekee omia johtopäätöksiä, kerron etten osallistunut siihen kulkueeseen enkä mihinkään muuhunkaan mielenosoitukseen. En tiedä mitä pitäisi tapahtua, että minut saisi mukaan mihinkään mielenosoitukseen.
Joku kysyi minulta jossain toisessa aloituksessa että mitä on älyllinen epärehellisyys? Se on sitä, kun esimerkiksi 612 kulkue leimattiin äärioikeistolaiseksi ja vastamielenosoituksesta jätettiin käyttämättä termi äärivasemmistolaisuus. Tarkoituksenmukaista harhaanjohtavaa manipulointi, koska media haluaa ihmisten ajattelevan niin, että äärivasemmistoa ei ole olemassa.
Itse olen menettänyt luottamukseni mediaan jo kauan sitten. Mediasta on hävinnyt journalismi jo kauan sitten ja se on korvattu aktivismilla ja mielipidevaikuttamisella. Jos haluat tietää mitä on oikeasti tapahtunut, on varmin tapa olla paikan päällä itse.
Hyvänä esimerkkinä nyt Itsenäisyyspäivänä tapetilla ollut 612 soihtukulkue ja se vastamielenosoitus. Kuinkahan monta kertaa siinä uutisoinnissa mainittiin äärioikeisto ja kuin monta kertaa äärivasemmisto? Ja mikä se todellisuus oli?
Ja ennen kun joku tekee omia johtopäätöksiä, kerron etten osallistunut siihen kulkueeseen enkä mihinkään muuhunkaan mielenosoitukseen. En tiedä mitä pitäisi tapahtua, että minut saisi mukaan mihinkään mielenosoitukseen.
Joku kysyi minulta jossain toisessa aloituksessa että mitä on älyllinen epärehellisyys? Se on sitä, kun esimerkiksi 612 kulkue leimattiin äärioikeistolaiseksi ja vastamielenosoituksesta jätettiin käyttämättä termi äärivasemmistolaisuus. Tarkoituksenmukaista harhaanjohtavaa manipulointi, koska media haluaa ihmisten ajattelevan niin, että äärivasemmistoa ei ole olemassa.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Äärioikeistolaisuuden puolustaminen voi olla syy siihen, että joku on sinkku.
Provokatiivinen aloitus kuitenkin kuuluu muualle kuin sinkkupalstalle.
Pidetään palsta natsivapaana.
Ok. Mutta entä äärivasemmistolaisuus? Pitäisikö sitä puolustaa tai onko sitä ylipäätään olemassa?
Tässä videossa on joku sivussa lymyilevä "vasemmistolainen", jonka käsistä riistettiin kyltti.
Tyyppi oli varmaan äärivasemmistolainen, kun se häiritsi noin paljon uusnatsin mielenrauhaa.
https://yle.fi/a/74-20129978
Löysit yhden Ylen uutisen. Mutta löydäpä yksi uutinen Yleltä, missä mainitaan äärivasemmisto. Sellaista ei taida Ylen maailmassa olla olemassa.
Mutta entäs ne yli 40 jotka poistettiin poliisin toimesta paikalta, jotka vastustivat väkivaltaisesti poliisia, joku yritti jopa viedä poliisin virka-aseen? Kuinka monta 612 kulkueesta otettiin poliisin toimesta talteen?
Yle ei myöskään uutisoinut, että paikalla olisi ollut muukalaisia ulkoavaruudesta.
Paljonko keskuudessamme on liskoihmisiä?
Sitä valtamediat eivät halua meille paljastaa.
Ok. Asia selvä. Sinun mielestäsi äärivasemmistoa ei ole olemassa.
Minä en ole ikinä kiistänyt äärioikeiston olemassaoloa. Olen vaan todennut, että se on hyvin marginaalinen ilmiö mikä ei ainakaan minun jokapäiväisessä elämässä näy millään tavalla. Minulla on vaan ehkä eri käsitys kuin vasemmistolla siitä, mitä se äärioikeisto on.
Yksi kysymys vielä siitä Itsenäisyyspäivästä. Mitä tekemistä Palestiinan lipulla on Suomen itsenäisyyden kanssa?
Nostamassa korjaan
Yle tuo valtamedian suuri saatana!
Millä oikeudella haukut muita natsiksi?
Montako pidätettiin?
ehkä en luotgajohonkin gdrdmu-inkdfiinkään gsi 9000-kilomdgfin piguiciin hiuxlyixäkkdixixiin
Keskikoulussa kyllä opetettiin luetun ymmärtämistä. Ihan hyvä, maolaisuus ja marxilaisuus loistivat oppikoulujen lukusuunnitelmissa. Opimme jo nuorina erottamaan väärän oikeasta.
Päällimmäisena oppiaiheessa oli kriittisyys. Ole viisaampi kuin kirjoittaja.
Ohje toimii tänäkin päivänä.
En nykyään luota varauksettomasti edes virkavaltaan erinäisten faktatietojen valossa. Olen saanut selville, että mun tietoja on urkittu ja aion tehdä kaikkeni, eli käyttää kaikki lailliset keinot, että saatan urkkijan vastuuseen.
Olet vainoharhainen. Miksi kukaan olisi sinusta kiinnostunut?
Mun puolesta voit olla aivan mitä mieltä tahansa, mutta mulla on mustaa valkoisella eikä asia jää tähän.
Seuraako kukaan teistä mitä maailmassa tapahtuu? Siis muustakin kuin meidän omasta mediasta?
Nyt on puhuttu aika paljon eräästä Daniel Pennysta, joka puuttui New Yorkin metrossa kamapäissään riehuneen tummaihoisen tyypin käytökseen, minkä seurauksena se narkkari kuoli. Yleinen syyttäjä ja tuomari tekivät kaikkensa, jotta Daniel Penny olisi tuomittu siitä syylliseksi. Siitäkin huolimatta, että se kamapäissään riehunut tummaihoinen kaveri uhkasi usean kanssamatkustajan henkeä ja terveyttä. En nyt referoi tarkemmin sitä tapausta, mutta se meni jokseenkin niin että Daniel Pennylle haluttiin edes jonkinlainen tuomio siitä, vaikka todennäköisesti pelasti useamman ihmisen hengen. Siinä kohtaa kuitenkin onneksi oikeus toteutui, valamiehistö totesi hänet syyttömäksi. Ja heti aktivoitui se BLM-liike ja muut äärivasemmistolaiset. Vähän sama kuin George Floydin tapauksessa. Ainoa, minkä media muistaa on se että kuollut on tummaihoinen, mutta unohtaa pirun tehokkaasti sen että kummatkin on olleet kuitenkin rikollisia. Huumeiden käyttäjiä, vaarallisia kanssaihmisille yms. Ihmiset todetaan syyllisiksi ja syyttömiksi pelkästään ihonvärin perusteella. Faktoilla siitä mitä on tapahtunut ei ole niinkään väliä.
Odotan muuten mielenkiinnolla, että kirjoittaako tästä tapauksesta meidän media yhtään mitään ja miten ne siitä kirjoittaa.
https://www.bbc.com/news/articles/crrw0881gzvo
Luulen, että polarisaatio näkyy aika hyvin siinä, että pelkästään uutisen ylimalkaisesti lukien ihmiset muodostavat kovin erilaisia mielikuvia siitä mitä on tapahtunut. Ja erilaisuus ei ole mitenkään satunnaista vaan esim. äänestyskäyttäytymistä ennustaa sitä, miten tapahtunut tulkitaan. Yksi tapahtuma, kaksi totuutta.
Suurin osa ihmisistä on älyllisesti laiskoja. On kaikki mahdollisuudet selvittää otsikkoa ja asenteellista media pitemmälle eri näkökulmista ja lähteistä, mutta eivät sitä tee.
Ja sitten ne ihmiset, jotka tuottaa valtamedian uutiset, ovat aika pitkälti älyllisesti epärehellisiä. He taas selvittävät asioita, mutta käyttävät älykkyyttään siihen, miten saisivat uutiset näyttämään heidän ideologiaan sopivana. Ja aika hyvin ovat onnistuneetkin siinä kun vieläkin puolet maailmasta uskoo heidän puolueettomaan journalismiin.
Tästä tuli mieleen ihan meidän Koto-Suomesta oleva tapaus. Päivi Räsänen ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Miten niin politisoitunut ja aseenteellinen ihminen on edes päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Ok. Taisi olla Toiviaisella henkilökohtainen juttu kyseessä kun jostain olin joskus lukevinani, että hänen lapsi kuuluu seksuaalivähemmistöön.
Mutta mikäs siinä. Tuomitaan Räsänen siitä, että siteerasi raamattua. Poltetaan sen jälkeen muutama kirkko ja kaikki raamatut. Ja jos jonkun hallusta löytyy niin kansaa kiihottava teos kuin raamattu, laitetaan varmuuden vuoksi lusimaan muutamaksi vuodeksi miettimään ajatuksiaan. Ja kehitetään menetelmä, niin kuin Kellopeli Appelsiinissa, parannukseen. Jos vähänkin ajattelet tietyn opin vastaisia ajatuksia, alat voimaan pahoin. Jos se ei auta, tehdään lobotomia. Loppuu se ajatteleminen, prkl!
Siinä tuli kyllä ihmeteltyä, miten tommoinen jahti sai jatkua niin helvetin pitkään
Kellopeli Appelsiinin taustalla on muuten todella ikävä tositapahtuma. Kirjailijan, Anthony Burgessin, vaimo raiskattiin usean merijalkaväen miehen toimesta ja se sai hänet pohtimaan sitä, että mikä saa ihmiset niin brutaaleihin tekoihin. Ja kaikesta huolimatta Anthony Burgess ei nähnyt hyvänä sitä parannusratkaisua ultraväkivaltaan.
Kirjalla ja elokuvalla on eri loput, mutta kummassakaan sitä parannuskeinoa ei nähdä hyvänä. Suosittelen kumpaakin, jos ei ole nähnyt tai lukenut.
no en luota eihän me olla nähty mitään Israelin tekemistä julmuuksista
kelALR< dfuli kisjs;maksammw SZinullsa yhohhhoij<<
Juurikin niin kuten aloituksessa mainittiin että asiat täytyy itse havaita irl, sillä se on totuus asioiden laidoista. Mietitään esim. presidentin uudenvuodenpuhetta tai mitä vaan - sellaisen pystyy väsäämään tekoälyn avulla. Eli sille on lähestulkoon rajattomat mahdollisuudet että mielipidevaikuttamisen uutisia voidaan suoraan sanottuna tekaista.
Näin saatetaan tehdä jos kyseessä on kulloisenkin maailmantilanteen hot topic mihin media kiinnittyy. Tämähän on helppoa tunnistaa koska media palvoo näköjään aina yhtä ilmiötä ylitse muiden. Tosielämän havainnointi ei jätä tulkinnanvaraa, toisin kuin median kerronta tapahtumista. Kaiken pitäisi olla neutraalia ilmaisemista vailla minkäänlaisia subjektiivisia mielipiteitä.
Tuo on totta...
Ja vaikks olisi kuinks räikeää provokaatiota js se oikaistaan myöhemmin failiks, osalle jää se kuva silti mieleen...
Kutsun sitä "Karikaukovaara-syndroomaksi".
https://youtu.be/DQ1lOQHco8A?si=gr08hrF42WTJgKn8
Naurettavaa, mutta totta..
En luota, esitetty media on monesti manipuloitua ja puolueellista, asenteellista
Nykyajan standardien mukaan olisi Martin Luther Kingkin äärioikeistolainen.
Aivan :), ideologia hukkuu asenteisiin
oixin hu ikxi lsziggxzxlämpögilojx konfghifcvolgs 18,3 ka0,36
kartsoin suyiosikkiehjelmaani sxelviytyjätg suomi hH JOO
Parhaimmillaan uutinen edustaa väritettyä todellisuutta, huonoimmillaan pelkistettyjä valheita.
AV
Mitä nyt tarkoittaa luottamisella? Suomen media pääsääntöisesti valitsee asiansa ja kertoo niistä kuten vasemmistolainen kertoo. Linja on aika yhtenäinen. Heillä on jokin maailmankuva, johon haluavat uskoa ja siitä pidetään kiinni riippumatta siitä, tukevatko faktat sitä vai ei.
Ihan samalla tavalla oppii lukemaan ihmisiä ja tulkitsemaan mitä tarkoittaa, jos joku sanoo että joku asia on hoidettu tai hoidettu hyvin tai asiat ovat kunnossa tai toteutettu suunnitellusti.
Suomen media käytännössä kopioi Reutersin, CNN:n, CNBC:n ja mitä niitä muita "luotettavia" medioita maailmalta löytyy. Mutta ei kerro siitä vielä meille, että näiden perinteisten "luotettavien" medioiden pallit on aika pahasti tutisemassa. Menettävät aika paljon katsojia ja luottamus niihin heikkenee koko ajan. Miksiköhän niin? Veikkaisin, että ihmiset alkaa näkemään sen että ne on propagandakoneistoja...
Niillä töhryilläkö se äärivasemmisto uhkaa?
Äärivasemmisto on hyvin markinaaliryhmä. Äärioikeisto taas on ostamassa päätäänmyös muualla maailmassa ja sitä ei oikeasti enää haluta Hitlerin jälkeen.
Muistutan taas, että Adolf Hitler edusti äärivasemmistoa. Aate oli kansallissosialismi eikä kansalliskapitalismi. Niin kuin Neuvostoliitossa Stalin ja muut edusti äärivasemmistoa. Ja me kaikki tiedetään miten siinä kävi. Kummatkin tukahdutti sanan- ja mielipiteenvapauden, sensuuri ja oman aatteen propaganda kukoisti, toisinajattelijat leireillä tai haudoissa, kirjoja poltettiin koska ei sopinut aatteeseen, eri mieltä olevat leimattiin kansan vihollisiksi...
Vaikuttaako tutulta toimintatavalta...?
Tänäpäivänä tulee äärioikeistolaiseksi jos on vasemmiston kanssa eri mieltä. Parhaassa tapauksessa laitaoikeistolaiseksi.
Luotan Suomen medioihin.
En luota. Ei voi mitään.
Liikaa ylisanoja ja hötkyilyä epäolennaisuuksilla.
Vilma
Tavallaan luotan siihen, mitä tietoa mistäkin saan. Mikään ei tule heti puhtaana läpi, korkeintaan uutinen.
Ainoa mitä olrn lukenut 612 kulkueesta harmeja, oli ikävät natsitervehdykset.
Vastamielenosoituksesta poliisi vri bussilla porukkaa putkaan ja lisäksi he tukkivat jonkun katupätkän, ettei liikkeenharjoittajat voineet tehdä töitään.
Mutta hehän ovatkin anarkisteja, mitkä haluavat hajoittaa yhteiskuntarakenteet tai jotain. 😁
Mediakenttä on laajentunut oikeastaan. Mitään yhtä tai kahta lähdettä ei pitäisi pitää tiedon yksittäisenä lähteenä. Yhdysvsltain vaalit oli hyvä esimerkki, mitä tänne niistä uutisoitiin ennen vaaleja jne. 😃
Jokainen marssi/kulkue/paraati/mielenosoitus pitää sisällään aina kohonneen uhkatilan. Siksi välttelenkin niitä. Huolimatta siitä mitä kukin edustaa, niin silti se on niin. Vain etukäteen poliisille ilmoitetut kulkueet ovat laillisia. Jos niitä ei ole ilmoitettu poliisille niin poliisi saa ja myös kannattaa keskeyttää sellainen. Toisiinsa nähden vastakkaisten ryhmittymien kulku ei saa tietenkään kulkea läheltä toisiaan. - Teoreettinen vartija.
Ketä ne natsitervehdykset vahingoitti?
Jos joku haluaa esiintyä idioottina, sitä ei pitäisi niiltä kieltää. Jos ne idiootit taas alkaa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa, on meillä toistaiseksi kohtuullisen hyvin toimiva poliisi, mikä hoitaa tilanteen tarvittavin keinoin.
Mutta yksi iso kysymys on se, että onko Suomen poliisi äärioikeistolainen kun otti talteen äärivasemmistolaisia vastamielenosoittajia hyvästä syystä?
Aatun tervehdykset kuuluvat taas nykypäivään?
Hitler ei tykännyt juutalaisista, syytti heitä kieroiksi kansan vihollisiksi joihin ei voinut luottaa. Halusi hävittää sellaiset pois Saksasta rikkaruohon lailla.
Tänään tuli uutinen missä Israelin pääministeri sanoi ettei sopimus Syyrian kanssa suoja-alueista ole enää voimassa kun Syyrian hallitus kaatui?
Samaa noudattaen kai Yhdysvaltain kaikki velvoitteet Suomea kohtaan on heti peruttu kun sielläkin vaihtuu valta?
Epäluotettavilta ihmisiltä israelilaiset nyt kyllä tuossa tapauksessa tuntuvat?
Saisivat vähän hävetä?
AV
Ymmärsitkö nyt tahallaan väärin?
Sanoin, että jos joku haluaa näyttää idiootilta, sallittakoon se sille.
Poliisi hoiti vaan työnsä.
Minusta hyvä, että oikeistopuolen väki ei liikaa lähde provoutumaan vastamielenosoituksista...
Ei kai kaikki ole sitä miltä näyttää.
Tämän saa huomata myös seuraava henkilö ja hänen järjestönsä.
Jihadistiryhmä Hayat Tahrir al-Shamin (HTS) johtaja Abu Muhammad al-Julani luulee asioiden olevan kuten on sovittu. Hän huomaa kohta katselavansa Syyriaa irtopäänsä seipäänpäässä?
Itse luonnehtisin ettei mikään ole sitä miltä näyttää, ja uutisissa halutaan ihmisille kertoa.
Voin olla väärässä mutta epäilen kysymyksessä olleen sama keino mitä satoja kertoja aikaisemmin, ja siinä ne jotka pullistelevat hetken suurmaan rinnalla huomaakin olevansa sitä vastaan.
Hölmöt ovat työnsä tehneet, hölmöt saavat mennä?
Miten pitkään menee kun tulee uutisia missä tuo kyseinen kaveri on syrjäytetty? Sen tappavat "omat" jihadistit, voi olla että sitä asiaa vähän jelpataan sivummalta.
Saadaan hyvät syyt suurempaan rytinään, sitä tuskin kukaan voi enää estää.
Katsotaan meneekö arvaus lähemmäs mitä lehdistö nyt meille kertoo:)
AV
" kun Syyrian hallitus kaatui?"
Demokratiassa hallitusten kaatuminen ja vallan vaihtuminen on osa systeemiä. Demokraattinen oppositio on oikeastaan koko idean ydin.
Diktatuureissa eri mieltä olevat pannaan vankilaan, tapetaan tai hiljennetään muuten. Joten ei, Syyriassa ei kaatunut hallitus vaan koko systeemi. Jos Al-Assadilta kysyttäisiin, niin hän olisi yhä Syyrian vallassa oleva presidentti.
Tjaa... ja siis lehdistöä haittasi natsitervehdykset. Anargistit saa näyttää kyllä sirppiä js vasaraa, mutta myrkkyä on nenäslus viikset ja natsitervehdys. 🤣
Mutta ei noihin kannata takertua... 😄
Ok. Tässä puhutaan enimmäkseen aidasta, mutta sinä aidanseipäistä.
Mutta tartunpa tähän. Äärivasemmisto on kovasti natseja vastaan, mutta kannattavat Israelin valtion hävittämistä. Ja ovat myös antisemiittejä.
Mikä saa ihmiset niin sekaisin, että ovat niin ristiriidassa itsensä, ajatustensa ja ideologiansa kanssa?
Vaalit ja vallankumousko on verrattavissa? Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Siis oikeesti...
Olihan tuo vitsi, provo tai trollaus? 😃
Jos ei heilaa helluntaina, niin ... en muista, mutta jokin sananlasku tuosta oli.
....niin ei murheita tartte hankkia koko kesänäkään...
Niin se meni. 😄
Jihadisteja nyt autetaan, mitä sana jihadisti sinulle merkitsee?
Tosiaan, kansannousua mutta maailmanlaajuisesti.
Kiva kun autamme heitä tavoitteissaan:)
Kysymys ei ole Assadista tai edes Syyriasta, paljon suuremmasta kokonaisuudesta.
AV
Jihadisti on se, jonka en halua asuvan minun naapurissani. Mutta jossainhan niidenkin pitää olla.
Mun rupes tekee mieli kebua kummasti...🤔
Häiritsee tuo tervehdyksen mustamaalaaminen, nostetaan kättä tervehdyksen merkiksi. Käytettiin sitä Suomessakin yleisesti, jopa Englannin Kuningatar sitä käytti.
https://www.youtube.com/watch?v=OB0YAVF-eOI
AV
Kiinnitin huomiota siihen, että poliisit kaatoivat mennessään jonkun, joka seisoi selkäpuolessa ja jotenkin poliisien tiellä.
Se vaikutti oudolta.
Vil a.
Häiritsi tervehdys niin paljon, että vaalit ja vallankumous vääntyi samaa tarkoittavaksi???
Yleendä noissa tilsnteissa, missä on paljon ihmisiä, ei kaikkia pysty/kykene huomioimaan. Pitäisi muistaa, että poliisin virkaa toimittavatkin on toistsiseksi ihmisiä.
Välillä tuntuu, että pitäis olla robocoppeja, jotka lukis millisekunneissa lakiviidakon läpi ja toimisivat sfn mukaan. 😄
Kerro meille miksi tuo tervehdys on kielletty?
AV
Eipä kai sitä olekaan kielletty.
Miksi välttelet sitä aihetta, mistä sinulta kysyin
Eihän poliisi voi väkivaltainen olla.
Vilma
Joskus on oltava...
Sillä on lain määrittämä oikeus siihen, tarvittaessa.
Me maallikot ei saada käyttää väkivaltaa kuin pelastaaksemme oman hengen... poliisilla on laajempi lupa.
Ajattelen vain kokonaisvaltaisesti sillä se on Saksassa rikoslaissa osin kielletty.
Miksi ei Suomessa:)
Suomessa pitkään asunut saksalainen mies huolestui, jotkut skinheadit käyttivät natsitervehdystä. Saksassa valtiosäännösten vastaisten järjestöjen tunnusten käyttäminen julkisesti on rikoslainalaista toimintaa, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankeuteen.
Tervehdystä pidetään siellä jo kannanottona ja tunnuksena.
Herkällä päällä Demokratiat ovat, jos yhdestä tervehdyksestä säikkyvät.
Pelkäävät ilmeisesti jo aatteellista kansannousua tai vielä pahempaa?
Historialla tuntuu olevan painoarvonsa.
AV
Poliisihan oli väkivaltainen. Ainakin äärivasemmistolaisten vastamielenosoittajien mielestä.
Joo, mutta nollan pinnassa täällä on keli ollut ja ei nyt vettä ole satanut ollenkaan. Yänäänkin oli hyvä keli tehdä puuhommia.
En mä ole koskaan luottanut ja purematta niellyn minkään instanssin informaatiota. Aina kannattaa pohtia ja katsoa vähän laajemmin. Kaikella on jokin motiivi ja näkökulma.
612:ssa ilmeisesti oli ollut aika paljon mediaa paikalla, joten etukäteen olivat ennakoineet että jotain uutisoitavaa olisi. Mutta ei sitten tainnut ollakaan mitään kiinnostavaa. Ehkä olivat sitten odottaneet että vähintään Gobbels, Himler tai Mengele olisi ilmaantunut paikalle. Mistä saataisiin kunnon natseja Helsingin medialle?
Keskisarjankin puhe liittyi lähimmäisenrakkauteen. Aika äärioikeistolaista kansankiihotusta...
Tämä vastakkainasettelu tulee varmaan USA:sta, jossa on pääasiassa vain kaksi puoluetta, eli demokraatit ja republikaanit. Meidän valtiojohdolle on myyty demokraattien ideologia, johon kuuluu mm. tuo woke, maahanmuutto, ja suvaitsevaisuus. Sitä tulee sitten myös meidän uutiskanavista. Republikaanit ajattelevat eri tavalla, ovat konservatiivisempia, ja heidän mielestään oman kansan etu on ehkä tärkein asia, vastaa ehkä eniten persujen ideologiaa meillä.
Näillä on omat uutiskanavansa, Fox News on republikaanien pääasiallinen uutiskanava, kun CNN on demokraattien. Uutiset ja painotukset voivat olla aika erilaisia näissä, jos niitä katsoo.
Koko jenkkilässä mua huvittaa nyt se, miten kaikki jalustalle nostetut on nyt kusi sukassa P Diddyn ja Epsteinin takia. Ja kaikki ne kannattivat Kamala Harrisia ja perinteisesti demareita.
Minusta Ricky Gervais kärvensi heidät aika hyvin viimeisessä Golden Globe juonnossa. Starojen ilmeet kertoo kaiken. Ja se oli 4 vuotta sitten... :D
https://www.youtube.com/watch?v=iJOb9xHggS4
Hieno pätkä. Ei ole Rickyä kai kutsuttu bileisiin tuon jälkeen?
Se taisi olla sovitusti Rickyn viimeinen Golden Globe juonto. Mutta en usko, että on kutsuvieraslistan kärjessä Hollywood-bileissä... :D
Kantsii tsekata Netflixistä hänen standupit, niitä on siellä kolme. Nauroin maha kippurassa kaikkien parissa. Ricky jatkaa siitä mihin George Carlin lopetti.
Olet oikeassa!
Luotto - merkkinen.
Olen lähinnä pettynyt mediaan. Mieti kuinka paljon siellä on ihmisiä töissä, keskittymässä siihen, ettei totuus tavoita kansaa....
Jokainen Näki 40 Ääritapausta jouduttiin kiinniottamaan. Kyllä se on Ääritouhua, Äärimmillään!
Media voisi alkaa sanomaan äärivasemmistoa äärivasemmistoksi. Eikä vastamielenosoittajiksi tai jotain.
Sotaprobakandaa, media aivopesee kansaa uskomaan kuten haluavat.
Media on Mielipiteiden muokkaaja!
2 viikkoa hokevat samaa, Uskot!
Kun mietit menneitä uutisointeja.
Koronapelottelu, piikit, maskit, passit, rajoitukset, rokottamattomien syyllistys,piikkipelastus,putin, venäjäviha, nato, persut, 612 puhe jne, jne....
Kaikki Nuo " Uutiset" on toistettu useana päivänä peräkkäin,jopa viikkoja , Jotta Uskoisitte sen!!!
Kun samaa uutisoidaan toistuvasti. Ihmismieli uskoo, että sen pitää olla Totta,kun siitä jatkuvasti tuutataan mediassa....😵
Kyllä media on sitten puolueellinen, 😜
Googleen tuo hakukenttään, ja kato video....
teemu keskisarja 612 media
Veikkaus. Poistuu täältä nopeasti...
Ainakin Lauri Nurmi, toimittajien taatelia.
Eipä taida suomessa olla omaa riippumatonta mediaa muuta kuin tämä suomi24 jossa tääsäkin on kai joitakin rajoitteita mitä on edes aito sananvapaus nykyisen kaltaisessa mielensäpahoittajien maailmassa hernevedetään perseen kautta neenään jo pienimmästäkin poikittaisesta sanasta
https://youtube.com/shorts/DN7i4PL2eRQ?si=9Qo5eBuXmemwHr8n
Kenen riippuvuuksista on nyt kyse. Kenen itressejä suomen mediat sitten mielestäsi ajavat?
Luotan, ja medianlukutaito + suodattimet on hallussa. 612 liikkeeseen en luota.
- Sheena
612 soihtukulkue ei ole media.
Ei tietenkään ole. Mediat antoivat liikaa sille "mainosta" uutisoinneissaan.
- Sheena
Olen huomannut, että ihmiset jotka puhuu medianlukutaidosta, uskovat kaiken mitä media heille kertoo.
Olenko minä sanonut uskovani kaiken? Annatko esimerkin missä YLE on kertonut valheita?
- Sheena
Annatko esimerkin missä yle ei kerro muunneltua totuutta?
Sori, mut sä et ole niitä keneltä mielipidettä kyselisin. Uskot, mutta et ajattele. Enkä perusta mielipidettäni pelkästään tähän aloitukseen, vaan enemmän siihen mitä olet täällä kirjoitellut. Sinä varmaan medialukutaitoisena ymmärrät mitä tarkoitan. :)
Äärioikeisto lietsoo väkivaltaa. Niin lietsoi hitlerkin,ja seuraukset tiedetään. Entä vasemmisto? Onko samoja seurauksia samassa mittakaavassa? Miksi hyväntekeväisyys/ maapallon hyvinvointi tai universaali rakkaus koetaan niin pelottavana että itseltä pois,että täytyy noin radikaalisti vihata heitä,jotka ei ole vihaanne ansainneet. Syy on teidän omassa sydämmessänne/epävarmuudessanne ja uskomuksissanne/kapeakatsoisuudessanne. Voisiko mitenkään sitä laajentaa,nähdä muut ympärillä samanarvoisina,yhtä arvokkaina. Ihmiset,eläimet puut. Mitä hittoa te pelkäätte, sillä te pelkäätte,ja pelko ei lähde rakkaudesta. 🤷♀️
"Entä vasemmisto? "
Vasemmisto rakastaa ihmisiä eikä vihaa. Jo Stalin organisoi edistyksellisiä suvaitsevaisuusleirejä, joissa ihmiset oppivat hellässä huomassa rakastamaan.
Vaaditteko itsellenne rakkautta/arvostamista vaikka ei teillä ole rahkeita rakastaa/arvostaa?🤷♀️
Äläs muuta mustaa valkoiseksi. Ehei osuu ei uppoo. Tiedät sydämmessäsi jos sinulla olisi munaa sitä kuunnella🤷♀️
Kyllä kyllä. Ukrainan sotakin olisi vältetty kunhan vain äärioikeisto ei olisi lietsonut väkivaltaa. Denatsifikaatio on jatkunut pian kolme vuotta. Tämä ei tarkoita että Putin ja hallintonsa olisi sosialisti tms. Mutta periaate on sama: äärioikeistosta tai sen uhasta on tullut toisaalta helppo ja toisaalta suosittu peruste ajaa melkein mitä tahansa asiaa. Koska muuten natsit.
Tämä kuuluu oppiläksyihimme. Meille on annettu valta ajatella. Käyttäkäämme se sielutietoisesti/viisaasti.🤷♀️
Jos sinulla olisi sielutietoisuutta,rakastaisit ja ymmärtäisit vihollistasi .et pelkäisi mitään, ei olisi edes aihetta.🤷♀️
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use the words"
-Philip K. Dick-
Turhaa kiistelyä. Unohdat laajemman näkökulman.
On olemassa vain yksi ilmiö:
jolla on rahaa ja valtaa, yrittää kahmia sitä lisää itselleen. Äärioikeistoilmiö on oikeistolle joukko hyväuskoisia hölmöjä, jotka ovat syötäviä pelinappuloita pelissä.
Ellet satu kuulumaan varakkaimpaan vähemmistöön, kannattaa olla tarkkana ketä kannattaa.
Niin vasemmisto kuin oikeistokin voivat näyttäytyä yhtä pahoina ja kavahdettavina.
Blääblää.
Jos olisi vaan yksi ilmiö, se olisi helppoa ohittaa tai voittaa.
Tokin se menee niin, että seuraa fyrkkaa. Seuraa aina fyrkkaa kun haluat ymmärtää mitä ympärilläsi tapahtuu. Se on se lähde.
Mutta se pohjimmianen syy lepää ihmisten tyhmyydessä. Fyrkka ei liikuttaisi mitään, jos ihmiset ei olisi riittävän tyhmiä liikutettavaksi.
Ihan kaikki mitä kuulee ja lukee ei välttämättä ole totta, ei ainakaan sellaisena miten ne meille esitetään. Tässä tuleekin ihmisen oma aivojen käyttö ja rivienlukutaito tarpeen. Harmittavan usein moni ei jaksa kuitenkaan miettiä onko jutussa perää, vaan olettaa heti kaiken olevan totta sellaisenaan. Ei esimerkiksi tulla ajatelleeksi, että toimittajien tehtävä on suurennella juttua ja varsinkin juorulehdistössä.
Netissä taas saatetaan provosoida ja sokeerata ja muuta, että ihminen kiinnostuisi jutusta.
Hyvä juttu sen sijaan perustuu faktoihin ja tutkittuun tietoon eikä oletuksiin ja kuultuihin huhuihin. Toki vaikka jossain juorulehdessä oleva juttu voi olla viihdyttävä, mutta usein se ei kuitenkaan ole täysin faktoihin ja tutkimuksiin nojaava.
Itse en jaksa katsoa uutisia kovin usein, koska suurin osa uutisista on vain negatiivista ja olen kyllästynyt negatiivisiin uutisiin kuten vaikka sotiin, Donald Trumpiin, hallituksen leikkauksiin ja konkurssi-ja irtisanomisuutisiin. Pitäisi uutisoida enemmän myös positiivisista asioista.
Se on niin eri juttu mitä kukin pitää "mediana". Itse en luota kuin tiettyihin verkkosivustoihin ja tv:n uutisiin. Niistäkin välillä pohdin mitä uutisten takana on ja miksi se on uutinen.
Kannattakoot mitä kannattaa,sunun ei tarvii mennä vanavedessä
🤷♀️♥️
Sen vielä sanon vaan että.raha tai muu itsekkyys ei karman veleaa kevennä.toki ihmisillä on vapaus oppia
♥️🤷♀️
Kaikilla on vapaus sössiä. Sinulla ei ole valtaa sitä toiselta pois viedä. Elä ja anna mudenkiin elää omat oppikoulunsa. Kiitos♥️🤷♀️
Suurinpiirtein tiettyihin medioihin. Teen kyllä aina omat johtopäätelmät.
"Jos haluat tietää mitä on oikeasti tapahtunut, on varmin tapa olla paikan päällä itse."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Varmin tapa olla paikan päällä on saada sekasortoa aikaan mielipiteiden mennessä vastakkain.
En luota... luottamus meni ajat sitten! Kun ennen oli kultaisen keskitien media jossa tuli joka leiristä ihmisiä puhumaan mielipiteistään, mutta tosiaankin... valtamedia on TÄYSIN kääntynyt päälaelleen!!
Siis... Suomen media oli niin kotoisa ja rauhallinen kun olin nuori, siellä sentään oli kriittinen journalismi viellä! Puhun ajoista ennen koronaa. Jotenkin kummasti juuri koronan aikana kaikki kääntyi päälaelleen ja ikäänkuin se korona olisi ollut jonkinlainen ansa!
Sitten Suomi jakautui siihen että alkoi uskonnolliset ja uskonnottomat riitelemään keskenään siitä että "Kumpi on enemmän oikeassa" ja "kumpi on oikeutetumpi"... Suomi on yksi vastakkainasettelun ja syyttelyn kehto nykyään! Kaikki seisoo koko ajan takajaloillaan... Oon aika varma että tässä on takana globalisti aktivistit! Ja sitten tämä "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", eli pitäis siis jotenkin valita puoli tässä? MINULLE EI KERROTA mitä mieltä saan olla...
ELI TÄYSI KUSETUS KOKO KORONA... Jolla ihmisille ikäänkuin opetettiin tämä vastakkainasettelu homma, koska oikeastaan suomi ei vastakkainasettele. vaan on puolueeton.
En enkä ole koskaan luottanutkaan meillä sitä rajoittaa kansanedustajat mitä saa lehdissä julkaista
https://youtube.com/shorts/bDMwZosZmqo?si=1SI5VpfWXaGmJsjJ
He jopa rajoittavat mitä luultavammin rikostutkintaa kenties kiristämällä jos et kenkää halua teet näin etkä noin ei pitäisi olla oikeutta siihen ja siksi toisekseen kiristäminen jo yksistään on rikos
Ainakin enemmän kuin tähän paskasivustoon.
"Journalistit ja vasemmistolaiset yliopistotutkijat ja aktivistit yrittävät epätoivoisesti kehystää somessa käydyn kansalaiskeskustelun ”öyhöttämiseksi”, ”vihapuheeksi”, ”äärioikeistolaisuudeksi”, ”konservatiivisuudeksi” ja ”fasismiksi”. Eräs somen meeminikkari onkin loistavasti tiivistänyt yhteen lauseeseen suomalaisten journalistien sananvapauskäsityksen: ”Sananvapautta meille, sananvastuuta teille.”"
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR34VrPuqAYnU9_GYPKPXp7BdLQooPcCV6YdqPCHnmYe_3LGlyTJkUy0zTA_aem_213pURfFDFlpFmjblOTcpA#398b37ae