Kun työkyvyttömyyseläkettä suositellaan lääkärin b-lausunnossa

Hyvä 🙂

Milloin on täysin työkyvytön?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin on täysin työkyvytön?

kuollut

Anonyymi kirjoitti:

Milloin on täysin työkyvytön?

Kun olet vuodepotilas. Vasta kun täyttää 60 vuotta, niin kuntoa verrataan siihen työhön jossa parjaillaan on ja jos et siihen kykene lääkärin mielestä ja uudelleen kouluttaminen toiseen ammattiin on liian pitkä ja kallis homma, niin voi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nuoremmat uudelleen koulutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

kuollut

Kyllä silloinkin voi poliitikkona toimia. Ainakin aivokuolleena.

34 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

34 vuotta.

Sitten ei mitään toivoa. Kokeile pääsetkö ammatilliseen kuntoutukseen opiskelemaan itsellesi mielekkään ammatin.

Mikä sairaus?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei mitään toivoa. Kokeile pääsetkö ammatilliseen kuntoutukseen opiskelemaan itsellesi mielekkään ammatin.

Mikä sairaus?

En tiedä.

Ennen eläkkeitä jaeltiin helposti.

EI pääse enää selän takia ollenkaan. Vain mielenterveydellisistä syistä pääsee, jos on aktiivinen psykiatri, joka hoitaa yhdeyden vakuutusyhtiöön. Ehkä valtion virassa työskennelleet pääsee vielä selän takia, mutta ei ainakaan tavan tallaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen eläkkeitä jaeltiin helposti.

Jaa että milloin on jaeltu?

On minullakin sivulöydöksenä löytyneet kulumat selässä. Vähän vaivaavat. Mutta töissä olen taas, saikun kälkeen. Laitettiin tekonivel.
Toisessa lonkassa alkava nivelrikko. Toivottavasti ei etene yhtä nopeaan kun tuossa mikä piti vaihtaa tekonivelen.
Käsissäkin nivelrikkoa. Haittaa vähän töissä ja käsityöharrastuksessa.
En ole yrittämässäkään virlä eläkkeelle. Hitusen alle 60. Eläke jäisi aika mitättömäksi, ja sitä verotetaan toisin kuin työtuloja.

Anonyymi00059 kirjoitti:

On minullakin sivulöydöksenä löytyneet kulumat selässä. Vähän vaivaavat. Mutta töissä olen taas, saikun kälkeen. Laitettiin tekonivel.
Toisessa lonkassa alkava nivelrikko. Toivottavasti ei etene yhtä nopeaan kun tuossa mikä piti vaihtaa tekonivelen.
Käsissäkin nivelrikkoa. Haittaa vähän töissä ja käsityöharrastuksessa.
En ole yrittämässäkään virlä eläkkeelle. Hitusen alle 60. Eläke jäisi aika mitättömäksi, ja sitä verotetaan toisin kuin työtuloja.

Lue lisää

Se on hyvä jos jaksat. Jokaisen tilanne on kuitenkin yksityiskohtainen eli eivät ole vertailukelpoisia keskenään.

Työkyvytön joka on alle 60v on sellainen joka ei kykene tekemään minkään ammatin töitä.
Yli 60v on työkyvytön jos hän ei kykene tekemään omaa ammattiaan.

Samaa mieltä .

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvytön joka on alle 60v on sellainen joka ei kykene tekemään minkään ammatin töitä.
Yli 60v on työkyvytön jos hän ei kykene tekemään omaa ammattiaan.

Näin teoriassa: "Jos olet yli 60-vuotias tai työskentelet julkisella puolella, työkykyäsi arvioidaan lievemmin ehdoin. Tällöin työkykyäsi arvioidaan vain suhteessa omaan työhösi ja sen vaatimuksiin." Tätä ei käytännössä noudateta, ainakaan jos et ole ollut töissä julkisella puolella. Ehkä koskee vain valtion virkoja ja poliitikkoja.

Vain suhteilla tai jos saat psykiatrin arvion ja puhumaan puolestasi vakuutusyhtiölle. Omat yhdeydenotot eivät auta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain suhteilla tai jos saat psykiatrin arvion ja puhumaan puolestasi vakuutusyhtiölle. Omat yhdeydenotot eivät auta.

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

Sen uskon että olet hullujen huoneelta vapaaksi päästetty alkkis. Olet aika huvittava tapaus kun valitat ettei alkoholismisi takaa sinulle eläkettä! Et sinä saa tietenkään alkoholismilla mitään eläkkeitä ja kuten tavallista juttusi ovat muutenkin epäuskottavia.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sen uskon että olet hullujen huoneelta vapaaksi päästetty alkkis. Olet aika huvittava tapaus kun valitat ettei alkoholismisi takaa sinulle eläkettä! Et sinä saa tietenkään alkoholismilla mitään eläkkeitä ja kuten tavallista juttusi ovat muutenkin epäuskottavia.

Lue lisää

Ajattelitko kenties jatkaa pitkäänkin solvaamistasi?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

Alkoholismisi ei ole syy sairaseläkkeeseen. Luulisi sinun ymmärtävän sen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ajattelitko kenties jatkaa pitkäänkin solvaamistasi?

Etkö usko ettei tuo esittäminen auta? Johan täällä on sanottu ettei se alkoholismisi auta saamaan eläkettä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

Eli kuljet siis tosiasiassa alkoholivieroituksessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

Alkoholismi ei käy perusteeksi sairaseläkkeelle ja se loukkaa niitä jotka sitä eläkettä tosissaan tarvitsevat. Vaikka sinulla olisi sata B-lausuntoa siitä että olet alkoholisti se ei takaa eläkkeitä!!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

Kaksi viikkoa sitten kirjoitit että juot viinaa ja ahdistelet ihmisiä. Nyt valitat sitten ettet saa eläkettä. Niuvanniemeen kuuluisit

Anonyymi kirjoitti:

Vain suhteilla tai jos saat psykiatrin arvion ja puhumaan puolestasi vakuutusyhtiölle. Omat yhdeydenotot eivät auta.

Joo ja jos isi tai äippä on psykiatri

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.

Lue lisää

VAU! Suosittelisin tohon vaivaas lobotomiaa. Se vastaa sun kohdallas eläkettä.

Arvion tekee ryhmä eri asiantuntijoita jossa mukana myös lääkäri. Mikään tai kukaan henkilö ei yksin arviota ja ratkaisua tee.

Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.

Lue lisää

Alkoholiriippuvuuteen ratkaisu EI OLE sairaseläke. Sehän vaan pahentaisi juomistasi ja pitkittää alkoholismiasi. Siksi sinulle ei sitä myönnetty.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Alkoholiriippuvuuteen ratkaisu EI OLE sairaseläke. Sehän vaan pahentaisi juomistasi ja pitkittää alkoholismiasi. Siksi sinulle ei sitä myönnetty.

Äläpäs nyt lue omia papreitasi. Vaikka sinulla on päihderiippuvuus, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on.

Miksi ahdistelet ihmisiä? Sinunhan pitäisi olla suljetulla osastolla. Et sinä sairaseläkettä saa tällä tavoin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Äläpäs nyt lue omia papreitasi. Vaikka sinulla on päihderiippuvuus, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on.

Mutta sinähän kirjoitit että juot ja et saanut eläkettä. Älä selittele

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mutta sinähän kirjoitit että juot ja et saanut eläkettä. Älä selittele

Väärin. Sen sijaan tosiasia on, että vakuutuslääkärit eväävät eläkkeen perusteetta.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väärin. Sen sijaan tosiasia on, että vakuutuslääkärit eväävät eläkkeen perusteetta.

Eivät evää. Jos ei pääse eläkkeelle siihen ei ole perusteita. Alkoholismi ei ole peruste. Alkoholismiin on olemassa hoitoa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Eivät evää. Jos ei pääse eläkkeelle siihen ei ole perusteita. Alkoholismi ei ole peruste. Alkoholismiin on olemassa hoitoa.

Taas sorruit valehtelemaan. Olet niin helppo.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.

Lue lisää

Alkoholismisi tulee ratkaista muilla tavoin. Eläke ei auta. Et tarvitse eläkkeitä alkoholismiin. Naurettava ajatus. Totuus taitaa olla ettei lääkäri kirjoittanut sinulle koskaan B-lausuntoa. Yritit vain keplotella itsesi eläkkeelle tekaistuilla papereilla ja taustasi tarkistettiin. Jos lääkäri olisi kirjoittanut sinulle B-lausunnon eläkettä varten se olisi mennyt heittämällä läpi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Taas sorruit valehtelemaan. Olet niin helppo.

Lakkaa mussuttamasta. Hankkiudu hoitoon

Anonyymi00070 kirjoitti:

Taas sorruit valehtelemaan. Olet niin helppo.

Huoh...Et tunnu millään ymmärtävän mutta näkeehän että et ole fiksu päästäs. Jos toinen kirjoittaa "hei juon viinaa kaksi pulloa päivässä en saanut eläkettä yhyy" niin eikös siinä ole tarpeeksi todistetta. Mutta eihän sille mahda mitään kun sä et vaan tajua...

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.

Lue lisää

Annan vinkin; lopeta alkoholin juominen niin olet työkykyinen

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.

Lue lisää

Vieroitushoito olisi paikallaan. Ei ennenkään olla alkoholismilla saatu eläkettä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Vieroitushoito olisi paikallaan. Ei ennenkään olla alkoholismilla saatu eläkettä.

Mielenterveysongelmat ja alkoholismi ei käy syyksi. Senhän tietää jokainen. Aina on näitä jotka yrittää kusettaa ja sitten valittaa kun ei saanut hakemusta läpi

Anonyymi00094 kirjoitti:

Vieroitushoito olisi paikallaan. Ei ennenkään olla alkoholismilla saatu eläkettä.

Kyllä. Ei uskoisi että noita pöljiä on jotka luulevat että alkoholistina saa eläkkeen. Varmaan joku WT deeku vassari.

Yleensä alkoholistien hakemukset hylätään. Ihan vain tiedoksi sulle...

No sehän on sitten hyvä että paransivat eikä enää tarvetta sairauseläkkeelle jäämiseen ole.

No helvettiäkö sitten valitat? Sinuthan parannettiin ja todettiin työkykyiseksi.

Alkoholiriippuvuuteen ei tietenkään anneta sairaseläkettä, eikä se sinua paranna vaan pitkittää alkoholismiasi. Kohdallasi ratkaisu on katkaisuhoito ja kuntoutus. Miksi olet ylipäätään alkanut juomaan?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Alkoholiriippuvuuteen ei tietenkään anneta sairaseläkettä, eikä se sinua paranna vaan pitkittää alkoholismiasi. Kohdallasi ratkaisu on katkaisuhoito ja kuntoutus. Miksi olet ylipäätään alkanut juomaan?

Lue lisää

Se on ihan perusvaatimus. Pari litraa päivässä tulee juotua.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Yleensä alkoholistien hakemukset hylätään. Ihan vain tiedoksi sulle...

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Lue lisää

No etkö sinä vajakki ymmärrä?? Sinä kerroit että juot alkoholia joka päivä etkä sen vuoksi halua töihin ja haluat sairaseläkkeelle. Lisäksi kerroit olevasi mielenterveyshoidossa koska ahdistelet ihmisiä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No etkö sinä vajakki ymmärrä?? Sinä kerroit että juot alkoholia joka päivä etkä sen vuoksi halua töihin ja haluat sairaseläkkeelle. Lisäksi kerroit olevasi mielenterveyshoidossa koska ahdistelet ihmisiä.

Lue lisää

Luet väärän henkilön papereita. Lopeta toisten solvaaminen.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Luet väärän henkilön papereita. Lopeta toisten solvaaminen.

Kyseinen henkilö kirjoitti.

Minä juon ja en saanut eläkettä ja ahdistelen ihmisiä. Ei sillä saa eläkkeitä.

Kuka tahansa voi todeta näkemättä että olet alkoholisti ja miksi et saanut eläkettä sen takia. Hyvä että tällaiset raakataan

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kyseinen henkilö kirjoitti.

Minä juon ja en saanut eläkettä ja ahdistelen ihmisiä. Ei sillä saa eläkkeitä.

Lopeta valehtelu.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kuka tahansa voi todeta näkemättä että olet alkoholisti ja miksi et saanut eläkettä sen takia. Hyvä että tällaiset raakataan

Lopeta ihmisten solvaaminen.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Lopeta ihmisten solvaaminen.

Ei se ole somvaamista jos toine itse kertoo että juo ja sen takia ei pääse sairaseläkkeelle. Lopeta se mussutus

Anonyymi00036 kirjoitti:

Yleensä alkoholistien hakemukset hylätään. Ihan vain tiedoksi sulle...

Jos hoitava päihdeyksikkö ei ole kyennyt saamaan sinua lopettamaan juomista kolmessa vuodessa silloin tulee katkaista tukirahat. Millä tapaa eläke voisi auttaa alkoholismiasi. jatkaisit vain juomista. Kyllä syy hylkäämiseen löytyy jo ihan omasta kommentistasi

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei se ole somvaamista jos toine itse kertoo että juo ja sen takia ei pääse sairaseläkkeelle. Lopeta se mussutus

Mitä tarkoittaa "somvaamista"? Onko se oma ilmaisusi kun valehtelet?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Luet väärän henkilön papereita. Lopeta toisten solvaaminen.

Mistä papereista sinä höpötät? Tämä on julkinen keskustelualusta. Jos kommentoija kirjoittaa kommentissaan juovansa alkoholia paljon niin jokainen voi sanoa ilman lääkärin tutkintoa ja koulutusta henkilön olevan alkoholisti, joka ei todellakaan tarvitse mitään eläkkeitä vaan katkaisua.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "somvaamista"? Onko se oma ilmaisusi kun valehtelet?

Olet ilmeisesti vähän hidas. Kyseinen kommentoija kertoi juovansa alkoholia. Lopeta se lässytykses ja opettele lukemaan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Lue lisää

Kirjoitit kommentissasi joka poistettiin. Älä selitä

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kirjoitit kommentissasi joka poistettiin. Älä selitä

Sinä siis kirjoitit. No hyvä kun vihdoinkin tunnustit.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sinä siis kirjoitit. No hyvä kun vihdoinkin tunnustit.

Lopeta se selittely. Kirjoitit että juot viinaa kaksi pulloa päivässä ja että et saanut sen vuoksi sairaseläkettä. Et vaan tajua mitä sulle puhutaan sekoilet.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Lopeta se selittely. Kirjoitit että juot viinaa kaksi pulloa päivässä ja että et saanut sen vuoksi sairaseläkettä. Et vaan tajua mitä sulle puhutaan sekoilet.

Taas menit vipuun, ei tuollaista ole kukaan sanonut 😁
Miten voit olla noin yksinkertainen? Pitäisikö sinun käydä peruskoulu loppuun 😆

Anonyymi00091 kirjoitti:

Taas menit vipuun, ei tuollaista ole kukaan sanonut 😁
Miten voit olla noin yksinkertainen? Pitäisikö sinun käydä peruskoulu loppuun 😆

Sähän tässä puhut sekavia. Henkilö kirjoitti; jupn viina kaksi pulloa päivässä ja en saanut B-lausunnolla eläkettä". Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Tai no, kohdallasi en ihmettele..

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sähän tässä puhut sekavia. Henkilö kirjoitti; jupn viina kaksi pulloa päivässä ja en saanut B-lausunnolla eläkettä". Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Tai no, kohdallasi en ihmettele..

Lue lisää

En ymmärrä, mitä tarkoittaa "jupn"?
Ettet vain olisi päihtyneessä tilassa. . .

Anonyymi00051 kirjoitti:

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Lue lisää

Ja ikää oli 23 vuotta ? Ei työhistoriaa?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Lue lisää

Ensin kerrot juovasi kaksi pulloa päivässä ja sitten ihmettelet kun sinua sanotaan alkoholistiksi. Olet vajaakin päästäs?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.

Lue lisää

MIFFÄ FAIHEEFFA MÄ OLEN KIFFJOITTANUT?!?! No sä taidat ollakin sit kunnon daiju. Sä kirjoitat eka et sä juot viinaa kaks litraa päiväs ja sit alat sekoilee ettet sä ole kirjoittanu mitää. Sä taidat olla ihan kunnolla latvakakkonen deeku. Tulee mieleen joku matalaotsa landelt ku sun sekoiluja lukee

Anonyymi00107 kirjoitti:

En ymmärrä, mitä tarkoittaa "jupn"?
Ettet vain olisi päihtyneessä tilassa. . .

Kuka ny oottais et viinaa juova jotain ymmärtäs. Sitähän sulle on koetettu selittää mut et vaan tajuu..

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ja ikää oli 23 vuotta ? Ei työhistoriaa?

Ton deekun henkine ikä on jotain 8v. Sen aivosolut on jo menny

Anonyymi00091 kirjoitti:

Taas menit vipuun, ei tuollaista ole kukaan sanonut 😁
Miten voit olla noin yksinkertainen? Pitäisikö sinun käydä peruskoulu loppuun 😆

Mistä vivuista nyt höpötät? Eli siis työnnät vipuja anaaliin. Pitäisiköhän sinun mennä alkoholivieroitukseen oikeasti

Niin pitääkin hylätä. Lorvailu ei ole syy eläkkeisiin

Anonyymi00042 kirjoitti:

Niin pitääkin hylätä. Lorvailu ei ole syy eläkkeisiin

Kertoisitko mikä on lorvailun diagnostiikkanumero? Paljonko tuolla perusteella on haettu eläkettä ja montako lääkärinlausuntoa siitä on kirjoitettu?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kertoisitko mikä on lorvailun diagnostiikkanumero? Paljonko tuolla perusteella on haettu eläkettä ja montako lääkärinlausuntoa siitä on kirjoitettu?

Nuoeet mitä enenevissä määrin. "Yhyy Yhyy kun elämä on niin kauheeta" Mitään ei osata , jakseta ja viitsitä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Nuoeet mitä enenevissä määrin. "Yhyy Yhyy kun elämä on niin kauheeta" Mitään ei osata , jakseta ja viitsitä.

Et vastannut viestin kysymyksiin. Puhelet siis joutavia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kertoisitko mikä on lorvailun diagnostiikkanumero? Paljonko tuolla perusteella on haettu eläkettä ja montako lääkärinlausuntoa siitä on kirjoitettu?

Luulosairauden (hypokondrian tai sairauspelon) koodi ICD-10-tautiluokituksessa on F45.2

Kuvaus: Tila, jossa henkilö pelkää sairastavansa vakavaa fyysistä sairautta, vaikka lääkärintarkastuksissa ei löydy viitteitä sellaisesta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Luulosairauden (hypokondrian tai sairauspelon) koodi ICD-10-tautiluokituksessa on F45.2

Kuvaus: Tila, jossa henkilö pelkää sairastavansa vakavaa fyysistä sairautta, vaikka lääkärintarkastuksissa ei löydy viitteitä sellaisesta.

Lue lisää

Luulosairaus ei tarkoita lorvailua.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Luulosairaus ei tarkoita lorvailua.

Kyllä tarkoittaa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kyllä tarkoittaa.

Ei, ei tarkoita. Ymmärrän kyllä, että Sinun mielestäsi niin voi olla, mutta se on vain mielipiteesi.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ei, ei tarkoita. Ymmärrän kyllä, että Sinun mielestäsi niin voi olla, mutta se on vain mielipiteesi.

Kyllä tarkoittaa. Luulosairas luulee tarvitsevansa eläkettä että saa lorvailla

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kyllä tarkoittaa. Luulosairas luulee tarvitsevansa eläkettä että saa lorvailla

Luulosairas luulee olevansa työkyvytön

Anonyymi00126 kirjoitti:

Luulosairas luulee olevansa työkyvytön

Kyllä varmaan.
Eräs kaveri yritti eläkettä itselle 45 vuotiaana.
En tiedä oliko luulosairas mutta kovasti yritti kekisä erillaisia syitä.
Yksi syy oli muisti, muistitesteissäkin kävi mutta ei oikein menestynyt niissä.
Tai no olihan niissä se vaikutus että häneltä peruutettiin kuorma-auto, rekka-, sekä linja-autokortti.
No kaverilla oli iso hulppea asuntoauto joka täytti kuorma-autokorttivaatimuksen ja kaveri joutui myymään sen kun ei saanut enään ajaa sillä.
Kaveri on remontoinut 2 taloa ja rakentanut yhden ja aloittaa ensi kesänä vielä yhden taloprojektin.

Mulla oli sellainen historia että 2013 alkoi olkapäät reistailla ja ne leikattiin mutta lonkat alkoi kiukutella sen jälkeen.
Kun lonkkiin asennettiin tekonivelet 2017 niin tuli esille selkäongelmat sekä ranne ja kyynärpääongelmat.
Olin sairauslomalla ja osakuntoutustuella 2013 lähtien aika tiuhaan ja joskus 2018 sain osatyökyvyttömyyseläkkeen.
Työni oli kuitenkin raskasta ruumiillista työtä ja työkyky alkoi loppua totaalisesti 4v sitten.
Hain kokoaikaista työkyvyttömyyseläkettä mutta 2 hakemusta tuli hylkynä kunnes vuosi sitten hain 3 kerran ja yllätyksenä se meni läpi ja se myönnettiin lähes vuosi taannehtuvasti sen 2. hakemuksen ajankohtaan.
Ikää oli päätöksen hetkellä 59v.
Eli 11v sairaushostoriaa ja sen jälkeen eläke tuli, joukossa kuntoutuksia ja työkykyarviointeja, fysiatrien tutkimuksia yms.

Prosessin on tarkoitus lannistaa hakija niin että hän luovuttaa. Jos jaksaa vuosia kuntoutusta, ja hakea lausuntoja eri lääkäreiltä ja tapella asian kanssa sitten EHKÄ menee läpi se kymmenes tai kahdeskymmenes hakemus. Nuo on pelkkää huijausta. Ei sieltä mitään eläkkeitä myönnetä ellei ole täysin liikuntakyvytön ja tuskin on helppoa silloinkaan. Sama homma täällä eli edelleen pitkäaikaistyöttömänä kortistossa. Itse luovutin jo näiden hakemusten suhteen. Vedänpähän sitten vaikka köyden kaulaani jos tuntuu etten jaksa. Pääseehän sitä silläkin.

Se yksittäisen tai useammankaan lääkärin lausunto ei riitä. Eläkehakemuksen käsittelee asiantuntijaryhmä jossa on yhteiskunnan eri alojen toimijoita, myös lääkäreitä, eläkevakuutusyhtiön edustajia ja sosiaalipuolelta. Jos kriteerit täyttyy ja ryhmän enemmistö on sitä mieltä että puoltavat hakemuksen hyväksymistä niin sitten hakijalle myönnetään työkyvyttömyyseläke.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Prosessin on tarkoitus lannistaa hakija niin että hän luovuttaa. Jos jaksaa vuosia kuntoutusta, ja hakea lausuntoja eri lääkäreiltä ja tapella asian kanssa sitten EHKÄ menee läpi se kymmenes tai kahdeskymmenes hakemus. Nuo on pelkkää huijausta. Ei sieltä mitään eläkkeitä myönnetä ellei ole täysin liikuntakyvytön ja tuskin on helppoa silloinkaan. Sama homma täällä eli edelleen pitkäaikaistyöttömänä kortistossa. Itse luovutin jo näiden hakemusten suhteen. Vedänpähän sitten vaikka köyden kaulaani jos tuntuu etten jaksa. Pääseehän sitä silläkin.

Lue lisää

Tuon hylyn tuloksena tulee oikeus kuntoutukseen. Ei mikään huono juttu ,jos löytyy kuntoutettava työpaikka,niitä kun ei liiemmin ole. Kuntoutuvan työstä kun ei saa kertyä taloudellista hyötyä kuntouttavalle taholle. Mutta vakuutusyhtiöltä tulee tuolloin tulot joilla pääsee lähelle ansioita joita tienasi työelämässä. Tuo on sitten se kartoitus jolla katsotaan kykyä tehdä työtä. Eli ei ole pitkä ilo. Sen jälkeen palaat työttömäksi jahka työt sujuu ja jollei uusia vaivoja siunaannu niin.... Helpompi on saada valtiolta veturi kuin eläkeyhtiöiltä eläke.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tuon hylyn tuloksena tulee oikeus kuntoutukseen. Ei mikään huono juttu ,jos löytyy kuntoutettava työpaikka,niitä kun ei liiemmin ole. Kuntoutuvan työstä kun ei saa kertyä taloudellista hyötyä kuntouttavalle taholle. Mutta vakuutusyhtiöltä tulee tuolloin tulot joilla pääsee lähelle ansioita joita tienasi työelämässä. Tuo on sitten se kartoitus jolla katsotaan kykyä tehdä työtä. Eli ei ole pitkä ilo. Sen jälkeen palaat työttömäksi jahka työt sujuu ja jollei uusia vaivoja siunaannu niin.... Helpompi on saada valtiolta veturi kuin eläkeyhtiöiltä eläke.

Lue lisää

Ei ammtillinen kuntoutus tarkoita että pitää mennä jonnekkin töihin .
Itse kävin istumassa yhden lukuvuoden koulun penkillä ja sain saman korvauksen kuin töissä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tuon hylyn tuloksena tulee oikeus kuntoutukseen. Ei mikään huono juttu ,jos löytyy kuntoutettava työpaikka,niitä kun ei liiemmin ole. Kuntoutuvan työstä kun ei saa kertyä taloudellista hyötyä kuntouttavalle taholle. Mutta vakuutusyhtiöltä tulee tuolloin tulot joilla pääsee lähelle ansioita joita tienasi työelämässä. Tuo on sitten se kartoitus jolla katsotaan kykyä tehdä työtä. Eli ei ole pitkä ilo. Sen jälkeen palaat työttömäksi jahka työt sujuu ja jollei uusia vaivoja siunaannu niin.... Helpompi on saada valtiolta veturi kuin eläkeyhtiöiltä eläke.

Lue lisää

Ainoa kuntouttava joka on realistinen on se 9e päivässä ilmaistyö joka voi olla sen 40 tuntia viikossa. Vakuutusyhtiöt pelaavat asiat niin ettei tarvitse maksaa mistään mitään.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ei ammtillinen kuntoutus tarkoita että pitää mennä jonnekkin töihin .
Itse kävin istumassa yhden lukuvuoden koulun penkillä ja sain saman korvauksen kuin töissä.

Jos olet niin onnellinen lottovoittaja että pääset ammtillinen kuntoukseen mutta suurin osa laitetaan suoraan työkkärin orjatyöhön 9e päivässä vaikka sen täyden työviikon.

Kirjoittaa joku jolla ei ole minkäänlaista näkemysta tai kokemustakaan asiasta. Onkohan tämä sellainen vastaava asia mitä työnhaku. Kun on jo ennnakkoon tappiomielialalla niin eipä kannata tehdä mitään. Muutakuin valittaa jossain keskustelupalstalla

Lähes 40 prosenttia hakemuksista hylätään. Eniten hylkäyksiä tulee mielenterveysperusteisissa hakemuksissa (n 47 % niistä hylättiin v 2025) .

Anonyymi00105 kirjoitti:

Lähes 40 prosenttia hakemuksista hylätään. Eniten hylkäyksiä tulee mielenterveysperusteisissa hakemuksissa (n 47 % niistä hylättiin v 2025) .

Tässä huomataan kuinka mielenterveysongelmia ei pidetä oikeana sairautena.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kirjoittaa joku jolla ei ole minkäänlaista näkemysta tai kokemustakaan asiasta. Onkohan tämä sellainen vastaava asia mitä työnhaku. Kun on jo ennnakkoon tappiomielialalla niin eipä kannata tehdä mitään. Muutakuin valittaa jossain keskustelupalstalla

Lue lisää

Niih, no tuolta voi lukea https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/tyokyvyttomyyselakkeiden-ja-tyoelakekuntoutuksen-hylkaysten-kasvu-on-monisyinen-ilmio/

Jos ei ole työ historiaa ja saikkuja sekä työterveyshuoltoa, riski hylkäykseen kasvaa.

Saattaapi olla, että työttömän riski hylsyyn on jopa kaksinkertainen työssä olevaan verrattuna.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Niih, no tuolta voi lukea https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/tyokyvyttomyyselakkeiden-ja-tyoelakekuntoutuksen-hylkaysten-kasvu-on-monisyinen-ilmio/

Jos ei ole työ historiaa ja saikkuja sekä työterveyshuoltoa, riski hylkäykseen kasvaa.

Saattaapi olla, että työttömän riski hylsyyn on jopa kaksinkertainen työssä olevaan verrattuna.

Lue lisää

Työttömällä ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada sairaseläkettä, aivan sama vaikka olisi minkälaisia B-lausuntoja. Eniten hylkäyspäätöksiä tulee työttömien osalta. Käytännössä työttömien hakemukset menevät hylkyyn samamtien. T. asioista tietävä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Työttömällä ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada sairaseläkettä, aivan sama vaikka olisi minkälaisia B-lausuntoja. Eniten hylkäyspäätöksiä tulee työttömien osalta. Käytännössä työttömien hakemukset menevät hylkyyn samamtien. T. asioista tietävä.

Lue lisää

Kummastuttaa sekin, että työttömän kohdalla hylsyyn vaikuttaa se, voisiko työtön tehdä jotain muuta työtä, mutta ilmeisesti työssä olevn kohdalla tätä ei ihmetellä?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kummastuttaa sekin, että työttömän kohdalla hylsyyn vaikuttaa se, voisiko työtön tehdä jotain muuta työtä, mutta ilmeisesti työssä olevn kohdalla tätä ei ihmetellä?

Älä viitsi.
Työssäkäyvälläkin tulee vastaan se harkinta että kykeneekö tekemään jotakin työtä.
Vasta reilu 60 (tai lähellä tuota ikää) astuu voimaan että kykeneekö tekemään sitä omaa työtä.
No tietenkin mikä on työttömän oma työ, onko se työttömyys ja miten sairaus vaikutta siihen?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kummastuttaa sekin, että työttömän kohdalla hylsyyn vaikuttaa se, voisiko työtön tehdä jotain muuta työtä, mutta ilmeisesti työssä olevn kohdalla tätä ei ihmetellä?

Kaikki muut mahdollisuudet katsotaan ensin ennen eläkettä.

Kyllä menee, sen on suoli24 arvovaltainen "asijantuntiaraati " näin päättänyt