Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Työvoimahallinnon säästettevä 37 miljoonaa

    Kuuntelinpa tässä radiota ja keskustelua Eduskunnasta. Kun palvelut siirretäån kunnille, kustannuksia ei korvata täysmääräisesti vaan alueiden tulee säästää 37 miljoonaa. Lauri Lyly sanoi, että iskee palkkatukipaikkoihin. Aikanaan aktiivimalli 2 toteutukseen budjetoitiin 70 miljoonaa. Tuo on niin iso säästövaatimus, että taatusti vaikuttaa.

    Mitä itse ajattelet?
    7310
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Meneeköhän suunnitelmat koneella itsenäisesti tehtäviksi niinkuin ennen.

    Äänestä

    • Toivottavasti. Eiköhän jokaisen suunnitelma ole omassa päässä?

      Äänestä

    Nyt työkkörien pitäis säästää prosesseista, eli turhuudet pois ja yksi turhuus on kun kutsutaan ihmisiä käymään paikan päällä, vaikka asiat hoituvat helpoiten etäpalveluna.

    Äänestä

    • Samaa mieltä, netin kautta hommat hoituisi paremmin eikä tarviis kuunnella virkailijan viisasteluja. Jos ei ole kunnassa töitä niin ei se ainakaan työnhakijan vika ole

      Äänestä

    Mun virkailija ei edes muista mitä on puhuttu. Kerran sekotti johonkin ihan toiseen. Kauhea tilanne syntyi, kun jouduin vakuuttamaan yhtä asiaa.

    Äänestä

    Lopetetaan Kuntouttava työtoiminta, Työkokeilu niin säästetään todella paljon!!!

    Äänestä

    • Komppaan. Siellä ainoa työ on manuaalinen arkistointi, kopiokoneen käyttö ja postimerkkien liimaaminen, jotka kuuluvat massatyöttömyyden aloille, eivät työvoimapula-aloille.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kuuntelinpa tässä radiota ja keskustelua Eduskunnasta. Kun palvelut siirretäån kunnille, kustannuksia ei korvata täysmääräisesti vaan alueiden tulee säästää 37 miljoonaa. Lauri Lyly sanoi, että iskee palkkatukipaikkoihin. Aikanaan aktiivimalli 2 toteutukseen budjetoitiin 70 miljoonaa. Tuo on niin iso säästövaatimus, että taatusti vaikuttaa.

    Mitä itse ajattelet?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu