En ole adventisti, mutta kävin taannoin piipahtamassa tilaisuudessanne, jossa liikemieshenkinen pastorinne esiintyi ja puhui kovin menestysteologiseen sävyyn. Ei sentään jenkkimeininkiä, mutta minulle tuollainenkin verkostomarkkinointisaarnausta muistuttava retoriikka on vierasta.
Onko menestysteologia suuressakin roolissa adventtikirkossa.
Anonyymi-ap
66
513
Vastaukset
- Anonyymi
Kymmenykset ja niiden maksajille lupaillut siunaukset kuuluvat asiaan. Menestystä ja koulutusta arvostetaan mutta en ihan puhdasveriseksi menestysteologiaksi ole mieltänyt. Pastorit ja opettajat ovat normaalia enemmän kai arvostettuja.
- Anonyymi
Tiedän henkilökohtaisesti monia, jotka vain menettivät rahansa kymmenyksiin saamatta lupailtuja siunauksia. Laillistettua valehteluahan se on uskonnon taakse piiloutuen.
Harvempi kehtaa nostaa esille, että kymmenyksiä palauttamalla pysyivät köyhinä. Saman verran ansainnut luterilainen työkaveri voi olla sitten aivan eri tavalla varakas kuin naiivi kymmenyspalauttelija, vaikka adventtikirkko lupaili siunauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän henkilökohtaisesti monia, jotka vain menettivät rahansa kymmenyksiin saamatta lupailtuja siunauksia. Laillistettua valehteluahan se on uskonnon taakse piiloutuen.
Harvempi kehtaa nostaa esille, että kymmenyksiä palauttamalla pysyivät köyhinä. Saman verran ansainnut luterilainen työkaveri voi olla sitten aivan eri tavalla varakas kuin naiivi kymmenyspalauttelija, vaikka adventtikirkko lupaili siunauksia.No höpöhöpö.
Mal. 3:10 "Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. — Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen."
Käsi sydämelle. Kumpi tuossa siunauksia lupaa: adventtikirkko vai JUMALA? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän henkilökohtaisesti monia, jotka vain menettivät rahansa kymmenyksiin saamatta lupailtuja siunauksia. Laillistettua valehteluahan se on uskonnon taakse piiloutuen.
Harvempi kehtaa nostaa esille, että kymmenyksiä palauttamalla pysyivät köyhinä. Saman verran ansainnut luterilainen työkaveri voi olla sitten aivan eri tavalla varakas kuin naiivi kymmenyspalauttelija, vaikka adventtikirkko lupaili siunauksia.Maallinen vauraus ei ole läheskään aina mikään siunaus. Parempi päästä köyhänä taivaaseen kuin rikkaana helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpöhöpö.
Mal. 3:10 "Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. — Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen."
Käsi sydämelle. Kumpi tuossa siunauksia lupaa: adventtikirkko vai JUMALA?Jumala lupaa siinä Israelin kansalle sateita vastineeksi ruokakymmenyksistä. Kristittyjä koskee asiaa koskien eri teologia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallinen vauraus ei ole läheskään aina mikään siunaus. Parempi päästä köyhänä taivaaseen kuin rikkaana helvettiin.
No, ei se kyllä maallinen köyhyyskään suuresti ilahduta.
Jostain syystä Jumala on jakanut rahat epätasaisesti.
Joilla on jo paljon, heille annetaan vielä lisää. Tämä on Luojan periaate. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei se kyllä maallinen köyhyyskään suuresti ilahduta.
Jostain syystä Jumala on jakanut rahat epätasaisesti.
Joilla on jo paljon, heille annetaan vielä lisää. Tämä on Luojan periaate.Jumala ei ole syypää maailman vaurauden epätasaiseen jakautumiseen. Se on tasan syntisten ihmisten vika.
- Anonyymi
´Jos ja kun Raamattu opettaa, että ISÄ JUMALA lähetti tänne POIKANSA, esim Joh 8; 16, 17 ja hänestä kerrotaan: `` Eikä ole pelastusta taivaan kannan alla, yhdessäkään toisessa´´ Apost 4:12, kuin Jeesuksessa,, niin suora johtopäätös on, ettei sellaiselle seurakunnalle saa antaa kymmenyksiä, antimia ja rahalahjoja, koska, jos Käytetään 2 ta tai kolmea nimeä kasteessa, kyseessä on laitos joka murhaa lähimmäisensä upottamalla ja niin Jesajakin vakuuttaa asian olevan Jes 1: 21, muitakin todistuksia Raamatusta löytyy. Matt 1:21, EF 1:7 jne. Rahasi joutuvat kanssasi kadotukseen, jos sijoitat rahasi muihin kuin nimeen yksin JEESUS
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpöhöpö.
Mal. 3:10 "Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. — Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen."
Käsi sydämelle. Kumpi tuossa siunauksia lupaa: adventtikirkko vai JUMALA?Mehän olemme yhtä mieltä siitä, että Saatana on valehtelija ja murhaaja!! Ja hän asuu pedon eli pedon/ paavin valta-istuimella Ja Apost 4: 12 pelastusta ei ole yhdessäkään toisessa sillä ei taivaan kannen alla ole muuta nimeä, jossa meidän on pelastuminen.`` Tästä voi vetää mitä karmivimman johtopäätöksen, kaikki ne, jotka on kastettu : isän, pojan ja pyhän hengen nimeen ovat murhattu ko. kasteella. Sen vahvistaa Jesaja 1: 21, ja Ef 1: 7 ja Matt 1: 21, Apost 4: 13 Sinun pitää olla vedessä tai maalla Jeesuksen kanssa! Jos olet kastevedessä, isän, pojan (aamuruskonpojan) ja pyhän hengen kanssa katolisessa kirkossa oleva saatana murhannut sinut, ´´ , sillä pelastusta ei ole yhdessäkään toisessa ´´ kuin Jeesuksessa, Joh 8: 16, 17 Riennä pian kastattamaan Jeesuksen nimeen itsesi, sillä Hän itse on pian täällä, tuhannen tuhansine pyhinensä Benedictus/ Pentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallinen vauraus ei ole läheskään aina mikään siunaus. Parempi päästä köyhänä taivaaseen kuin rikkaana helvettiin.
Siellähän sinulla Taivaassa on rikkautta, kultakatuja saat kävellä, ja joka viikko Sapattina menet kiittämään Jeesusta Kristusta Pelastuksesta jonka Hän toi, Hänen Isänsä lähetti hänet tänne Joh 8: 16, 17 Muista Apost 4: 12 ja ota heti kaste Jeesuksen nimeen. Älä kuule yhdenkään pastorin kieltoja siitä, etteikö kaste Jeesukseen pelasta. Jos käytät muita nimiä, sinut murhataan Jes 1: 21 benedictus / Pentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpöhöpö.
Mal. 3:10 "Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. — Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen."
Käsi sydämelle. Kumpi tuossa siunauksia lupaa: adventtikirkko vai JUMALA?Jumala varoittaa, Tänä päivänä Adventti kirkko on murhaaja kasteensa kanssa Jes 1: 21 . Apost 4: 12 0n pelastava todistus `` Ei ole muuta nimeä Taivaan alla, jossa meidän on pelastuttava!! Benedictus/ Pentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallinen vauraus ei ole läheskään aina mikään siunaus. Parempi päästä köyhänä taivaaseen kuin rikkaana helvettiin.
Eivät saaneet siunauksia, koska pelastaja oli väärä- murhaaja kts. Apost 4: 12 Ei ole muuta nimeä, jossa pelastumme kuin Jeesus, He kastoivat hänet `` issän, pojan ja pyhän hengen nimeen.. Siinä oli kolme nimeä, on vain yksi nimi, jossa pelastumme Matt 1: 21, Ef 1: 7, Apost 2: 38 sen kuultuaan 19: 5 Adventtikirkko puhuu pahaa Herran tiestä, ja siksi kastaa 3een nimeen, vaikka pelastus on Jeesuksen nimessä Ef 1: 7 ja Apost 19: 5 benedictus / pentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala lupaa siinä Israelin kansalle sateita vastineeksi ruokakymmenyksistä. Kristittyjä koskee asiaa koskien eri teologia.
Anonyymi opettaa oikein:Room 9; 27. `` Vaikka Israelin lapset olisivat kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös´´ Sama koskee Adventisteja!! Benedictus/ Pentti
- Anonyymi
Missähän päin Suomea tuo liikemies puhe pidettiin ?
- Anonyymi
Samat puheet toistuvat saman pastorin esittäminä kaikissa seurakunnissa, joissa kyseinen pastori esiintyy.
Kun vierailee niissä seurakunnissa, joissa liikemiespastorit saarnaavat, kuulee usein ne samat saarnat, joita pastori on harjaantunut esittämään. Ei tarvitse viikolla käyttää aikaa uusien puheiden kopiointiin. Viisas tekee vähemmän ja pääsee helpommalla, kun kerran palkka on sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat puheet toistuvat saman pastorin esittäminä kaikissa seurakunnissa, joissa kyseinen pastori esiintyy.
Kun vierailee niissä seurakunnissa, joissa liikemiespastorit saarnaavat, kuulee usein ne samat saarnat, joita pastori on harjaantunut esittämään. Ei tarvitse viikolla käyttää aikaa uusien puheiden kopiointiin. Viisas tekee vähemmän ja pääsee helpommalla, kun kerran palkka on sama.Ei tarvitse nimiä sanoa mutta voit varmaan jotain hänestä kertoa että tuo juttu olisi uskottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse nimiä sanoa mutta voit varmaan jotain hänestä kertoa että tuo juttu olisi uskottava.
Ei se ole. Haluaa vain pilkata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole. Haluaa vain pilkata.
Ei ole todellakaan uskottava.
- Anonyymi
Raha tekee ihmeitä!
- Anonyymi
"Onko menestysteologia suuressakin roolissa adventtikirkossa."
Ei missään, koska adventismi ei ole menestysteologiaa.- Anonyymi
Totta. Ei suoranaisesti. Kymmenyssiunausten lupailijat kyllä tosin astuvat sille puolelle?
- Anonyymi
Eikä edes menestysgeologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei suoranaisesti. Kymmenyssiunausten lupailijat kyllä tosin astuvat sille puolelle?
Siis Jumala lupaa siunata kymmenysuskollisia Raamatussa. Tuskin olet sitä mieltä, että Jumala on menestysteologi???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Jumala lupaa siunata kymmenysuskollisia Raamatussa. Tuskin olet sitä mieltä, että Jumala on menestysteologi???
Kymmenysoppi ei sido kristittyjä. Apostolit ja varhaiskristityt eivät keränneet eivätkä maksaneet kymmenyksiä. Mikä tahansa summa väliltä 0-100 % oli ja on edelleenkin sallittu. Iloista antajaa Jumala rakastaa.
Moni kymmenyksiä ikänsä adventtikirkolle toimittanut on saanut havaita, että ainakaan kyseisen kirkon siunauslupaukset eivät ole toteutuneet heidän kohdillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenysoppi ei sido kristittyjä. Apostolit ja varhaiskristityt eivät keränneet eivätkä maksaneet kymmenyksiä. Mikä tahansa summa väliltä 0-100 % oli ja on edelleenkin sallittu. Iloista antajaa Jumala rakastaa.
Moni kymmenyksiä ikänsä adventtikirkolle toimittanut on saanut havaita, että ainakaan kyseisen kirkon siunauslupaukset eivät ole toteutuneet heidän kohdillaan.Niin ja monet ovat huomanneet kymmenysten maksamisen siunaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja monet ovat huomanneet kymmenysten maksamisen siunaukset.
Ainahan sitä voi defenssimekanismeissaan selitellä, että jokainen mahdollinen elämän positiivinen tapahtuma olisi siunaus. =D Tavalliset luterilaiset saavuttavat suuria säästöjä, saavat suuria perintöjä ja elävät usein hekin terveinä pitkään.
Adventistit saavuttavat usein omaisuuskertymää kymmenysten (+ menetetyn tuoton) verran vähemmän. Toisin sanoen adventistien perilliset saavat usein tuntuvasti pienempiä perintöjä kuin luterilaisten perilliset.
Totuus sattuu aikansa. En jaksanut loputtomasti selitellä ja valehdella itselleni/läheisilleni asioita parhain päin. Luterilaisena on ollut hyvä olla. Jumala ja aineellinen hyvinvointikin asuu luterilaisessa kirkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenysoppi ei sido kristittyjä. Apostolit ja varhaiskristityt eivät keränneet eivätkä maksaneet kymmenyksiä. Mikä tahansa summa väliltä 0-100 % oli ja on edelleenkin sallittu. Iloista antajaa Jumala rakastaa.
Moni kymmenyksiä ikänsä adventtikirkolle toimittanut on saanut havaita, että ainakaan kyseisen kirkon siunauslupaukset eivät ole toteutuneet heidän kohdillaan.Tuo on sinun tulkintasi. Ei meidän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan sitä voi defenssimekanismeissaan selitellä, että jokainen mahdollinen elämän positiivinen tapahtuma olisi siunaus. =D Tavalliset luterilaiset saavuttavat suuria säästöjä, saavat suuria perintöjä ja elävät usein hekin terveinä pitkään.
Adventistit saavuttavat usein omaisuuskertymää kymmenysten ( menetetyn tuoton) verran vähemmän. Toisin sanoen adventistien perilliset saavat usein tuntuvasti pienempiä perintöjä kuin luterilaisten perilliset.
Totuus sattuu aikansa. En jaksanut loputtomasti selitellä ja valehdella itselleni/läheisilleni asioita parhain päin. Luterilaisena on ollut hyvä olla. Jumala ja aineellinen hyvinvointikin asuu luterilaisessa kirkossa.Hienostipa valehtelet itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienostipa valehtelet itsellesi.
Olen mielissäni siitä, ettet enää "hetkauttele" vastauksissasi niin usein, mutta argumentaatiosi on edelleenkin valitettavan ohutta ja defensiivistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja monet ovat huomanneet kymmenysten maksamisen siunaukset.
Monet ovat havainneet myös kymmenysten maksamisen seuraukset.
Kukkaro on ollut tyhjempi koko ajan.
Eikä rahaa ole muutenkaan turhaan kertynyt pankkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet ovat havainneet myös kymmenysten maksamisen seuraukset.
Kukkaro on ollut tyhjempi koko ajan.
Eikä rahaa ole muutenkaan turhaan kertynyt pankkiin.Moni adventisti eli seurakunnassani niukkaa kädestä suuhun -elämää ja asusti kurjasti vuokralla. Kymmenyssiunauksien lupailun voisi lopettaa normaalin rehellisyyden nimissä, sillä vastanäyttöä kurjista ihmiskohtaloista on niin paljon. Jumalakaan tuskin pitää siitä, että hänen nimissään lupaillaan mitä sattuu. Kymmenykset eivät kuulu kristillisyyteen, vaikka niiden maksaminen ei ole kiellettyä. Mikä tahansa osuus tuloista on sallittu. Alkuseurakunnissa elivät kommuuneissa, joissa kaikki oli yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni adventisti eli seurakunnassani niukkaa kädestä suuhun -elämää ja asusti kurjasti vuokralla. Kymmenyssiunauksien lupailun voisi lopettaa normaalin rehellisyyden nimissä, sillä vastanäyttöä kurjista ihmiskohtaloista on niin paljon. Jumalakaan tuskin pitää siitä, että hänen nimissään lupaillaan mitä sattuu. Kymmenykset eivät kuulu kristillisyyteen, vaikka niiden maksaminen ei ole kiellettyä. Mikä tahansa osuus tuloista on sallittu. Alkuseurakunnissa elivät kommuuneissa, joissa kaikki oli yhteistä.
Ylipäätään kymmenykset estäneet monilta adventisteilta vanhuuden säästöjen kartuttamisen, jolloin resilienssi erilaisille vastoinkäymisille voi pienellä eläkkeellä olla huono ja stressi siksi suurta. Kymmenyksiä ikänsä maksaneet häpeävät kertoa, että elävät köyhyydessä, vaikka siunauksia oli luvattu pastoreiden toimesta kerran jos toisenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni adventisti eli seurakunnassani niukkaa kädestä suuhun -elämää ja asusti kurjasti vuokralla. Kymmenyssiunauksien lupailun voisi lopettaa normaalin rehellisyyden nimissä, sillä vastanäyttöä kurjista ihmiskohtaloista on niin paljon. Jumalakaan tuskin pitää siitä, että hänen nimissään lupaillaan mitä sattuu. Kymmenykset eivät kuulu kristillisyyteen, vaikka niiden maksaminen ei ole kiellettyä. Mikä tahansa osuus tuloista on sallittu. Alkuseurakunnissa elivät kommuuneissa, joissa kaikki oli yhteistä.
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienostipa valehtelet itsellesi.
Jumala tuskin pitää ilkeästä ilmaisutavastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tuskin pitää ilkeästä ilmaisutavastasi.
Hän tuskin pitää sinun valheistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenysoppi ei sido kristittyjä. Apostolit ja varhaiskristityt eivät keränneet eivätkä maksaneet kymmenyksiä. Mikä tahansa summa väliltä 0-100 % oli ja on edelleenkin sallittu. Iloista antajaa Jumala rakastaa.
Moni kymmenyksiä ikänsä adventtikirkolle toimittanut on saanut havaita, että ainakaan kyseisen kirkon siunauslupaukset eivät ole toteutuneet heidän kohdillaan.Eivät siunaukset ole toteutuneet, koska nämä on kastettu kolminaisuuden nimeen, Ja Raamattu opettaa että on vain yksi nimi johon on kastettava ja jonka kautta pelastuu Lue Apost 4: 12 Matt 1: 21, Ef 1: 7 Apost 19: 5 Kolminaisuuden nimeen kastaminen tarkoittaa saatanan nimeen kastamista, ja Suomen laissa on saatanan palvonta kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sinun tulkintasi. Ei meidän.
Jos kerran Johannes väittää murhaajiksi näitä, miksi maksaa kymmenyksiä!! Todiste APOST 4: 12 vAIN jEESUS NIMI ON mATT 1. 21
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienostipa valehtelet itsellesi.
Tunnen miehen joka oli naimisissa Adventististin kanssa, jonka mies koulutti sair. hoitaja-Ft sitten pastori Pekka Tähti saastutti yhden miehen vaimon, ja otti vaimokseen hänet, Pekka oli 1. mies joka pani tämän miehen vaimoa. Mies pani vapaata yli 18 v tyttöä ja ajelutti häntä, naimisissa ollessa. Tuom 8: 30 Gideonilla oli siis 10 vaimoa ja jalkavaimoja, Eikä Jumala moittinut häntä tai Daavidia vaimoista, ennenkuin tämä kajosi toisen vaimoon Batsebaan, Olisi antanut nuoria naisia, vapaita hänen polvelleen Adventisti pastorit hädissään lukivat miehen syyksi seurustelun vapaan naisen kanssa, että se oikeuttaisi pastor Pekka Tähteä saastuttamaan lähimmäisen vaimoa. Raamattu on ihmeellinen, nainen ei saa antaa itseään toiselle miehelle , miehen eläessä. Mutta pastorit auttavat valhe teologialla pastori kavereitaan monin tavoin. Vaimo jäi Pekalle. Mies teki samoin, otti toisen miehen vaimo, vaikka vaimon mies hakkasi tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään kymmenykset estäneet monilta adventisteilta vanhuuden säästöjen kartuttamisen, jolloin resilienssi erilaisille vastoinkäymisille voi pienellä eläkkeellä olla huono ja stressi siksi suurta. Kymmenyksiä ikänsä maksaneet häpeävät kertoa, että elävät köyhyydessä, vaikka siunauksia oli luvattu pastoreiden toimesta kerran jos toisenkin.
pastorit eivät kertoneet että he ottavat ja kastavat seurakuntiin murhattavaksi JES 1, 21 EIKÄ PELASTETTAVAKSI kuten oli koko ajan lupaus olemassa RAAMATUSSA LUE ADVENTISTI ITSE senkin hölmö, APOST 4, 12, Matt 1: 21, ef 1:7 apost 19: 5 MINÄ IHMETTELEN SAMAA KUIN jOHANNES PEDON SELÄSSÄ ISTUVIA ADVENTISTEJA
- Anonyymi
Se on sillain että uuden liiton kymmenysuskosta on vaikea luopua kun takaraivossa jyskyttää se että Jumala rankaisee ja jos ne pitää maksaa sittenkin...
- Anonyymi
Sinä et tunne Jumalaa kun tuollaista kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tunne Jumalaa kun tuollaista kirjoitat.
Se on totta, että tunnen suurta Jumalaa vain vähän. Olen kuitenkin oikeassa siinä mitään kirjoitin. Se on juuri niin, että tästä opista on henkisesti vaikea luopua, vaikka ymmärtäisi, että kymmenykset eivät kuulu uuteen liittoon. Laista ei katoa mitään, mutta Jeesus täytti lain. Emmehän uhraa uhrieläimiäkään enää. Jeesus on myös sapatin Herra. Ja kyllä. En ymmärrä oikein mitä kirjoitan, mutta lienen silti oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, että tunnen suurta Jumalaa vain vähän. Olen kuitenkin oikeassa siinä mitään kirjoitin. Se on juuri niin, että tästä opista on henkisesti vaikea luopua, vaikka ymmärtäisi, että kymmenykset eivät kuulu uuteen liittoon. Laista ei katoa mitään, mutta Jeesus täytti lain. Emmehän uhraa uhrieläimiäkään enää. Jeesus on myös sapatin Herra. Ja kyllä. En ymmärrä oikein mitä kirjoitan, mutta lienen silti oikeassa.
Olet väärässä.
- Anonyymi
Vaikka adventtikirkko toisaalta esittää kymmenysten maksamisen vapaaehtoisena, toisaalta se erilaisin epäsuorin vihjauksin saattaa monet jäsenensä tosiasiallisen omantunnonpakon kautta niitä maksamaan.
Itsekin ajattelin naiivina adventistina, että kymmenysten toimittaminen kirkolle nostaisi taivaaseen pääsyn todennäköisyyttä, vaikka tietenkään Raamattu ei sellaista tue, mutta jotenkin adventtikirkko antoi niin ymmärtää. Varhaiskristillisyydessä ei tunnetusti ollut vuosisatoihin kymmenysoppia käytössä. Pastori James White piti alkujaan kymmenysoppia kristityille kuulumattomana, mutta Ellen jyräsi asiassa.- Anonyymi
Höpöhöpö. JUMALA sanoo, että ihminen riistää häneltä, jos ei PALAUTA kymmenyksiä. Se ei ole maksu. Se ei koskaan ole ollut ihmisen omaa ollenkaan. Kyse on USKON TESTISTÄ. Uskonko Jumalaa ja luotanko häneen vai en. Heikko ja virheellinen on sinun uskosi, kun tuollaista väität.
- Anonyymi
Adventtikirkko ei opeta, että kymmenyksillä pääsee taivaaseen.
- Anonyymi
James White oli aluksi väärässä, mutta muutti mielensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. JUMALA sanoo, että ihminen riistää häneltä, jos ei PALAUTA kymmenyksiä. Se ei ole maksu. Se ei koskaan ole ollut ihmisen omaa ollenkaan. Kyse on USKON TESTISTÄ. Uskonko Jumalaa ja luotanko häneen vai en. Heikko ja virheellinen on sinun uskosi, kun tuollaista väität.
Jumala on KÄSKENYT paljon muutakin, jonka jätämme noudattamatta nykyään. Voinet kysyä itseltäsi miksi. Jokainen ymmärtää, että Jeesuksen sovitustyön vuoksi emme uhraa enää eläimiä. Jätämme kuitenkin myös ihmiset kivittämättä, vaikka tästä on selkeät ohjeet Raamatussa. Miksi näin? Koska emme ole juutalaisille annetun lain alla? En taaskaan ymmärrä yhtään mitä höpötän, mutta kovasti yritän...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. JUMALA sanoo, että ihminen riistää häneltä, jos ei PALAUTA kymmenyksiä. Se ei ole maksu. Se ei koskaan ole ollut ihmisen omaa ollenkaan. Kyse on USKON TESTISTÄ. Uskonko Jumalaa ja luotanko häneen vai en. Heikko ja virheellinen on sinun uskosi, kun tuollaista väität.
Nuo Raamatun kohdat oli kohdistettu juutalaisille. Kristityillä on asiaa koskien eri teologia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on KÄSKENYT paljon muutakin, jonka jätämme noudattamatta nykyään. Voinet kysyä itseltäsi miksi. Jokainen ymmärtää, että Jeesuksen sovitustyön vuoksi emme uhraa enää eläimiä. Jätämme kuitenkin myös ihmiset kivittämättä, vaikka tästä on selkeät ohjeet Raamatussa. Miksi näin? Koska emme ole juutalaisille annetun lain alla? En taaskaan ymmärrä yhtään mitä höpötän, mutta kovasti yritän...
Ihmiset rakastavat enemmän syntiä kuin Jumalaa. Siksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Raamatun kohdat oli kohdistettu juutalaisille. Kristityillä on asiaa koskien eri teologia.
Ei ole mitään eri teologiaa, koska Jumala ei muutu. "kristityt" nyt eivät ole Jumalan kansaa ollenkaan. Pitää olla kristitty eikä mikään "kristitty".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. JUMALA sanoo, että ihminen riistää häneltä, jos ei PALAUTA kymmenyksiä. Se ei ole maksu. Se ei koskaan ole ollut ihmisen omaa ollenkaan. Kyse on USKON TESTISTÄ. Uskonko Jumalaa ja luotanko häneen vai en. Heikko ja virheellinen on sinun uskosi, kun tuollaista väität.
Apostolit eivät keränneet eivätkä maksaneet kymmenyksiä, joten "uskon testisi" on huuhaata.
Hukkaan menee jokainen adventtikirkon omantunnonpakottama euro, sillä vain iloista antajaa Jumala rakastaa Paavalin mukaan. Kaikki 0-100 % väliltä oli sallittua alkukristillisyydessä.
- Anonyymi
Kun Jeesus sanoi: "Antakaa Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu", hän osoitti, että
Jumalalle kuuluu edelleenkin osa ihmisen tuloista Mark. 12;17
Toisella kerralla hän vertasi kymmenysten maksamista "oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden" osoittamiseen sekä sanoi: "Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta" Matt.23:23.
Paavali kirjoitti, miten Herra on "määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista" 1. Kor. 9:13,14.- Anonyymi
Nyt on syytä kerrata kristillisen teologian perusteita: Jeesus puhui tuolloin juutalaisena juutalaisille. Kristinusko alkoi vasta Jeesuksen sovitustyöstä. Kymmenykset naulittiin ristille muiden Mooseksen lain säännösten kera. Jumalan lapset olivat näin ollen vapaita myös kymmenysorjuudesta Jeesuksen sovitustyön myötä.
Jeesus opetti juutalaisille, että laupeus (esimerkiksi köyhäinapu) oli pilkuntarkkaa kymmenysten palauttamista tärkeämpää. Kristittyjä kymmenysoppi ei koske. Ennen Mooseksen lakia kymmenysoppia ei ollut virallisesti käytössä, mutta Abraham antoi kymmenesosan sotasaalistaan pappi Melkisedekille. Myös Jaakob antoi vapaaehtoiset kymmenykset. Toisaalta esimerkiksi Jaakobin jälkeläiset eivät tiettävästi palauttaneet vuosisatoihin kymmenyksiä ennen Mooseksen lain säätämistä, joten kyse oli vapaaehtoisista yksittäistapauksista.
Kymmenysten maksaminen on kristillisyydessä aivan samalla tavalla täysin vapaaehtoista kuin ennen Mooseksen lakia. Paavalin mukaan iloista antajaa Jumala rakastaa, ja alkuseurakunnissa mikä tahansa summa oli kelvollinen. Pastori saa "työmiehenä" saada palkkaa, mutta kymmenyksien esittäminen kristittyjä sitovana opetuksena on teologisesti virheellistä. - Anonyymi
Ne oli 2024 vuotta sitten.
Nyt ei moisia horinoita kannata uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on syytä kerrata kristillisen teologian perusteita: Jeesus puhui tuolloin juutalaisena juutalaisille. Kristinusko alkoi vasta Jeesuksen sovitustyöstä. Kymmenykset naulittiin ristille muiden Mooseksen lain säännösten kera. Jumalan lapset olivat näin ollen vapaita myös kymmenysorjuudesta Jeesuksen sovitustyön myötä.
Jeesus opetti juutalaisille, että laupeus (esimerkiksi köyhäinapu) oli pilkuntarkkaa kymmenysten palauttamista tärkeämpää. Kristittyjä kymmenysoppi ei koske. Ennen Mooseksen lakia kymmenysoppia ei ollut virallisesti käytössä, mutta Abraham antoi kymmenesosan sotasaalistaan pappi Melkisedekille. Myös Jaakob antoi vapaaehtoiset kymmenykset. Toisaalta esimerkiksi Jaakobin jälkeläiset eivät tiettävästi palauttaneet vuosisatoihin kymmenyksiä ennen Mooseksen lain säätämistä, joten kyse oli vapaaehtoisista yksittäistapauksista.
Kymmenysten maksaminen on kristillisyydessä aivan samalla tavalla täysin vapaaehtoista kuin ennen Mooseksen lakia. Paavalin mukaan iloista antajaa Jumala rakastaa, ja alkuseurakunnissa mikä tahansa summa oli kelvollinen. Pastori saa "työmiehenä" saada palkkaa, mutta kymmenyksien esittäminen kristittyjä sitovana opetuksena on teologisesti virheellistä.Tulevaa iloista köyhää Jumala rakastaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on syytä kerrata kristillisen teologian perusteita: Jeesus puhui tuolloin juutalaisena juutalaisille. Kristinusko alkoi vasta Jeesuksen sovitustyöstä. Kymmenykset naulittiin ristille muiden Mooseksen lain säännösten kera. Jumalan lapset olivat näin ollen vapaita myös kymmenysorjuudesta Jeesuksen sovitustyön myötä.
Jeesus opetti juutalaisille, että laupeus (esimerkiksi köyhäinapu) oli pilkuntarkkaa kymmenysten palauttamista tärkeämpää. Kristittyjä kymmenysoppi ei koske. Ennen Mooseksen lakia kymmenysoppia ei ollut virallisesti käytössä, mutta Abraham antoi kymmenesosan sotasaalistaan pappi Melkisedekille. Myös Jaakob antoi vapaaehtoiset kymmenykset. Toisaalta esimerkiksi Jaakobin jälkeläiset eivät tiettävästi palauttaneet vuosisatoihin kymmenyksiä ennen Mooseksen lain säätämistä, joten kyse oli vapaaehtoisista yksittäistapauksista.
Kymmenysten maksaminen on kristillisyydessä aivan samalla tavalla täysin vapaaehtoista kuin ennen Mooseksen lakia. Paavalin mukaan iloista antajaa Jumala rakastaa, ja alkuseurakunnissa mikä tahansa summa oli kelvollinen. Pastori saa "työmiehenä" saada palkkaa, mutta kymmenyksien esittäminen kristittyjä sitovana opetuksena on teologisesti virheellistä.Sinä valehtelet. Jumala ei muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne oli 2024 vuotta sitten.
Nyt ei moisia horinoita kannata uskoa.Tuolla asenteella joudut kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaa iloista köyhää Jumala rakastaa...
Silloin on hyvä olla köyhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet. Jumala ei muutu.
Vastaat vielä Jumalalle noista valehtelijaksi syyttämisistä. Opettelisit sinäkin sietämään totuuksia. Kuka tässä se valehtelija on?
- Anonyymi
Adventtikirkon vähintäänkin moraalisesti kysymyksiä herättäviä toimia on käsitelty telkkarissakin...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2000/11/20/rahat-tai-henki-kuinka-lahkot-rahastavat-jaseniaan-kasikirjoitus- Anonyymi
Kiitos Motille aiheen käsittelystä.
- Anonyymi
Vanhan liiton kymmenysjärjestelmän siirtäminen uutteen liittoon on vähän ongelmallista. 'Tai ei edes vähän.
Kymmenykset annettiin kaikesta. Myös omistamista tavaroista. Jos oli kymmenen autoa, piti antaa yksi leeviläisille. Ne annettiin vuosittain sekä joka kolmas vuosi vielä erotettiin kymmenyksiä erikseen leskille ja orvoille.
Mistään palkasta niitä ei edes kuukausittain maksettu, vaa siitä omaisuudesta mitä oli vuoden aikaa kertynyt, siitä luovuttiin.
Kaiken lisäksi eivät leeviläiset saaneet sillä kartuttaa omaisuutta, he eivät saaneet omistaa maata, vaan heidän piti vain hoitaa palvelusta. Eivät kymmenykset kuuluneet heille, vaan Herralle.
Eli käytännössä ei uuteen liittoon voi siirtää vanhan liiton kymmenysjärjestelmää.
Tai jos sen siihen muuttaa, se on täysin oma sävellys ilman hituakaan raamatullisuudesta. - Anonyymi
Alkuseurakunta jakoi kaiken omaisuuden, mutta se johtui siitä että heitä oli aluksi niin vähän, että se oli käytännöllinen tapaa elää yhdessä ja säilyttää usko alkuvaiheessa. He eivät vain uskolle kokoontuen joka päivä temppelissä. Huomattavaa oli vielä se, että tässä vaiheessa eivät juutalaiset heitä vainonneet vaan pitivät heitä suuressa arvossa ja vaikka he tempplissä paransivat ihmisiä, ei kukaan tullut sanomaan että sapattina tätä ei ainakaan se tehdä eikä muutenkaan kukaan vielä silloin valvonut heitä sapatista.
Vasta myöhemmin kun uskovia oli enemmän ja laajemmalla alueella alkoi juutalaisten tekemät sapattivainot ja halu hävittää alkuseurakunta. - Anonyymi
Aloittajalle. Kävin kymmeniä vuosia sitten eri vaiden suuntien kokouksissa.
Tultuani uskoon, minulle heidän julistuksensa tuntuivat perin vieraalta, heidän julistaessaan, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille.
En ole enää muutamiin kymmeniin vuosiin käynyt heidän kokouksissaan käynyt heidän kokouksissaan.
Olen huomannut, että mikään ei ole muuttunut noilta ajoilta heidän julistuksissaan. Vieläkin kuulee esim. TV seiskasta kuultuna: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai.
1234567---- Anonyymi
Korjaus: eri vapaiden suuntien kokouksissa.
1234567---
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713164
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262550Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542426- 1462301
- 671966
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2721816- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201339Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi361289Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161235