Toivottavasti kysymyksessä nettotulo

Tee se todeksi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tee se todeksi sitten.

Pari pikku juttua pitää ensin hoitaa.

Juuri niin. Elän pienillä tuloilla. Valmistan ruokani itse, en syö eineksiä. Syön laadukasta ja terveellistä ruokaa, riistaa, marjoja, sieniä ym. En sorru makeisiin tai muutennprosessoituihinntuotteisiin ja alkoholiin kosken vain harvoin. Vaatteet kelpaa käytettyinä. Kirpparilla katson vaatteen materiaalia, löydän usein laatua edullisesti. Sähköä säästän ja pesen pyykit ja tiskit halvalla ajalla. Pärjään. Mutta sosiaalinen statukseni on hylkiö. Ihmisille merkkaa raha. Minulle henkiset asiat ja hyvät ihmissuhteet. Luotettavia ystäviä on vaikea saada ja helmistä kannattaa pitää kiinni. Ihmiset ovat enimmäkseen ahneita ja itsekkäitä sekä pyrkivät käyttämään hyväkseen kilttejä ihmisiä. Täytyy olla tietyllä tavalla tiukka ja rajata k*sipäät pois.

Aloituksessa puhutaan bruttotuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan bruttotuloista.

Äh, anteeksi. Luin vähän huonosti. Vaikeaa tuolla summalla on varmasti tulla toimeen. Eikö verottaja vie aina sen 20-25 % vaikka kyseessä olisi eläke / työttömyyspäiväraha. Näin ainakin silloin, kun olen itse ollut työttömänä elämäni aikana.

Lapsilisät, yh-korotus, elatustuet, asumistuki (vuokra-asuntoon), toimeentulotuki. Opintotuki.

Lähdettäiskö siitä että jokainen huolehtii omasta ja alaikäisten lastensa toimeentulosta.

Yhteiskunnan tukien varaan ei kannata elämäänsä laskea.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät, yh-korotus, elatustuet, asumistuki (vuokra-asuntoon), toimeentulotuki. Opintotuki.

Lähdettäiskö siitä että jokainen huolehtii omasta ja alaikäisten lastensa toimeentulosta.

Yhteiskunnan tukien varaan ei kannata elämäänsä laskea.

xLiner

Lue lisää

Kyllä, ja kun vanhempi olisi kasvattanut lapsensa pienillä tuloilla ei lapsen tarvitse maksaa eläkkeitä sellaisille joilla ei ole lapsia. Omista vanhemmista ja heidän eläkkeistään huolehtimisessa on jo paljon töitä. Kunniavelka menneisyydelle on lunastettava. Ei ole tulevaisuutta ilman lapsia.

Tuleehan nyt sosiaalimenoista 65-70 % eläkeläisistä. Onni on se että maksajia ja lapsia on aikaisemmin riittänyt.

Nyt tiedetään eläkkeiden oikea taso.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tiedetään eläkkeiden oikea taso.

Ei kai ole mitään järkevää syytä maksaa eläkeitä yli 2500 euroa kuukaudessa, jos palstan mukaan jo 1400 eurolla pärjäisi hyvin.
Suomessa työn sivukulut tappavat työntekemisen, ja eläkemaksut edustavat nyt palkasta 24 % osuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ole mitään järkevää syytä maksaa eläkeitä yli 2500 euroa kuukaudessa, jos palstan mukaan jo 1400 eurolla pärjäisi hyvin.
Suomessa työn sivukulut tappavat työntekemisen, ja eläkemaksut edustavat nyt palkasta 24 % osuutta.

Lue lisää

Muista sitten luopua omasta eläkkeen "ylimääräisestä" osasta.
Tokihan tiedät, että eläkkeet tulevat tulojen mukaan ja eläkeyhtiöiden varallisuus on yhtä iso, kuin Suomen BKT.

Vuonna 2023 eläkeyhtiöiden varallisuus kasvoi 12,5 mrd, joten ei ne eläkemaksut mene kokonaan eläkkeisiin. Ei se varallisuuskaan ole tyhjästä ilmestynyt.

Ihan turha vinkua, että nykyeläkeläiset eivät ole maksaneet tarpeeksi eläkevakuutusyhtiöihin.
Saatko sinä vahingon sattuessa vaakuutuksesta korkeintaan saman, mitä olet sinne maksanut?

Anonyymi kirjoitti:

Muista sitten luopua omasta eläkkeen "ylimääräisestä" osasta.
Tokihan tiedät, että eläkkeet tulevat tulojen mukaan ja eläkeyhtiöiden varallisuus on yhtä iso, kuin Suomen BKT.

Vuonna 2023 eläkeyhtiöiden varallisuus kasvoi 12,5 mrd, joten ei ne eläkemaksut mene kokonaan eläkkeisiin. Ei se varallisuuskaan ole tyhjästä ilmestynyt.

Ihan turha vinkua, että nykyeläkeläiset eivät ole maksaneet tarpeeksi eläkevakuutusyhtiöihin.
Saatko sinä vahingon sattuessa vaakuutuksesta korkeintaan saman, mitä olet sinne maksanut?

Lue lisää

Vuonna 1990 nykyiset eläkeläiset maksoivat eläkemaksuja työurallaan vain 9 % palkastaan.
Luku on pienempi mitä nykyinen 24 %. Kummat pääsevät eläkkeelle maksaen oman eläkkeensä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ole mitään järkevää syytä maksaa eläkeitä yli 2500 euroa kuukaudessa, jos palstan mukaan jo 1400 eurolla pärjäisi hyvin.
Suomessa työn sivukulut tappavat työntekemisen, ja eläkemaksut edustavat nyt palkasta 24 % osuutta.

Lue lisää

Kannattaa ottaa huomioon se, että eri puolilla Suomea elinkustannukset ovat hyvin erilaiset. Lisäksi itselläni on velaton omistusasunto, joten se vaikuttaa todella paljon. Lisäksi tietysti hyvin oleellista on se, että onko jälkikasvua vai ei.

Itsestäni voin todeta, että on hyvin helppo tulla tuolla toimeen, kun todelliset tulot ovat enemmän. Kuukausittaiset kuluni ovat vähemmän kuin 1400€, mutta tuloni ovat rutkasti enemmän. Mun talouteni ei siis kaadu, jos vaikka jokin kodinkone hajoaisi tmv. Olen mä toki tullut elämässäni toimeen tuota 1400 €:a pienemmilläkin tuloilla, mutta ei siitä tosiaan juuri säästöön jää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ole mitään järkevää syytä maksaa eläkeitä yli 2500 euroa kuukaudessa, jos palstan mukaan jo 1400 eurolla pärjäisi hyvin.
Suomessa työn sivukulut tappavat työntekemisen, ja eläkemaksut edustavat nyt palkasta 24 % osuutta.

Lue lisää

Lisäksi ... ihminen ihan tienaa itse sen oman eläkkeensä. Toki mä esimerkiksi olen jo ajat sitten todennut, että v.tut mä mitään eläkettä kuitenkaan tule koskaan saamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon se, että eri puolilla Suomea elinkustannukset ovat hyvin erilaiset. Lisäksi itselläni on velaton omistusasunto, joten se vaikuttaa todella paljon. Lisäksi tietysti hyvin oleellista on se, että onko jälkikasvua vai ei.

Itsestäni voin todeta, että on hyvin helppo tulla tuolla toimeen, kun todelliset tulot ovat enemmän. Kuukausittaiset kuluni ovat vähemmän kuin 1400€, mutta tuloni ovat rutkasti enemmän. Mun talouteni ei siis kaadu, jos vaikka jokin kodinkone hajoaisi tmv. Olen mä toki tullut elämässäni toimeen tuota 1400 €:a pienemmilläkin tuloilla, mutta ei siitä tosiaan juuri säästöön jää.

Lue lisää

Eli, eläkekatto 2500 euroa kävisi sinulle hyvin?
Eläkemaksuja voitaisiin pienentää takaisin 1990-luvun 9 % tasolle jolloin palkkatyötätekevien ostovoima kasvaisi eläke-etuuksia leikkaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli, eläkekatto 2500 euroa kävisi sinulle hyvin?
Eläkemaksuja voitaisiin pienentää takaisin 1990-luvun 9 % tasolle jolloin palkkatyötätekevien ostovoima kasvaisi eläke-etuuksia leikkaamatta?

Lue lisää

No mä olen tosiaan oikeastaan koko työurani olettanut, että en mä kuitenkaan koskaan a) pääse eläkkeelle ja b) saa eläkettä. Eläkeikää on koko ajan hiilattu ylöspäin ja eläkkeitä laskettu. Eli mä olen siis aina säästänyt ja sijoittanut itse itselleni sitö eläkerahaa. Jos joku jotain joskus maksaa sen päälle, niin hyvä niin. Jos ei, niin en oke yllättynyt. Ja oikeastaan koko ystäväpiirini ajattelee täysin samoin. Siskoni, joka on mua kymmenisen vuotta vanhempi, vielä uskoo eläkkeelle pääsemiseen, mun ikäluokkani ei.

Anonyymi kirjoitti:

No mä olen tosiaan oikeastaan koko työurani olettanut, että en mä kuitenkaan koskaan a) pääse eläkkeelle ja b) saa eläkettä. Eläkeikää on koko ajan hiilattu ylöspäin ja eläkkeitä laskettu. Eli mä olen siis aina säästänyt ja sijoittanut itse itselleni sitö eläkerahaa. Jos joku jotain joskus maksaa sen päälle, niin hyvä niin. Jos ei, niin en oke yllättynyt. Ja oikeastaan koko ystäväpiirini ajattelee täysin samoin. Siskoni, joka on mua kymmenisen vuotta vanhempi, vielä uskoo eläkkeelle pääsemiseen, mun ikäluokkani ei.

Lue lisää

Ai, asiat ovat sitten Suomessa huonommin mitä esimerkiksi Kiinassa.
Outoa ajatella noin, mutta siltä se sitten jostain syystä näyttää.
Ahneet ikäluokat olisivat se syy, muita syitä ei varmaan löytyisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli, eläkekatto 2500 euroa kävisi sinulle hyvin?
Eläkemaksuja voitaisiin pienentää takaisin 1990-luvun 9 % tasolle jolloin palkkatyötätekevien ostovoima kasvaisi eläke-etuuksia leikkaamatta?

Lue lisää

En näe mitään tarvetta tuolle. Olennaisempaa, että jatkuva säätö noiden kanssa loppuisi. Se vituttaa kyllä, että maksaa jostain, jota ei aidosti usko koskaan saavansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, asiat ovat sitten Suomessa huonommin mitä esimerkiksi Kiinassa.
Outoa ajatella noin, mutta siltä se sitten jostain syystä näyttää.
Ahneet ikäluokat olisivat se syy, muita syitä ei varmaan löytyisi?

Lue lisää

En tiedä Kiinan tilanteesta, eikä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

En näe mitään tarvetta tuolle. Olennaisempaa, että jatkuva säätö noiden kanssa loppuisi. Se vituttaa kyllä, että maksaa jostain, jota ei aidosti usko koskaan saavansa.

Jos eläkekatto Suomeen tulisi (kuten on muissa maissa), se varmistaisi eläkekassan riittävyyden myös nuoremmalle väestölle. Siitä on kysymys, ei muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1990 nykyiset eläkeläiset maksoivat eläkemaksuja työurallaan vain 9 % palkastaan.
Luku on pienempi mitä nykyinen 24 %. Kummat pääsevät eläkkeelle maksaen oman eläkkeensä?

Lue lisää

Vuonna 2024 työntekijän maksuosuus tästä on alle 53-vuotiailla ja 63 vuotta täyttäneillä työntekijöillä 7,15 prosenttia ja 53–62-vuotiailla 8,65 prosenttia.

Vuonna 1993 kolmen prosentin suuruinen työntekijän työeläkemaksu ulotettiin kaikkiin palkansaajien eläkelakeihin lukuun ottamatta MEL-eläkelakia. Hallituksen esityksessä (HE 230/1991) työntekijäin työeläkemaksun käyttöönottoa perusteltiin eläketurvan rahoitusongelmilla, joita pitkällä aikavälillä aiheutuu väestön ikärakenteen epäsuotuisasta kehityksestä ja lyhyellä aikavälillä tuolloin meneillään olleesta 1990-luvun alkupuolen talouslamasta.

Lisäksi palkansaajilla ja työnantajilla on oikeus vähentää omat työeläkemaksunsa verotuksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eläkekatto Suomeen tulisi (kuten on muissa maissa), se varmistaisi eläkekassan riittävyyden myös nuoremmalle väestölle. Siitä on kysymys, ei muusta.

Rehellisesti ... mua on lakannut kiinnostamasta koko eläkeasia, jo ennen kuin kunnolla siirryin työelämään. Kuten sanoin jo pariinkin kertaan, niin en mä usko koskaan moista saavani, joten aivan turhaa uhrata aikaansa moisen miettimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2024 työntekijän maksuosuus tästä on alle 53-vuotiailla ja 63 vuotta täyttäneillä työntekijöillä 7,15 prosenttia ja 53–62-vuotiailla 8,65 prosenttia.

Vuonna 1993 kolmen prosentin suuruinen työntekijän työeläkemaksu ulotettiin kaikkiin palkansaajien eläkelakeihin lukuun ottamatta MEL-eläkelakia. Hallituksen esityksessä (HE 230/1991) työntekijäin työeläkemaksun käyttöönottoa perusteltiin eläketurvan rahoitusongelmilla, joita pitkällä aikavälillä aiheutuu väestön ikärakenteen epäsuotuisasta kehityksestä ja lyhyellä aikavälillä tuolloin meneillään olleesta 1990-luvun alkupuolen talouslamasta.

Lisäksi palkansaajilla ja työnantajilla on oikeus vähentää omat työeläkemaksunsa verotuksessaan.

Lue lisää

Tämän voi sanoa helpommin.
Vuonna 2024 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 24,81 prosenttia palkasta sisältäen myös työntekijältä perittävän osuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän voi sanoa helpommin.
Vuonna 2024 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 24,81 prosenttia palkasta sisältäen myös työntekijältä perittävän osuuden.

Lue lisää

Eläkemaksuihin siis menee enemmän mitä kuntien ja valtion verotukseen tuloluokassa alle 50 000 euroa. Onko se paljon vai vähän?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän voi sanoa helpommin.
Vuonna 2024 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 24,81 prosenttia palkasta sisältäen myös työntekijältä perittävän osuuden.

Lue lisää

Unohditko tosiaan trolli sen verovähennys oikeuden. Pelle!

Valtio maksaa yrittäjien ja maajussien eläkkeet, kun ovat sössineet omat eläkeyhtiönsä maksut. Eli ne on niitä sossupummeja.

Ja luuletko, että sun palkka nousisi senttiäkään, vaikka tulisi eläkekatto, tai eläkemaksut pienenisi? Ei nousisi.

Omaa tulevaa eläkettäsi vain rajoittaisit. Älä viitsi olla noin late lammas määkimässä! Hyvin on oikeiston aivopesu uponnut suhun.

Anonyymi kirjoitti:

Unohditko tosiaan trolli sen verovähennys oikeuden. Pelle!

Valtio maksaa yrittäjien ja maajussien eläkkeet, kun ovat sössineet omat eläkeyhtiönsä maksut. Eli ne on niitä sossupummeja.

Ja luuletko, että sun palkka nousisi senttiäkään, vaikka tulisi eläkekatto, tai eläkemaksut pienenisi? Ei nousisi.

Omaa tulevaa eläkettäsi vain rajoittaisit. Älä viitsi olla noin late lammas määkimässä! Hyvin on oikeiston aivopesu uponnut suhun.

Lue lisää

Ottaako koville?
Harmi.

Sama, en pärjäisi läheskään tuollaisten tulojen kanssa.
Avainsana on lapset, lapsien vaatetus, harrastukset ja muut menot vaikuttavat eniten. Samoin asumisen hinta kasvaa neliöiden noustessa, ja niitä tarvitaan ihmisten määrän lisääntyessä.

Suuntaus missä valtio tekee päätöksiä lapsiperheiden tukemisen lopettamiseksi ei ole pitkällä tähtäimellä järkevää. Ihmisillä ei ole kohta jälkikasvua joka heistä huolehtisi kun se aika koittaa. Eikä nykyisellä menolla tuo kuulu valtion tai kunnankaan tehtäväkenttään.

Ajatus missä oman kansan lapsia ei tarvittaisi, se edustaa samaa mitä jos avaisi Venäjälle Suomen rajat ja sanoisi tervetuloa, teillähän niitä lapsia oli?! Tai luulisi miten maa vaurastuisi ottamalla suhteettoman paljon ulkomaalaisia, ei sekään toimi.
Suomessa on jo pitkään ollut lapsivastainen ajatusmaailma missä oman kansan jälkikasvua ei haluta. Voi johtua myös siitä että olisi helppoa siirtää varantoja, kun ihmisillä ei omaa sosiaalista turvaa läheisistään tulevaisuudessa enää olisi.

A V

Anonyymi kirjoitti:

Sama, en pärjäisi läheskään tuollaisten tulojen kanssa.
Avainsana on lapset, lapsien vaatetus, harrastukset ja muut menot vaikuttavat eniten. Samoin asumisen hinta kasvaa neliöiden noustessa, ja niitä tarvitaan ihmisten määrän lisääntyessä.

Suuntaus missä valtio tekee päätöksiä lapsiperheiden tukemisen lopettamiseksi ei ole pitkällä tähtäimellä järkevää. Ihmisillä ei ole kohta jälkikasvua joka heistä huolehtisi kun se aika koittaa. Eikä nykyisellä menolla tuo kuulu valtion tai kunnankaan tehtäväkenttään.

Ajatus missä oman kansan lapsia ei tarvittaisi, se edustaa samaa mitä jos avaisi Venäjälle Suomen rajat ja sanoisi tervetuloa, teillähän niitä lapsia oli?! Tai luulisi miten maa vaurastuisi ottamalla suhteettoman paljon ulkomaalaisia, ei sekään toimi.
Suomessa on jo pitkään ollut lapsivastainen ajatusmaailma missä oman kansan jälkikasvua ei haluta. Voi johtua myös siitä että olisi helppoa siirtää varantoja, kun ihmisillä ei omaa sosiaalista turvaa läheisistään tulevaisuudessa enää olisi.

A V

Lue lisää

Lapsista huolehtiminen maksaa ja kun olen talouden ainoa aikuinen, menee kaikki kulut omasta pussistani. Lapseni isä toki maksaa oman osuutensa, mutta esim lapseni harrastuskulut ovat korkeat, mikä tuntuu kukkarossa. Maksan silti mielelläni hyvän asian puolesta, mikään ei ole tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi.

Haluan tarjota lapselleni hyvän lapsuuden. Minulle on tärkeää, että hän saa kasvaa turvallisessa ympäristössä, harrastaa haluamiaan asioita, saada erilaisia kokemuksia vaikka kesälomatkojen muodossa jne. Moni näistä asioista maksaa, vaikka raha sinänsä ei lasta onnelliseksi teekään. Ei lapsi mitään luksusta tarvitse eikä lapsen tarvitse kaikkea haluamaansa saada, mutta esim mieleinen harrastus on sellainen, mihin jokaisella lapsella tulisi mielestäni olla mahdollisuus.

Lapsia tosiaan syntyy Suomeen "liian vähän". Se ei yhteiskunnallisesti tarkasteltuna ole hyvä asia, mutta ihmisiä ei voi pakottaa lisääntymään. Monen syyt olla lisääntymättä ovat vähintäänkin ymmärrettäviä. Lapsensaantia tulisi tukea entistä enemmän, jotta se ei jäisi ainakaan siitä kiinni, ettei ole taloudellisesti mahdollisuuksia hankkia lasta tai että arki lapsen kanssa koetaan liian pelottavaksi. Vanhempana oleminen on aivan mielettömän upeaa siitäkin huolimatta, että vanhempana olemiseen kuuluu ikuinen huoli lapsesta. En vaihtaisi silti päivääkään pois siitä, että saan olla niin ihanan nuoren miehen äiti 🥰

Otetaanpa vaikka tuo autoasia, kun on pienet tulot tai vähän rahaa käytössä, niin
ihmetyttää vain osan sukulaisten suhtautuminen, että lähes vaativat, että kyllä sinun pitää tulla käymään, kun sinulla on auto.
Oikeastaan sukuloinnista ei ole edes mitään hyötyä, kun käyt sukulaisten luona, niin sitä käynnillä ei ole jälkeenpäin mitään merkitystä, kuin ei olisi käynyt ollenkaan, tosin siinä on kyllä palanut ilmaan 20€ bensat ja siinä menee ne säästöt, jotka viikkojen aikana sai kerrytettyä, kun säästi ruoassa.
Ei hitto kiinnosta polttaa rahaa ilmaan autolla polttoaineessa!

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa vaikka tuo autoasia, kun on pienet tulot tai vähän rahaa käytössä, niin
ihmetyttää vain osan sukulaisten suhtautuminen, että lähes vaativat, että kyllä sinun pitää tulla käymään, kun sinulla on auto.
Oikeastaan sukuloinnista ei ole edes mitään hyötyä, kun käyt sukulaisten luona, niin sitä käynnillä ei ole jälkeenpäin mitään merkitystä, kuin ei olisi käynyt ollenkaan, tosin siinä on kyllä palanut ilmaan 20€ bensat ja siinä menee ne säästöt, jotka viikkojen aikana sai kerrytettyä, kun säästi ruoassa.
Ei hitto kiinnosta polttaa rahaa ilmaan autolla polttoaineessa!

Lue lisää

Autoilu on kyllä kallista, kun laskee kaikki kulut yhteen, mutta minä kyllä ajan mielelläni sukulaisten luokse eli minulle sillä on paljonkin merkitystä. Ikävää, jos sinua painostetaan autoilemaan ja koet sen vieläpä rahanhaaskauksena.

Autoilu on mahdollistaja. Ilman autoa elämästä tulisi monin tavoin kovin hankalaa. Riippuu tietenkin hieman siitä, missä asuu, käy töissä jne, mutta nykyisessä tilanteessani auto on minulle välttämättömyys.

Aletheias kirjoitti:

Autoilu on kyllä kallista, kun laskee kaikki kulut yhteen, mutta minä kyllä ajan mielelläni sukulaisten luokse eli minulle sillä on paljonkin merkitystä. Ikävää, jos sinua painostetaan autoilemaan ja koet sen vieläpä rahanhaaskauksena.

Autoilu on mahdollistaja. Ilman autoa elämästä tulisi monin tavoin kovin hankalaa. Riippuu tietenkin hieman siitä, missä asuu, käy töissä jne, mutta nykyisessä tilanteessani auto on minulle välttämättömyys.

Lue lisää

Polttopuita on mahdoton kuljettaa ilman autoa, kun matkaa polttopuiden hakupaikalle on 60km.
Se olisi polkupyörällä toivoton urakka, kun matkoihin kuluisi aikaa 6-8 tuntia ja polttopuita saisi tuotua reilun sylillisen polkupyörän peräkärryllä.

Autolla ajoa en koe milään tavoin nautinnolliseksi, auto on vain völine, jolla pääsee paiaksta A paikaan B.
Varsikin pimeällä talvikelillä autolla ajosta ei kyllä nauti millään tavoin.
Pimeä tienpinta, pimeä ympäristö ja vastaantulijoiden autonvalojen häikäisyt ja varsikin kun 25vuotta vanhoissa silmälaseissa on hiusnaarmuja, niin vastaantulevien autojen autovalot säikeilevät, et ei meinaa tien reunaa erottaa!!!