Punasiirtymä on ainoa todiste "maailmankaikkeuden laajenemisesta". Koska punasiirtymä havaitaan ääniaalloilla ja on selitetty äänen aaltoliikeluonteella, on vedetty lapsellisen yksinkertainen johtopäätös, että myös havaittu punasiirtymä johtuisi säteilykohteiden liikkeestä vastaanottajaan nähden.
Muitakin ja parempia selityksiä on. Maailmankaikkeuden "kitka", joka hidastaa valon etenemistä. Sille taas on kaksikin mahdollista muuta selitystä kuin maailmankaikkeuden laajeneminen.
Kiihkeimmät ateistit saattavat lukea tieteellistä kirjallisuutta kuin se olisi Raamattu. Niin ei pitäisi tehdä. Tiede on vain ihmisen onnetonta tuherrusta, jossa saattaa olla virheitä vaikka kuinka paljon. Jumala on ainoa täysin erehtymätön, ja siksi vain Raamattua pitää lukea kuten Raamattua.
Sovitaankos nyt ateistit niin, että käytte siellä kirkossa vaikkapa ehtoollisella, polvistutte ja rukoilette, ja kadutte syntejänne, esimerkiksi tieteessä tekemiänne virheitä, ja sen jälkeen kirkkokomennosta tultuanne vasta alatte lukemaan niitä tiedeteorioita ja suhtaudutte niihin tarpeellisella epäileväisyydellä.
Evoluutioteoriakin on vain teoria.
Ateistit uskovat Hubblen lakiin, vaikka se saattaa olla täysin huuhaata
41
247
Vastaukset
- Anonyymi
Ja höpöhöpö ja höpöhöpö... :)
Punasiirtymä ei ole ainoa todiste alkuräjähdyksestä! Luulevatko sekaisin olevat kreationistit oikeasti, että tieteelliset teoriat ovat vain jostain pienistä yksityiskohdista revitty arvaus?
Sitä paitsi tieteen, kuten tähtitieteen ja kosmologian, teoriat eivät perustu ateismiin, vaan luonnossa havaittuihin todellisiin ilmiöihin.
Eikä evoluutioteoriakaan ole "vain teoria" vaan se on JOPA teoria ja teoria on tieteellisen tiedon korkein aste! Siinä ei jotkin lapselliset sadut kuten raamatuntarinat merkitse yhtään mitään.
Tämän aloituksen täytyy olla pelkkää trollausta, ei kukaan aikuinen ihminen voi olla noin typerä!- Anonyymi
"Luulevatko sekaisin olevat kreationistit oikeasti, että tieteelliset teoriat ovat vain jostain pienistä yksityiskohdista revitty arvaus?"
Kyllä luulevat. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten tiedettä tehdään. Kun dogmaattinen usko on vääristänyt ajattelua, he kuvittelevat, että tiede on samanlaista yksittäisten gurujen spekulointia kuin uskonto on.
Kaikki uskonto on pohjimmiltaan alkeellista taikauskoa ja totuus on korvattu dogmeilla. Tieteessä todellisuus ja siitä tehdyt havainnot ovat totuuden ainoa kriteeri.
"Koska punasiirtymä havaitaan ääniaalloilla..."
Ääniaalloilla ei ole mitään punasiirtymää vaan Doppler-ilmiö, joka pätee akustiikkaan ja sähkömagneettiseen säteilyyn. Sähkömagneettisessa säteilyssä sovelluksina on astronomiassa käytetty punasiirtymä ja tutkatekniikassa dopplertutka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö
"...on vedetty lapsellisen yksinkertainen johtopäätös, että myös havaittu punasiirtymä johtuisi säteilykohteiden liikkeestä vastaanottajaan nähden."
Jos tajuaisit edes alkeet niin et päästelisi tällaisia aivopieruja. Jos aivopiereskelysi olisi totta niin dopplertutka ei toimisi.
"Maailmankaikkeuden "kitka", joka hidastaa valon etenemistä."
Jos väsyneen valon teoria olisi totta niin me emme näkisi kaukaisia kohteita, joita nyt näemme. "Zwicky itsekin piti teoriansa heikkona kohtana sitä, että mikä tahansa valon siroaminen saisi kaukaiset kohteet näkymään epäselvemmin kuin todellisuudessa on laita."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väsyneen_valon_teoria
"Kiihkeimmät ateistit saattavat...blaa blaa blaa."
Loppu on aivan käsittämätön sekasutku hihhulin kiukuttelua.- Anonyymi
Etkö millään keksi, mikä se toinen vaihtoehto sironnan lisäksi on? Sehän voisi selittää myös kvanttiteoreettisen etävaikutuksen.
Itseltäsi on melkoinen aivokökkäre väittää, että mittauksissa havaitun punasiirtymän selittäminen jollain muulla kuin Doppler-ilmiöllä estäisi Doppler-ilmiöön perustuvia tutkia toimimasta. Vain ateismin synkkään nieluun pudonnut ihmisparka voi edes yrittää noin epätoivoista trollausta. Anonyymi kirjoitti:
Etkö millään keksi, mikä se toinen vaihtoehto sironnan lisäksi on? Sehän voisi selittää myös kvanttiteoreettisen etävaikutuksen.
Itseltäsi on melkoinen aivokökkäre väittää, että mittauksissa havaitun punasiirtymän selittäminen jollain muulla kuin Doppler-ilmiöllä estäisi Doppler-ilmiöön perustuvia tutkia toimimasta. Vain ateismin synkkään nieluun pudonnut ihmisparka voi edes yrittää noin epätoivoista trollausta."Itseltäsi on melkoinen aivokökkäre väittää, että mittauksissa havaitun punasiirtymän selittäminen jollain muulla kuin Doppler-ilmiöllä estäisi Doppler-ilmiöön perustuvia tutkia toimimasta. "
Niin tosiaan, jos doppler-ilmiö selittää koko sähkömagneettisen spektrin taajuusmuutokset liikkeen suhteen niin miksi ihmeessä valon aallonpituusalue tekisi siitä poikkeuksen? Ota nyt se Occamin partaveitsi käteen ja leikkaa se pronssikautinen vuohipaimenmyytti yhtälöstä pois. Doppler-ilmiö toimii koko sähkömagneettisen säteilyn alueella. On ihan turha tehdä siihen poikkeus pronssikautisen vuohipaimenjumalan vuoksi.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Itseltäsi on melkoinen aivokökkäre väittää, että mittauksissa havaitun punasiirtymän selittäminen jollain muulla kuin Doppler-ilmiöllä estäisi Doppler-ilmiöön perustuvia tutkia toimimasta. "
Niin tosiaan, jos doppler-ilmiö selittää koko sähkömagneettisen spektrin taajuusmuutokset liikkeen suhteen niin miksi ihmeessä valon aallonpituusalue tekisi siitä poikkeuksen? Ota nyt se Occamin partaveitsi käteen ja leikkaa se pronssikautinen vuohipaimenmyytti yhtälöstä pois. Doppler-ilmiö toimii koko sähkömagneettisen säteilyn alueella. On ihan turha tehdä siihen poikkeus pronssikautisen vuohipaimenjumalan vuoksi.Miksi valon taajuusalueen pitäisi tehdä poikkeus Doppler-ilmiöön ja miten siihen liittyvät vuohipaimenet ja heidän tarunsa?
Minun on tosiaan joskus aika vaikea ymmärtää ateisteja. Heille kun jopa Doppler saattaa olla kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva, ja Jumalaakin paremmin kaiken selittävä.
Uskoisin sen johtuvan siitä, että ateistit tuppaavat olemaan mielikuvituksettomia tosikoita, ja siksipä alkuräjähdysteoriakin on uskovan jesuiitan kehittämä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valon taajuusalueen pitäisi tehdä poikkeus Doppler-ilmiöön ja miten siihen liittyvät vuohipaimenet ja heidän tarunsa?
Minun on tosiaan joskus aika vaikea ymmärtää ateisteja. Heille kun jopa Doppler saattaa olla kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva, ja Jumalaakin paremmin kaiken selittävä.
Uskoisin sen johtuvan siitä, että ateistit tuppaavat olemaan mielikuvituksettomia tosikoita, ja siksipä alkuräjähdysteoriakin on uskovan jesuiitan kehittämä."Miksi valon taajuusalueen pitäisi tehdä poikkeus Doppler-ilmiöön ja miten siihen liittyvät vuohipaimenet ja heidän tarunsa?"
En ymmärrä miksi sen pitäisi tehdä poikkeus. Avaaja on selkeästi pronssikautisiin vuohipaimenmyytteihin uskova kreationisti ja siksi esittää, että Doppler-ilmiö ei koske punasiirtymää. Tälle kreationistille aiheuttaa ilmeisesti peppukipua alkuräjähdys ja laajeneva kosmos.
Doppler-ilmiö on aaltoliikkeen taajuudessa, vaiheessa tai aallonpituudessa tapahtuva näennäinen muutos, joka johtuu aaltojen lähteen ja havaitsijan liikkeestä toisiinsa nähden. Se koskee ihan kaikkea aaltoliikettä eli sama selitys pätee äänen korkeuden muutokseen lähestyvän tai loittonevan junan kohdalla, poliisin nopeusvalvontatutkassa, säätutkassa tai punasiirtymässä.
"Heille kun jopa Doppler saattaa olla kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva, ja Jumalaakin paremmin kaiken selittävä."
Niin tosiaan, ilmiö liittyy kaikkeen aaltoliikkeeseen ja selittää kaikki ilmiöt. Eikö olekin hienoa, ettei jokaiseen tapaukseen tarvitse keksiä omaa selitystä vaan yksi selitys pätee kaikkeen?- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Miksi valon taajuusalueen pitäisi tehdä poikkeus Doppler-ilmiöön ja miten siihen liittyvät vuohipaimenet ja heidän tarunsa?"
En ymmärrä miksi sen pitäisi tehdä poikkeus. Avaaja on selkeästi pronssikautisiin vuohipaimenmyytteihin uskova kreationisti ja siksi esittää, että Doppler-ilmiö ei koske punasiirtymää. Tälle kreationistille aiheuttaa ilmeisesti peppukipua alkuräjähdys ja laajeneva kosmos.
Doppler-ilmiö on aaltoliikkeen taajuudessa, vaiheessa tai aallonpituudessa tapahtuva näennäinen muutos, joka johtuu aaltojen lähteen ja havaitsijan liikkeestä toisiinsa nähden. Se koskee ihan kaikkea aaltoliikettä eli sama selitys pätee äänen korkeuden muutokseen lähestyvän tai loittonevan junan kohdalla, poliisin nopeusvalvontatutkassa, säätutkassa tai punasiirtymässä.
"Heille kun jopa Doppler saattaa olla kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva, ja Jumalaakin paremmin kaiken selittävä."
Niin tosiaan, ilmiö liittyy kaikkeen aaltoliikkeeseen ja selittää kaikki ilmiöt. Eikö olekin hienoa, ettei jokaiseen tapaukseen tarvitse keksiä omaa selitystä vaan yksi selitys pätee kaikkeen?Ateismiko ihmisen tekee tyhmäksi? Punasiirtymän ei tarvitse johtua Doppler-ilimiöstä vaikka se sillä se selittyisikin.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismiko ihmisen tekee tyhmäksi? Punasiirtymän ei tarvitse johtua Doppler-ilimiöstä vaikka se sillä se selittyisikin.
"Punasiirtymän ei tarvitse johtua Doppler-ilimiöstä vaikka se sillä se selittyisikin."
Jos doppler-ilmiö sen selittää eikä muita selityksiä ole niin syy on doppler-ilmiö Occamin periaatteen mukaan. Jos selittäjänä ei olisi doppler-ilmiö niin sittenhän se teoria kumoutuisi. Oletko taas niin megalomaanisen harhainen, että olet kumoamassa suunnilleen kaikki luonnontieteiden teoriat?
Mieti vähän itseäsi vajakki. Väität, että sinulla on tietoja Jumalasta, josta ei voi saada tietoa (koska on yliluonnollinen ja havaitun todellisuuden ulkopuolella). Olet siis ihmiskunnan ainoa spesiaalilumihiutale, jolla on tieto tästä Jumalasta. Samalla kumoat tuhansien ihmiskunnan parhaiden aivojen vuosisatojen tutkimustyön tulokset tuosta vaan, alkuräjähdys, evoluutio, doppler-ilmiö. Ei saatana 😁- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Punasiirtymän ei tarvitse johtua Doppler-ilimiöstä vaikka se sillä se selittyisikin."
Jos doppler-ilmiö sen selittää eikä muita selityksiä ole niin syy on doppler-ilmiö Occamin periaatteen mukaan. Jos selittäjänä ei olisi doppler-ilmiö niin sittenhän se teoria kumoutuisi. Oletko taas niin megalomaanisen harhainen, että olet kumoamassa suunnilleen kaikki luonnontieteiden teoriat?
Mieti vähän itseäsi vajakki. Väität, että sinulla on tietoja Jumalasta, josta ei voi saada tietoa (koska on yliluonnollinen ja havaitun todellisuuden ulkopuolella). Olet siis ihmiskunnan ainoa spesiaalilumihiutale, jolla on tieto tästä Jumalasta. Samalla kumoat tuhansien ihmiskunnan parhaiden aivojen vuosisatojen tutkimustyön tulokset tuosta vaan, alkuräjähdys, evoluutio, doppler-ilmiö. Ei saatana 😁Missä olen väittänyt, että minulla olisi tietoa Jumalasta? Jos Jumala on lähellekään täydellinen, Hän voi vallan hyvin olla olemassa ja ohjata kaikkea ilman, että kukaan koskaan saa siitä yhtäkään todistetta. Kaikkivaltiaan ei tarvitse väittää mistään Occamista eikä niin kovin paljon kenenkään muunkaan.
Occamin periaate on tietenkin siitä naurettava, että se ei ole falsifioitavissa, se ei siis ole tieteellinen teoria, eikä edes tieteellinen väite, vaan pelkkä henkisen laiskuuden julistus.
- Anonyymi
"Evoluutioteoriakin on vain teoria."
No shit sherlock!
Teoria on vain teoria, kuka oliskaan arvannut!?
Mutta tiedätkö mitä teoria tässä tapauksessa edes tarkoittaa? :D- Anonyymi
Teoria on oletettu selitys, eli looginen mappaus erilaisten havaintokokonaisuuksien välillä. Muuhunhan ihmisaivoilla ei kykene.
Ateismi voi rajoittaa ihmisaivojen toimintaa vielä enemmän sulkemalla pois uskomista vaativia selityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoria on oletettu selitys, eli looginen mappaus erilaisten havaintokokonaisuuksien välillä. Muuhunhan ihmisaivoilla ei kykene.
Ateismi voi rajoittaa ihmisaivojen toimintaa vielä enemmän sulkemalla pois uskomista vaativia selityksiä.Ateismi ei rajoita mitään vaan on nimitys sillä että ei ole teisti.
- Anonyymi
"Sovitaankos nyt ateistit niin..."
Sovitaanko nyt apukoululainen niin että otat Allahin vastaan ainoana tosi jumalana.- Anonyymi
Ei sovita, kun en ole apukoululainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovita, kun en ole apukoululainen.
Sovitaanko sitten ihan muuten vain: nyt otat Allahin ainoaksi oikeaksi jumalaksi ja alat kumartelemaan Mekkaan päin päivittäin!
- Anonyymi
”Punasiirtymä on ainoa todiste "maailmankaikkeuden laajenemisesta".”
Ei ole. Staattinen maailmankaikkeus ei vaikuttanut enää kovin luontaiselta Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian jälkeen. Maailmankaikkeuden olisi täytynyt rutistua kasaan painovoiman myötä, mutta jotta näin ei kävisi tarvitaan jonkinlainen vastavoima - laajeneminen. Jo Einstain pohti tätä ja katolilainen fyysikko pappi yhdisti tämän Hubblen havintoon. Myöhemmin löydettiin avaruuden taustasäteily Alkuräjähdys-teorian ennustuksen mukaan. Tähän päälle tulee vielä havainnot vedyn, heliumin ja muiden atomien lukumääristä. Jos raskaat atomit syntyvät tähtien fuusiossa, niin tämä tuo oman ennustuksen maailmankaikkeuden iäksi ja sopii yhteen Alkuräjähdys teorian Lamda-CDM malliin.
”Koska punasiirtymä havaitaan ääniaalloilla ja on selitetty äänen aaltoliikeluonteella, on vedetty lapsellisen yksinkertainen johtopäätös, että myös havaittu punasiirtymä johtuisi säteilykohteiden liikkeestä vastaanottajaan nähden.”
Kyllä tässä on kyse valon käyttäytymisestä eikä mistään äänien aaltoluonteesta. Valon Doppler efekti ei synny samoin kuin äänen. Valohan kulkee meihin nähden tyhjiössä aina samalla nopeudella äänilähteen liikkeestä riippumatta.
”Muitakin ja parempia selityksiä on. Maailmankaikkeuden "kitka", joka hidastaa valon etenemistä. Sille taas on kaksikin mahdollista muuta selitystä kuin maailmankaikkeuden laajeneminen.”
Väsyneen valon teorioita on esitetty, mutta ne eivät ole osoittautuneet hyviksi. Yksi selitys on, että avaruus olisi täynnä harvaa kaasua, mikä aiheuttaisi valon punasiirtymää. Tämän kaasun pitäisi kuitenkin aiheuttaa muunlaisiakin efektejä kuten valon taittumista. Sitten ollaan esitetty, että valon luonteeseen kuuluu punasiirtymä - eli valo väsyy matkatessaan. Ongelmana on, ettei tälläistä ole onnistuttu havaitsemaan kokeellisesti.
”Kiihkeimmät ateistit saattavat lukea tieteellistä kirjallisuutta kuin se olisi Raamattu.”
Eivät lue. Tieteelliset julkaisut ovat aivan eri asia kuin kansantarustot. Sanoisin, että suurin osa ateisteista osaa suhtautua tieteeseen terveen skeptisesti eikä sorru mihinkään scientismiin.
”Tiede on vain ihmisen onnetonta tuherrusta, jossa saattaa olla virheitä vaikka kuinka paljon.”
Tiede on ihmiskunnan paras keino totuuden selvittämiseen. Teemme virheitä, mutta emme me pysty parempaankaan.
”Jumala on ainoa täysin erehtymätön, ja siksi vain Raamattua pitää lukea kuten Raamattua.”
Kansantarujen jumalat eivät ole yhtään viisaampia kuin Raamattua tuhertaneet uskovaisetkaan.
”Evoluutioteoriakin on vain teoria.”
Tieteellinen teoria on laajasti tutkittu kokonaisuus. Evoluutioteoria on vakiintunut teoria eli edustaa ihmiskunnan parasta tietoutta."Valon Doppler efekti ei synny samoin kuin äänen."
Syntyy.
"Doppler-ilmiön tunnetuimmat muodot ovat akustiikassa havaittu äänen taajuuden muutos äänilähteen, esimerkiksi hälytysajoneuvon, liikkuessa kohti tai poispäin, tähtitieteestä tuttu punasiirtymä sekä poliisin ja säähavainnoitsijoiden käyttämä dopplertutka. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Valon Doppler efekti ei synny samoin kuin äänen."
Syntyy.
"Doppler-ilmiön tunnetuimmat muodot ovat akustiikassa havaittu äänen taajuuden muutos äänilähteen, esimerkiksi hälytysajoneuvon, liikkuessa kohti tai poispäin, tähtitieteestä tuttu punasiirtymä sekä poliisin ja säähavainnoitsijoiden käyttämä dopplertutka. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiöHäpeä tunnustaa, mutta joskus sitä joutuu olemaan samaa mieltä jopa ateistin kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä tunnustaa, mutta joskus sitä joutuu olemaan samaa mieltä jopa ateistin kanssa.
Ei tässä ole kyse ateismista vaan faktasta. Doppler-ilmiö koskee kaikkea aaltoliikettä. Avaaja rakensi (typeryyttään ja tietämättömyyttään) olkiukon, jonka mukaan äänen doppler-ilmiö olisi jotenkin erilaista kuin sähkömagneettisen säteilyn doppler-ilmiö ja ylläoleva kirjoittaja muuten erinomaisesta kirjoituksesta huolimatta kompastui tähän samaan.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Ei tässä ole kyse ateismista vaan faktasta. Doppler-ilmiö koskee kaikkea aaltoliikettä. Avaaja rakensi (typeryyttään ja tietämättömyyttään) olkiukon, jonka mukaan äänen doppler-ilmiö olisi jotenkin erilaista kuin sähkömagneettisen säteilyn doppler-ilmiö ja ylläoleva kirjoittaja muuten erinomaisesta kirjoituksesta huolimatta kompastui tähän samaan.
...kunnes osoittautuu, että ateisti on aina ateisti vaikka doppler-ilmiössä kierittäisi.
- Anonyymi
Tietääkö aloittaja edes, mikä on Hubblen laki?
Tietänet, että se on mittauksiin perustuva fakta. - Anonyymi
Uskonkriisissä kamppaileva laitauskova yrittää oljenkorteen tarttuvan hukkuvan epätoivolla löytää tekosyitä miski ei tarvitsisi uskoa, että universumi on sellainen kuin on ja että Raamatun tarinat eivät olisikaan sellaista alkeellista puppua kuin ne ovat.
Punasiirtymän lisäksi on havaittu myös sinisiirtymä. Sinisiirtymiä havaitaan mm. räjähtävän tähden kaasukuoressa ja muissa nopeasti (meitä kohti) laajenevissa kaasupilvissä. Tämän lisäksi puna- ja sinisiirtymä on nähtävissä pyörivien tähtien spektriviivoissa, joita se leventää, kun kiivaasti pyörivän tähden toinen laita loittonee meistä katsoen hurjaa vauhtia ja toinen laita liikkuu meitä kohti.
Jeesuksesi on satua ja Raamattu kokoelma alkeellisia kertomuksia, jotka eivät mitenkään selitä sitä minkälainen universumi oikeasti on.- Anonyymi
Mikään mainitsemistasi doppler-ilmiöllä selittyvistä siirtymistä ei todista, että yleisesti havaittu punasiirtymä johtuisi doppler-ilmiöstä.
Jumala on edelleen ainoa täysin erehtymätön ja siksi Raamattua tulee aina lukea kuin Raamattua. Jos ateisti on tuosta eri mieltä, niin perustelkoon miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään mainitsemistasi doppler-ilmiöllä selittyvistä siirtymistä ei todista, että yleisesti havaittu punasiirtymä johtuisi doppler-ilmiöstä.
Jumala on edelleen ainoa täysin erehtymätön ja siksi Raamattua tulee aina lukea kuin Raamattua. Jos ateisti on tuosta eri mieltä, niin perustelkoon miksi.Raamattua luulee "Jumalan sanaksi" vain erehtyväiset ihmiset.
Kun ihmiset ovat erehtyväisiä, niin mikä muu kuin saatanallinen omahyväisyys ja itsekeskeisyys saa sinut uskomaan, että olet ymmärtänyt oikein Jumalan olemassaolon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua luulee "Jumalan sanaksi" vain erehtyväiset ihmiset.
Kun ihmiset ovat erehtyväisiä, niin mikä muu kuin saatanallinen omahyväisyys ja itsekeskeisyys saa sinut uskomaan, että olet ymmärtänyt oikein Jumalan olemassaolon?Koska määritelmällisesti en voi olla väärässä, joten mitkään minun henkilökohtaiset luonteenpiirteeni eivät liity asiaan mitenkään.
- Anonyymi
”Evoluutioteoriakin on vain teoria.”
Kuten myös painovoimateoria ja atomiteoria. "Vain" tieteellinen teoria.- Anonyymi
Ja Raamattu on VAIN kokoelm vuohipaimenten sienipäissään keksimiä satuja ja tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamattu on VAIN kokoelm vuohipaimenten sienipäissään keksimiä satuja ja tarinoita.
Vaikka niin olisi, se on silti merkittävä tiedon lähde. Se on jopa objektiivisia tietolähteitä parempi, koska se kuvastaa ajan ihmisten psyykettä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka niin olisi, se on silti merkittävä tiedon lähde. Se on jopa objektiivisia tietolähteitä parempi, koska se kuvastaa ajan ihmisten psyykettä myös.
Mein Kampf kuvasta Hitlerin psyykettä.
Ei se tee siitä arvokasta.
Raamatun kirjoittajissa on samanlaisia sadistisia hulluja.
- Anonyymi
Uskovaiset olisivat jo kuolleet ellei teknistä kehitystä olisi tapahtunut.
Lampaiden uhraamisella ei pitkälle pötkitä.- Anonyymi
En oikein usko. Kristinuskon tai juutalaisuuden keksimisen jälkeisenä aikana ei monikaan sivilisaatio ole käynyt tuhoutumisen partaalla mikään muun kuin teknisen kehityksen takia.
Nimittäin Amerikan intiaanit kohtasivat melkoisen tuhon vain siksi, että eurooppalaiset oppivat rakentamaan valtamerilaivoja. Samoin Karthagolaiset Rooman kehittyneemmän sotataidon ja teknologian takia.
- Anonyymi
Ihmisen mieli on kuin magneettinen aisti. Ihmisessä vaikuttaa sähkömagneettinen säteily, ja kun ihminen tajuaa olevansa valo-olento, niin hän löytää totuuden itsestään. Keskittämällä mielensä omaan valoytimeensä voi nousta maasta kuin kasvi konsanaan. Jos kasvit nousee valon avulla maasta, niin toki ateistikin, kunhan lopettaa mielessään tapahtuvan jarruttamisen, eli henkisen kitkan.
- Anonyymi
Sinulta on ydin täysin hukassa. Höpiset taas omiasi ymmärtämättä itsekkään mitä tarkoitat.
Kuvittelet varmaan on, että tuo löpinä vaikuttaisi jotenkin "syvälliseltä", mutta tuollaiset "valo-olento"-jorinat ovat lähinnä itsensä parodiaa.
Jos Kummelit olisivat tehneet sketsin New-Age-hörhöistä, niin tuo on suoraan kuin sellaisen sketsin käsikijroituksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on ydin täysin hukassa. Höpiset taas omiasi ymmärtämättä itsekkään mitä tarkoitat.
Kuvittelet varmaan on, että tuo löpinä vaikuttaisi jotenkin "syvälliseltä", mutta tuollaiset "valo-olento"-jorinat ovat lähinnä itsensä parodiaa.
Jos Kummelit olisivat tehneet sketsin New-Age-hörhöistä, niin tuo on suoraan kuin sellaisen sketsin käsikijroituksesta.Ai jaa täältä poistetaan viestit, ilmeisesti tälle tyypille ei voi laittaa vastalausetta. Ei se mitään, jokainen näkee millainen tyyppi on kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa täältä poistetaan viestit, ilmeisesti tälle tyypille ei voi laittaa vastalausetta. Ei se mitään, jokainen näkee millainen tyyppi on kyseessä.
Se, että viestisi ovat niin törkeitä, että jäävät jopa Suomi24:n sensuuriin, kertoo paljon siitä millainen sähkömagneettisella käärme-energialla kiemurteleva valo-olento pohjimmiltasi olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että viestisi ovat niin törkeitä, että jäävät jopa Suomi24:n sensuuriin, kertoo paljon siitä millainen sähkömagneettisella käärme-energialla kiemurteleva valo-olento pohjimmiltasi olet.
Kerroin vaan, että sinunlaisia nokkosia kasvaa ulkohuussin takana. Ei siellä valon kasveja kasva.
- Anonyymi
Ateistit uskovat loiselämiseen!
- Anonyymi
Luoja on ukonut loiselämiseen sillä suurin osa kaikista eliölajeista on loisia.
Jopa loisilla on loisia ja taitaa olla jokunen loinen, joka elää loisen loisessakin.
- Anonyymi
päätit uskovainen sitten tällaisen provon 🤔 olet siis uskovainen ? eli voin aiheuttaa elämällesi ikäviä sivuvaikutuksia🤣 ovatko omaisesi ihan ok vuoden kuluttua 🤣🤣🤣
- Anonyymi
tätä ei voi perus 😠
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2313361
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213322Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess401889- 961432
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2511412Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541372- 991328
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO2161318Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1831260Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu511088