Kansalaisaloite eutanasiasta tulee etenemään eduskunnan käsittelyyn. Enemmistö niin edustajista kuin kansastakin kannattaa eutanasian laillistamista. Joten eduskunta voi halutessaan määrätä hallituksen valmistelemaan eutanasia lainsäädäntöä vaikka kristillisten toimesta asia ei nykyisessä hallitusohjelmassa olekaan.
Kristilliset tulevat olemaan puun ja kuoren välissä pohtiessaan hallituksessa pysymistä. Kunnioittavatko he demokratiaa kunnioittamalla eduskunnan ja kansan tahtoa vai haluavatko he pitää kiinni uskomuksistaan ja kuvitelmistaan jumalansa tahdosta vastoin kansan enemmistön ja eduskunnan tahtoa.
Heidän kipuilullaan asiasta ei silti ole enää mitään merkitystä. Laki tullaan hyväksymään kun se pääsee eduskuntaan asti käsiteltäväksi. Olivat he hallituksessa tai ei.
Toisaalta kristilliset aikaisempien esimerkkien valossa kuten avioliittolain ja oluen prosentti viilausten vastustamisen kanssa heidän kiivas vastustaminen on lopulta vain nopeuttanut asioiden käsittelyä.
Kristilliset tulevat olemaan puun ja kuoren välissä pohtiessaan hallituksessa pysymistä. Kunnioittavatko he demokratiaa kunnioittamalla eduskunnan ja kansan tahtoa vai haluavatko he pitää kiinni uskomuksistaan ja kuvitelmistaan jumalansa tahdosta vastoin kansan enemmistön ja eduskunnan tahtoa.
Heidän kipuilullaan asiasta ei silti ole enää mitään merkitystä. Laki tullaan hyväksymään kun se pääsee eduskuntaan asti käsiteltäväksi. Olivat he hallituksessa tai ei.
Toisaalta kristilliset aikaisempien esimerkkien valossa kuten avioliittolain ja oluen prosentti viilausten vastustamisen kanssa heidän kiivas vastustaminen on lopulta vain nopeuttanut asioiden käsittelyä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Höpöhöpö. Kansa ei kannusta murhaamiseen missään olosuhteessa. Toki rikollisia voisi poistaa koska he ovat vaaraksi muille. Tärkeusjärjestys. Kipulääkkeitä niille joilla on kipuja. Ei kenenkään tarvi kipuilla nykyään. Ihme selityksiä eutanasia puoltajilla on. Ehkä heidät voisi ensin eutanisoida jonkun vasurin toimesta.
No sinä et sitten ilmeisesti olen seurannut selvityksiä asiasta. Tässä sinulle muutamia....
https://yle.fi/a/74-20081947
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/acddc885-10c1-4561-875a-0a5dd60de4c4
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/eutanasiatutkimuksen-ennakkotulokset-enemmisto-laakareista-on-taysin-tai-osittain-eutanasian-laillistamisen-kannalla-mutta/
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/yli-puolet-sairaanhoitajista-kannatti-eutanasian-laillistamista-lahes-puolet-oli-valmis-itse-osallistumaan-prosessiin/c40cb702-cc5a-4e59-917f-daf5de5cd91d
Niin, annetaan eutanasia sitä lailliseksi haluaville. He voivat sitten selitellä, miksi sitä ei pitäisi toteuttaa juuri heidän kohdallaan, vaikka juuri he haluavat sitä muille.
Riossa 1992 kaikkien maailman maiden johtajat selkämme takana päättivät, että meitä on liikaa ja että meidän lukumäärämme pitääö keinolla millä hyvänsä pudottaa alle miljardin. Keinojahan löytyy: lasten tappaminen äitinsä kohtuun, vanhusten ja vammaisten ja masentuneiden tappaminen, itsemurha-ajatusten tuottaminen mielisairauslääkkeillä, sukupuolen tuhoavat leikkaukset, rokotteet, sodat, väkivalta, homoilu, lääkkeet, kemikaalit ruoassa, vedessä ja ympäristössä... Pahikset tottelevat tämän maailman jumalaansa, paholaista.
Niin, kansa haluaa eutanasiaa, mutta haluaako kansa myös itse osallistua eutanasian toteutukseen. Aina vaaditaan kaikenlaista kunhan joku muu sen ongelman poistaa päiväjärjestyksestä. Eihän lääkäriäkään voi vaatia suorittamaan tappoa vastoin lääkärin valaa tai omantunnon vapautta.
Et siis tiedä edes alkeita. Lääkärillä on oikeus avustaa itsemurhassa, ei velvollisuus.
Tuskin vakavasti kuoleman sairas kykenee edes avustettuna tekemään itsemurhan. Ei, kyllä lääkärin on häneen se myrkkypiikki pistettävä, ja silloin se on tappo eikä itsemurha.
Tässä hieman faktaa asiasta. Ainahan kaikenlaista vaaditaan, mutta kuka sen teon tekee. Ei sen välttämättä tarvitse olla lääkäri.
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/elaman-loppu/eutanasia-ja-avustettu-itsemurha/
ArtoTTT
Kova olisi himo vanhuksia päästä tappamaan, kun ei syntymättömien lasten tappo-oikeus vielä riitä.
Kyse ei ole kenenkään halusta päästä tappamaan vaan kuolemansairaan ihmisen omasta toiveesta kuolla arvokkaasti.
Teidän halunne puolestaan näyttää siltä että toivotte ihmisten kärsivän helvetin tuskat jo maan päällä.
ArtoTTT
Paremminkin tässä on kyse "terveiden" ihmisten sairauden ja kuolemanpelosta, sairaan vanhuksen elämällä ei nähdä enää mitään arvoa.
"Hollannissa lääkäri joutui syytteisiin annettuaan eutanasian muistisairaalle vanhukselle, joka oli toivonut eutanasiaa neljä vuotta aikaisemmin. Kuoleman hetkellä hän kuitenkin vastusteli toimenpidettä, mutta lääkäri antoi hänelle tappavan annoksen siitä huolimatta. Omaiset pitelivät pyristelevää vanhusta aloillaan. Lääkäri vapautettiin lopulta syytteistä."
"Tärkein syy lääkäriavusteisen itsemurhan pyytämiselle eivät olleet kivut tai kuolemaan johtava sairaus vaan alentunut kyky osallistua elämän nautinnolliseksi tekeviin aktiviteetteihin (90 prosenttia). Jopa 59 prosenttia itsemurhapilleriä pyytävistä kertoi yhdeksi syyksi sen, että he pelkäsivät olevansa taakaksi läheisilleen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe95e7eb-d701-4199-9376-a5f026ceada3
Sairaus ja kipu saa monet viimeisellä hetkellään ottamaan vastaan Jeesuksen. Heti kuoleman jälkeen kipu on enää kaukainen muisto uskovalle. Ei-pelastetulle nuo viimeiset maalliset tuskat jäävät mieleen kuin taivaana, verrattuna siihen, missä he huomaavat oilevansa, ikuisesti.
Kärsimys on kauheaa. Siksi meidän uskovien tulisi tehdä kaikki, mitä voimme, että ei-uskovat löytäisivät uskon ennen kuolemaansa.
KD nyt haluaa tappaa kun on verenmakuum päässyt Gazassa, niin jos siellä tappaminen on kuin kansanhuvia uhrien taustoista välittämättä, niin kärsivän ihmisen auttaminen kuolemalla pitäisi olla aivan läpihuutojuttu ilman keskustelua.
Miksei Hamas suojele edes naisia ja lapsia päästämällä heidät turvaan hienoihin tunneleihinsa missä on lämmintä, ruokaa ja juoma.
Toivottavasti työttömille ja köyhille tarjotaan jatkossa eutanasiaa vaihtoehtona jos se tulee halvemmaksi kuin lääketieteellisen hoidon ja parantamisen tarjoaminen. Siten säästyisi jälleen veronmaksajien rahaa.
"Kunnioittavatko he demokratiaa kunnioittamalla eduskunnan ja kansan tahtoa vai haluavatko he pitää kiinni uskomuksistaan ja kuvitelmistaan jumalansa tahdosta vastoin kansan enemmistön ja eduskunnan tahtoa."
Demokratia ei ole sitä, että eri tavoin ajattelevat pakotettaisiin olemaan hiljaa, kun enemmistö toimii heidän arvojaan vastaan. Oppositio saa aina tuoda kantansa esiin. Jos pakotetaan kaikki puhumaan ja toimimaan toisin kuin sydämessään uskoo ja ajattelee, se on tyranniaa. Tämä, että yritetään kieltää ihmisiä puhumasta vapaasti, on vasta autoritariaa. Se on yksi askel kohti tyranniaa.
Pian uskovat kristityt temmataan taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sillä aikaa täällä maan päällä hallitsee antikristus, ja loppupuoliskon itse paholainen hänen ruumiissaan. Silloin saa tappaa yllin kyllin, ja tulla tapetuksi.
Ennen eutanasiaa, pari pulloa kotiovelle. Kiitos KD
Toivon että laki viimein saadaan aikaan. En ymmärrä mitä hienoa on kenenkään kuolevan kärsimyksiä pitkittää.
Julkeasti olet taas Jumalan käskyjä vastaan.
”Älä tapa”.
Eipä tuo käsky ole kristittyjä hidastanut. Heille se on ollut paremminkin vain suositus jota ei useimmiten ole edes noudatettu.
Kyllä tässä on se suuri vaara, jos potilas alkaa olemaan yhteiskunnalle, tai vaikkapa omaisille taakka vanhus pyytää eutanasiaa kun ei halua olla vaivaksi.
Myös perintöä kärkkyvät omaiset harmittelevat jos pitkään on vuodepotilaana, että eikö se ala jo kuolemaan. Kyllä vanhus vaistoaa milloin hänestä halutaan päästä eroon.
Minusta parempi olisi saattohoidon kehittäminen ja kivun hoidon tehostaminen kehittämällä parempia kipulääkkeitä.
Sekä vaikeiden sairauksien tutkimustyöhön panostaminen jotta löytyisi parantava hoito.
ArtoTTT
Törkeäähän se on jos vanhuksen varat kuluu hoitoihin, kun perilliset vois heti käyttää ne etelänmatkoihin ja Alkon tuotteisiin.
”Kyllä tässä on se suuri vaara, jos potilas alkaa olemaan yhteiskunnalle, tai vaikkapa omaisille taakka vanhus pyytää eutanasiaa kun ei halua olla vaivaksi.”
Mielestäni tuo ei mikään vaara ole. Toki on heikkotahtoisia ihmisiä olemassa.
Eutanasiapyyntö pitää olla tehtynä jo ennen lähestyvää kuolemaa. Siinä pitäisi olla pari henkilöä todistamassa, jotka eivät saa olla sukulaisia.
”Minusta parempi olisi saattohoidon kehittäminen ja kivun hoidon tehostaminen kehittämällä parempia kipulääkkeitä.”
Niin, tässä tullaan siihen rahaan. Hyvä kivunhoito sekä sedaatio ennen kuolemaa on todella kallista. Kun hallitus nyt ”säästää” ja pakottaa ”säästämään” myös kuntia, niin mistä saadaan tähän lisää rahaa ja työvoimaa?
Mitä saat tällä valehtelustasi?
Niin, kyllähän asiasta on jo keskusteltu ja tietoa ongelmista on ollut saatavilla, kokemuksia eri maista, joissa eutanasia on laillista.
Mikähän nyt taas oli valehtelua. Kyllä näistä saa tietoa, kun vain jaksaa lukea sekä etsiä niitä.
Kiitos aamu😂😂😂😂😂😂😂!
Niin vähän arvelinkin. Trolli.
Menee se raha usein paljon turhempaanki kuin tutkimustyöhön, parantumattomien sairauksien syyn selvittämiseen ja kivun hoitoon.
Sinähän viljelet samantyyppistä lausetta muiden kommentteihin kiittäen nauruista.
Et salli samaa itseäsi kohtaan?
Milloinkas olen kieltänyt ketään trollaamasta?
Huomaa, että osa täällä oikeasti trollaa. Sillä ei siis tarkoiteta tavallisia kommentointia tai muita kirjoituksia.
Trollin tunnistaa siitä, että se heittää yksikertaisia lauseita mutta ei osallistu keskustelun aiheeseen. Tarkoitus on vain siis ärsyttää, jotta siihen vastattaisiin kiihkeästi tai tunnepitoisesti ja näin mitään sanomatonta inkutusta sitten jatkettaisiin.
Trollit esiintyvät naiiveina ja joskus hyvin tietämättöminä. Samoin niissä on niin paljon vääristelyä, ettei niitä jokaista kohtaa edes jaksa oikoa.
Kun tarkastelin tätä trollia, niin ehdot täyttyy.
Hän heittää ”Anonyymi” 2025-01-09 10:06:51 olevinaan kysymyksen ”Mitä saat tällä valehtelustasi?”
Kun pyydän perusteluja sille, mikä hänestä oli valhetta ja miksi, hän vastaa ”Anonyymi” 2025-01-10 09:44:53 ”Kiitos aamu…” ja nauruhymiöitä päälle.