Vähentääkö ulkomaisten palvelujen

Niin se on gubbe melko jyrkkä mäki esim tuolla pengerkadulla

Jos kuntien on ostavan sieltä mistä saa halvimmalla, se ei koskaan osu kotimaiselle, koska ulkomailla tehdään halvemmalla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos kuntien on ostavan sieltä mistä saa halvimmalla, se ei koskaan osu kotimaiselle, koska ulkomailla tehdään halvemmalla.

Niin kuin sanoin. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä hallitukset tekee tai on tekemättä. Velka ei tule vähenemään.

Olen jo kyllästymiseen asti kehottanut perehtymään rahoitusjärjestelmään. Suosittelen sitä edelleen, koska siinä on se syy miksi yhdenkään valtion velka ei tule vähenemään. Asiaa alkaa ymmärtämään silloin kun kysyy muutaman kysymyksen. Mistä tai miltä taholta se raha tulee? Mihin se käytetään? Ja mihin se menee?

On muuten jännää kun kaikki oikealla ja vasemmalla on niin helvetin viisaita kun puhutaan taloudesta, mutta kukaan ei vahingossakaan puhu rahoitusjärjestelmästä, mikä on suurin syy taloudellisiin ongelmiin. Suomessa viimeksi asiasta on puhunut ja kirjoittanut Esko Seppänen. Sen jälkeen on ollut hiljaista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Niin kuin sanoin. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä hallitukset tekee tai on tekemättä. Velka ei tule vähenemään.

Olen jo kyllästymiseen asti kehottanut perehtymään rahoitusjärjestelmään. Suosittelen sitä edelleen, koska siinä on se syy miksi yhdenkään valtion velka ei tule vähenemään. Asiaa alkaa ymmärtämään silloin kun kysyy muutaman kysymyksen. Mistä tai miltä taholta se raha tulee? Mihin se käytetään? Ja mihin se menee?

On muuten jännää kun kaikki oikealla ja vasemmalla on niin helvetin viisaita kun puhutaan taloudesta, mutta kukaan ei vahingossakaan puhu rahoitusjärjestelmästä, mikä on suurin syy taloudellisiin ongelmiin. Suomessa viimeksi asiasta on puhunut ja kirjoittanut Esko Seppänen. Sen jälkeen on ollut hiljaista.

Kun valtio tuhlaa, eli paisuttaa hallintoa ja julkista sektoria, se rahoitetaan kolmella tavalla. Verottamalla, velalla ja painamalla lisää rahaa. Mikään näistä kolmesta ei johda hyvään lopputulokseen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kun valtio tuhlaa, eli paisuttaa hallintoa ja julkista sektoria, se rahoitetaan kolmella tavalla. Verottamalla, velalla ja painamalla lisää rahaa. Mikään näistä kolmesta ei johda hyvään lopputulokseen.

Mutta huomaathan, että ole ainut jolta saa jonkun vastauksen.

Mikä maa toimii esimerkillisesti ilman hallintoa ja takaa sen kansalle tasaisen hyvinvoinnin?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Niin kuin sanoin. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä hallitukset tekee tai on tekemättä. Velka ei tule vähenemään.

Olen jo kyllästymiseen asti kehottanut perehtymään rahoitusjärjestelmään. Suosittelen sitä edelleen, koska siinä on se syy miksi yhdenkään valtion velka ei tule vähenemään. Asiaa alkaa ymmärtämään silloin kun kysyy muutaman kysymyksen. Mistä tai miltä taholta se raha tulee? Mihin se käytetään? Ja mihin se menee?

On muuten jännää kun kaikki oikealla ja vasemmalla on niin helvetin viisaita kun puhutaan taloudesta, mutta kukaan ei vahingossakaan puhu rahoitusjärjestelmästä, mikä on suurin syy taloudellisiin ongelmiin. Suomessa viimeksi asiasta on puhunut ja kirjoittanut Esko Seppänen. Sen jälkeen on ollut hiljaista.

Suosittelen pohtimaan samassa yhteydessä myös keinoja.

Uskallan väittää, että hallintoa on karsittu irtisanomalla ihmisiä, ulkoistamalla palveluja ja hankkimalla tilalle hallintaohjelmia, joiden kustannuksia ei ole ymmärretty laskea.

Näin palasin alkuperäiseen kysymykseeni. Onko hallinnon karsintakeinot tuloksellisia ja valtion velkaa vähentäviä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Suosittelen pohtimaan samassa yhteydessä myös keinoja.

Uskallan väittää, että hallintoa on karsittu irtisanomalla ihmisiä, ulkoistamalla palveluja ja hankkimalla tilalle hallintaohjelmia, joiden kustannuksia ei ole ymmärretty laskea.

Näin palasin alkuperäiseen kysymykseeni. Onko hallinnon karsintakeinot tuloksellisia ja valtion velkaa vähentäviä?

Viimeisimmän tiedon mukaan Suomen julkinen sektori maksaa yli 700 000 ihmisen palkat. Jos joku on sitä mieltä, että siitä ei olisi karsittavaa, niin minä en osaa sanoa siihen yhtään mitään. Silloin on turha vinkua. Enkä tarkoita, että karsia pitäisi suorittavasta portaasta.

Sama tauti vaivaa kyllä yksityistä sektoria. Hyvänä esimerkkinä juuri nyt näiden kiinteistörahastojen sulkeminen ja asuntojen hinnat. Mikä on nostanut asuntojen hinnat kohtuuttoman korkeiksi? Onko ne ahneet duunaritn ja materiaalien kustannusten nousu? Tai onko osaamaton päällystö ja liian lihavaksi paisunut hallinto isoilla rakennusyhtiöillä.

Perinteisesti karsitaan aina suorittavasta portaasta, mikä sen arvon tuotteille tuottaa. Nytkin. Hallinnosta viimeisenä. Koska eihän nyt omista kavereista ja itsensä kaltaisista tunareista voi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan Suomen julkinen sektori maksaa yli 700 000 ihmisen palkat. Jos joku on sitä mieltä, että siitä ei olisi karsittavaa, niin minä en osaa sanoa siihen yhtään mitään. Silloin on turha vinkua. Enkä tarkoita, että karsia pitäisi suorittavasta portaasta.

Sama tauti vaivaa kyllä yksityistä sektoria. Hyvänä esimerkkinä juuri nyt näiden kiinteistörahastojen sulkeminen ja asuntojen hinnat. Mikä on nostanut asuntojen hinnat kohtuuttoman korkeiksi? Onko ne ahneet duunaritn ja materiaalien kustannusten nousu? Tai onko osaamaton päällystö ja liian lihavaksi paisunut hallinto isoilla rakennusyhtiöillä.

Perinteisesti karsitaan aina suorittavasta portaasta, mikä sen arvon tuotteille tuottaa. Nytkin. Hallinnosta viimeisenä. Koska eihän nyt omista kavereista ja itsensä kaltaisista tunareista voi.

Ja jonkunlainen hallinto tarvitaan aina. Mutta kun hallinnossa alkaa olla enemmän ihmisiä kuin suorittavassa portaassa, on jotain mennyt aika pahasti vikaan.

Jos katsotaan mitä maailmalla tapahtuu. Ihmiset sai tarpeeksi Bidenista ja äänisti Trumpia. Kanadassa Justin Trudeau eroaa ennen kun omat potkii sen pihalle. Saksassa on ääni kellossa muuttumassa. Britanniassa ihmiset alkaa kyllästymään vasemmistolaiseen politiikkaan ja sensuuriin, Ranska on seuraavana vuorossa, Argentiinassa Javier Milei, jolle on naureskeltu, mutta on kai saamassa maan taloutta parempaan jamaan...

Meillä Suomessa on tosiaan se ongelma, ettei meillä ole oikeastaan mitään vaihtoehtoa nykyiselle menolle. Poliitikoilla ei näyttäisi olevan mitään käsitystä miten talous- ja rahoitusjärjestelmä toimii. Eikä yhdelläkään puolueella ole tarpeeksi rohkeutta lähteä karsimaan vaikkapa julkisen sektorin hallinnasta tarpeettomia ihmisiä pois.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mutta huomaathan, että ole ainut jolta saa jonkun vastauksen.

Mikä maa toimii esimerkillisesti ilman hallintoa ja takaa sen kansalle tasaisen hyvinvoinnin?

Tähän ei ole vielä vastattu! Onko esimerkkejä?

Onko palstan setä ihan hassu ja hupaisa? Viihtymisiä ym