Tarkoittanee, ettei se nainen oikeasti ole yhtä kaunis kuin siinä kuvassa tai videossa.
Se, että kuvaa tai videota, jossa on nainen, pystyy muokkaamaan
Anonyymi-ap
16280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, tiedän. Minäkin saan kuviani muokkaamalla ittestäni kauniin, mutta totuus on tavanomainen suomi tantta. 😜
Jasu
Mutta rumasta naisnaamasta on se ilo, että siitä saa kuvaa vähän vähemmänkin muokkaamalla ihan kivan näköisen miehen. 😅
Ja hei, joittenkin on oltava rumempia, jotta kauniit pääsee loistamaan. Eihän siitä mitään tulis, jos kaikki olis kauniita. Mieti ny!
Jasu
Jasuhan on miehen nimi.
Niinkö? Ollut mun lempinimi 13 vanhasta asti.
Jasu
Jasu on ensimmäisenä etunimenä 551 miehellä (muutos +6) ja 7 naisella.
Joo, mutta oikeana nimenä miehen.
Näkyy olevan oikeana nimellä jokusella naisellakin.
Jasu
Naiset ne muokkaa naamansa, vaikka ne lähtee vaan talosta ulos.
Jos haluaa nähdä naisen oikeat kasvot, pitää miehellä olla mukana rätti ja siinä riittävästi räkää.
Sillä voi pyyhkiä naisen naaman. Kyllä siinä kauneus karisee!
Ei koske vain naisia.
Ei Lana Medkovakaan ole yhtä kaunis luonnossa kuin videoissaan.
Ei pidä paikkaansa! Mikä pakkomielle sulla on Irmaan? Mä oon nähny paljon naisia luonnossa!
Ei mun tartte sun puheista välittää!
Et ole nähnyt Lana Medkovaa luonnossa.
No en, mutta valokuvia, joita ei ole muokattu.
Oletko rupisammakko koskaan keskittynyt vaan omaan ulkomuotoon. Niin, sitähän minäkin.
Kovin mukavaa kun on tyytyväinen itseensä niin ei tule mieleen muita ruotia
Riippuu pitkälti siitä mitä pitää kauniina. Itse en koe muovisen ja feikin näköistä, joissa usein mittasuhteetkin ovat muokkauksen myötä hieman omituiset ja luonnottomat, kauniina. siksi muokkaamattomat kuvat ovat minulle usein positiivinen yllätys.