Ateistien olisi kannattanut lukea se Raamattu

Nimenomaan ateismiin!

Uskovaisetko ovat kirjoittaneet myös wikiartikkelin?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa

Miksi palsta-ateistit aina valehtelevat kommunismin ja ateismin läheisestä suhteesta? Kaikki muut tietävät jo Marxin tuominneen uskonnot "oopiumina kansalle".

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan ateismiin!

Missä kohtaa ateismissa sanotaan, että pitäisi olla kommunisti? Miten kommunismi perustuu ateismiin? Osaatko kertoa? En usko, että osaat...

Minä olen ateisti enkä ole koskaan ollut kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisetko ovat kirjoittaneet myös wikiartikkelin?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa

Miksi palsta-ateistit aina valehtelevat kommunismin ja ateismin läheisestä suhteesta? Kaikki muut tietävät jo Marxin tuominneen uskonnot "oopiumina kansalle".

Lue lisää

Tuomitsiko Marx uskonnot?

Tiedätkö, miksi Marx sanoi uskontoa "oopiumiksi kansalle"?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitsiko Marx uskonnot?

Tiedätkö, miksi Marx sanoi uskontoa "oopiumiksi kansalle"?

Kommunistikin voi olla kerran tai kaksi oikeassa samaan tapaan kuin pysähtynyt kello.

he-ma kirjoitti:

Kommunistikin voi olla kerran tai kaksi oikeassa samaan tapaan kuin pysähtynyt kello.

No niin, nyt tuli sitten tämäkin hetki. Nauroin makeasti arkkiviholliseni he-man kommentille siksi, että olen siitä niin samaa mieltä.

Luultavasti hän seuraavaksi vttuilee siitä minulle, jos yhtään on entisensä :-)

- antiateisti -

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa ateismissa sanotaan, että pitäisi olla kommunisti? Miten kommunismi perustuu ateismiin? Osaatko kertoa? En usko, että osaat...

Minä olen ateisti enkä ole koskaan ollut kommunisti.

Lue lisää

(ChatGPT tekoäly)

Ateismi ja kommunismi eivät ole automaattisesti sidoksissa toisiinsa, vaikka historiassa ne ovat toisinaan yhdistyneet tietyissä konteksteissa. Ateismi on yksinkertaisesti jumaluskon puutetta tai sen hylkäämistä, kun taas kommunismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luokattomaan yhteiskuntaan, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa.

**Miksi nämä kaksi on joskus yhdistetty?**
1. **Historian vaikutus:**
Kommunistisissa valtioissa, kuten Neuvostoliitossa ja Kiinassa, ateismi oli usein valtion virallinen kanta, koska kommunismi torjui uskonnon välineenä, joka heidän mukaansa ylläpiti epätasa-arvoa ja luokkajakoa. Marxin tunnettu lausahdus, "uskonto on kansan oopiumia", heijastaa tätä näkökulmaa. Kommunistisissa yhteiskunnissa uskonto nähtiin esteenä tieteelliselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle.

2. **Materialismi:**
Marxilainen filosofia perustuu dialektiseen materialismiin, joka korostaa, että kaikki on aineellista eikä yliluonnolliselle ole sijaa. Tästä syystä ateismi ja materialismi olivat tiiviisti sidoksissa kommunistisen ideologian perustaan.

**Voiko olla ateisti olematta kommunisti?**
Ehdottomasti! Ateismi ei määrää poliittista suuntausta tai taloudellisia näkemyksiä. Ateisti voi olla liberaali, konservatiivi, kapitalisti, anarkisti tai mikä tahansa muu poliittinen suuntaus. Monet ateistit painottavat yksilönvapautta ja sekularismia, eikä heidän maailmankatsomuksensa liity kommunistiseen ideologiaan.

**Miksi tämä väärinkäsitys elää?**
Historiallinen yhteys kommunistisiin valtioihin ja ateismiin on luonut vaikutelman, että ateismi ja kommunismi ovat aina sidoksissa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, ja modernissa maailmassa ateismi on hyvin monimuotoinen ilmiö.

On siis täysin mahdollista, että olet ateisti mutta et kommunisti – kuten monet muutkin ovat!

Stalin opiskeli tullakseen papiksi, mutta älysi uskonharhan olevan mainio tapa hallita sivistymätöntä ja typerää rahvasta.

Gorin kirkkokoulu (1888–1894), Tiflisin teologinen seminaari (1894–1899)

he-ma kirjoitti:

Stalin opiskeli tullakseen papiksi, mutta älysi uskonharhan olevan mainio tapa hallita sivistymätöntä ja typerää rahvasta.

Gorin kirkkokoulu (1888–1894), Tiflisin teologinen seminaari (1894–1899)

Lue lisää

Yleensä pankkirosvot tulevat uskoon, Josifilla meni toisin päin.

he-ma kirjoitti:

Stalin opiskeli tullakseen papiksi, mutta älysi uskonharhan olevan mainio tapa hallita sivistymätöntä ja typerää rahvasta.

Gorin kirkkokoulu (1888–1894), Tiflisin teologinen seminaari (1894–1899)

Lue lisää

Stalin sekosi

(ChatGPT tekoäly)

Raamattu ei varsinaisesti puhu kommunismista ideologiana, mutta siinä on kohtia, jotka ovat innoittaneet ns. **kristillistä kommunismia** tai yhteisöllisyyden ajatusta. Erityisesti Uuden testamentin Apostolien teoissa kuvataan varhaisten kristittyjen elämää tavalla, joka muistuttaa resurssien yhteistä jakamista. Esimerkiksi:

### Apostolien teot 2:44–45
> "Kaikki uskovat olivat yhdessä, ja kaikki oli heillä yhteistä. He myivät maitaan ja omaisuuttaan ja jakoivat siitä kaikille sen mukaan, kuin kukin tarvitsi."

### Apostolien teot 4:32–35
> "Uskovaisten joukolla oli yksi sydän ja yksi sielu, eikä kukaan sanonut mitään omaansa omakseen, vaan kaikki oli heillä yhteistä. [...] Kaikille jaettiin sen mukaan kuin kukin tarvitsi."

Nämä kohdat kuvaavat varhaiskristillistä yhteisöä, jossa omaisuutta pidettiin yhteisenä ja jaettiin tarpeen mukaan. Tätä on tulkittu yhtenä kristillisen kommunismin esikuvana, vaikka varhaiskristillinen yhteisö ei varsinaisesti ollut poliittinen liike.

### Neuvostoliiton ja uskonnon suhde
Kuten mainitsit, Neuvostoliitto suhtautui aluksi erittäin negatiivisesti uskontoihin, sillä marxismi-leninismi piti uskontoa "kansojen oopiumina". Uskontoa pidettiin yhteiskunnallisena rakenteena, joka esti työväenluokan vapautumista. Kirkkojen omaisuutta takavarikoitiin, uskonnollisia johtajia vainottiin ja ateismia edistettiin valtion ideologiana.

Kuitenkin Stalinin aikana politiikka muuttui. Toisen maailmansodan aikana hän pyrki käyttämään Venäjän ortodoksista kirkkoa propagandavälineenä kansallisen yhtenäisyyden vahvistamiseksi. Tämä osoittaa, että vaikka Neuvostoliiton kommunismi oli aluksi jyrkästi uskonnonvastainen, käytännölliset ja poliittiset tavoitteet saattoivat ohittaa ideologiset periaatteet.

### Kristillinen kommunismi vs. ateistinen kommunismi
Kristillinen kommunismi pohjautuu Raamatun yhteisöllisyyden ihanteisiin ja uskoon, että oikeudenmukainen yhteiskunta voi toteutua kristillisten periaatteiden mukaisesti. Ateistinen kommunismi, kuten Neuvostoliitossa, perustuu tieteelliseen materialismiin ja pyrkii eroon uskonnosta yhteiskunnallisena instituutiona. Näiden kahden välillä on siten syvä ideologinen ero, vaikka molemmissa voi olla samankaltaisia näkemyksiä varallisuuden ja vallan jakamisesta.

Herätti kysymyksen, oliko tekoälyllä osuutta tuon tekstin syntyyn?

Minua ei häiritse ollenkaan, jos oli. Minusta on mielenkiintoista tietää myös tekoälyn ajatukset, koska niistä saattaa tulla tulevaisuudessa entistä vallitsevampia.

Anonyymi kirjoitti:

Herätti kysymyksen, oliko tekoälyllä osuutta tuon tekstin syntyyn?

Minua ei häiritse ollenkaan, jos oli. Minusta on mielenkiintoista tietää myös tekoälyn ajatukset, koska niistä saattaa tulla tulevaisuudessa entistä vallitsevampia.

Lue lisää

Kiinnostava ajatus! Tekstissä, jota käsittelet, tekoälyllä on voinut olla osuutta, jos olet käyttänyt apunasi tekoälypohjaista työkalua tai keskustelukumppania, kuten minua. Jos haluat tarkempaa tietoa, voin kertoa, mitä osia tekstistä olen mahdollisesti ehdottanut tai kehittänyt. 😊

Tekoälyn osallistuminen tekstintuottamiseen voi herättää monia ajatuksia. Toisaalta se voi olla luovuuden tukena, avata uusia näkökulmia tai nopeuttaa työskentelyä. Toisaalta se tuo mukanaan kysymyksiä siitä, mikä on ihmisen ja tekoälyn välinen suhde luovassa prosessissa ja miten näitä rajapintoja tulisi käsitellä.

Millaisia ajatuksia sinulla on tekoälyn roolista tekstin tai muiden luovien tuotosten synnyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Herätti kysymyksen, oliko tekoälyllä osuutta tuon tekstin syntyyn?

Minua ei häiritse ollenkaan, jos oli. Minusta on mielenkiintoista tietää myös tekoälyn ajatukset, koska niistä saattaa tulla tulevaisuudessa entistä vallitsevampia.

Lue lisää

Tekoälyn ajatukset – tai tarkemmin sanottuna sen toiminta – perustuvat mallinnettuihin tilastoihin ja ohjelmointiin, eivätkä ne ole "ajatuksia" samalla tavalla kuin ihmisen mielessä syntyvät ajatukset. Tekoäly simuloi ymmärrystä ja päättelyä analysoimalla valtavia määriä dataa ja ennustamalla todennäköisimpiä vastauksia tai toimintatapoja tietyn kysymyksen tai ongelman ratkaisemiseksi.

Tulevaisuudessa tekoälyn vaikutus voi kasvaa merkittävästi useilla alueilla, kuten päätöksenteossa, luovuudessa ja jopa yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten tekoäly vaikuttaa ihmisten arvoihin, etiikkaan ja itsemääräämisoikeuteen. Toisaalta tekoälyn läsnäolo voi auttaa löytämään tehokkaampia ratkaisuja suuriin haasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen tai terveydenhuoltoon.

Onko jokin tietty näkökulma tekoälyn ajatuksista tai tulevaisuuden mahdollisuuksista, josta haluaisit keskustella?

Onko Joulupukki kirjoittanut jonkun Pyhän Kirjan? Ei ole tainnut julkaista edes kirjeenvaihtoaan kuten Paavali.

Minä uskon joulupukkiin

Anonyymi kirjoitti:

Onko Joulupukki kirjoittanut jonkun Pyhän Kirjan? Ei ole tainnut julkaista edes kirjeenvaihtoaan kuten Paavali.

Joulupukki ei ehdi kirjoittamaan kirjaa kun pitää jakaa lahjoja ja kun seon tehty, pitää alkaa tekemään uusia lahjoja!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Joulupukki kirjoittanut jonkun Pyhän Kirjan? Ei ole tainnut julkaista edes kirjeenvaihtoaan kuten Paavali.

Joulupukin kirja on vielä kesken. Saattaa olla, että hänen teoksensa nimi on Kolminaisuus. Se kertoo kolminaisuudesta eli suu-, peppu- ja pimppiseksistä. On se pukki vaan aika pukki!

Kommunismi on hyvä aate mutta jätkät pilasivat sen.

VarmaTieto

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on hyvä aate mutta jätkät pilasivat sen.

VarmaTieto

No voihan lorttokaalo!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on hyvä aate mutta jätkät pilasivat sen.

VarmaTieto

Eikös Jeesus ollut Maailman ensimmäinen Kommunisti? Hänhän opetti Opetuslapsia ja auttoi köyhiä nälänhädässä ja taikoi heille ruokaa, kalaa ja jopa vedestä taikoi Viiniä köyhille syötäväksi!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Jeesus ollut Maailman ensimmäinen Kommunisti? Hänhän opetti Opetuslapsia ja auttoi köyhiä nälänhädässä ja taikoi heille ruokaa, kalaa ja jopa vedestä taikoi Viiniä köyhille syötäväksi!

Lue lisää

(Tekoäly)

On mielenkiintoinen ajatus tarkastella Jeesusta kommunistisena hahmona, mutta on tärkeää huomata, että Jeesuksen opetukset ja tekojen tulkinta vaihtelee eri kulttuureissa ja uskonnoissa. Jeesus opetti rakkaudesta, auttamisesta, jakamisesta ja huolenpidosta köyhistä, mutta hänen opetuksensa ei välttämättä liity suoraan kommunismin ideologian kehittymiseen, joka syntyi vasta monta vuosisataa myöhemmin.

Kommunismi, niin kuin Karl Marxin ja Friedrich Engelsin esittämänä, perustuu erityisesti taloudellisten ja yhteiskunnallisten rakenteiden muutokseen, jossa tuotantovälineet ovat yhteisesti omistettuja. Jeesus taas puhui enemmän hengellisistä ja moraalisista periaatteista, jotka liittyvät yksilöiden välisiin suhteisiin ja heidän suhteeseensa Jumalaan.

Jeesuksen teot, kuten nälkäisten ruokkiminen ja ihmeiden tekeminen, saavat myös symbolisia merkityksiä monille uskoville, jotka näkevät ne ilmauksina Jumalan rakkaudesta ja huolenpidosta. Jeesus ei kuitenkaan jättänyt yksityiskohtaisia poliittisia ohjeita tai järjestelmiä taloudellisten rakenteiden muuttamiseksi.

Jeesuksen opetukset voivat toki olla yhteydessä yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin kysymyksiin, mutta on tärkeää erottaa hengellinen ajattelu poliittisista ideologioista.

Anonyymi kirjoitti:

(Tekoäly)

On mielenkiintoinen ajatus tarkastella Jeesusta kommunistisena hahmona, mutta on tärkeää huomata, että Jeesuksen opetukset ja tekojen tulkinta vaihtelee eri kulttuureissa ja uskonnoissa. Jeesus opetti rakkaudesta, auttamisesta, jakamisesta ja huolenpidosta köyhistä, mutta hänen opetuksensa ei välttämättä liity suoraan kommunismin ideologian kehittymiseen, joka syntyi vasta monta vuosisataa myöhemmin.

Kommunismi, niin kuin Karl Marxin ja Friedrich Engelsin esittämänä, perustuu erityisesti taloudellisten ja yhteiskunnallisten rakenteiden muutokseen, jossa tuotantovälineet ovat yhteisesti omistettuja. Jeesus taas puhui enemmän hengellisistä ja moraalisista periaatteista, jotka liittyvät yksilöiden välisiin suhteisiin ja heidän suhteeseensa Jumalaan.

Jeesuksen teot, kuten nälkäisten ruokkiminen ja ihmeiden tekeminen, saavat myös symbolisia merkityksiä monille uskoville, jotka näkevät ne ilmauksina Jumalan rakkaudesta ja huolenpidosta. Jeesus ei kuitenkaan jättänyt yksityiskohtaisia poliittisia ohjeita tai järjestelmiä taloudellisten rakenteiden muuttamiseksi.

Jeesuksen opetukset voivat toki olla yhteydessä yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin kysymyksiin, mutta on tärkeää erottaa hengellinen ajattelu poliittisista ideologioista.

Lue lisää

Jeesuksen mielestä vain yksi Jumala on yhteisessä omistuksessa eli kyseessä on selvää kommunismia. Kyllä jokaisella pitää olla oikeus valita ihan oma jumalansa ja nimetä se miksikä haluaa. Pitää olla oikeus vapaalla markkinataloudella yksityisyrittäjyyteen eli mahdollisuus yrittää, pääseekö juuri sillä omalla yksityisellä jumalalla paremmin ja parempaan taivaaseen kuin muut.

Soopaa! Koska en osaa ihmislähtöisesti hyvin edes lukea jätän välistä vaikeat asiat!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16312300/hindulaisuus-vs--kristinusko

Johtopäätös: Ideologian ja käytännön välinen kuilu totuudenmukaisuuden kysymyksenä.

Olemme törmänneet useisiin tapauksiin, joissa kristinuskon käytännöt poikkeavat radikaalisti sen perusdogmoista ja -periaatteista.

Tämä ideologian ja käytännön välinen kuilu ei ole pelkästään kyseenalainen, vaan se koskettaa uskonnon ydintä - sen totuusvaatimusta.

Jos uskonto ei pysty säilyttämään opetustensa eheyttä käytännössään, kuinka vakuuttavia sen totuusväitteet voivat olla?

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.