EU:n osuus hiilidioksidipäästöistä?

Onpas yllättävää. Vihreät eivät taaskaan halua vastata edes perustavanlaatuisiin kysymyksiin.

Suomea ei saisi puolustaa, mutta rikollisille pitäisi olla ovet apposen selällään. Vihreät on vastenmielinen puolue.

Entäs Suomen, kuin hiiren paska lantakuormassa, vai mitä sanovat ekohipit? Lukuja tiskiin.

Ekohipit eivät sano mitään. Syy taitaa olla siinä, että EU:n osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 6,65 %. Suomen osuus on murto-osa murto-osasta. Silti Vihreätv käyttävät ilmastoa oman politiikkansa keppihevosena ja vaativat mm., ettei lapsille tarjota koulussa maitoa, että maailma pelastuu.

Kun puhutaan oikeasti asioista, niin merkittävin Suomen hiilidioksidipäästöjä vähentävä tekijä on ydinvoima. Mikähän onkaan se poliittinen liike, joka on lähtenyt kaksi kertaa ovet paukkuen hallituksesta, kun on suonut mieluummin käryteltävän hiiltä kuin sallinut energian tuottamisen päästöttömällä ydinvoimalla?

Mitenhän Fortum liittyy Vihreiden taipumukseen suosia hiilidioksidipäästöjä?

Haloo vihertunkiot, kertokaa nyt niitä lukuja.

Kuinkahan paljon happea käyttävä biosfääri "päästelee" CO₂ "päästöjä" ja näin kuumentaa vasemmiston poliittista "ilmaston muutosta" jonka torjumiseen uppoaa satoja miljardeja euroja, keisarin vaatetus käy veronmaksajille todella kalliiksi, sitä saa mitä tilaa. Saapa nähä milloin äänestäjät alkavat järkiintyä ja näkemään ettei sitä "ilmaston muutosta" rahalla torjuta ts. keisarilla ei vaatteita ole. Mutta niin kauan kuin äänestäjät haluavat antaa rahansa keisarin vaatettamiseen äänestäjillä ei ole varaa edes vaatettaa itseään ja lapsiaan vaan keräävät hylättyjä vaatteita second handista, kirppareilta yms. paikoista tai omaistensa vanhoilla kuluneilla kamppeilla ja ovat monesti nälissään ja kylmissään kärvistelevät ja kiroilevat "ahneita kapitalisteja".

Vasemmiston äänisaalis nousee kohisten ja kiittelevät keksintöä käyttää CO₂ kaasua politiikassaan. Ilman CO₂ on n.0.004% eikä vaikuta ilmastoon muualla kuin vasemmiston maailmanlopun propagandassa, toki maailmanloppu on vakava paikka ja sitä käyttää monet lahkot mutta joissa on monia muita syitä kuin CO₂ joka on yhtä välttämätön kaasu kuin happi biodiversiteetille. Vasemmiston yleisön aivopesu on uponnut kuin häkä päähän ja suurin osa toistaakin vasemmiston propagandaa "CO₂ päästöistä" täytenä totena.

Miten on mahdollista että noin tökerö propaganda on tehonnut yleisöön? Samaa voidaankin kysyä miten kansallissosialistinen propaganda tehosi niin hyvin -30 luvun Saksassa tai kommunistien propaganda Neuvostoliitossa tuhoisin seurauksin, mutta ei kaikkiin, ne jotka alkoivat vastustaa masinoitua yleistä mielipidettä vaiennettiin tehokkaasti. Se joka hallitsee mediaa, se hallitsee kansaa on totuus, kynä on tehokkaampi ase kuin miekka. Vasemmiston propagandisti antoi hyvän neuvon, "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usein niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus" pätee edelleenkin.

Luottamus tieteeseen on liian usein sokeaa, varsinkin kun propagandaa toistaa akateemiset auktoriteetit ideologisista syistä. Yhteiskunta tarvitsee energiaa toimiakseen ja se joka kontrolloi energiapolitiikkaa sillä on kansa taskussaan, mutta ei kaikki. CO₂ on vallan käytön väline jolla kiristetään kansalta äänet tukemaan "ilmaston muutoksen" torjuntaa "päästökaupalla" yms. sekä sattumaenergian rahoittamiseksi ja fossiilisten energialähteiden keinotekoinen hinnoittelu niin korkealle ettei se kilpaile sattumaenergian kustannusten kanssa ja samalla rahoittamaan sen kustannuksia.

Vasemmiston propaganda on tehonnut niin hyvin ettei fossiiliset energia lähteet ole vaihtoehto "vihreälle energialle" koska "ilmastonmuutos". Vasemmisto ja sen perskärpäset junttaa "vihreää siirtymää" väkisin vapaan markkinatalous yhteiskunnan vaihtamiseksi sosialistiseen diktatuuriin joka on sitten sellainen onnellisten ihmisten onnela ja työläisten paratiisi, mutta ei kaikkien.

Jos haluat hiljaisuutta, tee Vihreille asiallinen kysymys.

Vihreä vaikenee.