Pari huomiota antimateriasta

"1) Vakuumienergian laskettu ja mitattu arvo eroavat toisistaan hyvin paljon mutta toisensa kumoavien vaikutusten jälkeen pieni määrä energiaa jää jäljelle."

Tämä on huono lause. Onko jäänyt energia mitattu vai laskettu, ja mistä se eroaa? Jos sanot 'mutta', niin onko tämä kosmologinen ongelma ratkennut ja väitätkö nähneesi sille jopa yleisratkaisun, josta voi soveltaa kaikkea alla olevaa?

"Ja tilannehan on sama sen suhteen miten materiaa ja antimateriaa syntyi hieman eri määrät ja materiasta pieni osanen jäi jäljelle annihilaatioiden jälkeen."

Paitsi että ei ole laskua sille, eikä mittausta? Jos on olemassa joitan laskuja, missä antimateriaa syntyy eri määrä kuin toista materiaa, niin tiedätkö, mikä siinä teoriassa on vakuumienergian arvo?

Standardimalli on asia, mikä laskee vakuumienergian yläkanttiin. Eli et tuntunut aloittavan standardimallista. Vaikka se on se, joka laskee antimaterian määrän olevan sama kuin materian määrä ja jokin mitä muutetaan, jos muutetaan jotain asiaa.

'Pieni määrä jää jäljelle' näyttää olevan avainlause. Tämä on väärin käsitetty lukujen määrä eri aikoina ja lisäksi lukujen vertaaminen vääriin asioihin. Ensinnäkään ainetta ja baryoneita ei välttämättä jää jäljelle, vaan universumin alku on usein aikaa, kun baryoniluku on nolla ja on energiaa. Energiasta kaikki paitsi punasiirtymä jää jäljelle, ja baryoniluku syntyy. Sen synty on sellainen, että ensin voi olla vaihe, missä ei voisi puhua edes mikroskooppisella tasolla voivan esiintyä yksittäisiä positiivisia baryoneja. Tämä koskee kosmologioita, joissa on inflaatiokenttä. Vasta myöhemmin tulee saman verran hiukkasia ja antihiukkasia. Tämä kaikki on prosessi joka on edennyt ajassa.

Kun sanotaan, että vakuumienergia ratkaistaan kumoavilla vaikutuksilla, ei puhuta prosesseista ajassa (*), vaan prosesseista, millä muokataan yhtälöitä ja kumotaan yhtälöiden tiettyä sisältöä säilyttäen sitä, mitä halutaan säilyttää. Sitten nämä muutokset voivat koskea kaikkia aikoja. Jos kuitenkin tekee muutoksia, jotka tuottaisivat baryoneita enemmän kuin antibaryoneita, niin kaikki voi vaikuttaa kaikkeen ja muuttaa tyhiön arvoja. Harvemmin tyhjiötä kuitenkaan korjaillaan minään sivutuotteena vaan siinä tarivtaan dramaattisia tapoja. Standardimallin mukaan tyhjiön energia alkoi 10^120 universumin energiaa liian suurena, ja baryogeneesissä tehty muutos aineiden tasapainoon vaikuttaa vain alle viiteen prosentiin nykyisen universumin energiasta. Teet seuraavassa kohdassa myös itse siten, että koko baryoniasia olisi ratkaistu, mutta tyhjiönenergian ongelma jäisi täysin koskemattomaksi.

(*) Tämä ei tarkoita, etteikö vakuumi olisi asia, joka on prosessi ajassa ja jotain mikä muuttuu siinä. Ongelma ei kuitenkaan ole sellaista luontoa, että siinä pitäisi matkustaa johonkin toiseen aikaan tekemään jotain, vaan liian suuri vakuumienergia pitää saada pieneksi täällä ja nyt. Vakuumienergiasta ei ole sellaista perusteoriaa, joka vaatii sen syntyvän jonkin hetken tilasta nykyiseen tilaan, tai ainakaan siten että tuossa perusteoriassa jotain energiaa syntyy lisää 10^120 ja tähän perusteoriaan pitäisi jonkun keskittyä tekemään muutoksia. Sen sijaan jos on vain tämä tapa saada luku, nini kaikki vaiheet olisivat olleet yhtä huonoja kuin 10^120. Tähän verrattuna alkuräjähdys ja standardimalli olivat baryoneille puolestaan sellainen perusteoria, joka sanoi, että niitä ei pitäisi olla. Mutta joka sanoo, että jos niitä on nyt, niin ne saavat olla täällä, eikä niitä tarvitse saada miksikään muuksi.

"2) Voisiko olla niin että Big Bang räjähti kahteen suuntaan ajassa, eli meidän normimaailmamme ohessa olisi ajassa päinvastaiseen suuntaan matkaava antimaterian täyttämä universumi?"

Ei. Vaikka pystyisit sanomaan hiukkasille, että antihiukkaset yhdellä puolella ja hiukkaset toisella, jostain tiheimmästä hetkestä lähtien, niin ei ole olemassa jotain, mikä kääntää universumin kasvusuunnan eli universumin kokoista antigravitaatiota antihiukkasille (mutta kuitenkin normaalia gravitaatiota pienemmässä koossa?). Antihiukkasten pitäisi saapua yhteen ja tihentyä, ja tästä pitäisi toisella puolella syntyä hiukkasia. Se rikkoo baryoniluvun säilymistä kaksi kertaa enemmän kuin se, että tekisi nollasta yhden universumin (ajattelen myös että tihentymisvaiheessa energia muuttuu nollabaryoniseksi ensin).

1

Onkos antimateriaa oikeasti olemassa? Jospa se on vain jotain, mitä ei vielä ymmärretä.