Levy-yhtiöt painostavat maita kieltämään musiikin laittoman jakamisen netissä. Viranomaiset ovat ryhtyneet toimiin. Musiikinlevittäjiä on otettu kiinni tuomittu. Mutta kaikkia käyttäjiä (Suomessa satoja tuhansia) ei millään pystytä tuomitsemaan. Nämä, jotka tuomitaan, kokevat vääryyttä niitä kohtaan joita ei tuomita. Ihmisten pitäisi olla tasavertaisia lain edessä. Näin ei ole, jos jotkut tuomitaan, ja joitakin ei. Oikeusvaltiossa ihmisten pitäizi olla tasa-arvoisia, mutta näin ei ole, jos vain osa roistoista on tarkoitus tuomita.
Pelon lietsonta (tavallisia ihmisiä tuomitaan) on mun mielestä väärin. Jos itse kärähdän, se ei minua haittaa, sillä en tunne tehneeni mitään väärin. Sakkojen maksuun mulla on varaa. Enemmän harmittaa, jos takavarikoivat tekovälineen...
Pelon lietsonta (tavallisia ihmisiä tuomitaan) on mun mielestä väärin. Jos itse kärähdän, se ei minua haittaa, sillä en tunne tehneeni mitään väärin. Sakkojen maksuun mulla on varaa. Enemmän harmittaa, jos takavarikoivat tekovälineen...
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin kauan kuin levyfirmat rahastaa meitä, niin piratismi rehottaa. levyfirmat myyvät kalliilla vähän, vaikka voisivat myydä halvalla paljon. kuinka moni ostaisikaan mielummin alkuperäisen levyn 5€:lla. itse ainaskin ostaisin paljon enemmän alkuperäisiä tolla hinnalla. jos muistatte kun apulanta myi levyjään puoleen hintaan verrattuna isojen firmojen levyihin. silloinhan isot vetivät herneen nenään, kun joku pieni näytti että levyjä pystyy tuottaan ja myymään puolet halvemmalla. veikkaan että 10vuoden kuluttua ei levyjä myydä fyysisesti, vaan verkon välityksellä. tietenkin noi SACD pellet haluavat ja maksavat 30€ fyysisestä tuotoksesta.
Nyt on pakko vähän "oikaista" käsityksiä. Olen musa-alaa läheltä seurannut pitkään ja kerron nyt oman näkemykseni asioiden laidasta.
Totuus on se, ettei yksittäisestä levystä kyllä levyfirmalle käteen juuri mitään jää. Hyvä jos kustannukset saa peitettyä, ellei kysymyksessä ole joku yli kymmeniätuhansia myyvä artisti. Sen sijaan välistävetäjiä riittää, esimerkiksi verottaja. On se jännää, että esim. kirjojen Alv on vain 8%, mutta äänitallenteissa se on 22%, vaikka kyse on yhtälailla kulttuurituotteesta.
Ja lopulliset potit korjaa jälleenmyyjä, jonka osuus äänitteen ulosmyyntihinnasta on pahimmillaan noin 50%!!! Tästä voitte laskeskella mitä levyfirmalle/artistille jää, kun tukku, verottaja ym. maksun kerääjät oman osansa kakusta ottavat.
Se on totta, että isoilla firmoilla on tiettyjen artistien suhteen selvää rahastamisen makua, mutta on paljon pieniä artisteja ja levylafkoja, joilla homman luonne on täysin toinen. Kuitenkin he tästä tilanteesta eniten kärsivät.
Kertomasi esimerkki Apulannasta ym. Levy-yhtiön alkuaikojen tuotteista on ihan paikkansa pitävä. Mutta täytyy ottaa huomioon, että siihen hintaan myytynä levystä ei jää katetta. Toisin sanoen levyt on mitä todennäköisimmin myyty alkuaikoina tappiolla. Näin on saatu myytyä enemmän levyjä, ja artisteja nopeasti tunnetummaksi. Sinänsä fiksua, mutta pidemmän päälle kannattamatonta. Nykyäänhän Apiksenkin levyt on jo vuosia maksaneet ihan saman verran kuin muutkin.
En usko millään, ettei 10 vuoden kuluttua enää myytäisi levyjä fyysisesti. Toki myyntimäärät saattavat laskea, mutta aina tulee olemaan ryhmä musiikinkuluttajia, ns. musadiggareita, jotka levynsä hankkivat ja arvostavat oikeaa äänitallennetta.
On siis lyhytnäköistä haluta musiikkia liian halvalla, koska laadukkaan musan tekeminen/tuottaminen on hinnakasta puuhaa. Jos valmiista musiikkituotteesta ei olla valmiita maksamaan, ei niitä sitten kohta synnykään, jos toiminta käy kannattamattomaksi. Musiikin tekeminen, esittäminen ja tuottaminen ym. on kallista puuhaa ja täyttä työtä, eikä mitään huvittelua. Niissä hommissa tehdään paljon paljon enemmän kuin 8 h päivässä töitä, laittaen koko ajan itsensä täysillä likoon, joten kai siitäkin on oikeus saada joku rahallinen korvaus? Saavathan muutkin työstään palkkaa. Kuitenkin musiikkia halutaan, ja vieläpä laadukasta sellaista. Toisin on, jos kehitys kulkee sitä reittiä, että piratismi (lue: järjestäytynyt rikollisuus) korjaa potin artistin ja tuotantoportaan työstä.
Mielestäni kannattaisi siis miettiä, kenen leipää loppupeleissä syö, kun laittomasti imaista musiikkia lataa/jakaa tai piraatteja ostaa/myy. Oikea vastaus: Artistien. Harva heistä kuitenkaan tekee ja esittää musiikkia vain ja ainoastaan rahastusmielessä. Ja sama pätee ainakin pienempiin levy-yhtiöihin. Kyllä niissä tehdään ja tuotetaan musiikkia ihan vain rakkaudesta musiikkiin. Kai heilläkin on silti oikeus edes jotain ansaita henkensä pitimikseen tekemisistään?
Eli arvon riistetty kostaja, kun toteutat kostosi, niin lupaathan toteuttaa ja toimeenpanna sen oikeille tahoille, etkä suinkaan niille joiden selkää nyt olet kirjoituksesi mukaan puukottamassa..? Vaadi vaikka veronalennusta äänitallenteisiin, se helpottaisi tilannetta näin alkuun jo kummasti. Ja hyvät kesät!
niinpä!
Lehti aina julkaisee vuoden suurituloisimpien listat. Esim. Maija Vilkkumaa, The Rasmuksen jätkät, Jonna Tervomaa, Tarja Turunen ja Nightwishin jätkät on viime vuosina tienanneet järjesttömän suuria rahamääriä.
Mun mielestä se on riistoa köyhiltä levynostajilta...
eikä ole