Nooan arkki, käärinliinat, Sodoma

Kiitos vastauksestasi. Saisinko todisteita ja tutkimustietoa näistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Saisinko todisteita ja tutkimustietoa näistä?

Raamatusta löytyvät todisteet. Historiankirjoitakin löytyy faaraon sotavaunut: hän (faarao) otti kuudetsadat valitut sotavaunut sekä kaikki muut Egyptin sotavaunut ynnä vaunusoturit niihin kaikkiin.
Egyptiläisten sotavaunut oli tehty kokonaan puusta ja nahasta, niissä oli taivutetusta puusta tehdyt puolapyörät ja ne olivat niin kevyet, että yksi mies saattoi kantaa niitä olkapäällään. Tällaiset kevyet vaunut olivat erittäin nopeat. Nykyaikana tehdyssä kokeessa egyptiläisen mallin mukaista sotavaunujen rekonstruktiota (painoi vain 34 kg) veti kaksi ponia ja se saavutti 30 km/h nopeuden. Egyptissä vaunun lattia tehtiin risteävistä nahkaremmeistä, ja siten siinä oli jonkinlainen jousitus, joka mahdollisti jousen tehokkaan ja tarkan käytön kovemmassakin vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyvät todisteet. Historiankirjoitakin löytyy faaraon sotavaunut: hän (faarao) otti kuudetsadat valitut sotavaunut sekä kaikki muut Egyptin sotavaunut ynnä vaunusoturit niihin kaikkiin.
Egyptiläisten sotavaunut oli tehty kokonaan puusta ja nahasta, niissä oli taivutetusta puusta tehdyt puolapyörät ja ne olivat niin kevyet, että yksi mies saattoi kantaa niitä olkapäällään. Tällaiset kevyet vaunut olivat erittäin nopeat. Nykyaikana tehdyssä kokeessa egyptiläisen mallin mukaista sotavaunujen rekonstruktiota (painoi vain 34 kg) veti kaksi ponia ja se saavutti 30 km/h nopeuden. Egyptissä vaunun lattia tehtiin risteävistä nahkaremmeistä, ja siten siinä oli jonkinlainen jousitus, joka mahdollisti jousen tehokkaan ja tarkan käytön kovemmassakin vauhdissa.

Lue lisää

Kiitos, mutta en pidä yksin raamattua riittävän luotettavana todistuksena aiheesta. Löytäisitkö esim. netistä tieteellisiä tutkimuksia aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyvät todisteet. Historiankirjoitakin löytyy faaraon sotavaunut: hän (faarao) otti kuudetsadat valitut sotavaunut sekä kaikki muut Egyptin sotavaunut ynnä vaunusoturit niihin kaikkiin.
Egyptiläisten sotavaunut oli tehty kokonaan puusta ja nahasta, niissä oli taivutetusta puusta tehdyt puolapyörät ja ne olivat niin kevyet, että yksi mies saattoi kantaa niitä olkapäällään. Tällaiset kevyet vaunut olivat erittäin nopeat. Nykyaikana tehdyssä kokeessa egyptiläisen mallin mukaista sotavaunujen rekonstruktiota (painoi vain 34 kg) veti kaksi ponia ja se saavutti 30 km/h nopeuden. Egyptissä vaunun lattia tehtiin risteävistä nahkaremmeistä, ja siten siinä oli jonkinlainen jousitus, joka mahdollisti jousen tehokkaan ja tarkan käytön kovemmassakin vauhdissa.

Lue lisää

Raamatusta voidaan löytää todisteet vaikka mille. Esim. Hiuskarvakaan ei voi katketa päästänne, ellei Hän sitä halua. Hänelle on kaikki mahdollista. Naisesta ei voi siis tulla lesboa, ellei hän sitä halua. Mieskin kehittyy homoksi vain, jos Hän niin tahtoo. Siis, ihminen vetoamalla raamattuun tuomitessaan homouden tai lesbouden, toimii Hänen tahtoaan vastaan. Miettikääpä sitä. Ja niistä todisteista: ei raamatusta todisteita löydy, eikä niitä löydy mistään muustakaan. Kysymyshän on uskonnosta, jos todisteet olisivat olemassa, ei kysymys olisiskaan enää uskonnosta. Tarvitaan lapsenuskoa, niinhän taisi sanoa eräskin Raamatun henkilö!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Saisinko todisteita ja tutkimustietoa näistä?

Yksi tietämätön ennättää tehdä enemmän kysymyksiä, kuin miljoona tietämätöntä ennättää noihin vastata.
Usko on uskon asia ja Raamatun neuvot elämästä eivät ole huonoja.
Mikä kymmenessä käskyssä muka mättää?
Selkeesti Raamatun teksti on kirjoitettu sen ajan ihmisille, eivät he tienmeet televisioista, ohjuksista, netistä, woketuksesta niin, että heillä olisi sanoja tämän päivän ihmisille.
Kellä ymmärrys on, hän osaa tulkita tekstin, miin Raamatussa mainitaan.
Saisitko tutkimustietoa?
Saisit sitä esim. minulta vaikka kuinka, mutta ikä ja väsymys aiheuttaa sen, että en viitsi enää kirjoittaa samasta asiasta ihmisille ketkä eivät usko sitä kuitenkaan. Eli voit painua helvettiin halutessasi. Sinun vapaus. Mitä rikoksia haluaisit tehdä ilman oman tunnon vaivoja, vaan eikö vaivaa? Vaivaako kissaa omatunto? Tietääkö kissa hyvästä ja pahasta? Miettiikö kissa etukäteen tai jäkikäteen tekojensa seurauksia? Filosofisesti tätä pohdintaa ei kannattaisi edes käydä kanssasi, koska suo on loputon ja minä Jeesukseen uskova. Veikkaisin jokaisella ihmisellä oleva Paratiisissa hankittu tieto hyvästä ja pahasta ja onkin. Eli turhaa on ateistien lätinät.
Ei eläin tiedä hyvästä ja pahasta ei kasvi, ei kivi. Ihminem tietää ja valitsee. Sen mahdollisuuden Jumala antoi kuvalleen ihmiselle ihmisen valinnan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, mutta en pidä yksin raamattua riittävän luotettavana todistuksena aiheesta. Löytäisitkö esim. netistä tieteellisiä tutkimuksia aiheesta?

Joo, vilkaise vaikka Wikipediaa! Se on 'netissä', joten se on luotettavaa tietoa, eikö vain? Jatkuvasti huomaan siellä, miten 'historia muuttuu'. Enää ei katolinen pakanakirkko olekaan perustettu 300-luvulla, vaan se on 'alkukirkon jatkumo'. Ja sitä rataa. Kiva joskus vertailla 80-luvun tietosanakirjasarjaa Wikipediaan.

"Joosefin elinaika on laskettavissa sukuluetteloista. Hän oli luultavasti Senusert"

Eli et pidä Raamattua luotettavana, kun se toteaa, että Joosefin egyptiläinen nimi oli Safenat-Paneah?

Oo mistä sait tuon suuren tiedon ?

Istuitko lähellä hevosmiehiä ja kuulit vai mistä sait ?

Anonyymi kirjoitti:

Oo mistä sait tuon suuren tiedon ?

Istuitko lähellä hevosmiehiä ja kuulit vai mistä sait ?

Ota itse selvää. Kirjaston historiahylly on hyvä paikka aloittaa.

Katolinen pakanauskonto on maailman suurin huijaus. Se on jo 1700 vuoden ajan yrittänyt vaientaa ja peittää totuuden, joka on Jeesuksessa ja Raamatussa.

Niin muinaiset kuninkaat kuten Sargon tai Hammurabbi jättivät itsestään todisteeksi kivipylväitä joissa kuvattiin heidän urotekojaan.

Mutta Jeesuksestahan ei ole merkkiäkään maailmanhistoriassa vai?

Ei Hammurabin lain kaltaista lakiteosta?
Ei pylvään pylvästä eikä patsaan patsasta?

Onko jollakin kaihi silmissä tai muunlainen sokeus kun ei näe esim. Tuhansia kirkkoja ja katedraaleja yhtään miksikään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin muinaiset kuninkaat kuten Sargon tai Hammurabbi jättivät itsestään todisteeksi kivipylväitä joissa kuvattiin heidän urotekojaan.

Mutta Jeesuksestahan ei ole merkkiäkään maailmanhistoriassa vai?

Ei Hammurabin lain kaltaista lakiteosta?
Ei pylvään pylvästä eikä patsaan patsasta?

Onko jollakin kaihi silmissä tai muunlainen sokeus kun ei näe esim. Tuhansia kirkkoja ja katedraaleja yhtään miksikään?

Lue lisää

"Onko jollakin kaihi silmissä tai muunlainen sokeus kun ei näe esim. Tuhansia kirkkoja ja katedraaleja yhtään miksikään?"

Aivan. Jos kirkot ja katedraalit todistavat Jeesuksen olemassaolon, niin tietenkin Disneyland vahvistaa Aku Ankan historiallisen todellisuuden ja Muumimaailma osoittaa Muumien olevan täysin tosia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin muinaiset kuninkaat kuten Sargon tai Hammurabbi jättivät itsestään todisteeksi kivipylväitä joissa kuvattiin heidän urotekojaan.

Mutta Jeesuksestahan ei ole merkkiäkään maailmanhistoriassa vai?

Ei Hammurabin lain kaltaista lakiteosta?
Ei pylvään pylvästä eikä patsaan patsasta?

Onko jollakin kaihi silmissä tai muunlainen sokeus kun ei näe esim. Tuhansia kirkkoja ja katedraaleja yhtään miksikään?

Lue lisää

Punaisen meren molemmilla rannoilla oli heprenkielellä kaiverrettu pylväs, jossa kerrottiin, miten juutalaiset sillä kohtaa ylittivät Punaisen meren. Heillä ei ollut teknisiä mahdollisuuksia piirtää merenpohjan syvyyskarttaa. Nyt tiedetään, että sillä kohtaa meri on huomattavasti matalampi kuin heti sen ulkopuolella molempiin suuntiin.

Egyptin puolinen pylväs hävisi jo kauan sitten. Arabian puolinen pylväs oli pystyssä vielä Wyattin matkojen aikana, mutta se on sittemmin siirretty pois.

Sodoman tuhon jäljet näkyvät edelleen.

Ne sotavaunujen renkaat ovat edelleen siellä meren pohjassa. Sinne vaan ei enää saa sukelluslupia.

Siinain vuoren huippu siellä Arabiassa on edelleen poltetun musta. Lähistöllä löytyy Vanhan Testamentin mainitsema pyöreistä kivistä rakennettu alttari, jonka Mooses rakensi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko jollakin kaihi silmissä tai muunlainen sokeus kun ei näe esim. Tuhansia kirkkoja ja katedraaleja yhtään miksikään?"

Aivan. Jos kirkot ja katedraalit todistavat Jeesuksen olemassaolon, niin tietenkin Disneyland vahvistaa Aku Ankan historiallisen todellisuuden ja Muumimaailma osoittaa Muumien olevan täysin tosia.

Lue lisää

Aku Ankasta tai Muumista ei aloitettu ihmiskunnan ajanlaskua uudelleen. Joka kerran, kun kirjoitat vuosiluvun, kunnioitat Jeesuksen syntymän muistoa. Nyt elämme armon vuotta 2025 jKr.

"Olen itse kokenut niin paljon eri ihmeitä, että voin hyvin uskoa kaikki nuo kerrotut tosiksi."

Onko sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa, että kyseessä todella olivat ihmeet? Vai perustuuko uskosi siihen, että pohjattoman omahyväisesti oletat olevasi erehtymätön näissä asioissa?

Maanjäristys olisi tuhonnut Sodoman rauniot, mutta nehän ovat edelleen pystyssä, tuhkan ja rikkipalleroiden peittäminä vain.

"Mitä todisteita vielä tarvit?"

Miten niin "vielä"? Et antanut ensimmäistäkään todistetta. Esitit tyhjän väitteen, joka pitäisi vain uskoa sokeasti. Vai onko sinulla jotain uskosta riippumatonta näyttöä siitä, että Jeesus todella olisi tie, totuus ja elämä?

Mahdollisesti kyseessä ollut jokin laajan alueen tulva. Mahdollisesti Välimeri ja Punainen meri. Ei kaiketi "koko maapallo".

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti kyseessä ollut jokin laajan alueen tulva. Mahdollisesti Välimeri ja Punainen meri. Ei kaiketi "koko maapallo".

Koko maapallo. Ennen vedenpaisumusta maa oli yksi manner. Vedenpaisumuksen jälkeen maa jakaantui, ja syntyivät nykyiset mantereet. "Eberille syntyi kaksi poikaa: yksi kutsuttiin Peleg, että hänen aikanansa maailma jaettiin: hänen veljensä kutsuttiin Joktan."

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti kyseessä ollut jokin laajan alueen tulva. Mahdollisesti Välimeri ja Punainen meri. Ei kaiketi "koko maapallo".

Ja siihen aikaanhan maa oli litteä pannukakku.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti kyseessä ollut jokin laajan alueen tulva. Mahdollisesti Välimeri ja Punainen meri. Ei kaiketi "koko maapallo".

Toki. Paikallisia tulvia on ollut ja on vieläkin jotka voivat luoda tämän kaltaisia legendoja.

Mutta Raamatun mukainen Nooan Arkki ja tulva ei ole mahdollinen. Aloituksessa kysyit todisteita mm. Nooan Arkkia vastaan, ja niitä löytyy.

Voiko Raamatusta poimia ns. rusinoita pullasta? Mistä tiedät, mitkä muut tarinat ovat niin pahasti pielessä? Eikö sen pitäisi herättää hälytyskelloja, jos itse Jumalan sanasta on yksikin tarina epätosi?

Anonyymi kirjoitti:

Koko maapallo. Ennen vedenpaisumusta maa oli yksi manner. Vedenpaisumuksen jälkeen maa jakaantui, ja syntyivät nykyiset mantereet. "Eberille syntyi kaksi poikaa: yksi kutsuttiin Peleg, että hänen aikanansa maailma jaettiin: hänen veljensä kutsuttiin Joktan."

Lue lisää

Ei ole minkäänlaista näyttöä tälläisestä tulvasta.

Sinulla on tämä nuoren maan kreationistejen käsikirja ilmeisesti, joka on todella heikko aivan kaikessa.

Tuollainen pikainen mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi energiallaan niin paljon lämpöä, että se polttaisi kaiken elävän.

Siinä on myös ongelmana, kuinka ne eläimet pääsivät omille paikoilleen.

Raamattu ei missään kohdassa puhu mistään tämän kaltaisestakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maapallo. Ennen vedenpaisumusta maa oli yksi manner. Vedenpaisumuksen jälkeen maa jakaantui, ja syntyivät nykyiset mantereet. "Eberille syntyi kaksi poikaa: yksi kutsuttiin Peleg, että hänen aikanansa maailma jaettiin: hänen veljensä kutsuttiin Joktan."

Lue lisää

"Ennen vedenpaisumusta maa oli yksi manner. Vedenpaisumuksen jälkeen maa jakaantui, ja syntyivät nykyiset mantereet."

Niin kuin anonyymi tuossa yllä totesi, tuo tuottaisi niin paljon lämpöä, että siitä tulisi ongelmia: Jos maailman mantereet olisivat siirtyneet paikoilleen viimeisten vajaan viidentuhannen vuoden aikana, tapahtuman synnyttämä kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa ja selitetään mm. tällä nuoren Maan kreationistien sivulla:
https://ncse.ngo/flaws-young-earth-cooling-mechanism

Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Suomen Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa väitteistä, jotka ovat niin surkeitä, että niitä ei pidä käyttää, jottei nolaisi kreationismia. Väite maan jakaantumisesta on listalla:
https://creation.com/en-us/articles/arguments-we-think-creationists-should-not-use
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minkäänlaista näyttöä tälläisestä tulvasta.

Sinulla on tämä nuoren maan kreationistejen käsikirja ilmeisesti, joka on todella heikko aivan kaikessa.

Tuollainen pikainen mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi energiallaan niin paljon lämpöä, että se polttaisi kaiken elävän.

Siinä on myös ongelmana, kuinka ne eläimet pääsivät omille paikoilleen.

Raamattu ei missään kohdassa puhu mistään tämän kaltaisestakaan.

Lue lisää

Olitko paikalla maan jakaantuessa? Hatustako tempaisit: "tuollainen pikainen mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi energiallaan niin paljon lämpöä, että se polttaisi kaiken elävän."
Tyhjästä on turha tempaista, eikä tyhjästä synny mitään. Miljoonat vuodet ovat vain sumutusta.
Eittämätön tosiasia , aivan kuten Raamattu ilmoittaa, on maa on jakantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla maan jakaantuessa? Hatustako tempaisit: "tuollainen pikainen mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi energiallaan niin paljon lämpöä, että se polttaisi kaiken elävän."
Tyhjästä on turha tempaista, eikä tyhjästä synny mitään. Miljoonat vuodet ovat vain sumutusta.
Eittämätön tosiasia , aivan kuten Raamattu ilmoittaa, on maa on jakantunut.

Lue lisää

" Hatustako tempaisit: "tuollainen pikainen mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi energiallaan niin paljon lämpöä, että se polttaisi kaiken elävän.""

Eiköhän kommentoimasi anonyymi ole törmännyt siihen lukuisia kertoja, jos on yhtään seurannut keskustelua tulvan selitysmalleista. Jos olisit vaivautunut lukemaan minun viestini, joka on kommentoimasi viestin alla, olisit huomannut että tuon mannerten pikaliikkeistä syntyvän lämmön voi laskea ja se riittäisi sulattamaan kallioperän 10 kilometrin syvyydeltä. Lisäksi olisit saanut tietää, että väite tulvan jälkeisestä mannerten jakaantumisesta on niin nolo, että maailman suurin kreationistijärjestö pitää sitä listalla väitteistä, joita ei pitäisi missään nimessä käyttää.

"Tyhjästä on turha tempaista, eikä tyhjästä synny mitään. "

Etkö siis usko siihen että Jumala on luonut maailman tyhjästä, niin kuin varmaan kaikki kristinuskon suuntaukset opettavat? Vai oletko mennyt uskomaan saarnaajien valheet siitä, että alkuräjähdys muka olisi syntynyt tyhjästä? Hyväksytkö tuollaisen valehtelun?

"Miljoonat vuodet ovat vain sumutusta."

Unohdit kokonaan perustella väitteesi.

Globaalista vedenpaisumuksesta löytyy todisteet. Katsele vaikka Youtube-kanavaa 'Is Genesis History?'. Kerropa, mitä todisteita tiedät 'globaalia tulvaa vastaan'. Oikein mielenkiinnolla jään odottamaan.

Joo joo, naapurin Pena kerto vielä isommista! Sen mukaan joskus 60-luvulla löydettiin 20-metrinen luuranko jostain perunapellosta, mutta CIA ja Vatikaani kuoppas sen salaisiin arkistoihin. Oli kuulemma kolme hammasriviä ja parta jo syntyessään. 🤣

t. Iloinen ateisti

Saisinko tähän jättiläisteemaan lähdettä, ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo, naapurin Pena kerto vielä isommista! Sen mukaan joskus 60-luvulla löydettiin 20-metrinen luuranko jostain perunapellosta, mutta CIA ja Vatikaani kuoppas sen salaisiin arkistoihin. Oli kuulemma kolme hammasriviä ja parta jo syntyessään. 🤣

t. Iloinen ateisti

Lue lisää

tarkoitin siis idiootti ateisti!

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko tähän jättiläisteemaan lähdettä, ole hyvä.

Esim.Eksopolitiikka:jättiläisten salattu maailma!

Anonyymi kirjoitti:

Esim.Eksopolitiikka:jättiläisten salattu maailma!

Eivät nuo ole mitään todisteta, se on hörhösivusto! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nuo ole mitään todisteta, se on hörhösivusto! 😂

Mitäs hörhöä on jos sivuilla on videoita,valokuvia ym.todisteita.Sehän vasta hörhö onkin joka väittää noitakin hörhöiksi.Esim.tv:stäkin nyt sunnuntaisin ufoista todistettavaa aineistoa,tosin idiootit väittää niitäkin hörhöilyiksi.Tuskin sentään lentäjät sun muut virkaijijat kehtaisi valheita..

Taas tämä tyyppi,todisteita,todisteita,vaikka sinulle präntättäisi mitä nokkasi eteen et vieläkään usko.Jos olet yleensäkin noin kiinnostunut asiasta,niin ota itsekin selvää,kyllä niitä todisteita on netti täynnä!Vain tyhmät huutelee täällä muilta todisteita asioihin,-...kele.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tämä tyyppi,todisteita,todisteita,vaikka sinulle präntättäisi mitä nokkasi eteen et vieläkään usko.Jos olet yleensäkin noin kiinnostunut asiasta,niin ota itsekin selvää,kyllä niitä todisteita on netti täynnä!Vain tyhmät huutelee täällä muilta todisteita asioihin,-...kele.

Lue lisää

Jos esitetään näkemys toiselle ihmiselle, on hänen vastuullaan esittää myös todisteet väittämiensä tueksi. Se on ihan normaali käytäntö ja lisäksi kohteliasta. Täällähän voisi kuka tahansa esittää mitä tahansa ja sanoa että voit etsiä todisteet itse jos haluat. Ei se niin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tämä tyyppi,todisteita,todisteita,vaikka sinulle präntättäisi mitä nokkasi eteen et vieläkään usko.Jos olet yleensäkin noin kiinnostunut asiasta,niin ota itsekin selvää,kyllä niitä todisteita on netti täynnä!Vain tyhmät huutelee täällä muilta todisteita asioihin,-...kele.

Lue lisää

"Taas tämä tyyppi,todisteita,todisteita,vaikka sinulle präntättäisi mitä nokkasi eteen et vieläkään usko."

Mistä sinä tämän tiedät kun aloittajan nokan eteen ei ole annettu ainoaa todistetta? Yleensä se kyllä menee niin päin, että ihmiset eivät usko Nooan arkkiin yms. siksi että niistä ei ole todisteita. Epäusko on todisteiden puutteesta johtuva lopputulema.

"Jos olet yleensäkin noin kiinnostunut asiasta,niin ota itsekin selvää,

Eli aloittajan pitäisi etsi todisteet toisten väitteille. Kyllä se on niin että niiden, jotka väittävät että Nooan arkki yms. ovat todellista historiaa, pitäisi esittää väitteelleen todisteet. Tai sitten heidän ei pidä kitistä kun heidän väitteitään ei uskota.

"kyllä niitä todisteita on netti täynnä!"

Ihan peräti täynnä, mutta silti et kyennyt antamaan edes yhtä ainoaa esimerkkiä.

"Vain tyhmät huutelee täällä muilta todisteita asioihin,"

On aivan tavallista, että jos väittää jotain, niin pitäisi kysyttäessä joko antaa väitteilleen perustelut tai kertoa jos niitä ei ole. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ja huvittaa miten puhut itsesi kanssa ristiin: valitat, ettei aloittaja etsi itse todisteita, mutta valitat myös siitä, kun hän etsii todisteita kysylemällä että onko niitä.

"Monet argeologiset löydöt puhuvat muinaisten eläinten kuolleen hyvin äkillisesti, joillakin eläimillä oli kuolleissaan ruohoa suussa. "

Niin. Ja? Onhan Pompeijissakin ääkillisesti kuolleita ihmsiä, joista esim. yksi vielä haroo kädellään kolikoita. Sinun logiikallasi Pompeijin uhrit eivät olisi peräisin vuoden 79 purkauksesta, vaan vedenpaisumuksesta.

Ja juuri fossiilit ovat yksi selkeimmistä todisteista sitä vastaan, että koko maan eliöstä olisi hukkunut yhdessä tulvassa: jo 1700-luvulla havaittiin, että eri kerroksissa on erilainen eliöstä, eikä suinkaan kaikenlaisia eliöitä sekaisin, niin kuin yksi iso tulva olisi aiheuttanut.
Esim. dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.

" Vedenpaisumuus aiheutti maan epävakautta, ja niin maan jakaantui:"

Toistan, mitä vastasin toiselle keskustelijalle ylempänä:
Jos maailman mantereet olisivat siirtyneet paikoilleen viimeisten vajaan viidentuhannen vuoden aikana, tapahtuman synnyttämä kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa ja selitetään mm. tällä nuoren Maan kreationistien sivulla:
https://ncse.ngo/flaws-young-earth-cooling-mechanism

Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Suomen Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa väitteistä, jotka ovat niin surkeitä, että niitä ei pidä käyttää, jottei nolaisi kreationismia. Väite maan jakaantumisesta on listalla:
https://creation.com/en-us/articles/arguments-we-think-creationists-should-not-use
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä?

"Jos maan jakaantumisesta nykyisiin manterisiin aiheutui lämpöä, niin olipa paljon vettä jäähdyttämässä."

Onhan sitä paljon, mutta ei tarpeeksi. Kaikkien tulvaselitysten ongelma on sama: ne vaativat taikatempun toimiakseen.

siare kirjoitti:

"Monet argeologiset löydöt puhuvat muinaisten eläinten kuolleen hyvin äkillisesti, joillakin eläimillä oli kuolleissaan ruohoa suussa. "

Niin. Ja? Onhan Pompeijissakin ääkillisesti kuolleita ihmsiä, joista esim. yksi vielä haroo kädellään kolikoita. Sinun logiikallasi Pompeijin uhrit eivät olisi peräisin vuoden 79 purkauksesta, vaan vedenpaisumuksesta.

Ja juuri fossiilit ovat yksi selkeimmistä todisteista sitä vastaan, että koko maan eliöstä olisi hukkunut yhdessä tulvassa: jo 1700-luvulla havaittiin, että eri kerroksissa on erilainen eliöstä, eikä suinkaan kaikenlaisia eliöitä sekaisin, niin kuin yksi iso tulva olisi aiheuttanut.
Esim. dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.

" Vedenpaisumuus aiheutti maan epävakautta, ja niin maan jakaantui:"

Toistan, mitä vastasin toiselle keskustelijalle ylempänä:
Jos maailman mantereet olisivat siirtyneet paikoilleen viimeisten vajaan viidentuhannen vuoden aikana, tapahtuman synnyttämä kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa ja selitetään mm. tällä nuoren Maan kreationistien sivulla:
https://ncse.ngo/flaws-young-earth-cooling-mechanism

Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Suomen Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa väitteistä, jotka ovat niin surkeitä, että niitä ei pidä käyttää, jottei nolaisi kreationismia. Väite maan jakaantumisesta on listalla:
https://creation.com/en-us/articles/arguments-we-think-creationists-should-not-use
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä?

"Jos maan jakaantumisesta nykyisiin manterisiin aiheutui lämpöä, niin olipa paljon vettä jäähdyttämässä."

Onhan sitä paljon, mutta ei tarpeeksi. Kaikkien tulvaselitysten ongelma on sama: ne vaativat taikatempun toimiakseen.

Lue lisää

Mutta ei edes taikatemppu riitä nyhjäsemään tyhjästä.

siare kirjoitti:

"Monet argeologiset löydöt puhuvat muinaisten eläinten kuolleen hyvin äkillisesti, joillakin eläimillä oli kuolleissaan ruohoa suussa. "

Niin. Ja? Onhan Pompeijissakin ääkillisesti kuolleita ihmsiä, joista esim. yksi vielä haroo kädellään kolikoita. Sinun logiikallasi Pompeijin uhrit eivät olisi peräisin vuoden 79 purkauksesta, vaan vedenpaisumuksesta.

Ja juuri fossiilit ovat yksi selkeimmistä todisteista sitä vastaan, että koko maan eliöstä olisi hukkunut yhdessä tulvassa: jo 1700-luvulla havaittiin, että eri kerroksissa on erilainen eliöstä, eikä suinkaan kaikenlaisia eliöitä sekaisin, niin kuin yksi iso tulva olisi aiheuttanut.
Esim. dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.

" Vedenpaisumuus aiheutti maan epävakautta, ja niin maan jakaantui:"

Toistan, mitä vastasin toiselle keskustelijalle ylempänä:
Jos maailman mantereet olisivat siirtyneet paikoilleen viimeisten vajaan viidentuhannen vuoden aikana, tapahtuman synnyttämä kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa ja selitetään mm. tällä nuoren Maan kreationistien sivulla:
https://ncse.ngo/flaws-young-earth-cooling-mechanism

Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Suomen Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa väitteistä, jotka ovat niin surkeitä, että niitä ei pidä käyttää, jottei nolaisi kreationismia. Väite maan jakaantumisesta on listalla:
https://creation.com/en-us/articles/arguments-we-think-creationists-should-not-use
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä?

"Jos maan jakaantumisesta nykyisiin manterisiin aiheutui lämpöä, niin olipa paljon vettä jäähdyttämässä."

Onhan sitä paljon, mutta ei tarpeeksi. Kaikkien tulvaselitysten ongelma on sama: ne vaativat taikatempun toimiakseen.

Lue lisää

Eläimiä on erilaisia, on painavia ja aivan kevyitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei edes taikatemppu riitä nyhjäsemään tyhjästä.

"Mutta ei edes taikatemppu riitä nyhjäsemään tyhjästä."

Eli sinä et usko Jumalan luoneen maailmaa tyhjästä.

Varmaan kirjoitit kommenttisi vastaukseksi väärään viestiin, sillä nähdäkseni tuo ei liity millään lailla viestini sisältöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiä on erilaisia, on painavia ja aivan kevyitä.

"Eläimiä on erilaisia, on painavia ja aivan kevyitä."

Niin on. Eläinten painolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, miten niiden fossiilit ovat jakaantuneet eri kerroksiin. Esim. dinosaurukset löytyvät K / T -rajan alapuolelta riippumatta siitä onko kyseessä suurimman koskaan eläneen maaeläimen jäänteet vai linnunpoikasen kokoinen dinosauruksen poikanen.

Unohdit vastata kysymyksiin:
Miten tulvageologia selittää K / T -rajan?
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun se mielestä väite mannerten jakaantumisesta vedenpaisumuksen jälkeen on niin perätön, ettei sitä pidä missään nimessä käyttää?

Arkeologi tutkii maahan hautautuneita fossiileja. Geologi tutkii maan muotoja ja kerroksia. Kristitty geologi tajuaa vetää havainnostaan oikeat johtopäätökset.