Kristillisdemokraatit vaatii ”suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta”: ”Barokki ei ole pahasta ja Suvivirsi soikoon”
KD vaatii suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta, hyvä!
Anonyymi-ap
125
680
Vastaukset
- Anonyymi
https://yle.fi/a/74-20139632?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tästä kokonaan tämä mainio ohjelma!- Anonyymi
Hieno ohjelma!
- Anonyymi
Kiitos kun oikaiset tästä aiheesta tehdyn valheellisen aloituksen.
- Anonyymi
Kannatan lämpimästi!
Hiiteen matu-uskonnot, islamit ja krisselit.- Anonyymi
Kuinka tuo natsi usko , se tuntuu KD lle olevan hyväksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tuo natsi usko , se tuntuu KD lle olevan hyväksi ?
Voitko perustella?
- Anonyymi
KD haluu köyhien pääsevän taivaaseen ! Siksi KD haluu paljon leikattava köyhiltä . Kun köyhä suuresti.joutuu kärsimään ja nälkää näkemään hän helpommin pääsee taivaaseen !
- Anonyymi
Kyllä KD tahtoo kaikkien pääsevän taivaaseen ja elättävän itsensä omalla työllään. Sosiaalitukien vastaanottaminen on nöyryyttävää.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä KD tahtoo kaikkien pääsevän taivaaseen ja elättävän itsensä omalla työllään. Sosiaalitukien vastaanottaminen on nöyryyttävää.
Kirkko ja muut lahkot eivät tarvitse verorahoja, kymmenyksiä ja almuja uskonharhaisilta, onhan heillä kaikkivaltiaan avokäinen tuki?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kirkko ja muut lahkot eivät tarvitse verorahoja, kymmenyksiä ja almuja uskonharhaisilta, onhan heillä kaikkivaltiaan avokäinen tuki?
Sinä et siitä määrää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et siitä määrää!
Ei todellakaan.
- Anonyymi
"Kristillisdemokraatit vaatii ”suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta”: ”Barokki ei ole pahasta ja Suvivirsi soikoon”"
Barokki sen enempää kuin Suvivirsikään eivät ole suomalaista kulttuuria.
Tuontitavaraa kumpikin.- Anonyymi
"Kristillisdemokraatit vaatii ”suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta”: ”Barokki ei ole pahasta ja Suvivirsi soikoon”"
Näin on että barokki ei ole pahasta ja Suvivirsi on kymmenien vuosien ajan kuulunut suomalaiseen kevääseen ja kesäloman alkuun. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ja eikö Essayah itsekin ole vähän kuin tuontitavaraa :d
Kyllä Sari on ihan Suomessa syntynyt suomalainen.
- Anonyymi
Mikä Suomessa on alkuperäistä?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sari on ihan Suomessa syntynyt suomalainen.
No sittenhän maanmuuttajien lapsetkin ovat suomalaisia jos täällä syntyneet.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sittenhän maanmuuttajien lapsetkin ovat suomalaisia jos täällä syntyneet.
Sarin äiti tosiaan on ihan alkujuuriaan myöten suomalainen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sittenhän maanmuuttajien lapsetkin ovat suomalaisia jos täällä syntyneet.
Jos nyt pysytään aloituksen genressä niin eikös se suomalaisuus ole vahvasti myös suomalaisten perinteiden noudattamista ja niissä elämistä.
Muslimit eivät halua noudattaa suomalaista kulttuuria vaan tuoda oman kulttuurinsa tänne. Anonyymi kirjoitti:
Sarin äiti tosiaan on ihan alkujuuriaan myöten suomalainen.
Jaa nytkö olet jo valmis tinkimään, että riittää jos toinen on suomalainen.
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt pysytään aloituksen genressä niin eikös se suomalaisuus ole vahvasti myös suomalaisten perinteiden noudattamista ja niissä elämistä.
Muslimit eivät halua noudattaa suomalaista kulttuuria vaan tuoda oman kulttuurinsa tänne.No pitäiskö sitten helluntailaisuus kieltää sillä sehän ei kuulu suomalaiseen perinteeseen.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No pitäiskö sitten helluntailaisuus kieltää sillä sehän ei kuulu suomalaiseen perinteeseen.
Ei myöskään kristinuskonharhalla ole mitään tekemistä suomalialaisuuden kanssa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No pitäiskö sitten helluntailaisuus kieltää sillä sehän ei kuulu suomalaiseen perinteeseen.
Kyllä se kuuluu kristinuskoon ja kristinusko kuuluu suomalaiseen perinteeseen.
Mutta miten homoagenda kuuluu suomalaisuuteen? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jaa nytkö olet jo valmis tinkimään, että riittää jos toinen on suomalainen.
Sari elää täysin suomalaisten elämää.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sittenhän maanmuuttajien lapsetkin ovat suomalaisia jos täällä syntyneet.
Sarihan on maahanmuuttajan lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuuluu kristinuskoon ja kristinusko kuuluu suomalaiseen perinteeseen.
Mutta miten homoagenda kuuluu suomalaisuuteen?Homoagenda kuuluu helluntailaisuuteen palstan kommenttien mukaan, joten ilmeisesti molemmat nauttivat olemassaolostaan suomalaisessa perinteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoagenda kuuluu helluntailaisuuteen palstan kommenttien mukaan, joten ilmeisesti molemmat nauttivat olemassaolostaan suomalaisessa perinteessä.
Homoagendan on vihervasemmiston buustaama SETAN hullutus, peräisin 1960-luvun Amerikasta.
"Barokki sen enempää kuin Suvivirsikään eivät ole suomalaista kulttuuria."
Sama vähän huvitti minuakin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Barokki sen enempää kuin Suvivirsikään eivät ole suomalaista kulttuuria."
Sama vähän huvitti minuakin.Minua ei huvittanut kun ymmärsin sen viittaavan suomalaisten omaksumista muista kulttuureista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Barokki sen enempää kuin Suvivirsikään eivät ole suomalaista kulttuuria."
Sama vähän huvitti minuakin.Jos olisit hieman sivistyneempi tajuaisivat, että teit taas itsestäsi naurettavan.
Barokkimusiikki tarkoittaa kaikkea 1600-luvulla ja 1700-luvun alkupuolella sävellettyä länsimaista taidemusiikkia. Anonyymi kirjoitti:
Minua ei huvittanut kun ymmärsin sen viittaavan suomalaisten omaksumista muista kulttuureista.
"Minua ei huvittanut kun ymmärsin sen viittaavan suomalaisten omaksumista muista kulttuureista."
Suurin osa suomalaisesta kulttuurista on omaksuttu muista kulttuureista - jopa kieli.- Anonyymi
Suvivirsi kuuluu ehdottomasti kulttuuriin kaikille meille suomalaisille, jotka sitä joka vuosi koulussa lauloimme.
Se on meille kulttuuria!Ja siitä kynsim hampain pidämme kiinni! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvivirsi kuuluu ehdottomasti kulttuuriin kaikille meille suomalaisille, jotka sitä joka vuosi koulussa lauloimme.
Se on meille kulttuuria!Ja siitä kynsim hampain pidämme kiinni!Kiinni pidämme siitä tekohampaillamme myös me vähän iäkkäämmätkin.
- Anonyymi
”suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta”: ”Barokki ei ole pahasta ja Suvivirsi soikoon”
Barokki on Ranskassa syntynyt mahtaileva, pömpöösi kulttuuriaikakausi ja Suvivirsi on ruotsalainen virsi. Melommat ovat 1600-luvulta.
Mitä suomalaista niissä on? Ei mitään.Kaiken lisäksi krisselit vastustivat aikoinaan naisen oikeutta omaa nimeen avioliittossa. Se kuulemma tuhoaa perheet, kun lapset eivät tiedä vanhempiensa nimiä. Tälläinen päätös kuulemma romuttaisi koko suomalaisen perheinstituution. Mutta kukas muistaa mikä olikaan KD:n nykyisen puheenjohtajan sukunimi ennen kuin hän avioitui.....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kaiken lisäksi krisselit vastustivat aikoinaan naisen oikeutta omaa nimeen avioliittossa. Se kuulemma tuhoaa perheet, kun lapset eivät tiedä vanhempiensa nimiä. Tälläinen päätös kuulemma romuttaisi koko suomalaisen perheinstituution. Mutta kukas muistaa mikä olikaan KD:n nykyisen puheenjohtajan sukunimi ennen kuin hän avioitui.....
Perheellä tulee olla yhteinen sukunimi.
Se yhdistää perheen ja perheen sukuun, - Anonyymi
Suvaitsemme barokin.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kaiken lisäksi krisselit vastustivat aikoinaan naisen oikeutta omaa nimeen avioliittossa. Se kuulemma tuhoaa perheet, kun lapset eivät tiedä vanhempiensa nimiä. Tälläinen päätös kuulemma romuttaisi koko suomalaisen perheinstituution. Mutta kukas muistaa mikä olikaan KD:n nykyisen puheenjohtajan sukunimi ennen kuin hän avioitui.....
No eikös hänellä ole edelleen käytössä isänsä nimi eikä miehensä, että ei tainnut tuokaan mennä ihan niin kuin saarnataan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eikös hänellä ole edelleen käytössä isänsä nimi eikä miehensä, että ei tainnut tuokaan mennä ihan niin kuin saarnataan.
Miehen sukunimi yhdistää perheen ja on todella suomalainen perinne.
Anonyymi kirjoitti:
Miehen sukunimi yhdistää perheen ja on todella suomalainen perinne.
Ilmeisesti tuo ei ole toteutunut .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti tuo ei ole toteutunut .
Kyllä se ihan suomalainen perinne on.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se ihan suomalainen perinne on.
Eli nainen pitää oman sukunimensä avioituessaan?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli nainen pitää oman sukunimensä avioituessaan?
Kiero pääsi yrittää taas sörssätä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eikös hänellä ole edelleen käytössä isänsä nimi eikä miehensä, että ei tainnut tuokaan mennä ihan niin kuin saarnataan.
On eri tilanne, kun kyseessä on julkisuuden henkilö,
kuten hän on entinen urheilija ja nykyään poliitikko.
Poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt pitävät useammin oman sukunimensä,
kun oman sukunimen pitämisellä on enemmän merkitystä. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eikös hänellä ole edelleen käytössä isänsä nimi eikä miehensä, että ei tainnut tuokaan mennä ihan niin kuin saarnataan.
Kun on kyseessä tavis kansalaiset, niin uskovien piirissä keskimäärin useammin otetaan miehen sukunimi. On saanut todistaa myös monet kerrat, kuinka nainen on luopunut hienommasta sukunimestään ns. junttimaisempaan miehensä sukunimeen, mutta en sen kummemmin ajattele pahasti eri sukunimistä, paitsi sellaisista, jotka tuntuvat merkitykseltään sopimattomimmilta sukunimiksi ja sellaiset ovat ihan vähemmistössä.
Anonyymi kirjoitti:
On eri tilanne, kun kyseessä on julkisuuden henkilö,
kuten hän on entinen urheilija ja nykyään poliitikko.
Poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt pitävät useammin oman sukunimensä,
kun oman sukunimen pitämisellä on enemmän merkitystä."On eri tilanne, kun kyseessä on julkisuuden henkilö..."
Ahaa, eli oliko hän julkisuudessa avioituessaan?Anonyymi kirjoitti:
Miehen sukunimi yhdistää perheen ja on todella suomalainen perinne.
Mites jos miehen sukunimi on vaikkapa Kakkinen?
- Anonyymi
eli hiekkakansan uskot pois suomesta 🙂
- Anonyymi
Mitä tilalle?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kaitpa täällä jotain oli jo ennen tuhatlukua.
Miksi sinä sitten olet päätynyt evlut kirkon liberaaliteologiaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä sitten olet päätynyt evlut kirkon liberaaliteologiaan?
No minähän olen syntynyt vasta 1900-luvulla että noita luonnonuskontoja oikein silloin enää ollut niistä ei siis ollut valinnanvaraa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No minähän olen syntynyt vasta 1900-luvulla että noita luonnonuskontoja oikein silloin enää ollut niistä ei siis ollut valinnanvaraa.
Miksi päädyit harhaoppiin eli liberaaliteologiseen evlut kirkkoon?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi päädyit harhaoppiin eli liberaaliteologiseen evlut kirkkoon?
No kyllähän tämä paras mahdollinen on uskonnoista tällä hetkellä. Näkeehän sen ihan jäsenmäärästäkin , todellista kilpailua ei ole ja jopa viidesläiset ja sley haluaa ehdottomasti hengata kirkkolaisten kanssa :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kyllähän tämä paras mahdollinen on uskonnoista tällä hetkellä. Näkeehän sen ihan jäsenmäärästäkin , todellista kilpailua ei ole ja jopa viidesläiset ja sley haluaa ehdottomasti hengata kirkkolaisten kanssa :d
Voitko perustella miksi liberaaliteologia joka on harhaoppi on sinulle paras?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella miksi liberaaliteologia joka on harhaoppi on sinulle paras?
Täytyy sen olla hyvää ellei parasta kun tosiaan viidesläiset ja sleykin porukoissa viihtyy :d
Muuten kait nuo olisivat lähteneet ?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Täytyy sen olla hyvää ellei parasta kun tosiaan viidesläiset ja sleykin porukoissa viihtyy :d
Muuten kait nuo olisivat lähteneet ?En kysy missä et viihdy. Vaan perustelisitko miksi liberaaliteologia joka on harhaoppi on sinulle paras ja viihdyt siinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kysy missä et viihdy. Vaan perustelisitko miksi liberaaliteologia joka on harhaoppi on sinulle paras ja viihdyt siinä?
Tolkku ei koskaan osaa muuta kuin haukkua uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Tolkku ei koskaan osaa muuta kuin haukkua uskovia.
Koeta nyt kestää että minä olen löytänyt paikkani. Toivottavasti sinäkin löydät, tiedä vaikka tuo joten toisi sinulle rauhaa mitä kipeästi tunnut kaipaavan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Koeta nyt kestää että minä olen löytänyt paikkani. Toivottavasti sinäkin löydät, tiedä vaikka tuo joten toisi sinulle rauhaa mitä kipeästi tunnut kaipaavan.
Kuka on yrittänyt vastustaa sinun valintasi.
Ikävää, että olet mottipää etkä edes tiedä millä perustella olet valintasi tehnyt.
Muita kyllä osaat haukkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tolkku ei koskaan osaa muuta kuin haukkua uskovia.
Ei niin, se elää negaatioiden kautta. Juntti kun on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, se elää negaatioiden kautta. Juntti kun on.
Olen huomannut saman.
- Anonyymi
Suomalaisen kulttuurin kunnianpalautuksesta ovat muutkin toimijat kovasti pitäneet äänetä viime aikoina:
https://www.youtube.com/watch?v=vDquZKhFsaA - Anonyymi
ja vois Sari E lopettaa köyhempien kyykyttämisen, harjoittaa kristillistä tasa-arvoa eli sillä, jolla on, sille annetaan ja jolla ei ole, siltä otetaan se vähäkin....häpeä Sari!
No sillähän tuo vaaliteema tuntuu keskittyvän kulttuuriteemoihin.
Kunniasta ei tosin kannattaisi puhua mitään sen verran pahasti pettivät äänestäjänsä niin kd sekä persut.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sillähän tuo vaaliteema tuntuu keskittyvän kulttuuriteemoihin.
Kunniasta ei tosin kannattaisi puhua mitään sen verran pahasti pettivät äänestäjänsä niin kd sekä persut.Voitko kertoa oikein konkreettisesti miten Sari henkilökohtaisesti on kyykyttänyt köyhiä?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa oikein konkreettisesti miten Sari henkilökohtaisesti on kyykyttänyt köyhiä?
No jos ei vastusta köyhiltä leikkaamista niin silloinhan siinä on mukana.
Essayah on ollut hyvin hiljaa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No jos ei vastusta köyhiltä leikkaamista niin silloinhan siinä on mukana.
Essayah on ollut hyvin hiljaa.Mistä sinä tiedät mitä hallituksessa on neuvoteltu?
- Anonyymi
Autuaita ovat köyhät, joten ei se köyhien kyykyttäminen on Raamatun sanan mukaista.
Jos sitä pitää kriteerinä.
Toisaalta autuaita ovat myös rauhantekijät, joten ei pidä olla sitä mieltä että sotarikoksia voi tehdä eikä kansanmurhakaan ole paha juttu.
Jos siitä ajattelee asioita Raamatun näkökulmasta.
Jos taasen oman mielensä mukaan ajattelee, niin vain mielikuvitus on rajana millaisia mielipiteitä keksii. - Anonyymi
Tämä on laajasti kannatettu!
- Anonyymi
Tätä minäkin kannatan.
- Anonyymi
Köyhiltä lapsiperheiltä leikataan.
Suomalaiselta kulttuurilta leikataan, mikä tarkoittaa, että myös lapsien mahdollisuus päästä oikean elävän suomalaisen kulttuurin äärelle heikkenee.
Tämä voidaan paikata KD:n mukaan sillä että lapset pakotetaan tarmokkaasti laulamaan virsiä.
Voi Herra Isä! ”Anonyymi” 2025-01-30 13:27:26 kirjoittaa: ”Jos olisit hieman sivistyneempi tajuaisivat, että teit taas itsestäsi naurettavan.”
”Barokkimusiikki tarkoittaa kaikkea 1600-luvulla ja 1700-luvun alkupuolella sävellettyä länsimaista taidemusiikkia.”
Kyse oli siitä, kun lainasin tämän lauseen: "Barokki sen enempää kuin Suvivirsikään eivät ole suomalaista kulttuuria.".
Barokki syntyi Italiassa 1600 luvulla. Se ei ole pelkkää musiikkia vaan taidesuuntaus.
Barokkiin kuuluu siis kuvanveisto, maalaustaide, arkkitehtuuri, sisustus, kirjallisuus, teatteri sekä musiikki.
Siitä tuli suosittua siksi, että katolinen kirkko otti sen propaganda välineekseen vastareformaatiossaan.
Aluksi barokkia pidettiin renessanssin rappioilmiönä, mutta kun se sai 1920 luvulla uutta arvostusta, se sai paikkansa historiassa. Kuten eräs arvioi: ”Jälkimaailman näkökulmasta arvioituna barokki kaikessa dramaattisuudessaan ja teennäisyydessään heijastaa oikein osuvasti oman aikansa uskonnollisia sekä poliittisia intohimoja.”
Suomessa kai lähinnä aateliset toteuttivat sitä.
Suvivirren alkutekstin pohjana lienee ollut keskiaikaisia maallisia runoja. Ruotsalaiset alkoivat siitä sitten muokata virttä. Tosin se yritettiin sensuroida 1694 ns. ”väärä oppisena”, mutta palautetiin pian virsikirjaan. Se suomennettiin 1700 luvulla.
”Anonyymi” 2025-01-29 17:21:57 kirjoitti: ”Suomalaisen kulttuurin kunnianpalautuksesta ovat muutkin toimijat kovasti pitäneet äänetä viime aikoina…”
Mukaan hän on liittänyt uusnatsien sivustoa. Kulttuuria tosiaan on käytetty moneen propagandaan mutta myös yhteiskunnallisiin uudistuksiin.
Kulttuuri on oikeasti hyvin laaja käsite, sen vuoksi olisi hyvä aina tarkentaa, mitä sillä noin täsmällisemmin tarkoitetaan.
Kulttuuri tarkoittaa yhteisön tai koko ihmiskunnan henkisten ja aineellisten saavutusten kokonaisuutta. Se voidaan ajaa arkitasoon, sovellutusten tasoon eli kaikki ne ilmiöt jotka liittyvät vaikka muotiin, mediaan, koulutukseen, urheiluun, kirjastoon, taideteollisuuteen, arkkitehtuuriin jne.
Olemassa on myös erilaisia alakulttuureja.
Sitten kai voi puhua ”puhtaaasta” kulttuurista, mihin kuuluu vaikka taide. Taidetta ovat mm kuvataide, elokuva- ja mediataiteet, taideteollisuus (keramiikka, tekstiilit, arkkitehtuuri jne.), musiikki, kirjallisuus eli sanataiteet, tanssi sekä teatteri.
Jos jotain myönteistä etsii Essayahin lausunnosta, niin hän on Purran kanssa eri linjoilla.
Purrahan tuumasi että ”Kulttuuri on luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa.”- Anonyymi
Sosialistia toki yrität rääpiä kristillisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Sosialistia toki yrität rääpiä kristillisiä.
Siis mitä?!!! :D
Kyllä kristinusko ja etenkin luterilaisuus on osa suomalaiseen kulttuurin kuuluvaa, mutta kulttuuria on monenlaista.
- Anonyymi
Näin pitääkin tehdä.
KD vaatii suomalaisen kulttuurin kurinpalautusta, hyvä!
Niin, mitähän suomalaista kulttuurin osaa tarkoitat.
Arkkitehtuuri on kieltämättä nykyään massaa, mutta jonkin verran sielä hyödynnetään perinteisiä suomalaisia tyylejä sekä materiaaleja.
Tai ehkä tarkoitat muotia? Marimekko on tunnetuin, mutta entä mitä muita on? Ainakin kansallispuvut ovat menneet aikoja sitten muodista.
Suomalainen kirjallisuus voi aika hyvin, meillä on useita hyvä kirjailijoita, jotka kehittävät sekä kertovat myös menneistä suomalaisista ilmiöistä.
Musiikki on oma lajinsa, kyllä suomalainen ”humppakulttuuri” yhä elää iskelmissä sekä pop musiikissa.
Niin ja ruokakulttuuri, näistäkin on ollut kivoja artikkeleita etenkin eri maakunta ruuista.
Käytös ja tapakulttuuri sen sijaan tuntuu muuttuvan koko ajan. Vanha väkivaltaisuus on tulossa takaisin, mutta käytöstavat ovat nykyään rappeutumassa.
- Anonyymi
Olipa mainio aloitus.
- Anonyymi
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu myös se että ollaan rauhaa rakastavia.
Osan sen kulttuurin palauttamisesta teki Trump, eikä nyt tarvitse enää ottaa kantaa siihen pitääkö ihmisiä tappaa kuin teuraseläimiä kun siihenkin on laki olemassa.
Nyt voidaan ainakin olla olevinaan rauhaa rakastavia kun Israel ei tee enää kansanmurhaa. - Anonyymi
Ai, minä vaadiin pakanallisten piirteiden poistamista jeesus-opista.
Antiikki oli avointa synkretismin aikaa ja uskonnon sisällöt osa yhteiskunnallista ja päivittäistä elämää. Tarut olivat tuttuja.
Me kuvitellaan että Jeesuksen tarina oli ainutlaatuinen. Päinvastoin, kaikille tuttu. Jeesukseen oli kerrätty tarut alueen muista jumalista jopa päiviä myöten. Hän ei todellakaan ollut ensimmäinen jumalanpoika, kuollut ristillä ja nousut kuolleista ja jättänyt tyhjää hautaa ja käynyt tuonelassa. Jopa kaanaan häät oli päiviä myöten kopio dionyseksen juhlista. Ei ainut joka paransi sairaita ja herätti kuolleista saati käveli vetten päällä jne. Tarina toki paisui vielä 300-luvun kirkolliskokouksissa.
Mitä jeesus todella oli? Sitä ei tiedetä mutta Tarina jeesuksesta oli kopiota vanhoista uskomuksista ja juuri siksi se upposi kansaan.
Ensimmäiset tarinat jeesuksesta tulivat kirjalliseen muotoon 70 vuotta kuoleman jälkeen. Sen jälkeen vallan saanut kirkko seuraavina vuosisatoina rakensivat jeesuksen opista opin jeesuksesta, kolmiyhteisestä jumalasta jne. Myös jeeuksen oppi on värittynyttä.
Ei ole mitään oikeaa ja aitoa jeesusta mihin palata. Ei edes sisäisesti, se miten uskot vaikuttaa siihen miten koet. Simple fact.
Olisiko parempi olla oikeasti vaan suvaitsevainen kuten antiikin maailmassa, aikaa ennen monoteismin aatetta. Joo, kristittyjä vainottiin, mutta poliittisists syistä. Euroopan omat uskon vainot olivat vääräuskoisia kristittyjä kohtaan, mistä sai alkunsa myös usa ja perustuslakiin tuli uskonnon vapaus eikä mitään uskoa saa julistaa yli muiden. Eikö olekin kamalaa? - Anonyymi
Itse asiassa ne alkukristtyjen vainot eivät olleet aivan niin kauhea asia kokonaisuuden kannalta kuten usein ajatellaan. Jeesuskin valmisti seuraajiaan siihen ja joutui itse sapatin vuoksi vainotuksi ja tapetuksi. Se koitui kaikkien pelastukseksi ja vapaudeksi lain ikeestä.
Myöhemmin juutalaiset vainosivat alkuseurakuntaa kuten Jeesusta kun eivät viettäneet sapattia eikä noudattaneet juutalaisia tapoja muutoinkaan. Myöhemmin roomalaiset ottivat siitä mallia ajatellen että näissä täytyy olla jotain pahaa kun juutalaisetkin vainoavat heitä. Kun uskovat mieluummin kuolivat kuin kielisivät uskon Jeesukseen, roomalaiset huomasivat että joku juttu tässä taitaa sittenkin olla ja päättivät itsekin uskoa ja ottaa uskon koko kansan jutuksi kun kerran siihen noin vahvasti uskotaan. Mikä levitti kristinuskon koko maailmaan eikä se hävinnyt kuten vainojen tarkoitus oli.yIämummo kirjoitti:
Kaukki liittyy juutalaisuuteen.
Yritätkö väittää että kaikki ovat juutalaisia? :D Ei nyt sentään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Yritätkö väittää että kaikki ovat juutalaisia? :D Ei nyt sentään.
Sinähän niin vääristelet. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän niin vääristelet. 🤣
Olipas se pyörähdys :D Ensin väität toista ja sitten toista.
No, odotin kyllä että keskustelisit suomalaisesta kulttuurista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olipas se pyörähdys :D Ensin väität toista ja sitten toista.
No, odotin kyllä että keskustelisit suomalaisesta kulttuurista.Olet korkkiruuvi ihan aiheesta.
Anonyymi kirjoitti:
Olet korkkiruuvi ihan aiheesta.
No kerrotko, mitä juutalaista näissä on:
Arkkitehtuuri on kieltämättä nykyään massaa, mutta jonkin verran sielä hyödynnetään perinteisiä suomalaisia tyylejä sekä materiaaleja.
Tai ehkä tarkoitat muotia? Marimekko on tunnetuin, mutta entä mitä muita on? Ainakin kansallispuvut ovat menneet aikoja sitten muodista.
Suomalainen kirjallisuus voi aika hyvin, meillä on useita hyvä kirjailijoita, jotka kehittävät sekä kertovat myös menneistä suomalaisista ilmiöistä.
Musiikki on oma lajinsa, kyllä suomalainen ”humppakulttuuri” yhä elää iskelmissä sekä pop musiikissa.
Niin ja ruokakulttuuri, näistäkin on ollut kivoja artikkeleita etenkin eri maakunta ruuista.
- Anonyymi
Jos tehdään kulttuurin palautus kristinuskon näkökulmasta, niin siihen kuuluu kaikki se mikä kristinuskoon kuuluu. Vähän pahat asiat kuten noitavainot yms. sekä myös tietenkin se että rakkaus on tärkeintä.
Mutta ei sotarikosten eikä kansanmurhan kannattaminen.
Se kuuluu rikollisuuteen. - Anonyymi
Tietenkin jos kulttuuriin otetaan mukaan uskonnollinen näkökulma, niin ei se mitenkään pahasta ole jos liitetään hyvät asiat uskonnosta.
Se, että vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä, vaikka laulaisi miten hyvin, vaikka miten hyvin lausuisi runoja, vaikka miten hyviä näytelmiä esittäisi, niin ilman rakkautta olisi vain helisivä vaski.
Uskonnon pitäisi sillä tavalla mitätöidä kulttuuri.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Uskonto on osa kulttuuria. Miten käy jos uskonto mitätöi itsensä?
Kulttuuria on ilman uskontoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuuria on ilman uskontoa.
Toki on, riippuen jälleen siitä, mistä kulttuurin osasta puhutaan. Mutta monessa suomalaisuuteen liittyvässä kulttuurin piirteessä on luterilaisuus aika vahvasti olemassa.
- Anonyymi
Uskontoon liittyvä kulttuuri kertoisi vain rakkaudesta, mikä on tärkein.
Pelkkä kulttuuri höyryäsi mitä tahansa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä on "pelkkä" kulttuuri?
Äänestän aina KD:tä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sitäkö on siis "pelkkä" kulttuuri?
Jos niin halua ymmärtää.
Anonyymi kirjoitti:
Jos niin halua ymmärtää.
Ehkä ei äänestäminen ole "pelkkää" kulttuuria.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ehkä ei äänestäminen ole "pelkkää" kulttuuria.
Hämmennä vähän vielä myrkkykeittoasi.
- Anonyymi
"Uskontoon liittyvä kulttuuri kertoisi vain rakkaudesta, mikä on tärkein."
Kristinusko eli henkilökohtainen uskoontulo Jeesukseen on rakkautta mistä me uskovat olemme aina olleet niin kuuluisia. Anonyymi kirjoitti:
Hämmennä vähän vielä myrkkykeittoasi.
Ehkä se olet sinä, joka hämmennät. Puhut äänestämisestä kuin se olisi kulttuuria.
- Anonyymi
Uskonto on osa kulttuuriperintöä, sitä mitä elämästä, ihmisistä ja siitä mahdollisuudesta että on joku korkeampi voima, joka vaikuttaa Hengen kautta ajatellaan. Sitä on myös se jos sitä kaikkea herjataan tai halutaan uskoa aivan eri tavalla kuin joku toinen. Koko ajan ilmenneämme itsessämme täällä sitä kulttuuriperintöä.
Pelkkä kulttuuri on sitä ihmisyyttä millaisia olemme kuin laulamme, kun puhumme tai kun kirjoitamme jotain sepustuksia toisten ihmisten edesottamuksista ilman sitä olettamusta että asiaan vaikuttaa mikään korkeampi hengen voima joka vielä on yhteydessä ihmiseen. - Anonyymi
Kuri ja järjestys!
Koti, uskonto ja isänmaa!
Veri ja kunnia!
Verenperintö! - Anonyymi
Kulttuuriperintöä on myös uskovien toinen toistensa herjaaminen.
Osaltaan se kaikki on tallessa bittiavaruudessa.
Eri asia on sitten onko se kunniakasta.- Anonyymi
"Kulttuuriperintöä on myös uskovien toinen toistensa herjaaminen"
Tästä tietenkin täytyy erottaa meidät Jeesukseen uskovat ja Jeesuksen lähettiläät koska meidän keskuudessa vallitsee keskinäinen rakkaus. Kyllä Jumala kuuli Jeesuksen hartaan rukouksenn että me yhtä olisimme. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Kulttuuriperintöä on myös uskovien toinen toistensa herjaaminen"
Tästä tietenkin täytyy erottaa meidät Jeesukseen uskovat ja Jeesuksen lähettiläät koska meidän keskuudessa vallitsee keskinäinen rakkaus. Kyllä Jumala kuuli Jeesuksen hartaan rukouksenn että me yhtä olisimme. Amen”…erottaa meidät Jeesukseen uskovat ja Jeesuksen lähettiläät koska meidän keskuudessa vallitsee keskinäinen rakkaus.”
Jeesuksen mukaan ette siis ole pakanoita kummempia.
Matt. 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
- Anonyymi
KD on taas oikealla asialla.
Tuli tässä mieleeni se, miten nämä jotka kiivaasti puhuvat ”suomalaisesta” kulttuurista, niin heidän paristaan ei ole tullut yhtään sellaista tekijää, joka olisi todella lahjakas. Oli kyse sitten vaikka kirjallisuudesta, musiikista, näyttämötaiteista tai vaikka ihan journalisteista saati ruokakulttuurin tekijöitä – puhumattakaan fyysisistä kulttuurinmuodoista.
- Anonyymi
Olet mielestäsi sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielestäsi sairas.
Ainakin nuo mummon väitteet olivat ihan asiattomia ja kummallisia.
Mikä ihmeen tarve hänellä on laukoa tuollaisia? Anonyymi kirjoitti:
Ainakin nuo mummon väitteet olivat ihan asiattomia ja kummallisia.
Mikä ihmeen tarve hänellä on laukoa tuollaisia?Siis miten ne ovat asiattomia? Tai kummallisia.
Tässä vain ihmettelen sitä, että kun vaaditaan jotain suomalaista kulttuuria, niin mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan?
Samoin sitä, että miksi kulttuurin kehittäjiä ja tekijöitä ei ole niissä tahoissa, mitkä suurimpaan ääneen vaativat ?
- Anonyymi
Kulttuuri on huuhaata, mutta uskon merkki ei ole vain se, että teillä on keskinäinen rakkaus, vaan myös se että ei rakasteta vain niitä jotka teitä rakastavat, vaan myös niitä, jotka teitä vainoavat.
Siinä on se Pyhä Henki minkä Jeesus lahjoittaa, siinä on se Jeesuksen seuraaminen kun saa sellaisen Hengen. ”Kristillisdemokraatit vaatii ”suomalaisen kulttuurin kunnianpalautusta”.”
Tässä vain on totaalinen ristiriita. Istutaan hallituksessa, joka pyrkii kurjistamaan suomalaista kulttuuria ja sitten muka ”vaaditaan” sitä.- Anonyymi
Äänestän KD:tä. Mitä puoluetta sinä?
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän KD:tä. Mitä puoluetta sinä?
Miksi KD vastustaa hallituksessa suomalaistan kulttuuria eikä anna varoja?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi KD vastustaa hallituksessa suomalaistan kulttuuria eikä anna varoja?
Mihin ?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi KD vastustaa hallituksessa suomalaistan kulttuuria eikä anna varoja?
Etkö kehtas tunnustaa olevasi vassari?
- Anonyymi
Aikapaha. Lainsäädännöstäkin kierouden näkee uskontoa vääntäessä töikseen.
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713164
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262550Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542426- 1462301
- 671966
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2721816- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201339Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi361289Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161235