Ei vapaata kasvatusta, ei hiusten huomiovärejä, ei lävistyksiä, ei tatuointeja, ei mitään ääripoliittisia näkemyksiä, ei neoliberaaliutta, ei poliittista korrektiutta, ei sähköautoilumyönteisyyttä, ei sometähden elämää, ei of-tähden elämää, ei uutisseuraajaa, ei vähemmistöjen palvojaa, ei helposti p3ppukipeytyvää uhriutujaa jne.
Tässä ehtoni
Anonyymi-ap
21265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taidat jäädä lapsettomaksi.
Mistä tiedät ettei ehtojen äijällä oo mukeloita, vai oletko joku syrjäkylän sovinisti, joka kiristää tuntemattomia ihmisiä kersakortilla naiseksi sitä kuvitellen? Mikä sun salattu ase sitten ikinä on. Toisilla on sekin aika takana jo
Ätmi antaa ehtoja hahahaas
Ei ääriajattelua, heti masennuin ja luovutin nyyh. Sivusta tämä jos ollaan vielä väleissä
Haluatko vielä onan lapsen?
Aloitukseni oli samalla avautuminen ja pr*vo. Tuon termin käyttäminen sellaisenaan johtaa helposti kommentin blokkaamiseen. Tämä maailma on paha. Siksi en halua omaa lasta. Jos olisin masseissa niin tällöin kynnys lapsen hankkimiseen alenisi. Lasta en myöskään omaa tähänastisessa elämässäni. En halua lapseni syntyvän elämään mikä olisi jatkuvaa selviytymistä. Ehkä jos tämä olisi rinnakkaisulottuvuus niin sitten se voisi onnistua 😌. Me kyynikot. - Terv., Aapee, kiittää ja kuittaa. Over, and, out... (over) 🙏. Loppuun vielä over-vitsi. https://www.youtube.com/watch?v=vp1GQvWMYkk .
Melko tiukat, mut onnistuu 😘
Aloitus huutaa äärikonservatismia, mutta kumppanilta on äärinäkemykset kielletty, kuinka hurmaavaa. 😍
Meinasin kommentoida pitkälti samaa. Ehkä aloittaja ei tunnista omaa ääriajatteluaan.
Tämä on hyvin mahdollista. Usein tuon ajatusmaailman omaavat kuvittelevat edustavansa jotain yleistä normia, vaikka normi löytyy molempien äärilaitojen puolesta välistä. Kai se oma kupla sokaisee.
Äärikonservatismi voi olla myös maalaisjärjen käyttöä ja maltillisuutta :). Riippuu keneltä kysytään. Ihmiskunta on syöksykierteessä kohti omaa tuhoaan ja ainoastaan maltillisuus yleisessä päätöksenteossa voi muuttaa kyseistä kurssia. Maailma muuttuu liian nopeasti. - Ap.
Ei, noita se koskaan ole. Mikään ääriajattelu ei koskaan ole noita, vaikka on tietenkinnihan ymmärrettävää, että ääriajattelija itse kokee noin. Myös vastakkaista mieltä oleva ääriajattelija ajattelee harjoittavansa maalaisjärjen käyttöä ja maltillisuutta, vaikka se ei tietenkään ole totta. Juuri tästä syystä ääriajattelijoille on niin mahdotonta puhua järkeä. He kun eivät vain kertakaikkiaan tajua olevansa ääriajattelijoita, vaikka jokainen oikeasti maalaisjärkeä ja malttia käyttävä näkee sen (kuten nyt kaikista noista aloituksen kriteereistä). Aloituksessa esitetyt kriteerit vievät myös kohti ihmiskunnan tuhoa.
Eikö olisi ollut helpompaa kirjoittaa:
Tässä ehtoni
Kumppani joka alistuu kontrolloitavakseni, ei omaa omia mielipiteitä ja tekee, tuntee ja ajattelee mitä sanon.
Jos naista etsisit, niin vähiin taitaisi jäädä sinun vaihtoehdot, ihan vaan jo tuossa, että jollain about 90 prosentilla naisista on lävistykset korvissa, mutta miesrintamalla voi olla tässä kyllä paremmat tsäänssit.
Veikkaisin, että parhaimmat mahdollisuudet sinulla voisi olla tuolla yli 60-vuotiaiden miesten keskuudessa.
Wanhoihin setämiehiin en sekaannu. Täsmennän että naisten korvikset ja niiden käyttö eivät sisälly lävistysmäärittelyyni. Luomu on kaunista ja kielii siitä että luomulla valioyksilöllä on itsetunto kunnossa. Tyytyväinen kehoonsa ja minäkuvaansa. - Ap.
Ei tuulivoimamyönteisyyttä, ei identiteetinmuokkauksia, ei globaalia maailmankansalaisuutta, ei kaduilla makoilua ja lista sen kun vain jatkuu. Ja mikä tärkeintä: EI muiden ihmisten esittämien mielipiteiden sensuroimista. - Aloittaja.
Lisää ääriajattelua, jota et itse edes tunnista.
Miksi sinulla on noissa listoissasi vastakkaisia ja toisensa pois suljevia kriteereitä, joita ei yksinkertaisesti voi toteuttaa yhtä aikaa?
Mä jatkan. Ei huumausaineiden dekriminalisoimista, ei rikollisten armahtamista, ei äänestämistä, ei Venäjän tukemista, ei Ukrainan tukemista, ei Pyhän maan tukemista, ei Gazan tukemista, ei EU-myönteisyyttä. - Aloittaja.
Missä on maalaisjärjen käyttö vaikkapa tässä yhtälössä: "ei lävistyksiä", "naisten korvikset ja niiden käyttö eivät sisälly lävistysmäärittelyyni", "luomu on kaunista"? Lävistys on lävistys, oli se missä kohtaa kehoa tahansa. Lävistys ei muutu epälävistykseksi yhdessä kohtaa ja lävistykseksi jossain toisessa kohtaa. Lävistys ei ole luomua yhdessäkään kohtaa kehoa, eikä naisen korvassa oleva lävistys ole enempää luomua kuin miehenkään korvassa oleva lävistys.
Millään järjenkäytöllä, maalais- tai muullakaan, ei pysty muuttamaan tuota ajattelua loogiseksi ja järkeväksi. Jos ei tykkää lävistyksistä, muualla kuin naisten korvissa, niin se on tietenkin ihan ok, mutta millään järjenkäytöllä tuota ei voi perustella.
Voi piiiiip sitten :(
Kaatuu sitten yhteen ainooseen pikkuseikkaan.
Noooh,
eipä kai sille sitten mitään mahda.
--- --- --- ;
Olis aivan karmeaa edes ajatella
(omalla kohdalla siis)
jos muutoin olisi
täydellinen yhteys ja juurikin
se yksi ja ainoa, ainutkertainen,
Oikea ja aito, mulle tehty ihminen
jonka sit nakkaisin roskakoriin,
jopa tutustumatta ensiksi,
vaikkapa vaan siitä johtuen että
sillä olisi väärän värinen auto.
Tai nimi taikka ystävä. ;)