Ei yksikään nainen ollut seksikäs kaikki laihoja ei muuta kuin luuta ja nahkaa eli heitä katsoi tuli mieleen autswits keskitysleiri ja anorektikot ja nälkiintyneet luisevat ihmiset eli kysymys missä kaikki terveet normaalit naiset luuraa ja minua ei haitannut tai haittaa erikan asu eli jotkut naisetko on erikalle kateellisia samoin gai tai gei kansa mutta miksi
Umk laulukilpailussa
Anonyymi-ap
10244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja erikan meikkaus ei ollu onnistunut kasvot kummalliset tuli sammakko mieleen
Oli ne meikitkin epäonnistuneet, mutta valaistus vaikutti olevan suurin ongelma.
Umk kisoissa olis voinu laulaa normaaleita oikeita seksikkäitä naisia kuten erin anttila saija tuupanen johanna pakonen ja juontajiksi tiukoissa housuissa laura ruohola ja lola odusoga ja laulajaksi tai juontajaksi vaikka johanna tukiainen siinä punaisessa mekossa
Keksin oman salaliittoteoriani miksi ne olivat niin laihoja siellä leireillä: Lavantauti. Miksei sillä olisi voinut olla osuutta asiaan? Sehän jylläsi yleisen tiedon mukaan silloin sota-aikana. Se ei kuulosta ajatuksen tasolla saksalaiseen koneistoon istuvana että ne olisivat pitäneet vankejaan kurjuudessa. Eikös vangeista olisi pitänyt saada kaikki mahdollinen hyöty irti, oli se sitten sotatuotannon lisäämistä tai vaikkapa maanviljelyä? Nälkäinen työntekijä olisi tehoton työntekijä. Saksalaiset joukot olivat kylmän konemaisen kalkuloivia, kuin Matrixin A.I. mustekalabotteineen. Mustekalat eli sentinels. Sentinel tarkoittaa vartijaa. "And standing there, facing the pure, horrifying precision, I came to realize the obviousness of the truth.” - Morpheus. En mä siis ihannoi tuollaista kökköä vaan olen pasifisti vaikkette uskoisi. Ei sota sotimalla lopu. - 😎.
Miksi Sanni näytti Riikka Purralta?
Olen huomannut että ihminen alkaa muistuttamaan hänen idoliaan ajan saatossa. En väitä että juuri siitä olisi kysymys S:n kohdalla, mutta on se toki mahdollista. Jos etäistä sukua ovat toisilleen? Toinen ovat koirat ja niiden omistajat: Kumpi kopioi kumpaa? Koiran ja sen omistajan välillä on usein jotain yhteistä. Se voi olla samankaltaisuus koiran karvoituksessa ja omistajansa hiuspehkossa, heidän kävelytyyleissään tai vaikkapa koiran turkin värissä ja omistajansa vaatetuksen väreissä. Ehkä omistaja alun perinkin valitsee koiransa alitajuisesti sen perusteella koska kokee koirassa olevan jotain etukäteen tuttua ja turvallista.
Tämähän on valttikortti myös ihmisten välisten ihastumisten suhteen. Eläimistä puheen ollen - Näet portaikossa mustan kissan kahteen otteeseen deja vun muodossa. Siinä vaiheessa on otettava joko jalat alle tai alkaa taistoon miljoonia agentteja vastaan. Huumorintajuni on kieroutunut, täten: https://www.youtube.com/watch?v=qkAh0CCrV9I . Mun puolesta jokainen saa olla millainen haluaa, kunhan ei tuputa itseään eikä ideologiaansa muille. - 😎.
Mun täytyy tunnustaa, että en ymmärrä, miksi hän musisoi siinä kesken kaiken.
Jotenkin outo tilaisuuden hyväksi käyttö.
En tykännyt.
Vilma
Mä nyt kuitenkin maksan tv-veroakin eli....
Mikä vika jos on luuta ja nahkaa. Mä oon itekin. Luusta voi veistellä kaikenlaista käyttöesinettä ja nahkasta vaikka saappaat.
Siinä se kaikki sitten onkin. Ei kovin tuottoisaa.
Suurin osa Euroviisuissa on sellaista "kilttiä pikkutuhmaa". Ihmiset ja media seuraavat, jos jotain sattuisi jostain vilahtamaan ja pilkahtamaan - jopa Win95-Manilta. Naiset vääntelehtivät pikkupornosti, yrittävät vähän laulaa, ukot (yleensä tummaihoiset jostain syystä..) yläkropat paljaina öljyisinä kiertelevät ympärillä. Erika pisti reilusti esityksessään kappaleessaan turhia sievistelemättä. Itse "runoelma" muistutti jopa KISSiä. Jonnet voi yrittää etsiä jostain arkistoista. Ei se sen kummempaa. Maailmalla ymmärretään tarpeeksi, jotta pisteitä heruu, paitsi Itä-Euroopan kansoilta turha suuresti odotella. Ovat vähän kuin suomalaiset jermut ja justiinat.