Musta tuntuu että on kahdenlaisia sinkkuja:
1. Läheisriippuvaisia joiden sinkkuus on hyvin lyhytkestoista koska heille kelpaa melkein kuka tahansa. Oletetaan että tälläisellä tapauksella on kiikarissaan 2 ihmistä, toinen on palavan rakkauden kohde ja toinen tylsähkö mutta saavutettavissa oleva. Läheisriippuvainen ei saa tätä rakkautensa kohdetta mutta tyytyy kuitenkin tähän toiseen koska tärkeintä on olla jonkun kanssa. Läheisriippuvainen saattaa pettää tai vaihtaa jos löytää paremman. Yksin ei pysty olemaan.
2. Ihmiset jotka asettavat kumppanin luonteelle vaatimuksia ja joutuvat olemaan pitkiä aikoja yksin mutta kestävät sen. Näille riittää ainoastaan se palavan rakkauden kohde tai ei mitään. Tälläisen ihmisen kannattaa varoa 1. kohdan henkilöitä. 2. kohdan miehen on vaikea tuntea 1. kohdan naista hyväksi saaliiksi koska tälle riittää että pärstä on jotakuinkin kunnossa.
1. Läheisriippuvaisia joiden sinkkuus on hyvin lyhytkestoista koska heille kelpaa melkein kuka tahansa. Oletetaan että tälläisellä tapauksella on kiikarissaan 2 ihmistä, toinen on palavan rakkauden kohde ja toinen tylsähkö mutta saavutettavissa oleva. Läheisriippuvainen ei saa tätä rakkautensa kohdetta mutta tyytyy kuitenkin tähän toiseen koska tärkeintä on olla jonkun kanssa. Läheisriippuvainen saattaa pettää tai vaihtaa jos löytää paremman. Yksin ei pysty olemaan.
2. Ihmiset jotka asettavat kumppanin luonteelle vaatimuksia ja joutuvat olemaan pitkiä aikoja yksin mutta kestävät sen. Näille riittää ainoastaan se palavan rakkauden kohde tai ei mitään. Tälläisen ihmisen kannattaa varoa 1. kohdan henkilöitä. 2. kohdan miehen on vaikea tuntea 1. kohdan naista hyväksi saaliiksi koska tälle riittää että pärstä on jotakuinkin kunnossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihan aamupaskallako ton keksit? Taso oli ainakin sellasta.
3. Ihmiset, jotka eivät kelpaa kenellekään vaikka varsinaista syytä siihen on hyvin vaikea keksiä.
ei yksinkertaisesti usko itseensä. Kelpaisi kyllä mutta on näkevinään ties mitä huonoja puolia itsessään ettei edes yritä tutustua kehenkään vakavissaan. Onko tämä jo neljäs kategoria vai jonkin alaryhmä... No, jokatapauksessa tähän uskoisin kuuluvani (jos on uskominnen vanhoihin mummeleihin niin olen täydellinen mies :) mutta sattuneesta syystä ei voi tietää kelpaako oikeasti kellekään.
"ei yksinkertaisesti usko itseensä. Kelpaisi kyllä mutta on näkevinään ties mitä huonoja puolia itsessään".
Eikö tämä tipauta ainakin miehen oitis oikeasti kelpaamattomien kategoriaan? Samaan tapaan kuin henkilö, joka "eläisi ellei olisi kuollut" ei ole elävä :)
Nuo 1. ja 2. ryhmät ovat jotenkin pysyviä. Siis "eläisi ellei olisi kuollut" on väärä ilmaus, oikeammin tämä on koomaa josta saattaa jopa joskus herätä täysjärkisenä - tai sitten aivot vaurioituneena. Siihen asti on sentään jotain toivoa.
todellakin sitä elämänkoomaa? Sinkku tietää mitä elämältään haluaa. Sinkku elää, elää, elää, ja yks kaunis päivä hupsahtaa joku eteen ja kuuluu vain naps´ ja sen jälkeen ei tajua pitkiin aikaan enään mistään mitään , kaikki on kuin satua. Mitä se vois olla?