"Merz kirjoittaa myös, että ihmisten turvallisuuden on oltava ensisijainen tavoite Saksassa.
- Aiomme johdonmukaisesti valvoa lakia ja järjestystä. Kaikkien on jälleen tunnettava olonsa turvalliseksi maassamme. Jonkin on muututtava Saksassa, hän kirjoittaa.
Lähde:https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011031534.html
Jonkin on muututtava koko euroopassa, myös Suomessa.
Jasu
- Aiomme johdonmukaisesti valvoa lakia ja järjestystä. Kaikkien on jälleen tunnettava olonsa turvalliseksi maassamme. Jonkin on muututtava Saksassa, hän kirjoittaa.
Lähde:https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011031534.html
Jonkin on muututtava koko euroopassa, myös Suomessa.
Jasu
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen seurannut David Ickeä. Hän on kehittänyt termin problem-reaction-solution. Eli ensin eliitti suunnittelee sen kaiken. Kaikki on etukäteen aikataulutettua. Sen jälkeen eliitti toimeenpanee ongelman. Sitten eliitti tarjoaa ratkaisun ongelmaan. Syynä on se että eliitin on luotava virallinen tapahtumien kulku joiden avulla se ratsastaa ja toimeenpanee todellisen agendansa. Icken mukaan eliitin "end game" on se että teknokraattinen (teknologisvetoinen) tiukan kurin ja valvonnan alainen yhteiskunta on se juttu. Meno muistuttaa siis Kiinaa. Eliitti siis suunnittelee, luo ja tekaisee maailmantapahtumia jotta se pystyy itse helpommin muuttamaan maailmaa kohti haluamaansa dystopiaa.
Eli mitä itse mietin on että mitä jos tämä koko EU:n väestönvaihtostrategia on ollut tyyliin jo 30 vuotta osa tuota suunnitelmaa eli ONGELMAN LUOMISTA? Ja nyt oikeistohallitusten turvin tuo teknokraattinen poliisi-armeija-valvontayhteiskunta pyritään toteuttamaan. Idioottimaisinta tässä on se että miten muka nyt yhtäkkiä vasta herätään siihen että hetkinen, ehkä täysin erilaisista lähtökohdista/uskontokunnista/kulttuureista tänne liian suurin volyymein rahdatut ihmiset eivät ehkä sopeudukaan ja sovikaan tänne meille Eurooppaan? Vattu anna mun nauraa 😂🤣! Tää kaikkihan on ollut nähtävissä Ruotsissa jo monta monta vuotta.
Ps. Toivon todellakin olevani väärässä, mutta pelkään olevani oikeassa 😱. Mä puhun näitä asioita koska mun täytyy saada avauduttua. Skitsofreenikko en ole. Hulluksi kuitenkin tulee mikäli a) seuraa liikaa salaliittoteoreetikkoja (onneksi olen jättänyt sen hyvin vähälle) ja b) mitä tahansa uutisia. Lisäksi, jos ongelmat lakaistaan maton alle eikä niistä puhuta niin kuinka asiat voisivat kehittyä ikinä paremmiksi? Senhän tässä pitäisi olla ideana - Positiivinen kehitys, eikä negatiivinen muutos.
Ai niin, tämähän on kaikki vain pelkkää 💩-jauhantaa ja teoriaa. On silti tervettä jos ihminen kykenee kyseenalaistamaan asioita kriittisin ottein, miettimään omilla aivoillaan ja ettei kuuntele ketään ikään kuin se toinen tietäisi kaikesta kaiken. Kyllä minunkin ajatusmaailmaani ovat vaikuttaneet Icket sun muut. Sitä en hyväksy että sen matkustus Schengen-maiden välillä on kielletty. Se on totalitarismia. Siin on Schengen, eli lähes koko Eurooppa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Schengen-alue .
Niin, arvasin minäkin että Trumppi on huono valinta ja siitä mainitsin täälläkin. Hän valehtelee silmät päästään ja vähät välittää Ukrainasta tai euroopasta. Ja Trumppi hullut fanitti jätkää joka järkkää meidätkin kuseen vielä. Tekis mieli sanoa, mitäs mä sanoin...
Diktaattorien leikkikenttä tää maailma on.
Ja noi muunmaalaiset ei ikinä sulaudu meidänkään kulttuuriin, ei mihinkään täällä. Mitä enemmän niitä täällä on sitä ahtaammalle käy meidän kulttuuri ja arvot myös se kiljuttu feminismi. Ja ei mee kauaa kun on paree olla ihan hiljaa tommosista mieltymyksistä.
En minäkään skitso ole, mutta hulluna pidetään. 😂
Jasu
Olen kirjoittanut paljon joukkomurhista ja joukkomurhaajien psykologiasta. Joukkomurhien taustalla on yli 90% tapauksista median ja sosiaalisen median kautta toimiva kopiomurhailmiö. Tekijät ovat useimmiten paranoideja ja he joko pyrkivät saamaan huomiota, tai sitten kuulumaan johonkin kuvittelemaansa ryhmään.
Jokelan kouluampuja näki somessa, kuinka Columbine high schoolin ampujia fanitettiin ja halusi olla yhtä suosittu. ISIS taas käytti samanlaista periaatetta, esittäen, että murhaajista tulee palvottuja marttyyreitä.
Tekijät myös yleensä uskovat edustavansa jotain ryhmää, eli jos uutisissa sanotaan jonkin yksittäisen teon jälkeen, että "nyt kaikki sinkkumiehet tappavat", niin paranoidit alkavat tekemään näitä tekoja, koska ajattelevat, että he ovat sinkkumiehiä, niin heidän kuuluu nyt tappaa... sitten media käyttää jälleen näitä aiheuttamiaan tekoja oman argumenttinsa todistamiseen...
Ihmisten aivojen ohjelmointia piilomerkitysten kera. Ymmärrän. Piilomerkitys on esim. se että katsoo jotain ohjelmaa missä sanotaan jokin sana. Sen jälkeen henkilö voi helposti käyttää samaa sanaa muuten vaan ohjelman katsottuaan, sitä tiedostamatta. Se mitä meille joka tuutista syötetään niin kun samoja ja nimenomaan pahoja asioita syötetään tajuntaamme päivästä toiseen, niin sehän johtaa siihen että aivomme pyrkii sopeutumaan tilanteeseen.
Toisin sanoen kyseessä on psykologinen peli missä ihmisten aivot kyllästetään kaikenlaisella roskalla, jotta ihmisten arvot ja asenteet muuttuvat samaisen roskan tasolle. Sen on pakko olla peli koska jos se ei olisi niin kyllähän vähempikin uutisointi / aihe riittäisi. Ja miksi kuolema on aina läsnä? Se mihin on tottunut niin se on normaalia ja eihän se voi olla hullua 😂? Pointti onkin siinä että jos joku henkilö saapuu jostain rauhanomaisesta ja teeveettömästä yhteisöstä arvioimaan massamedian kyllästämää ihmistä ja tämän mieltä, niin arvioija voisi yllättyä mitä hänen tutkimuskohteensa suustaan päästelee.