Liian lyhyet lakot on tehottomia

Yhden, kahden ja kolmen päivän lakoilla ei ole paljoa merkitystä työnantajille, jotka pyrkivät murtamaan neuvottelujärjestelmän ja korvaamaan sen sanelupolitiikalla. Neuvotteluja on käyty 2,5 kk joten nyt olisi korkea aika käyttää tuntuvampaa lakkoasetta. Ensiksi viikko ja jos ei auta, sen jälkeen kaksi, kolme kunnes työantajaliitto ymmärtää että ettei sanelupolitiikka toimi.
6291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Näin se on .Resurssien hukkaamista. Lakot tulee olla kattavia ,jolloin rikkurit pannaa kuriin ,jotta niillä olisi toivottu teho ja riittävän pitkiä että ne tuntuvat työnantajan kukkarossa eivätkä jää pelkästään työntekijän tulojen leikkuriksi. Kun toimitaan näin karsitaan myös työnantajan haluja lakkoiluun jolloin edistetään sopimusten syntyä vastaisuudessa. Kerran se vaan kirpasee kun se tehdään oikein ja rupee jatkossa jäämään jotakin myös tekijän kukkaron pohjalle, ei ainoastaan työn teettäjän.

Äänestä

PAMin kaupanalan lakko on säälittävä, koska se on liian lyhyt tarkoitukseensa. Market-kokoisissa kaupoissa ei tarvita kuin pari työntekijää joilla kauppa on helppo pitää auki kolme päivää. Alle viikon mittaiset lakot ovat osaamattomuutta.

Äänestä

Lakot ovat aina tehottomia. Eihän UPM:n 112 päivän lakostakaan ollut mitään hyötyä. Ei se aika vaikuta mitenkään neuvotteluihin ja neuvotteluiden lopputulokseen. Lakkojen aiheuttamat miljoonavahingot otetaan työntekijöiden selkänahasta. Viime vuoden demarilakot aiheuttivat Outokummulle 60 miljoonan euron laskun. Arvaappa, mistä se otetaan.

Äänestä

monikaan liiton jäsenen ei kauaa motivoidu lakossa olemaan. Vain 5 % jäsenistöstä (ne periaatteen ideologiset ihmiset) sitoutuu pysymään lakossa maailman tappiin asti. 95 % antaa periksi ihan muutamassa viikossa. Vielä sekin että järjestäytymisaste on laskenut kun osa-aikaisia vuokrattyöntekijöitä on paljon, Pätkätyöläinen ei jäsenkirjaa useinkaan omista.

Äänestä

Pätkätyöläinen tuntee sen myös nahoissaan.
Hyvin piti lakot. Rikkureita nolla.
Siankuset säästyi seuraaviin lakkoihin, mutta ovatpahan sitäkin väkevämpää liuosta rikkurien niskaan ruutattavaksi.

Talkoo-Taavetti

Äänestä

Ilman lakkoja olisimme todella surkeassa asemassa ja köyhiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhden, kahden ja kolmen päivän lakoilla ei ole paljoa merkitystä työnantajille, jotka pyrkivät murtamaan neuvottelujärjestelmän ja korvaamaan sen sanelupolitiikalla. Neuvotteluja on käyty 2,5 kk joten nyt olisi korkea aika käyttää tuntuvampaa lakkoasetta. Ensiksi viikko ja jos ei auta, sen jälkeen kaksi, kolme kunnes työantajaliitto ymmärtää että ettei sanelupolitiikka toimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu