Liian lyhyet lakot on tehottomia

Näin se on .Resurssien hukkaamista. Lakot tulee olla kattavia ,jolloin rikkurit pannaa kuriin ,jotta niillä olisi toivottu teho ja riittävän pitkiä että ne tuntuvat työnantajan kukkarossa eivätkä jää pelkästään työntekijän tulojen leikkuriksi. Kun toimitaan näin karsitaan myös työnantajan haluja lakkoiluun jolloin edistetään sopimusten syntyä vastaisuudessa. Kerran se vaan kirpasee kun se tehdään oikein ja rupee jatkossa jäämään jotakin myös tekijän kukkaron pohjalle, ei ainoastaan työn teettäjän.

PAMin kaupanalan lakko on säälittävä, koska se on liian lyhyt tarkoitukseensa. Market-kokoisissa kaupoissa ei tarvita kuin pari työntekijää joilla kauppa on helppo pitää auki kolme päivää. Alle viikon mittaiset lakot ovat osaamattomuutta.

Lakot ovat aina tehottomia. Eihän UPM:n 112 päivän lakostakaan ollut mitään hyötyä. Ei se aika vaikuta mitenkään neuvotteluihin ja neuvotteluiden lopputulokseen. Lakkojen aiheuttamat miljoonavahingot otetaan työntekijöiden selkänahasta. Viime vuoden demarilakot aiheuttivat Outokummulle 60 miljoonan euron laskun. Arvaappa, mistä se otetaan.

monikaan liiton jäsenen ei kauaa motivoidu lakossa olemaan. Vain 5 % jäsenistöstä (ne periaatteen ideologiset ihmiset) sitoutuu pysymään lakossa maailman tappiin asti. 95 % antaa periksi ihan muutamassa viikossa. Vielä sekin että järjestäytymisaste on laskenut kun osa-aikaisia vuokrattyöntekijöitä on paljon, Pätkätyöläinen ei jäsenkirjaa useinkaan omista.

Pätkätyöläinen tuntee sen myös nahoissaan.
Hyvin piti lakot. Rikkureita nolla.
Siankuset säästyi seuraaviin lakkoihin, mutta ovatpahan sitäkin väkevämpää liuosta rikkurien niskaan ruutattavaksi.

Talkoo-Taavetti

Ilman lakkoja olisimme todella surkeassa asemassa ja köyhiä.