Minkä takia naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi?

Naiset eivät ajattele järjellä. Sen takia joissain maissa isä ja suku päättävät kenen kanssa nainen pariutuu.

Ei tekis pahaa sama tapa Suomessakaan.

On universaali totuus, että naiset rakastuvat mieluummin mystisiin, itsekeskeisiin ja maskuliinisiin renttuihin kuin kiltteihin, rauhallisiin, avuliaisiin, tasapainoisiin ja ystävällisiin miehiin. Vanhentuneen "renttu"-sanan tilalle lanseerattiin jossain vaiheessa erinomaisen hyvin kyseistä ihmistyyppiä kaikkine metkuineen kuvaava käsite: jännämies. Tämän vastakohta on aiempaa maksiimia mukaillen kilttimies. Jännämiehessä viehättää se, etteivät hänen oikkunsa, temperamenttinsa ja seksuaaliset sekä muut mielihalunsa ole ennustettavissa, joka tekee elämästä kaksin verroin mielenkiintoisempaa kuin vakiintuneiden, rauhallisten ja ystävällisten kilttimiesten kanssa. Tässä vastakkainasettelussa kilttimies, jolle temperamentti on kirosana, on suorastaan pitkästyttävä, eikä tarjoa arkielämään haasteita. Joka naisen luontoon kuuluu itseoikeutettuna kotipsykologina toimiminen, eli pohjaton henkevien ja syvällisten pohdinta, kuten ihmissuhteiden ja ihmisten tunneskaalan ruodinta. Miellyttävällä, tasapainoisella, toiset huomioon ottavalla, kärsivällisellä ja ystävällisellä kilttimiehellä ei ole tässä asiassa naiselle mitään substanssia annettavaksi. Jännämies on toista maata. Hänen kepposteluissaan riittää analysoitavaa paitsi itselle, myös lähipiirin naisten omalle haippiringille, jonka pääasiallinen sisältö on ihmissuhteiden moninaisuuden loputon vatvominen, eri ihmisten tekemisten ja luonteenpiirteiden ylitulkitseminen, päivittely ja taivastelu. Haippirinki leviää tietysti myös julkiseen sosiaaliseen mediaan. "Siskot" jakavat ja tykkäävät ristiin rastiin muka-hauskoista meemeistä, kuten "Riidan tullessa heittäkää kolikkoa. Jos se on klaava, nainen on oikeassa. Jos kruuna, mies on väärässä” tai "olen nainen ja voin aina muuttaa mieltäni" taikka jotain muuta miehen väheksyntää. Kilttimies kuitenkin on lähtökohtaisesti nöyrä, kärsivällinen ja kaikin puolin naisen toivomukset sekä tarpeet huomioon ottava, eikä sellaisen kanssa saa haastettua riitaa, joka voisi johtaa naisten niin ikään mielellään harjoittamaan kamppailuun ilmatilan hallinnasta kotona. Kilttimiehen kanssa ei saa aikaiseksi vääntöä siitä, kumpi saa päättää televisiokanavan, jota katsotaan, koska tämä luovuttaa kaukosäätimen pyydettäessä, mikäli se sattuu olemaan jostain syystä hänen välittömässä läheisyydessään, eikä siellä, missä sen pitäisi olla, eli naisen hyppysissä. Kilttimies ojentaa kaukosäätimen, sanoo "ole hyvä" ja istuu sen jälkeen tyytyväisenä hiljaa. Jännämies sen sijaan pistää kyllä hanttiin tarvittaessa vaikka väkivalloin ja kun silmä on musta, on todellakin annettavaa likkajengin keskusteluihin, joissa ruoditaan perinpohjaisesti kunkin osanottajan parisuhdeasioita. Jännämiehen mukiloima nainen saa tuntea olevansa uhri, nauttii siskojen empatiasta ja huomiosta yli päätään. Nainen saa tuntea olevansa elossa. Kolmantena naisen geneettiseen perimään kovakoodattuna asiana naiset nauttivat suunnattomasti ongelmista, koska niiden johdosta pääsee etsimään syyllisiä ja syyttämään näitä kovalla kädellä. Parisuhteessa tämä ilmenee siten, että nainen etsii suurennuslasin kanssa miehestä vikoja tai puutteita, joista huomautella jatkuvasti. Kilttimiehen mielestä riitely on turhaa ajanhukkaa sekä energian tuhlaamista hyödyttömään asiaan, koska tämän mukaan mahdolliset orastavatkin konfliktin siemenet on järkevintä ratkaista rauhallisesti keskustelemalla. Kilttimies on ratkaisukeskeinen, joka ei tykkää muhia ongelmissa. tl;dr: Naiset eivät kelpuuta harmitonta, kunnollista ja ystävällistä kilttimiestä, koska: 1) naisilla on sisäänrakennettu tarve vatvoa loputtomiin ja pohjamutia myöten syvällisiä ihmissuhdeasioita joko yksin tai likkakavereiden kera ja tämä vaatii polttoainetta 2) naisilla on jatkuvasti meneillään tarve taistella kontrollista omassa kotiympäristössään haastamalla miestä ottamaan mittaa siitä, kumpi saa sanoa viimeisen sanan joka asiaan ja 3) naisilla on pakonomainen pätemisen tarve, jota toteuttaa etsimällä miehestä mitättömän pieniäkin vikoja, joihin tarttua, eli käytännössä haastaa riitaa. Nainen tarvitsee ja käyttää miestä tunneälynsä ruokkimiseen ja valitsee sen vuoksi jännämiehen..

EI naiset, vaan joku nainen.

Ja kuka sitten on komea? Sekin taitaa olla aika lailla yksilöllistä, mitä pidetään komeana.

Jos nainen tai mies on niin tyhmä,e ttä antaa pettämisen sen takia anteeksi, että pettäjä on komea/kaunis, niin minkäpä sille voi.

Komeita ovat ne miehet, jotka saavat Tinderissä tuhansia tykkäyksiä.

Mies voi olla rikollinen tai jäänyt jo suhteen alkuaikana kiinni pettämisestä, mutta silti nainen pariutuu miehen kanssa ja synnyttää komealle miehelle, koska mies on komea.

Naiset siis antaa asioita anteeksi miehen komeuden takia uskoo miehen muuttuvan, mutta ei se muutu ja anteeksianto kostautuu sitten myöhemmin kun mies lähtee lätkimään ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Naisten hypergamia, jossa siis pariudutaan vain pienen miesjoukon kanssa, mullisti pariutumisen täysin ja alhainen pariutuminen paskoi syntyvyyden pohjamutiin ja alhainen syntyvyys tulee tulevaisuudessa paskomaan koko maan.

Ei ole komeudesta kiinni. Uuden mahdollisuuden voi saada, mutta vain oikeasti olemalla rehellinen. Jos ei naiselle pysty olemaan rehellinen, joutuu varmasti lähtemään, lopullisesti.

Voi kun ne on niin komeita ja osaavat sillai kivasti mielistellä pillun toivossa onko siihen ny sen kummempaa syytä

Komeat jännämiehet saavat ulkonäkönsä takia asioita anteeksi mikä kostautuu naisille sitten myöhemmin kun parisuhteet ei kestä.

Naisilla on vähiten järkeä päässä juuri silloin kun markkina-arvo on korkeimmillaan.

Toiset oppii virheistä ja toiset vähemmän. Minusta tällaiset ylilyönnit tulevat lisääntymään tulevaisuudessa, siitä pitää huolen huumeet ja pinnallisuus, kulissit pidetään pystyssä viimeiseen asti, kunnes kylmä totuus paljastuu.

Nöyryyttävintä on hyväuskoisuus, kun ensivaikutelma petti. Ei haluta ymmärtää sitä, että lähes kaikki meistä haluavat antaa itsestään mahdollisimman hyvän kuvan toiselle, kun tavoitteena löytää seuraa itselle. On myös heitä, jotka tietävät arvonsa ja tietävät tarkkaan sen, millä saa lähes naisen kuin naisen lankeamaan ansaan. Saalistaja tietää keinot, millä saalistaa.

Tinderin ja nettideittipalveluiden yleistyminen on aiheuttanut eniten vahinkoa. Kaikki rumista naisista taviksiin tietävät, että voivat tehdä profiilin Tinderiin ja voivat valikoida vain itseään huomattavasti tasokkaampia miehiä, kriteerit nousseet pilviin asti..

Tilanne on aika toivoton miesten näkökulmasta, koska mitä enemmän naiset nirsoilevat ja kilpailuttavat miehiä, niin sitä epätoivoisemmaksi miehet muuttuvat ja kelpuuttavat seksiin melkein kenet tahansa.

Aiheesta olisi vaikka minkälaisia esimerkkejä, mutta ajanhenki ja tinder ovat näkemykseni mukaan saanut pariutumismarkkinat sekaisin. Jos asiaa miettii loogisesti, niin olisi ihme ettei tinderin kaltainen erittäin suosittu sovellus aiheuttaisi mitään muutoksia. Siellä valintaa suorittavilla naisilla on ennen näkemättömän helppoa ja vaivatonta klikkailla miehiä pelkän ulkonäön suhteen liukuhihnatyönä. Tästä seuraa otaksutusti ulkonäön ylikorostumista ja hyödyn korjaa naisten silmää miellyttävät komistukset, kun taas tavalliset ja ei niin sytyttävät uppoavat harmaaseen massaan. Yleistäen alle kasin mies ei ole oikein mitään suuressa tarjonnassa.

Lähtökohtaisesti naiset suhtautuvat kepeästi tinderöintiin ajatuksella miksei pitäisi kivaa komistusten kanssa, kuitenkin alitajunnassa parisuhdetta samalla etsien. Ongelma syntyy siinä ettei komistuksia tietenkään naisten enemmistölle riitä, sen kertoo jo aivan palikkamatematiikkakin. Näin syntyy naisten pettymyksiä, pienempiä ja suurempia. Komistuksilla taas tilanne on vaikea hallittavaksi, koska innokkaita naaraita on yli tarpeiden. Muistetaan tähän väliin miesten vahvemmat seksuaalivietit, niin syntyy helposti tilanne missä yksi mies hoitelee useamman naaraan tarpeet. Samalla miestaviksilla on vaikeuksia vikitellä saman tasoisia naistaviksia, koska naistavikset kuitenkin kelpaavat nälkäisille valloittajille ainakin hetkeksi. Mielestäni aivan selvä kaavio, mutta voi toki olla eri mieltäkin.

Aikanaan tavismiehetkin ehkä löytävät suht harvoista naisista kohtuullisen sopivan ja tyytyvät sitten siihen, kun tietävät markkinoiden raadollisuuden. Tämä kuitenkin tapahtuu aika myöhään jos tapahtuu, kun naisilla ei ole varsinaista tarvetta tyytyä mihinkään välimallin ratkaisuun ennen kuin perhettä pitäisi perustaa. Joten nuoruus sitten monesti kuluukin komistuksien punkkia kierrellen. En vain usko, että enemmistö on järjestelystä loppuen lopuksi kovinkaan tyytyväinen. Naisetkaan eivät enemmistöltä saa mitä aidosti haluaisivat, vaikka alfan karvainen perse aina välillä haaruksissa gutaa tekeekin. Sitten joutuu vanhuuden päivät katselemaan jotain kovin tuhnaketta nuoruuden kuumiin muistoihin verrattuna. Jos ei tietäisi kouriin tuntuvasti paremmasta, niin voisi olla onnellisempi saman tasoisen miehenkin kanssa.

Eroa miesten suosiossa on varmasti ollut ennen internettiäkin, mutta tarjoahaan se turbomaiset mahdollisuudet verrattuna live-elämän suhinointiin. Täten olisi melko outo oletus etteikö mitään muutoksia olisi tapahtunut tai paraikaa tapahtumassa. Auton nopeuskin kasvaa kun kaasua lisätään. Pahimmillaan voi iskeä vauhtisokeus ja päätyä pää kipeänä pöpelikköön.

Kyllä ne parhaat ja toimivimmat parisuhteet perustuvat ihan johonkin muuhun kuin siihen kuinka komea mies on.

Jännämiehet ovat harvoin, jos koskaan komeita, jos jännämiehelleä tarkoitetaan epäluotettavaa, epävarmaa ja seksuaalisesti ahdistunutta tapapettäjää, jonka itsetunto rakentuu ulkoisille kehuille, vaan enemmänkin nämä jännämiehet ovat ikäistään vanhemman näköisiä huonokuntoisia ja -käytöksisiä ukkopahoja.

Jännämiehet saavat parikseen yleensä masokisti - tai marttyyrinaisen, jolta sitten saa sitä haluamaansa gloriaa ja jota hän voi kohdella juuri niin huonosti kuin vain jännämies osaa

Eihän deittiapit tee muuta kuin tuo esiin sen aidon ihmisluonnon ja naisten seksuaalisen vallan sekä sen että ns. "top" tai "alfa" tai miksi haluaa sanoa, panee niin paljon kuin haluaa sitten kun tätä rallia vedetään jopa keskiverto mies valitsee mielummin yksinäisyyden kuin että ottaa jonkun akan jolle on ns. tyytymisukko maksamaan puolet kuluista ja elättämään ehkä toisen miehen lapsia.

Feminismi ei ole ikinä pystynyt selittämään seksuaalista valtaa, se väittää ettei sitä ole, vaikka se on selkeästi olemassa, sen takia nyt jo feministit vaativat että seksiroboteille pitää saada joku haittavero. Koska ihan rehellisesti jos saisit ihmisen kaltaisen vaikkapa nuoren Jessica Alba tasoisen seksi robotin, kuka nillittäviä akkoja jaksaisi enää katsoa, lapset joo mutta eikös siitäkin ala aika ajaa ohi.

Kyllä rahapussin suuruus vaikuttaa komeutta enemmän.

Tinder on naisten internetpornoa.

Syy, miksi terminä nimenomaan on internetporno, on siinä että juuri tämä pornon muoto aiheuttaa suurimpia ongelmia käyttäjissään, siksi koska se on niin helposti saatavilla.

Entä, kuinka se liittyy naisiin? Kun mies saa dopamiiniryöppyjä katsellessaan loputonta valikoimaa naaraita ruudultaan, saa nainen täsmälleen saman keräillessään matcheja tinderistä. Molempien haittavaikutukset ovat hyvinkin samanlaisia - ne heikentävät kykyjä oikeaan pariutumiseen - miehillä tämä esim. näkyy pornon aiheuttamana erektiohäiriönä ja flegmaattisuutena, sillä kuka sitä nyt jaksaa keräillä pakkeja toinen toistaan nirsommilta, oman elämänsä prinsessoilta, kun porno tuo tyydytyksen varmasti? Täsmälleen sama pätee naisiin - kun häntä ei kerran lähesty se top 10% kuuluva mies - voi aina mennä tinderöimään, ja saamaan oma narsistinen fiksinsä keräilemällä matcheja ja mahdollisesti asettumalla "alfan haaremiin" tilapäispanoksi, vahvistamaan täten harhakuvaa omasta markkina-arvostaan - näin jaksaa taas nirsoilla, ja havitella sitä korkeinta oksaa.

Siispä, ei ole kaukaa haettu asia, että Tinder on pilannut pariutumisen. Puhumattakaan muista internetpohjaisista aplikaatioista, joissa nainen saa ilmaiseksi pönkitystä seksuaaliselle markkina-arvolleen, ja loputtomalle huomionhakuisuudelleen. Jos mies ei enää koe pornon takia normaaleja seksuaalisuhteita kuten ennen, ei nainenkaan koe ylipäänsä suhteita kuten ennen, johtuen siitä että hän saa nyt miesten huomion ja hyväksynnän ilmaiseksi - ilman vaihtokauppaa - ja tähän kun liitetään naisten taipumus hypergamiaan, ja se fakta että esim. 80% miehistä on naisten mielestä rumia, on seurauksena "missä kaikki kunnon miehet ovat, parempi yksin kuin huonossa suhteessa" -vanhapiikoittuminen, sillä mehän tiedämme ahneen lopun.

Instagram, Tiktok ja muu sosiaalinen media on aivopessyt ison osan naisista, mikä ei taas anna hirveän hyvää kuvaa naisten aivotoiminnasta. Mielessä pyörii vain hedonismi ja elämältä halutaan viiniä, matkustelua ja uusia vaatteita ja deittisovellukset ovat täynnä profiileja joissa nuo teemat toistuvat aivan jatkuvalla syötöllä.

Naisethan ovat valittaneet vuosikaudet kuinka patriarkaatti on pitänyt heidät alhaalla ja estänyt heidän pääsyään töihin. Todellisuudessa naiset ympäri maailman kerta toisensa jälkeen ja vuodesta toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ei-fyysisiin sisätöihin ja sitten valittavat kuinka vaikeaa ja raskasta työskentely on ja onnistuvat saikuttamaan huomattavasti enemmän kuin miehet, jotka oikeasti tekevät raskasta fyysistä työtä. Naiset huomasivat, että ei se työnteko ole herkkua ja palasivat default asetukseen eli eräänlaiseen prostituutioon näillä Ofans, sugardaddy yms. järjestelyillä.

Tässä keskustelussa yksi ja sama tyyppi näköjään ruikuttaa omaa käsitystään. Toivottavasti edes helpottaa tuo ahdistus.

Komea mies on jännä.

On se varmasti jännää ruotia missähän se komea mies nyt menee ja soitella perään puheluita kuin pikku lapselle.

Sitten komean miehen tullessa kotiin jännyys tiivistyy hetkeen haiseeko komea mies vieraalle naiselle.