En oikee tajuu sitä et ku lukee työpaikkailmotuksia nii sanotaan aluks että ei tarvitse aikaisempaa kokemusta, koska koulutetaan tehtävään taikka kattava perehdytys. Sitte ku lukee vähä eteenpäi nii sanotaan että katsotaan eduksi aikaisempaa työkokemusta. Ota ny sitte tosta selvää että mitä tarvitaanko kokemusta vai ei. Osaako joku sanoo mitä tollane tarkottaa?
työpaikkakuvaukset
Anonyymi-ap
7
588
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on vähän sama juttu kuin jokin aika sitten työaikojen puuttumista ihmetelleellä: jos et ymmärrä, mistä on kysymys, ei kannata hakea.
- Anonyymi
Samaa olen ihmetellyt. Kun ei viiti soittaa ja kysyä noin tyhmää kysymystä et tarvitaanko kokemusta vai ei. Varmaa löis luurin korvaan. Tekis sellasen sitte yksinkertasemman kuvauksen että tarvitaan kokemusta taikka ei. Eikä kahta kertaa et joo ei tarvita mutta sitte taas tarvitaan kokemusta.
- Anonyymi
Tuohan on niin selvä kuin olla voi...jos hakijalla ei ole kokemusta niin silloin palkataan se ja perehdytetään MIKÄLI ei ole muita...Kokemusta omaavat ovat kuitenkin aina ensisijalla
- Anonyymi
Nii onha toi vähä erikoista et tarvitaan kokemusta ja sitte ei tartte. On tää työnhaku kyllä aikamoista nykyää ku joka ilmotukses lukee välillä ihan turhaaki tekstiä.
- Anonyymi
Mietippä nyt itse omalle kohdalle.
Laitat ilmoituksen lehteen että pihavaja pitäisi rakentaa eikä tarvitse olla huippurakentaja.
No tulee 2 henkilöä josta toinen on joskus nähnyt vsaran ja sahan ja toinen huippuammattilainen.
Kumpikin pyytää saman hinnan.
Kumman otat? Ettet vain valitsisi sitä huippuammattilaista?
Sama juttu työpaikoissa, homma ei kaadu kokemukseen mutta jos jollakin hakijasta on kokemusta niin totta helkkarissa otetaan kokeneempi kun sitä ei tarvitse opettaa niin paljoa eikä ole niin iso riski siihen että lyö hanskat tiskiin kun työnkuva olikin eri kuin kuvitteli.
Aina joka tilanteessa valitaan paras mahdollinen vaihtoehto, vai miten sulla puolison valinnassa, otatko vain jonku vai valkkaatko itselle sopivan?- Anonyymi
Huono vertaus tuo puolison valinta, sillä mitään "sopivinta" kumppania ei ole olemassakaan. Kumppanin valinta perustuu aisteihin ja sattumaan, ei mihinkään kaavamaiseen ennakkovaatimusten täyttämiseen.
- Anonyymi
Miten on joillekin vaikea ymmärtää:
1) Ei ole pakko olla kokemusta.
2) Jos kuitenkin on kokemusta, katsotaan se hakijan eduksi.
Lue nuo kaksi nyt hitaasti ja mieti hetken, voisiko olla että molemmat väittämät ovat totta samaan aikaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1486207
- 431624
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes351211- 45978
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.320963Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13879Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se45873Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384846Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni75835Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14827