Täällä kun on ollut kitinää siitä, että naiset ovat vain lompakon perään jadajadajada. Niin tehdään yksi asia selväksi. Eli ei se ole siitä varallisuudesta niin kiinni, vaan siitä miten sitä vähäänsä käyttää. Eli köyhä saa olla vaan ei pihi. Näin on ja sitten vielä se kun joku nyt vastaa että miksi ei saa jne. Eli pihikin saa olla, mutta sitten on turha valittaa että naisia ei saa kun "ei ole rikas".
Raha-asia
Nainen
81438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tosta ottanut erkkikään selvää. Tyypillistä naisen logiikkaa, niinkauan kuin rahaa riittää on homma ok, kunhan ei ole pihi eikä tuhlaaja. Paskapuhetta onneks tollaset lepakot löytää vertaisensa niin me rahamiehet ollaan omakastinsa.
Juu näin miehenä ärsyttää erittäin paljon kaverit joiden pitää narista ja kitistä pienestä rahanmenosta viihteellä. Jos ei ole varaa pitää hauskaa niin pysykööt kotona....
Vai muka pienestä rahanmenosta? Meneppä ulos syömään, niin huomaat, että joka annos maksaa yli 10 euroa ja juomat siihen vielä päälle. Kun taas mäkissä saa koko aterian juomineen vitosella. Näillä hinnoilla ei viihteellä viitsi olla kuin kerran vuodessa. Jos tämä ei naisille kelpaa, niin ottakoot jonkun rikkaan sitten.
Kympistä kitiseminen on kyllä pihiyttä! Pelkkä työlounas Helsingin keskustassa maksaa n. 8 euroa per päivä, joten sitä taustaa vasten mies, joka vie treffeillä McDonaldsiin viiden euron "illalliselle", koska "kymppi on liikaa" saa kyllä minun puolestani jatkaa yksinään.
Hahahah, olen 19-vuotias ja 100 € on pieni raha vaikka viinaan tai ruokaan käytettäväksi. Ja tiedätkös, en ole rikas, vaan ostan ja kulutan rahaa vain sellaiseen mihin oikeasti huvittaa käyttää rahaa. Eikä oo paljoo köyhiä päiviä näkyny vaikka pienellä palkalla saattaa mennä yhtä hyvin 100 € illassa johonkin aika "turhaan".
En nyt sano että mun elämäntapa olis mitenkään kannattava, mutta sen vaan kerron että vaikka olen vaikka mihin paskaan rahojani tuhlannu, niin aina on asumiseen yms. välttämättömään niiden kaikkien turhuuksienkin jälkeen riittäny.
Mihin ne pihit sitä rahaa säästää? Ottaa hautaan mukaansa kuin mitkäkin vitun faaraot?? :D
Ei se kannata pihistellä muutamaa € jos naisen vie treffeille! Kaikki aina valittaa rahoista ja jokku ns.rikkaat leuhkii täälä et ku on rahaa nii et ei taskuissa pysy! Tienaan n.38t € vuodes ja maksan asuntoo ja kahta autoo ja motskaria nii en silti pihistä jos haluan viedä jonku treffeille vaikka nyt sinne ravintolaan!!! Ottakaa järki käteen älkääkä ruikuttako! Ei ne muijat rahaa jahtaa vaan meitä miehiä!
köyhä saa olla mutta ei pihi...what the fuck?!
taitaa mennä nyt aiheen sivusta ja saatan olla ehkä vähän nuorikin vieläkommentoimaan asiaa.....
omalla kohdallani varallisuuteni näkyy tietyistä asioista, mutta taas moni tavoistani antaa käsityksen että ei ole rahaa ylimääräisesti.
tulee kieltämättä harvoin käytyä syömäs ravintolois tai juotua koko ilta baarissa. kaupassa ruoka paljon halvempaa ja samoin viina. vaatteisiin kuluu aika vähän joten en ole mitenkään viimeistä muotia.(huomannut parista kaverista jotka "huomattavan varakkaita" eivät myöskään näytä sitä vaatteissa kun taas moni joka elää tili tyhjänä yrittää jotenkin näyttää että rahaa olis)
hyvänä esimerkkinä näistä pienistä varallisuuden näkyvistä piirteistä on vuosi sitten ostamani uus kello(vanha hajos)....opiskelija kun on niin vain pari naista on tajunnut että "hetkinen: tuo kaveri on sittenkin varakas". yllättäen nämä lompsanperässäjuoksijat eivät huomaa tilannetta ja hyvä niin.
pätee vanha sanonta että ne tietää joiren tarvitsee.
jotenkin voisin väittää että nämä lompakonperässä juoksijat eivät loppujen lopuksi osaa sittenkään paikallistaa meitä varakkaita, mikäli pitää matalaa profiilia. =)