Soviteltu estää työllistymisen

Ns. soviteltu päivärahaysteemi estää rehellisen työllistymisen. Jos joku työtön on saanut muutaman päivän työkeikan, niin kas kummaa seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei saman verran päivärahasta kun edellisinä päivinä oli hankkinut.
Onko tällainen motivoivaa ja työtöntä kannustavaa? - Eipä totisesti ole!
Vielä työtöntä hakutaan työtä vieroksuvaksi.
Miksi ammattiliitot ja kansanedustajat ovat aikoinaan hyväksyneet näin epäoikeudenmukaisen systeemin.
Palataan vanhaan hyvään aikaan jolloin työtön sai työttömänä täyden korvauksen ja työssä ollessaan täydellisen palkan.
7536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voi helvatti mitä tekstiä taas. Vai pitäisi saada täydet työttömyyskorvaukset ja vielä palkkaa päälle? Pitäisi jonkun vielä tulla syöttämään ja pyyhkimäänkin, mitä? Ainut oikeudenmukainen systeemi olisi, jos kaikki korvaukset lorvailusta poistetaan kokonaan. Johan alkaisi työttömyys vähentyä kun nälkä ajaisi kaikki sosiaalipummit töihin. Miksi työssäkäyvien pitää elättää kaikki laiskat juopot? Jokainen, joka oikeasti haluaa töitä tehdä, saa sitä. Pakko olisi näille työtävieroksuville paras motivaattori!

Äänestä
  • Kuuleppas kun sinäkin voit olla kohta itse työtön ja nykyisellä sovitellulla päivärahalla töissä. Ähäh kutti en paremmin sanoisi tuollaiselle työttömiä halveksiville. Et ymmärrä yhtään asian oikeata laitaa.

    Äänestä

  • Sinä voisit ehkä ottaa rakentavammin kantaa tähän asiaan, jos olisit itse kokenut ajan ennen soviteltua päivärahaa ja tämän nykyisen systeemin. Luulen ymmärtäväni ketjun aloittajan harmin, vaikka minulla ei sovitellustakaan päivärahasta kovin huonoja kokemuksia ole.

    Lyhykäisyydessään asia oli ennen niin, että työkkärin lappuun kirjoitettiin vain joko "työtön" tai "työssä" kunkin päivän kohdalle. Työttömyyskorvausrahat tulivat lyhentämättöminä vaivattomasti ja nopeasti pankkitilille. Päivittäinen korvaus oli toki pienempi kuin tuo päivän työstä saatu palkka. Eihän kukaan muuten olisi töihin lähtenyt tahi ilmoittanut rehellisesti olleensa töissä.

    Nykyinen systeemi sen sijaan on monimutkaisempi sekä laskentatavaltaan että kaikenlaiseen byrokratiaan liittyviltä osiltaan. Minä olen saanut omasta ammattiliitostani jonkin esitteen, jossa oli laskettu jopa ihanteellisin tilanne työttömän kannalta. Mitäs pahaa siinä on, jos joku työtön sattuisi saamaan juuri sen verran töitä, että saisi suurimman hyödyn myös työttömyyden "herkusta", joka on siis aina esim. osa-aikaiseksi siirryttäessä itsestä riippumaton pakkovalinta, jotta tätä systeemiä voisi hyödyntää.

    Minua ei yhtään hävetä myöntää, että olen käyttänyt tätä jopa itseni markkinointiin (todellakin työttömyyden pakkosaumassa) tyyliin "antakaa edes vähän töitä". Tiedän lisäksi, että alallani joillain työpaikoilla purnataan liian suurista ylityömääristä, mutta yleensä vain todetaan, ettei tähän kuitenkaan saada ketään pätevää noin vähillä tunneilla. Samanaikaisesti päteviä voi olla kortistossa; he eivät välttämättä lähde ainakaan tekemään valtavia ylityömääriä sisältäviä keikkoja, mutta jotain kevyempää voisivat harkitakin. Meillä määräaikaisten työsopimukset tehdään usein vuodeksi kerrallaan.

    Tein itse viime syksynä erään keikan, joka sisälsi myös tällaisen sovitellun jakson. Vaikka työ sinänsä oli mielenkiintoista ja palkkakin ihan mukava lisä, täytyy todeta, että kaikkinensa tuo paperisota oli kohtuuttoman suuri verrattuna keikan pituuteen. Lisäksi se jää monelta hoitamatta, koska sisälsi niin paljon omaa neuvottelua ja taktikointia esim. palkan optimoimiseksi. Pitää myöskin olla rahaa tai ainakin luottokortti, että on varaa edes aloittaa tällainen lyhytkestoinen keikka. Vaikka esim. oman liittoni kassa toimi hämmästyttävän nopeasti, joutuu palkka- ja korvausrahoja pahimmillaan odottelemaan pitkäänkin. Minultakin jäivät veroehdotelmaan laittamatta matkakustannukset tämän keikan osalta. Se oli sentään jo liikaa!

    Äänestä

  • kokenut kirjoitti:

    Sinä voisit ehkä ottaa rakentavammin kantaa tähän asiaan, jos olisit itse kokenut ajan ennen soviteltua päivärahaa ja tämän nykyisen systeemin. Luulen ymmärtäväni ketjun aloittajan harmin, vaikka minulla ei sovitellustakaan päivärahasta kovin huonoja kokemuksia ole.

    Lyhykäisyydessään asia oli ennen niin, että työkkärin lappuun kirjoitettiin vain joko "työtön" tai "työssä" kunkin päivän kohdalle. Työttömyyskorvausrahat tulivat lyhentämättöminä vaivattomasti ja nopeasti pankkitilille. Päivittäinen korvaus oli toki pienempi kuin tuo päivän työstä saatu palkka. Eihän kukaan muuten olisi töihin lähtenyt tahi ilmoittanut rehellisesti olleensa töissä.

    Nykyinen systeemi sen sijaan on monimutkaisempi sekä laskentatavaltaan että kaikenlaiseen byrokratiaan liittyviltä osiltaan. Minä olen saanut omasta ammattiliitostani jonkin esitteen, jossa oli laskettu jopa ihanteellisin tilanne työttömän kannalta. Mitäs pahaa siinä on, jos joku työtön sattuisi saamaan juuri sen verran töitä, että saisi suurimman hyödyn myös työttömyyden "herkusta", joka on siis aina esim. osa-aikaiseksi siirryttäessä itsestä riippumaton pakkovalinta, jotta tätä systeemiä voisi hyödyntää.

    Minua ei yhtään hävetä myöntää, että olen käyttänyt tätä jopa itseni markkinointiin (todellakin työttömyyden pakkosaumassa) tyyliin "antakaa edes vähän töitä". Tiedän lisäksi, että alallani joillain työpaikoilla purnataan liian suurista ylityömääristä, mutta yleensä vain todetaan, ettei tähän kuitenkaan saada ketään pätevää noin vähillä tunneilla. Samanaikaisesti päteviä voi olla kortistossa; he eivät välttämättä lähde ainakaan tekemään valtavia ylityömääriä sisältäviä keikkoja, mutta jotain kevyempää voisivat harkitakin. Meillä määräaikaisten työsopimukset tehdään usein vuodeksi kerrallaan.

    Tein itse viime syksynä erään keikan, joka sisälsi myös tällaisen sovitellun jakson. Vaikka työ sinänsä oli mielenkiintoista ja palkkakin ihan mukava lisä, täytyy todeta, että kaikkinensa tuo paperisota oli kohtuuttoman suuri verrattuna keikan pituuteen. Lisäksi se jää monelta hoitamatta, koska sisälsi niin paljon omaa neuvottelua ja taktikointia esim. palkan optimoimiseksi. Pitää myöskin olla rahaa tai ainakin luottokortti, että on varaa edes aloittaa tällainen lyhytkestoinen keikka. Vaikka esim. oman liittoni kassa toimi hämmästyttävän nopeasti, joutuu palkka- ja korvausrahoja pahimmillaan odottelemaan pitkäänkin. Minultakin jäivät veroehdotelmaan laittamatta matkakustannukset tämän keikan osalta. Se oli sentään jo liikaa!

    Asiallinen teksti. Mutta sanon silti, ketään syyllistämättä (paitsi päättäjiä), että kyllä olisi kirveellä töitä! En enää niin paljon ihmettele tätä "työttömyyttä", sitähän selvästi halutaan pitää yllä tuolla tuki- ja korvausjärjestelmällä. Ilmeisesti demarit laskee kaikki "työttömät" kannattajikseen ja siksi ylläpitävät tuota ihmiset turruttavaa ja työstä vierottavaa tukijärjestelmää.

    PS. olen ollut työtön, mutta ei koskaan korvauksilla, koska hankin uuden työn parissa viikossa. Ei olisi tullut mieleenkään jäädä jollain "korvauksilla" makaamaan, vaikka se niin helppoa olisi ollutkin.

    Äänestä

  • nfgjykj kirjoitti:

    Asiallinen teksti. Mutta sanon silti, ketään syyllistämättä (paitsi päättäjiä), että kyllä olisi kirveellä töitä! En enää niin paljon ihmettele tätä "työttömyyttä", sitähän selvästi halutaan pitää yllä tuolla tuki- ja korvausjärjestelmällä. Ilmeisesti demarit laskee kaikki "työttömät" kannattajikseen ja siksi ylläpitävät tuota ihmiset turruttavaa ja työstä vierottavaa tukijärjestelmää.

    PS. olen ollut työtön, mutta ei koskaan korvauksilla, koska hankin uuden työn parissa viikossa. Ei olisi tullut mieleenkään jäädä jollain "korvauksilla" makaamaan, vaikka se niin helppoa olisi ollutkin.

    Kyllä minäkin olen kymmeniä kertoja hankkinut itselleni uuden työpaikan tai jatkoa entiselle. Jonain päivänä se ei vain enää onnistukaan niin helposti.

    Millään tavalla tämä soviteltu päiväraha ei itsessään aiheuttanut minulle turruttavaa olotilaa tahi työtävieroksuvaa asennetta. Moni muukin varmaan vastaavassa tilanteessa ensireaktiokseen tosin toteaisi, ettei koskaan enää ... Tähän liittyi niin paljon tekemällä tehtyä, turhaa hyppyyttämistä ja epäoikeudenmukaiseksi kokeemaani kohtelua (mm. oman liiton paikallisosaston ja palkanlaskennan toimesta), jota minä en yksinkertaisesti enää siedä.

    Sain kuitenkin erilaista ja arvokasta työkokemusta (vaikka kokemusta kyllä on entuudestaankin) sekä myöskin jalkani oven rakoon kyseiseen työpaikkaan. Sieltä itse asiassa tarjottiin jonkin ajan kuluttua uutta keikkaa, mutta olin jo lupautunut muualle.

    Äänestä

  • kokenut kirjoitti:

    Kyllä minäkin olen kymmeniä kertoja hankkinut itselleni uuden työpaikan tai jatkoa entiselle. Jonain päivänä se ei vain enää onnistukaan niin helposti.

    Millään tavalla tämä soviteltu päiväraha ei itsessään aiheuttanut minulle turruttavaa olotilaa tahi työtävieroksuvaa asennetta. Moni muukin varmaan vastaavassa tilanteessa ensireaktiokseen tosin toteaisi, ettei koskaan enää ... Tähän liittyi niin paljon tekemällä tehtyä, turhaa hyppyyttämistä ja epäoikeudenmukaiseksi kokeemaani kohtelua (mm. oman liiton paikallisosaston ja palkanlaskennan toimesta), jota minä en yksinkertaisesti enää siedä.

    Sain kuitenkin erilaista ja arvokasta työkokemusta (vaikka kokemusta kyllä on entuudestaankin) sekä myöskin jalkani oven rakoon kyseiseen työpaikkaan. Sieltä itse asiassa tarjottiin jonkin ajan kuluttua uutta keikkaa, mutta olin jo lupautunut muualle.

    Tuloksena toteamme että ns. soviteltu päiväraha on keksitty vain näitä byrokraatteja varten. Yksinkertaistamalla järjestelmää voitaisiin tästä turhan paperin pyörityksestä kertyvät säästöt hoitaa työllisyyden hoitoon ja työttömien työllistämiseen, koska juuri tämä soviteltu systeemi johtaa laskelmointiin ja työttömien kiusaamiseen.

    Äänestä

  • kansan ääni kirjoitti:

    Tuloksena toteamme että ns. soviteltu päiväraha on keksitty vain näitä byrokraatteja varten. Yksinkertaistamalla järjestelmää voitaisiin tästä turhan paperin pyörityksestä kertyvät säästöt hoitaa työllisyyden hoitoon ja työttömien työllistämiseen, koska juuri tämä soviteltu systeemi johtaa laskelmointiin ja työttömien kiusaamiseen.

    Minun "laskelmointikykyni" kieltämättä loppui siihen, kun harmittelin, etten mitenkään pystynyt olemaan kahdessa työpaikassa yhtä aikaa. Muutenkin ottaa todella paljon päähän tämä työvoimareservinä oleminen kalliin asumisen ja elämisen alueella eli pääkaupunkiseudulla.

    Täytyy seuraavaksi ilmeisesti laskelmoida jonkin muun vaihtoehdon kanssa. Siihenkin on perusteensa: jossain syrjäseudulla näyttäisi minulle olevan seuraavaa keikkaa ainakin yhtä paljon tarjolla (virallisilla markkinoilla) kuin täällä väestökeskittymässä niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikkari kirjoitti:

Ns. soviteltu päivärahaysteemi estää rehellisen työllistymisen. Jos joku työtön on saanut muutaman päivän työkeikan, niin kas kummaa seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei saman verran päivärahasta kun edellisinä päivinä oli hankkinut.
Onko tällainen motivoivaa ja työtöntä kannustavaa? - Eipä totisesti ole!
Vielä työtöntä hakutaan työtä vieroksuvaksi.
Miksi ammattiliitot ja kansanedustajat ovat aikoinaan hyväksyneet näin epäoikeudenmukaisen systeemin.
Palataan vanhaan hyvään aikaan jolloin työtön sai työttömänä täyden korvauksen ja työssä ollessaan täydellisen palkan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu