Mitä sanoo nyt Trumpin ihailija Ahvio Patmosesta ? Joko hän on tullut näkemään minkälainen pelle Trump on? Toiien diktaattori on Putin. Hän jatkuvasti aseita Iranista ja Pohjois-Koreasta
Trumpilla ja Putimnilla on rutosti rahaa ja valtaa, yrittävät valloittaa koko maailman. Kolmas maailman sota on jo oven takana.
Trump ja Putin vievät tuhoon koko maailman
24
282
Vastaukset
- Anonyymi
olet sekainen kuin herkkä runopoika ?
- Anonyymi
Moni suvaitsevainen järkyttyi, kun USA:n kansalaiset äänestivät Trumpin. Se oli heidän mielestään demokratian loppu ja natsismi valtaa myös Suomen. Todellisuudessa mitään sellaista ei tapahdu muualla kuin heidän omassa mielessään. Mutta sen takia he ovatkin niin sekaisin, uskovat liberaalia propagandaa, eivät elä todellisessa maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni suvaitsevainen järkyttyi, kun USA:n kansalaiset äänestivät Trumpin. Se oli heidän mielestään demokratian loppu ja natsismi valtaa myös Suomen. Todellisuudessa mitään sellaista ei tapahdu muualla kuin heidän omassa mielessään. Mutta sen takia he ovatkin niin sekaisin, uskovat liberaalia propagandaa, eivät elä todellisessa maailmassa.
Näin on. Ainoa mitä Trumpin vaalivoiton myötä tapauhtui oli hallinnon hajoaminen ja talouden kaaostuminen USA:ssa, Yhdysvaltojen alkaminen Venäjän liittolaiseksi ja maineen menetys turvallisena kumppanina muille, kansainvälisen turvallisuuspolitiikan sekaannus, Ukrainan tilanteen heikkeneminen, sekä munien hinnan nousu entistäkin korkeammaksi.
- Anonyymi
Mihin oikein vastasit? Poistettiinko viesti, johon vastasit?
- Anonyymi
Kyllä tälläkin palstalla on muutama Trumpin ihailija. He ovat uskovia.
- Anonyymi
Mitäs meinaat asialle tehdä?
- Anonyymi
Vasemmisto kristillisyys ei ole edes kristinuskoa vaan synnin harjoittamista. Luterilainen kirkko sallii kaiken synnin ja saastan kun homot ja lesbot ja transut kirkoissa ja tuovat sinne jopa yooga tunteja ja islamismia. Ette ole edes syntyneet uudesti ylhäältä. Teiltä puuttuu parannuksen teko jota jeesus vaati uskon lisäksi. Uusi testamentti sanoo että kaikki homoseksuaalisuudessa elävät ja epäjumalan palvelijat tuomitaan helvettiin teitä puuttuu parannuksen teko jota ilman ette voi pelastua
"Mitä sanoo nyt Trumpin ihailija Ahvio Patmosesta ? "
Ahvio vaikenee :D- Anonyymi
Parin viikon takaa:
"Kuten tohtori Annastiina Kallius toteaa tekstissään, patriarkaalisen kristillinen, valkoinen ja heteroseksuaaliseen ydinperheeseen nojaava Eurooppa ei ole syntynyt tyhjästä. Tällä Euroopalla on vahva ja edelleen elävä aatehistoriallinen juuristonsa ja kasvualustansa.
Tämä Eurooppa ei kuitenkaan ole Brysselin sekulaarin humanistinen ja valistusmodernistinen EU-pseudo-Eurooppa. Tätä todellista ja oikeaa Eurooppaa edustaa ja puolustaa etenkin Unkari. Tämä on se vanhan perinteinen ja oikea historiallinen Eurooppa, läntinen kristikunta, jota postliberaalinen konservatiivinen ja amerikkalaisittain paleokonservatiivinen vastavallankumous puolustaa ja säilyttää."
Orban kutsuu tätä nykyään kristilliseksi demokratiaksi. Anonyymi kirjoitti:
Parin viikon takaa:
"Kuten tohtori Annastiina Kallius toteaa tekstissään, patriarkaalisen kristillinen, valkoinen ja heteroseksuaaliseen ydinperheeseen nojaava Eurooppa ei ole syntynyt tyhjästä. Tällä Euroopalla on vahva ja edelleen elävä aatehistoriallinen juuristonsa ja kasvualustansa.
Tämä Eurooppa ei kuitenkaan ole Brysselin sekulaarin humanistinen ja valistusmodernistinen EU-pseudo-Eurooppa. Tätä todellista ja oikeaa Eurooppaa edustaa ja puolustaa etenkin Unkari. Tämä on se vanhan perinteinen ja oikea historiallinen Eurooppa, läntinen kristikunta, jota postliberaalinen konservatiivinen ja amerikkalaisittain paleokonservatiivinen vastavallankumous puolustaa ja säilyttää."
Orban kutsuu tätä nykyään kristilliseksi demokratiaksi.Just. Ei taida monikaan jäädä miettimään, mitä Ahvio raapustelee.
Palaan asiaan kunhan ajatuksella luen tuon.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Just. Ei taida monikaan jäädä miettimään, mitä Ahvio raapustelee.
Palaan asiaan kunhan ajatuksella luen tuon.Lue Kalliuksien teksti ensin. Olen ensimmäistä kertaa samaa mieltä Ahvion kanssa, se teksti on todella hyvä.
Anonyymi kirjoitti:
Lue Kalliuksien teksti ensin. Olen ensimmäistä kertaa samaa mieltä Ahvion kanssa, se teksti on todella hyvä.
Kun lukaisin sen läpi, siinä oli jo niin monta asiavirhettä, mutta paneudun asiaan.
Lähi-itä. Sieltä se.
- Anonyymi
Ainakin yritys on kova.
Ihan riippumatta mitä mieltä on USA:n sisäpolitiikasta tai mihin kaninkoloon haluaa kulttuurisodassa kaivautua, niin Suomen talouden ja turvallisuuden kannalta Trumpin toiminta on ollut kamalaa katseltavaa.
Mutta ei kaikki suomalaisetkaan Suomen etua ajattele, jos muut tekijät on tärkeämpiä. >> sekä munien hinnan nousu entistäkin korkeammaksi.>>
Munien saatavuus todellakin heikkenee kun Trump lähettää laittomia siirtolaisia takaisin Meksikoon.
😊 😊 😊 😊 😊>>Mutta ei kaikki suomalaisetkaan Suomen etua ajattele, jos muut tekijät on tärkeämpiä.>>
Minulle Putinin etu on tärkein.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
Milloin Zelenskyyn hallinto kumoaa lain, jolla he itse estävät itseään neuvottelemasta Venäjän valtionjohdon kanssa? Miksi Zelenskyy hermostui ja alkoi puhua Vancen päälle heti kun Vance nosti esiin diplomatian?
Mitä taas valehtelet täällä ? Zeleskyi saa neuvotella ihan milloin haluaa mutta vaikuttaako sinusta että Venäjä haluaisi neuvotella ? Ei tietenkään ja sekin on selvää että Venäjän tulisi ensin vetäytyä tai edes aloittaa tulitauko.
Trump&Vance kaksikolla ei ole mitään varaa arvostella Zeleskyin toimia ei diplomaattisiakaan.
Itse eivät jumaliste osaa edes käyttäytyä vaan tahallisesti ajavat Zeleskyin ansaan ja molemmat heistä puhuvat Zeleskyin päälle moneen otteeseen.
Trumpin suuret puheet siitä kuinka hän voi päättää sodan voidaan varmaankin unohtaa tuon selkäänpuukotuksen jälkeen. Irvokas totuus asiasta on se ettei hänellä ole mitään suunnitelmaa ja vielä vähemmän otetta mistään asioista . Trump&Vance Bozo kaksikko on ollut Valkoisessa talossa puolitoista kuukautta ja asiat ovat totaalisen sekaisin. Amerikkalaisen politiikan asiantuntijat ovat ovat sanoneet, että heidän jälkiään joudutaan todennäköisesti siivoamaan vuosia ellei vuosikymmeniä.Ei siellä ole sellaista lakia.
Sen sijaan pitäisi kysyä, miksi Venäjä estää rauhan?
Jos venäjä laskisi aseet nyt, sota päättyisi siihen.
- Anonyymi
Patriarkaaliset järjestelmät voi lähettää helvettiin
- Anonyymi
Putin on Ilmestyskirjan peto.
- Anonyymi
Krasnov = valheiden määrä loputon puheissa ,teot ovat faktaa
Putlerille järjestää kaiken valmiiksi myös tiedustelutiedot ja starlinkin sekä kohteet ”Anonyymi” 2025-03-08 12:06:54 viitasi Ahvion blogiin ”Liberalismi häviää ja postliberalismi voittaa”
Luin sen, kuten siihen liittyvän Kalliuksen artikkelinkin.
Olen pahoillani, tästä tuli pitkä. Ahviolla oli 6 sivua tekstiä ja yritin poimia siitä olennaisimman.
” Kyse on siitä, että valistushenkisen modernin projektin synnyttämä liberalismi häviää ja vastavalistushenkisen konservatiivinen postliberalismi voittaa. ”
Ahvio innoissaan on kaatamassa demokratiaa ja kansalaisten vapauksia.
Hän viittaa Annastiina Kalliuksen (Sosiaalitieteet, Valtiotieteiden tohtori) artikkeliin, tosin mielenkiintoisesti tulkiten (vääristellen) sitä omasta poliittisesta näkökulmastaan.
Kallius väitöskirjassaan osoittaa että Unkarin illiberaali poliittinen systeemi täyttää historioitsijoiden määrittelemän "fasistisen minimin" tulevaisuuteen suuntautuneena, vallankumouksellisena järjestelmänä.
Hyvä on aluksi avata mitä ovat nämä Ahvion ihanteet:
Illiberalismi on harvojen valtaa, mitä johtaa ”vahva” johtaja. Se on näennäisdemokratiaa, missä joillakin on äänioikeus ja missä oppositiota ei ole. Media on täysin tuon eliitin valvonnassa ja vapaa lehdistö sekä sananvapaus on tukahdutettuja.
Kuten Kallius avaa Unkarin mallista; ”Sen sijaan totuus määritellään poliittisten tarkoitusperien kautta. Poliittiseen ja taloudelliseen valtaan yhdistettynä illiberaali epistemologia vaikuttaa myös niihin, jotka eivät siihen usko. ”
Toisin sanonen totuus muuttuu juuri sellaiseksi kuin vallanpitäjät sen haluavat olla.
”Tässä ei siis ole kyse ihmisoikeuksien käsitteen haastamisesta sinänsä, vaan 1700-luvulla sekulaarin ja modernin antropologian pohjalle rakennetun ihmisoikeuskäsityksen haastamisesta ja korvaamisesta perinteisemmällä käsityksellä ihmisestä ja hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan Jumalan luomana yhteisöllisenä ja historiallisena olentona.”
Ahvion mielestä ei ole olemassa mitään yleisiä ihmisoikeuksia, vaan oikeudet jaetaan niin omaisuuden kuin aseman suhteen. Kuten Halla-aho sanoi:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
”Postliberaalissa ajattelussa keskeisessä asemassa on, kuten tohtori Kallius artikkelissaan viittaa, konservatiivinen ja traditionalistinen katolinen kristinusko ja etenkin niin kutsuttu katolinen integralismi…”
”…luonnollisten luonnonoikeudellisten näkökulmien lisäksi myös erityiseen ilmoitukseen nojaava kirkon usko määrittää ihmisyyttä ja ihmisen yhteisöllistä olemista sillä tavalla, että tämän uskon seurausten tulee ilmetä konkreettisesti myös yhteiskunnallisella alueella ja että valtion tulee antaa kristilliselle kirkolle ja uskolle sille kuuluva erityisasema.”
Ahvio se jaksaa näistä luonnonoikeuksista kirjoitella.
Luonnonoikeus eli myös luontaisoikeus, luonnollinen laki, lex naturalis tarkoittaa että on yhteisnimitys sellaisille moraali- ja oikeusteorioille, joiden mukaan on olemassa yleispäteviä, ihmisestä ja kulttuurista sekä ajasta ja paikasta riippumattomia oikeusnormeja. Se ei ole mikään yhtenäinen koulukunta vaan sisältää monia eri teorioita.
Ahvion käsityksen mukaan pitäisi palata vanhaan 1700 luvun luokkayhteiskuntaan, missä se luokka mihin syntyy, pysyy eikä sitä voi muuttaa.
Yksilöllisyyden vastakohta on kollektiivisuus. Ahvio siis kannattaa kollektiivista uskontoa, joka toimii erityisasemassa niin yhteiskunnallisena kuin poliittisena vaikuttajana. Uskonnonvapaus siis kielletään.
”…valistusmodernit aatteet sortuvat omiin mahdottomuuksiinsa ja Jumalan- ja ihmisyydenvastaisuuksiinsa ja luonnonvastaisuuksiinsa…”
”Postliberaalissa ajattelussa keskeisessä asemassa on, kuten tohtori Kallius artikkelissaan viittaa, konservatiivinen ja traditionalistinen katolinen kristinusko ja etenkin niin kutsuttu katolinen integralismi. ”Postliberalismin olennaisesti kuuluu vastavalistus.
Postliberalismi vastustaa yksilökeskeisyyteen, ihmisoikeuksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvaa käsitystä maailmasta. Samoin se vaatii että eri maat ja vielä pienemmässä mittakaavassa paikalliset yhteisöt päättäisivät eristyksissä omista säännöistään ilman universaaleja ihmisoikeusnormeja.
Heille vapaus on sitä, että noiden heidän laatimiensa normien mukaan eläminen olisi ”mahdollisuus” elää hyveellisesti.
Vastavalistuksen perusta on se, että vedotaan ”vaistoihin ja ”hyveen” mielivaltaan. Sen vuoksi kaikki kirjoitettu laki ja järjen käyttö ovat kyseenalaisia. Natsismia pidetään vastavalistuksen suorana perillisenä.
Valistus taa perustuu näkemykseen, että ihmiset voivat aktiivisesti kehittää yhteiskuntaa ja parantaa elinolojaan yhdessä päättämällä. Sen mukaan valtiomuodosta riippumatta kaikki valta on peräisin kansalta ja siten oikeutettua vain, jos sitä käytetään kansan hyväksi.
Samoin koulutus ja itsensä kehittäminen koettiin tärkeäksi. Vain se kautta voidaan päästä vapaampaan ja tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan-
Tämä oli valistusfilosofian luonnonoikeusajattelun perusta.
”Valtiolla on myös positiivinen pedagogismoraalinen eettinen ulottuvuutensa kansalaishyveellisyyteen ja kristillisen uskon mukaisuuteen ohjaamisessa ja paheellisuuden ja synnillisyyden karsimisessa.”
”…patriarkaalisen kristillinen, valkoinen ja heteroseksuaaliseen ydinperheeseen nojaava Eurooppa ei ole syntynyt tyhjästä. Tällä Euroopalla on vahva ja edelleen elävä aatehistoriallinen juuristonsa ja kasvualustansa.”
Ahvion mukaan Valtio eli tuon eliitti on se,joka määrää moraalin kansalaisille, ja jota sen tulee noudattaa sanktioiden uhalla. Nämä lait tuo eliitti laatii sitten mukaillen Raamattua.
Samoin hän kannattaa ”valkoista valtaa”. vähemmistöillä sekä värillisillä ei ole samoja oikeuksia.
Yhdinperhe on tosin nuori tulokas ideologina mutta ainahan sitä voi vääristellä.
Patriarkaalisuus taas tarkoittaa, että naisilta otetaan valtaosa heidän oikeuksistaan pois.
”Juuri nyt on meneillään mittasuhteiltaan laaja Zeitenwende, aikakausien käänne, joka johtaa liberaalin regiimin häviöön ja postliberaalin konservatismin voittoon.”
Niin, että tällainen ”uusi maailma” on Ahvion mielestä se voittoisa. Ensin toki pitää saada demokratia murtumaan, alas ajaa ihmisoikeudet sekä yhdenvertaisuus, niin ja naisten asemaa alentaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467495
- 334133
- 573645
- 503150
- 172836
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons532409- 542348
- 382281
- 432278
- 162256