Palsta kysely..

Minä 7v vanhemman😊

Miksi lähes 7-kymppinen pervo edes haaveilee 21-vuotiaasta?

Paperilehdestä luetaan sarjakuvat ja kuolinilmoitukset!☝️

Kuolinilmoitusten luvussa on ihan omat juttunsa. Ensin kelataan nopeasti nimet, onko tuttuja... Minkä ikäisiä? Muistokirjoituksista, muistoa kunnioittavista ja kiitoksista voi päätellä menehtyneen elämästä kaikenlaista. Siellä on jokaisella elämäntarinansa. Aika rauhoittava pysähtynyt hetki, melkein harras.

Ei mulle tule enää paperilehtiä. Joskus nappaan paperinkeräyksestä nipun biojätepussien askarteluun. Siinä lattialla tulee luettua ne ilmoitukset, vanhemmistakin lehdistä, joka kerta...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Paperilehdestä luetaan sarjakuvat ja kuolinilmoitukset!☝️

Kuolinilmoitusten luvussa on ihan omat juttunsa. Ensin kelataan nopeasti nimet, onko tuttuja... Minkä ikäisiä? Muistokirjoituksista, muistoa kunnioittavista ja kiitoksista voi päätellä menehtyneen elämästä kaikenlaista. Siellä on jokaisella elämäntarinansa. Aika rauhoittava pysähtynyt hetki, melkein harras.

Ei mulle tule enää paperilehtiä. Joskus nappaan paperinkeräyksestä nipun biojätepussien askarteluun. Siinä lattialla tulee luettua ne ilmoitukset, vanhemmistakin lehdistä, joka kerta...

xLiner

Lue lisää

Jaa. Sopisit hyvin yhteen pujiksen kanssa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa. Sopisit hyvin yhteen pujiksen kanssa.

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

Ei hitsi. Onko noin?
Mulle ei tulisi mieleenikään lukea noita. Ei vaan kiinnosta. Kaikkihanme kuollaan joskus.

En minäkään kuolinilmoja enää niin useasti lue, joskus ilmaislehdestä, kun tilattuja ei enää tule

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Ex-Lukka kirjoitti:

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Onko sulle tullut aamun lehtiä, paperiversioina? Tai tuleeko vielä?

Mun ikäiset eivät juuri lehtiä tilanneet mutta mulle ne on tulleet aina, sen alueen mukaan missä olen asunut ja välillä muitakin.

Paperilehdistä on aikaa jo 10 vuotta...

xLiner

Ex-Lukka kirjoitti:

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Käyn myös herkistelemässä hautausmailla. Upeita paikkoja... Niissä on erityistä voimaa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulle tullut aamun lehtiä, paperiversioina? Tai tuleeko vielä?

Mun ikäiset eivät juuri lehtiä tilanneet mutta mulle ne on tulleet aina, sen alueen mukaan missä olen asunut ja välillä muitakin.

Paperilehdistä on aikaa jo 10 vuotta...

xLiner

Lue lisää

ei tule lehdyköitä, ei edes mainospostia enää

Anonyymi kirjoitti:

Käyn myös herkistelemässä hautausmailla. Upeita paikkoja... Niissä on erityistä voimaa.

xLiner

Tavallaan kyllä, olen tehnyt töitäkin kirkkomailla 🙂. Ruumishuoneen katolla ollessani toivoin ettei katto juuri nyt ainakaan petä 😁

Nykyään katselen myös ikäisiäni ja reilusti vanhempia. Joku iän tuoma juttu varmaan. En tosiaan enää parikymppisiä kävis treffi mielessä treffaamassa. Joskus 30vuotiaana näin tuli tehtyä. Mutta, että tapailis 20vuotta nuorempaa, eli ymmärrän kyllä että sullakin menee raja siinä.

Haaveilija39 kirjoitti:

Nykyään katselen myös ikäisiäni ja reilusti vanhempia. Joku iän tuoma juttu varmaan. En tosiaan enää parikymppisiä kävis treffi mielessä treffaamassa. Joskus 30vuotiaana näin tuli tehtyä. Mutta, että tapailis 20vuotta nuorempaa, eli ymmärrän kyllä että sullakin menee raja siinä.

Lue lisää

Mites Rande, lienee yhä poikamies? En suinkaan yritä parittaa, mutta ehkä voisit pitää tyyppisestään. Vähän jo kypsemmässä iässä, mutta yhä veikeä. 🙂

Jasu

Anteeksi alatyylinen kielenkäyttöni, mutta kun innostuin ajatuksesta niin kovin.
Totta kai tarkoitin: rakastellaan :))

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi alatyylinen kielenkäyttöni, mutta kun innostuin ajatuksesta niin kovin.
Totta kai tarkoitin: rakastellaan :))

-keinovaginamies-

Höh.. juuri kielenkäyttösi tekee sinusta sinut.
Älä rupee.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Höh.. juuri kielenkäyttösi tekee sinusta sinut.
Älä rupee.

Alan sekoilla, kevät sekoittaa pään.
Jospa olenkin rakastunut (taas...., ei kait, voi perse)

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Alan sekoilla, kevät sekoittaa pään.
Jospa olenkin rakastunut (taas...., ei kait, voi perse)

-keinovaginamies-

Ai, sullekin käy noin. Kevätkiimaa, uso pois. ;)

Aivan oikeassa taidat olla.🤭 Ainakin kun miettii omaa ikää ja tosiaan viriili kumppani vaan tuohon rinnalle, niin johan olis menoa.🙈

Haaveilija39 kirjoitti:

Aivan oikeassa taidat olla.🤭 Ainakin kun miettii omaa ikää ja tosiaan viriili kumppani vaan tuohon rinnalle, niin johan olis menoa.🙈

Tosin on meitä vanhemmassakin ikäpolvessa vielä tikissä olevia viriilejä tapauksia, mutta ku se nainen ei pysy kolmekasina :)
Itse olen ajatellut olevani kova panomies seitsemänkymppiseksi asti, ja sen jälkeen suoraan hautaan :))

-keinovaginamies-

Eli voisit helposti ottaa myös itseäsi reilusti vanhemman.

Anonyymi kirjoitti:

Eli voisit helposti ottaa myös itseäsi reilusti vanhemman.

No en kuitenkaan innostu sellaisesta, niin tuskin niin tapahtuu.

Ei minuunkaan niin wanha vaimo vaikuttaisi yhtään millään tavalla.

Voisin harkita parikymmentä vuotta nuorempaakin.
Ainoa, mitä mietin, että jos itse olen juuri täysikäistynyt, niin hän, poikavauva, on kontannut vaipoissa. Tämä vähän hämää.
Vilma
Kuolinilmoituksista seuraan syntymävuosikymmentä.
Nyt kun vouhotetaan paljon eläkkeestä ja iästä, niin 30-lukulaisia poistuu eniten, jokunen 20-lukulainen, jokunen nuori, muut ovat harvinaisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisin harkita parikymmentä vuotta nuorempaakin.
Ainoa, mitä mietin, että jos itse olen juuri täysikäistynyt, niin hän, poikavauva, on kontannut vaipoissa. Tämä vähän hämää.
Vilma
Kuolinilmoituksista seuraan syntymävuosikymmentä.
Nyt kun vouhotetaan paljon eläkkeestä ja iästä, niin 30-lukulaisia poistuu eniten, jokunen 20-lukulainen, jokunen nuori, muut ovat harvinaisempia.

Lue lisää

Kun kohtaa sen ihmisen joka lyö jalat alta, ei siinä sitten enää ikää mieti. Siihen tilanteeseen tosin on voinut vaikuttaa ikäkin...

xLiner

Kyllähän se helpompaa varmasti on jos kumppani on samaa ikää. Nopeasti loppuu muuten puheenaiheet...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se helpompaa varmasti on jos kumppani on samaa ikää. Nopeasti loppuu muuten puheenaiheet...

xLiner

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

Kysyit lineriltä, mutta näin sivusta mä voin kertoo oman näkemyksen.

Eli eri ikäkaisissa on omat kiehtovat piirteensä, mutta kumppanilta toivoo sellaista samanhenkisyyttä. Ihmeennpaljon ikäkaudet vaihtelee. Olihan omassakin ikäryhmässä ns lukutoukkia. Mutta nuoremmassa huomaa enemmän, että puuttuu sellainen seikkailuhenkisyys. Ja on kuskattu esim autolla kouluun, "ettei vaan mitään sattuis". Vanhempi polvi taas näyttäytyi hyvin erilaiselta nahkatakkeineen ja niitteineen.

Vaikka tuntuukin mielenkiintoiselta, se voi pitemmän päälle olla raskasta, kun kärjistäen sanottuna, nuoremmilta puuttuu lapsuus kokonaan ja vanhemmilla oli taas ihan liian hurja nuoruus. Siis näin mun ikäluokan silmin.

Anonyymi kirjoitti:

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

On se nyt ihan hanurista, kun täytyy jokaiselle asialle selittää taustat. Itse elänyt ne ja toinen ei vielä syntynytkään, saati kuullut... Mä mikään opettaja ole, enkä lapsenvahti. Menee vaikeaksi ja tosi raskaaksi. Eikä mua kiinnosta keskustella somesta eikä nettipeleistä... Eikä kuunnella sitä meteliä mitä musiikiksi väittävät 😝

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt ihan hanurista, kun täytyy jokaiselle asialle selittää taustat. Itse elänyt ne ja toinen ei vielä syntynytkään, saati kuullut... Mä mikään opettaja ole, enkä lapsenvahti. Menee vaikeaksi ja tosi raskaaksi. Eikä mua kiinnosta keskustella somesta eikä nettipeleistä... Eikä kuunnella sitä meteliä mitä musiikiksi väittävät 😝

xLiner

Lue lisää

14:51
Niin, että jo muinaiset foiniikkialaiset...
Vilma

Kyllä keskustelua syntyy, kun joku on riittävän luova ja viitseliäs keksimään mielenkiintoisia aiheita. 😊 Alussa usein taitaa vielä olla usein tarpeen emännöidä/isännöidä ketjua, jotta keskustelu lähtee käyntiin.

Toki merkitys hälvenee, jos on nuoresta asti vanhettu yhdessä, toisin kun että itse olet 48 ja kumppani johon tutustua 58. Vanhemmalla iällä pienentäisin ikäero haarukka max 5v ikäeroon.

Jasu

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Lue lisää

Itse en juuri siksi lapsetonta kumppania enää edes huolisi, kun mulla on lapsia. Ja ei oltaisi samalla viivalla sen suhteen. Enkä omiani miksikään lapsen korvikkeeksi haluisi myöskään sen enempää, kun vanhemman korvikkeeksi. Ja mun vanhemmat itse tyrkkää itsensä avuksi, ei minun tarvi heutä itse mitenkään edes ajatella hyödyntäväni, he rakastaa ainoita lapsenlapsiaan. Kuten muakin ainoata lastaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Lue lisää

Ja tästä voidaan palata ikä kysymykseen.

Jos ihmiset vapaalla tahdolla ja ymmärryksellä ovat suhteissa keskenään ymmärtäen tietyn dynaniikan. Mitä voi odottaa ja mikä on realistista.

En näe mitään ongelmaa siinä minkä ikäisiä ovat kunhan ovat täysi ikäisiä. Odotuksiltaan realistisia ja molemmat hyötyvät tilanteesta tarpeidensa ja odotustensa kanssa samassa suhteessa.

Ja ne ovat selvät molemmille.

Olen ainakin päättänyt etten suostu ottamaan mitään velvollisuuksia enää ketään kohtaan siinä, mitä velvollisuuksia niskaani kukaan yrittäisi laittaa. Sillä minulla ei ole velvollisuuksia todellisuusessa ketään muuta, kuin itseäni kohtaan. Kaikessa muussa on kyse siitä, mitä itse haluan vapaasti antaa tai en halua.

Enkä odota itse epärealistisesti kenenkään olevan myöskään vastuussa itaestäni. Koska näin ei ole. Enkä edea haluisi niin olevan.

Ikä kysymys. On mielestäni kysymys enemmän siitä, miten ihmiset kykenet ajattelemaan.

Joskus voi olla niin. Että 18 vuotias ajattelee asioista selkeästi. Ja joskus niin, ettei 80 vuotias ole jaksanut tai tullut ajatelleeksi asiaa ollenkaan.

Ja ikä kysymyksestä vielä sen verran. Että siinä on kyse viihtymisestä. Ihmisten kanssa ollaan oikeastaan vain siksi, jos ihmiset viihtyvät yhdessä.

Oma haitari ikä kysymyksessä on tämän asian suhteen ollut yleensä noin 15 vuotta suuntaan tai toiseen. Sen jälkeen on yleisesti liian suuria ongelmia tavoittaa toisen " aikakautta".

Poikkeuksia on toki aina.

Mutta, sanotaan vaikka näin.

Niitä ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa ja miettivänsä ja pitävänsä yhtä tärkeänä muiden hyvin vointia kuin omaansakin.

On maailma pullollaan.

Niitä taas jotka oikeasti toimivat sen ajatuksen mukaan on todellakin äärimmäisen vähän.

Se kannattaa muistaa, kun miettii plussia ja miinuksia. Eli ihan vaan jokaisen perustarpeita ja sitä mitä ovat valmiita itse antamaan.

Tätä pohdin vaan ihan yleisellä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en juuri siksi lapsetonta kumppania enää edes huolisi, kun mulla on lapsia. Ja ei oltaisi samalla viivalla sen suhteen. Enkä omiani miksikään lapsen korvikkeeksi haluisi myöskään sen enempää, kun vanhemman korvikkeeksi. Ja mun vanhemmat itse tyrkkää itsensä avuksi, ei minun tarvi heutä itse mitenkään edes ajatella hyödyntäväni, he rakastaa ainoita lapsenlapsiaan. Kuten muakin ainoata lastaan.

Jasu

Lue lisää

Ymmärrän. Ja normaalisti ajateltuna. Kukaan ei ole eikä voi olla minkään korvike.

Eikä siitä ole kysymys vaan vastuista ja valtasuhteista. Joita voi olla vaikea hahmottaa.
Mutta joita on olemassa.

Olen itse väsynyt siihen, miten osa pyrkii hyötymään ihmisistä. Kun eivät tunnusta näitä asioita ja toimivat hyvin itsekeskeisesti ja itsekkäästi.

Enkä tarkoita näitä kirjoituksia ketään täällä kirjoittavaa kohtaan.

Tai syytöksenä.

Itselleni on itsestään selvää ollut esimerkiksi se asia aina. Että perheelliselle lapset menevät aina kaiken muun edelle. Tämä ei ole esimerkiksi mikään ongelma. Vaan täysin tervettä ja normaalia.

Mutta se, että mitä ikinä esimerkiksi ihminen joka ei ole perheellinen vapaasti ilman mitään vastuita antaa. Niin sitä pidetäänkin jo toisen muka velvollisuutena.

Ja tämä ei ole aina edes parisuhteissa tapahtuvaa.

Suuri osa ihmisistä toimii terveesti.

Osalla kilahtaa päähän se miten voivat toimia.
Se on aina riski. Toimisi itse miten tahansa.
Ja jokainen itse valitsee. Mikä itselle toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Ja normaalisti ajateltuna. Kukaan ei ole eikä voi olla minkään korvike.

Eikä siitä ole kysymys vaan vastuista ja valtasuhteista. Joita voi olla vaikea hahmottaa.
Mutta joita on olemassa.

Olen itse väsynyt siihen, miten osa pyrkii hyötymään ihmisistä. Kun eivät tunnusta näitä asioita ja toimivat hyvin itsekeskeisesti ja itsekkäästi.

Enkä tarkoita näitä kirjoituksia ketään täällä kirjoittavaa kohtaan.

Tai syytöksenä.

Itselleni on itsestään selvää ollut esimerkiksi se asia aina. Että perheelliselle lapset menevät aina kaiken muun edelle. Tämä ei ole esimerkiksi mikään ongelma. Vaan täysin tervettä ja normaalia.

Mutta se, että mitä ikinä esimerkiksi ihminen joka ei ole perheellinen vapaasti ilman mitään vastuita antaa. Niin sitä pidetäänkin jo toisen muka velvollisuutena.

Ja tämä ei ole aina edes parisuhteissa tapahtuvaa.

Suuri osa ihmisistä toimii terveesti.

Osalla kilahtaa päähän se miten voivat toimia.
Se on aina riski. Toimisi itse miten tahansa.
Ja jokainen itse valitsee. Mikä itselle toimii.

Lue lisää

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Lue lisää

Eikun vielä se.

Että mitä tulee fantasiaan. Ja aikuisten leikkien maailmaan. Niin siinäkin on oikeastaan yksi selkeä asia. Ne leikkiööt kiltisti hiekka laatikolla. Ketkä leikkiä haluavat. Ja mitään ei puskista raahailla mukaan sessioihin ilman lupaa.

Tirkistelijät on oma lukunsa.
Mutta lähtökohtaisesti ulkopuolisia ei draamaan sotketa.

Parempi antaa kaikkien kukkien kukkia.
Mutta kusta vain omaan pihaan.

Näin yleisesti ajatellen. Asiasta jos toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Lue lisää

Se on totta, että moni ihminen hyväksi käyttää heti kun tilaisuus, asia kun asia. Varmasti myös tuo lapsi asiakin. Itse taas ajattelen, että lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla, ei muitten. Ellei ole sovittu muuta.

Itse olen äiti joka ei vienyt lapsia päivähoitoonkaan muulloin, kun tarvitsin oikeasti työhön tai koulutukseen päästäkseni. Sekin oli muodostua ongelmaksi, kun lapseni olivat liian vähän päiväkodissa läsnä. Sieltä päin tuli toivetta, että saisi olla enemmän ryhmän takia.

Vaan en minä osaa sysätä kellekkään vastuitani vain siksi, että mulla olis mukavempaa tai jos en oikeasti tarvitse muiden apua. Ihmiset ollaa niin erilaisia.

Minua suututtaisi, jos joku koittaisi ryhtyä lapsilleni uudeksi isäksi tai äidiksi, kun heillä on molemmat biologiset läsnä ja hoitaa vanhemmuutensa kyllä. Täysin 100% vastuulla.

Jasu

Jos haluaa erota, pitää aloittaa muutosneuvottelut, joille vartaan aikaa vähintään 6 viikkoa?

Eikö suhteet ole aina määräaikaisia, vaikkei niitä sellaisiksi solmita?

Niitä maksullisia saa rahalla. Mikset osta? Sillä ratkeaa kaikki sun ongelmasi. Ei tarvi täälläkään enää hapattaa.

xLiner

14:23
Onko sulla peilejä? Ovatko ne ehjiä?
Vilma
Susta lähtee ihan hirveä haju. Omakehu haisee.

Anonyymi kirjoitti:

14:23
Onko sulla peilejä? Ovatko ne ehjiä?
Vilma
Susta lähtee ihan hirveä haju. Omakehu haisee.

Eihän tuo itseään kehu. Sehän oikein mainostaa miten vastenmielinen ihminen hän on. Haisee kyllä pahalle.

xLiner

Sama täällä että suunnilleen ikäiseni. Viisi vuotta suuntaan tai toiseen on maximi.

Miksei mummeleille voi sopia hehkeä noor mees?
Vilma
Ei kakki mummelit ole kangistuneet kaavoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei mummeleille voi sopia hehkeä noor mees?
Vilma
Ei kakki mummelit ole kangistuneet kaavoihin.

Siinähän menee tilastollisesti ja väestöllisesti mies ja naissukupuoli "päikseen" kun mummoilla on nuoret pojat ja papoilla nuoret naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän menee tilastollisesti ja väestöllisesti mies ja naissukupuoli "päikseen" kun mummoilla on nuoret pojat ja papoilla nuoret naiset.

Ei valitettavasti mene, koska nuoressa väestönosassa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia ja vanhemmassa taas enemmän naisia kuin miehiä. Eli papoille ei ainakaan Suomen väestöstä riitä nuoria naisia, jotka siis preferoivat nuoria miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valitettavasti mene, koska nuoressa väestönosassa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia ja vanhemmassa taas enemmän naisia kuin miehiä. Eli papoille ei ainakaan Suomen väestöstä riitä nuoria naisia, jotka siis preferoivat nuoria miehiä.

Lue lisää

16:26
Toisaalta noinhan on hyvä, sillä nuorten miesten pitää painia, jotta tulee terveitä pienokaisia, sillä spruitspruit kait heikkenee laadultaan iän myötä.
En ole biologi.
Vilma

Kuinka sitten vahvasti sielunvaellukseen uskovissa maissa, kuten esim. Hindut, määritellään ikä, jos sielu on kierrellyt maailman ja taivaan väliä 1 milj. vuotta, ei varmaa parin vuoden ikäero haittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten vahvasti sielunvaellukseen uskovissa maissa, kuten esim. Hindut, määritellään ikä, jos sielu on kierrellyt maailman ja taivaan väliä 1 milj. vuotta, ei varmaa parin vuoden ikäero haittaa?

Lue lisää

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Lue lisää

SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI

t. persu

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Lue lisää

Mjaa, näkisin että toiset ovat enemmän ääripäitä ja toiset jotain välimuotoa. Kyse lienee maskuliinista ja femiinistä energiasta. Toisissa korostuu maskuliini toisissa femiini ja jotkut liukuu ees taas.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI

t. persu

Puhuikin sielusta, ei kehosta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, näkisin että toiset ovat enemmän ääripäitä ja toiset jotain välimuotoa. Kyse lienee maskuliinista ja femiinistä energiasta. Toisissa korostuu maskuliini toisissa femiini ja jotkut liukuu ees taas.

Jasu

Lue lisää

16:15
Voiko se, että kasvattaako isä tai äiti enemmän lasta?
Mallit?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

16:15
Voiko se, että kasvattaako isä tai äiti enemmän lasta?
Mallit?
Vilma

En usko, minua hoiti kotiäiti isän ollessa paljon töissä. Silti minustakin tuli mitä tuli. Vasta kun olin 5 ja sitä vanhempi isäni alkoi ottaa minusta koppia niin, että otti mukaansa kun pyysin mukaan. Ei muuten.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En usko, minua hoiti kotiäiti isän ollessa paljon töissä. Silti minustakin tuli mitä tuli. Vasta kun olin 5 ja sitä vanhempi isäni alkoi ottaa minusta koppia niin, että otti mukaansa kun pyysin mukaan. Ei muuten.

Jasu

Lue lisää

Aloite on tullut aina minulta isään päin, ei toisinpäin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aloite on tullut aina minulta isään päin, ei toisinpäin.

Jasu

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Lue lisää

Kourat on koirat, hipaisin viereen. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Lue lisää

Isäni otti minut keväällä pilkkimään.
En muista mitään kalasaaliita.
Kait se yhdessäolo oli kivaa ja kalastaminen jännää.
Olen enempi isän tyttö ollut kuin äidin, lujaa tekoa.
Vilma

Noinhan se toimii aikuisten kesken. Ja se on elämää kaikki.
Ikäerokeskustelu kait perustuu siihen, mitä kuvittelee itse voivansa tehdä ja miten elää.
Seurustelukin on eri kuin yhdessä asuminen.
Vilma