Voi tätä Kelloniemen hiekkalaatikkomaailmaa taas tänään

Kelloniemi itkee facebook -päivityksessään ja täysin ymmällään, miksi häntä ei otettu viestinnän ja markkinoinnin sisällöntuottajan tehtäviin? Valinta tehtävään ja Kelloniemen potkut ovat ajoittuneet hyvinkin samoille ajoille. Ensimmäinen valittu ei ottanut virkaa vastaan. Toinen joka otti viran hoitaakseen ei selvästi ollut kelvollinen tehtävään, koska työsuhde on työnantajan toimesta hiljattain purettu. JK kertoo facebook-päivityksessä 24.2.2025 saaneensa potkut ja olleen työttömänä vuoden mikä pitänee paikkansa kun potkut on Ilpo Tervonen antanut 26.2.2024 (viranhaltijapäätös).
JK kertoo, että Anne Karppinen on tarjonnut markkinoinnin ja sisällöntuottajan tehtävää hänelle reilu vuosi sitten. Kuinka paljon ”reilu vuosi” se ei käy ilmi. Se voi olla vaikka vuosi ja yksi päivä tai vaikkapa vuosi ja 3 kk. Toki asia voi olla mahdollista, mutta olisko Karppinen hänen osaamisensa huomioiden, että hän olisi tässä vaiheessa ollut täysin tietämätön kaupungin johtoryhmän jäsenenä niistä Juhana Kelloniemen viranhoidon useista ongelmista, jotka jo tässä vaiheessa olivat johtaneet useisiin varoituksiin ja lopulta potkuihin. Miksi Karppinen olisi mahdollistanut tai jopa halunnut työyhteisön myrkyttämisen jossain toisaalla samassa organisaatiossa? Omassa???

Minä en enään voi ymmärtää tätä yhden ja saman henkilön jatkuvaa ympäristönsä myrkyttämistä. Ole kerrankin mies. Yritä edes. Myönnä että irtisanomisesi oli täysin sinun itsesi kerjäämällä kerjäämä. Ala käyttäytymään niin kuin valtuutetun arvolle sopivaa on. Vielä ei ole myöhäistä. Tee mielellään tämä julkisesti. Olen aivan varma, että kyseisellä miehekkäällä teolla, itsestäsi niskasta tarttumalla lisäät äänimäärää huimasti. Kenties jopa itse miettisin.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kelloniemi itkee facebook -päivityksessään ja täysin ymmällään, miksi häntä ei otettu viestinnän ja markkinoinnin sisällöntuottajan tehtäviin? Valinta tehtävään ja Kelloniemen potkut ovat ajoittuneet hyvinkin samoille ajoille. Ensimmäinen valittu ei ottanut virkaa vastaan. Toinen joka otti viran hoitaakseen ei selvästi ollut kelvollinen tehtävään, koska työsuhde on työnantajan toimesta hiljattain purettu. JK kertoo facebook-päivityksessä 24.2.2025 saaneensa potkut ja olleen työttömänä vuoden mikä pitänee paikkansa kun potkut on Ilpo Tervonen antanut 26.2.2024 (viranhaltijapäätös).
JK kertoo, että Anne Karppinen on tarjonnut markkinoinnin ja sisällöntuottajan tehtävää hänelle reilu vuosi sitten. Kuinka paljon ”reilu vuosi” se ei käy ilmi. Se voi olla vaikka vuosi ja yksi päivä tai vaikkapa vuosi ja 3 kk. Toki asia voi olla mahdollista, mutta olisko Karppinen hänen osaamisensa huomioiden, että hän olisi tässä vaiheessa ollut täysin tietämätön kaupungin johtoryhmän jäsenenä niistä Juhana Kelloniemen viranhoidon useista ongelmista, jotka jo tässä vaiheessa olivat johtaneet useisiin varoituksiin ja lopulta potkuihin. Miksi Karppinen olisi mahdollistanut tai jopa halunnut työyhteisön myrkyttämisen jossain toisaalla samassa organisaatiossa? Omassa???

Minä en enään voi ymmärtää tätä yhden ja saman henkilön jatkuvaa ympäristönsä myrkyttämistä. Ole kerrankin mies. Yritä edes. Myönnä että irtisanomisesi oli täysin sinun itsesi kerjäämällä kerjäämä. Ala käyttäytymään niin kuin valtuutetun arvolle sopivaa on. Vielä ei ole myöhäistä. Tee mielellään tämä julkisesti. Olen aivan varma, että kyseisellä miehekkäällä teolla, itsestäsi niskasta tarttumalla lisäät äänimäärää huimasti. Kenties jopa itse miettisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu