Olenko kommunisti?

Persujen mielestä tietenkin olen, mutta entäs ihmisten mielestä?

Minä olen sitä mieltä, että tärkeimmät, kuten vesi ja sähkö tulisi olla 100% valtion/kuntien hallussa.

Ne kuitenkin ovat kriittisiä kansan kannalta ja vapailla markkinoilla kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa niiden kanssa.

Olenko siis kommunisti, kun haluan pitää ohjat omissa käsissäni?

Onko oikeiston myydään halvalla kaikki ulkomaille agenda parempi? Jos on, niin kerrohan toki hyvin argumentoiden ja liitteineen miksi oikeiston aina siheuttamat lamat ja työttömyydet ovat sitä kuviteltua talousosaamista?
10248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Et ole kommunisti. Olet ihminen, jolla on järki tallella.

Äänestä

Vai peräti oikein stalinisti/putinisti? Mä en politiikasta paljoo tiijä enkä perusta. Pienpuolueet, alternatiiviset trollit, salaliittoteoreetikot ym. ovat mieleiseni klaani. Perustetaan oma valtio missä vallitsee viidakon lait. Hällä väliä-meininki vaan päälle. Paitsi että näinhän maailma kutakuinkin toimii. Samaan aikaan hällä väliä etenkin moraalikysymysten edessä ja kumminkin tiukka kontrolli monissa asioissa.

Äänestä
  • Kristallipuolue olis pitänyt saada viime vaalien aikana valtaan mutta ei vaan oo valitettavasti mahdollista. Ihmiset mieluummin uskoo tuohon nykyiseen nukketeatteriin, eikä kukaan uskalla vilkaista mitä esiripun takaa löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kristallipuolue olis pitänyt saada viime vaalien aikana valtaan mutta ei vaan oo valitettavasti mahdollista. Ihmiset mieluummin uskoo tuohon nykyiseen nukketeatteriin, eikä kukaan uskalla vilkaista mitä esiripun takaa löytyy.

    Joo, mä yllätyin positiivisesti kuinka suoraan ja maailmanpolitiikan kyseenalaistaen se niiden edustaja käsitteli jutskia. Rehellisesti sanoen siitä ei ota mitään selvää kuinka maailmantapahtumat suhteutuu. Se on silti varmaa että rahavirtoja seuraamalla pystyttäisiin linkittämään eri tahoja ympäri maailmaa ja niiden välisiä kytköksiä sekä yhteistyötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Joo, mä yllätyin positiivisesti kuinka suoraan ja maailmanpolitiikan kyseenalaistaen se niiden edustaja käsitteli jutskia. Rehellisesti sanoen siitä ei ota mitään selvää kuinka maailmantapahtumat suhteutuu. Se on silti varmaa että rahavirtoja seuraamalla pystyttäisiin linkittämään eri tahoja ympäri maailmaa ja niiden välisiä kytköksiä sekä yhteistyötä.

    Uskonnollisiin näkemyksiin usein liittyy ajatus, että on kaikkivoipainen jumalhahmo, joka on suunnitellut kaiken ja jonka tahdon mukaisesti kaikki käy. Vastanäkemys on, että tällaista jumalhahmoa ei ole.

    Samalla tavalla talouteen liittyy näkemyksiä, että on olemassa jokin taho (Rotchildit, vapaamuurarit, Davosin porukka, juutalaiset ja Soros, 20 perhettä, jne ...) joilla on valta ja jonka suunnitelmaa toteutamme. Vastanäkemys tähänkin on, että sellaista valtakeskittymää ei ole. Inhimillisesti on aika vaikea hyväksyä, että kysymykseen: "Kuka tästä kaikesta vastaa?" oikea vastaus olisi yksinkertaisesti "Ei kukaan."

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Uskonnollisiin näkemyksiin usein liittyy ajatus, että on kaikkivoipainen jumalhahmo, joka on suunnitellut kaiken ja jonka tahdon mukaisesti kaikki käy. Vastanäkemys on, että tällaista jumalhahmoa ei ole.

    Samalla tavalla talouteen liittyy näkemyksiä, että on olemassa jokin taho (Rotchildit, vapaamuurarit, Davosin porukka, juutalaiset ja Soros, 20 perhettä, jne ...) joilla on valta ja jonka suunnitelmaa toteutamme. Vastanäkemys tähänkin on, että sellaista valtakeskittymää ei ole. Inhimillisesti on aika vaikea hyväksyä, että kysymykseen: "Kuka tästä kaikesta vastaa?" oikea vastaus olisi yksinkertaisesti "Ei kukaan."

    Kyllä ne vaan kantaa isolta osaltaan kortensa kekoon maailmanpolitiikan tapahtumiin, sillä raha on valtaa ja valta on rahaa. On ne kyllä hölmöjä: Mä ainakin viis veisaisin kaikesta ja elelisin vaan omaa luksuselämääni maailman menosta irtaantuneena. Mä syytän Rockefellereitä siitä että sähköautojen kehitystä on jarrutettu jo vuosikymmeniä. Siinäkin on taustalla vain raha eli bensiini. Soros on pakko mainita ns. väestönvaihtostrategian yhteydessä. Unkarissa sitä kavahdetaan ja siellähän nationalismi kukoistaa.

    Äänestä

Sähkö on monin paikoin ollut kuntien hallussa, mutta joillain paikkakunnilla kunta ei alun alkaenkaan ole sähköverkkoa rakentanut vaan sen on tehnyt joku muu. Sama veden kanssa.

Kyseessä ovat luonnolliset monopolit ja monopolin tuotto maksimoituu korkeammilla hinnoilla kuin kilpailutilanteessa. Siitä syystä monopolien hinnoittelua ja muutakin toimintaa säädellään lailla. Sillä on loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä, kuka verkot omistaa.

Äänestä

Kaikki on kommunisteja. Näin siis perhepiirissä, koska emme vaadi maksua kotitöistä eikä seurustelusta yms. tekemisistämme ystäviltämme.

Peruskommunismi siis vallitsee yhteiskunnassa ja Orpo erityisesti korostaa kommunistisia perhearvojaan.

Talouselämässä ollaan sitten susia toisille.

Äänestä

Eikun putinisti

Äänestä

Ennen aikaan perustettiin paljon osuuskuntia. Vesiosuuskuntiin olen törmännyt. Luulisi, että sähkön tuotantoon ja jakeluun olisi myös ollut ratkaisuna vastaavaa.
Parilla tutulla on omat putoukset ja voimalat. Ikiaikainen oikeus. Myyvät ylimääräisen sähkön tontin ulkopuolelle.

Mies 65

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Persujen mielestä tietenkin olen, mutta entäs ihmisten mielestä?

Minä olen sitä mieltä, että tärkeimmät, kuten vesi ja sähkö tulisi olla 100% valtion/kuntien hallussa.

Ne kuitenkin ovat kriittisiä kansan kannalta ja vapailla markkinoilla kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa niiden kanssa.

Olenko siis kommunisti, kun haluan pitää ohjat omissa käsissäni?

Onko oikeiston myydään halvalla kaikki ulkomaille agenda parempi? Jos on, niin kerrohan toki hyvin argumentoiden ja liitteineen miksi oikeiston aina siheuttamat lamat ja työttömyydet ovat sitä kuviteltua talousosaamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu