Miten tienaat, työtön?

esim. rockfestareilla? Siellä ei ole homma eikä mikään kerätä 100 pulloa.

Angela kirjoitti:

esim. rockfestareilla? Siellä ei ole homma eikä mikään kerätä 100 pulloa.

Eipä noita festareita varmaan jokaisen työttämän lähellä järjestetä. Lisäksi alueelle pääsy maksaa. Tapahtuman jälkeen taas on muitakin jakamassa saalista. Kerran vuodessa voi muutaman kympin tienata, mutta jatkuvaksi tulonlähteeksi siitä ei ole. Kannattaa toki silti käyttää hyväkseen.

ei festareilla ollut kirjoitti:

Eipä noita festareita varmaan jokaisen työttämän lähellä järjestetä. Lisäksi alueelle pääsy maksaa. Tapahtuman jälkeen taas on muitakin jakamassa saalista. Kerran vuodessa voi muutaman kympin tienata, mutta jatkuvaksi tulonlähteeksi siitä ei ole. Kannattaa toki silti käyttää hyväkseen.

Lue lisää

tuon provinssirokin pullonkeruut hoitaa urheiluseura,eikä parane mennä sinne sekaan.Jopa pikkulapsilta riivitään pullot ja aikuiset miehet karjuvat yksinoikeutta pullonkeruuseen.

täällä kirjoitti:

tuon provinssirokin pullonkeruut hoitaa urheiluseura,eikä parane mennä sinne sekaan.Jopa pikkulapsilta riivitään pullot ja aikuiset miehet karjuvat yksinoikeutta pullonkeruuseen.

Lue lisää

Moni työtön jättä ilmoittamatta pullonkeruusta saadut tulot
Samalla he huijaavat tukia itselleen

Kyseessä on sekä tukihuijaus (=petos) että verorikos

Naiset sais pilulla rahaa helposti.

päiväraha lakiin kaikille. TIETENKIN!

Jotkut nuijat eivät sitä todellakaan ymmärrä. Kuten on nähty. Tai eivät HALUA ymmärtää. Sehän täytyy vain kirjata lakimuutoksena työttömyysturvalakiin. Sillä silloin OIKEUS siihen tulee kaikille ja silloin vähenee työttömien lappusten käsittelyistä aiheutuvat katkokset itse työmarkkinatukeen tms. kun tuki tulee ilman katkoksia kaikille sitä saaville.

Byrokratiasta johtuvat kustannukset laskevat, ihmiset tekevät itse jotain käsillään ja mahdollisesti saavat rahaa enemmän ja jopa luovat uusia yrityksiä. Silti he saavat työttömyystukensa. Tätä vain ei haluta ymmärtää, sillä silloin byrokratiaa ja byrokraatteja virastoissa ei tarvittaisi niin paljon.

Passivointi on tärkeää ja siitä maksetaan mieluummin kuin muutetaan yksi lakikohta.

Automaattinen ajattelija kirjoitti:

päiväraha lakiin kaikille. TIETENKIN!

Jotkut nuijat eivät sitä todellakaan ymmärrä. Kuten on nähty. Tai eivät HALUA ymmärtää. Sehän täytyy vain kirjata lakimuutoksena työttömyysturvalakiin. Sillä silloin OIKEUS siihen tulee kaikille ja silloin vähenee työttömien lappusten käsittelyistä aiheutuvat katkokset itse työmarkkinatukeen tms. kun tuki tulee ilman katkoksia kaikille sitä saaville.

Byrokratiasta johtuvat kustannukset laskevat, ihmiset tekevät itse jotain käsillään ja mahdollisesti saavat rahaa enemmän ja jopa luovat uusia yrityksiä. Silti he saavat työttömyystukensa. Tätä vain ei haluta ymmärtää, sillä silloin byrokratiaa ja byrokraatteja virastoissa ei tarvittaisi niin paljon.

Passivointi on tärkeää ja siitä maksetaan mieluummin kuin muutetaan yksi lakikohta.

Lue lisää

Kun etsimme syypäitä nykyiseen ääliömäisyyteen, katse lienee parasta siirtää myös elinkeinoelämän päättäjien puoleen.

Heillä on nykyisin aikamoinen kuristusote poliitikoistamme. Silloin tällöin kuulee - viimeksi kai tältä vihreiden uudelta puheenjohtajalta - ajatuksia toimiviksi yhteiskuntajärjestelmiksi. Siis juuri näihin perustulo sen päälle vapaa työskentelyoikeus -malleihin.

Käsittääkseni teollisuus ja työnantajat ovat aina olleet tiukasti vastaan. Se johtunee siitä, että jos ihmiset päästetään nykytyöelämän painostuksesta vapaaksi, "työkarja" ei ole enää talutettavissa. Nykysysteemissä, kun koko työmarkkinoilla olevaa kansanosaa voidaan hallita sille joustamattomilla tavoilla, palkankorotus- ja työajanlyhennyspuheet ja sensellaiset on helppo pitää aisoissa, ja työvoimaa riittää reservissä nääntymässä ja odottamassa milloin "työarmo" lankeaa omalle kohdalle.

Mieluimmin pimeästi töitä ja rahaa paljon kuin töihin jollain sovitellulla päivärahalla, jolla ei saa kuin ruven perseeseen ja pahan mielen.
Siis mitä järkeä on lähteä keikkatöihin muutamaksi päiväksi, kun seuraavilta työttömyyspäiviltä menettää melkein saman verran, mitä niissä töissä oli hankkinut. Höh!
Onko tämä muka motivoivaa arvoisat päättäjät?
Kun laki olisi oikeudenmukainen eli jos on työtön saa työttömänä täyden korvauksen ja jos työssä saa palkan ilman sitä alentamatta.

työntekijä kirjoitti:

Mieluimmin pimeästi töitä ja rahaa paljon kuin töihin jollain sovitellulla päivärahalla, jolla ei saa kuin ruven perseeseen ja pahan mielen.
Siis mitä järkeä on lähteä keikkatöihin muutamaksi päiväksi, kun seuraavilta työttömyyspäiviltä menettää melkein saman verran, mitä niissä töissä oli hankkinut. Höh!
Onko tämä muka motivoivaa arvoisat päättäjät?
Kun laki olisi oikeudenmukainen eli jos on työtön saa työttömänä täyden korvauksen ja jos työssä saa palkan ilman sitä alentamatta.

Lue lisää

Työtön saa tietenkin työttömyysrahansa ollessaan työtön, mutta jos tekee työtä, niin saa lisää rahaa.

Lisärahan ansaitseminen ei saa vähentää maksettavaa työttömyysturvaa siten, että työttömyysturva katkeaa päiväksikään, vaan kun työtön merkitsee lappuunsa esim.

työtön, työtön, työssä, työssä, työssä,

niin työttömyyspäivärahan on tultava automaattisesti kaikilta päiviltä, mutta nuo työssäolopäivät tuovat tullessaan sen lisärahan, joka tarvitaan jo ostovoimankin lisääntymiseksi.

Jos työttömien ostovoima kasvaa, niin silloin he ostavat tavaraa ja palveluja ja pitävät yrityksiä pystyssä sekä luovat yrityksiin työpaikkoja. Idearikkaat työttömät työllistävät itse ensin itsensä omilla tuotteillaan ja niitä myymällä pian jo jonkun toisenkin. OSTOVOIMA työllistää aina.

Kaikki nykyiset tuet vievät vain veroeuroja ja työllistävät byrokraatteja, mutta eivät TUOTA yhteiskunnalle yhtään mitään. Byrokratia tässä maassa maksaa liikaa ja työttömät säilyttävät vain heidän työpaikkansa. Heille maksetaan palkka samoilla verorahoilla kuin työttömillekin.

SINNE NE VERORAHAT MENEVÄTKIN.


Verorahoilla ylläpidetty työttömyys eri tukien muodossa ei voi olla kuin tietoinen työttömyyden ylläpitojärjestelmä. Sillä poliitikot, työnantajat ja elinkeinoelämä itse luovat myös sairaita, velttoja, haluttomia ja verorahoja kuluttavia kansalaisia. Tällä joukolla ei ole sen enempää ostovoimaa kuin yrittämisen haluakaan lopulta.

Työllisyyskurssit ovat yksi ylläpitoreservi ja niihin kuuluvat harjoittelut täyttä työtä, joista ei makseta palkkaa. Ne eivät edes ole harjoittelua, vaan työntekoa täysipainoisesti ja sitä juuri käyttävät työnantajat hyväkseen.

Työnantajat saavat sieltä työvoimaa halvalla, ja jos tätä ei joku tajua, niin on todella tyhmä. Uusia työpaikkoja ei luoda kuitenkaan, joten jokaisen on ryhdyttävä itse miettimään, kuinka pystyy luomaan itselleen sekä työn että palkan ja jopa tarjoamaan joskus työtä toisellekin.

Yhteiskunta ei anna tähän TODELLISTA mahdollisuutta, vaan maksaa veroilla mieluummin työttömyydestä aiheutuvat kulut niin työttömille, byrokraateille kuin työnantajillekin.

Työnanjat saavat sieltä ilmaisen työvoiman tällä hetkellä koko ajan. Mutta sen työntekijän ostovoima ei kasva tällä menolla yhtään.

vai enkö ymmärrä kirjoitti:

Työtön saa tietenkin työttömyysrahansa ollessaan työtön, mutta jos tekee työtä, niin saa lisää rahaa.

Lisärahan ansaitseminen ei saa vähentää maksettavaa työttömyysturvaa siten, että työttömyysturva katkeaa päiväksikään, vaan kun työtön merkitsee lappuunsa esim.

työtön, työtön, työssä, työssä, työssä,

niin työttömyyspäivärahan on tultava automaattisesti kaikilta päiviltä, mutta nuo työssäolopäivät tuovat tullessaan sen lisärahan, joka tarvitaan jo ostovoimankin lisääntymiseksi.

Jos työttömien ostovoima kasvaa, niin silloin he ostavat tavaraa ja palveluja ja pitävät yrityksiä pystyssä sekä luovat yrityksiin työpaikkoja. Idearikkaat työttömät työllistävät itse ensin itsensä omilla tuotteillaan ja niitä myymällä pian jo jonkun toisenkin. OSTOVOIMA työllistää aina.

Kaikki nykyiset tuet vievät vain veroeuroja ja työllistävät byrokraatteja, mutta eivät TUOTA yhteiskunnalle yhtään mitään. Byrokratia tässä maassa maksaa liikaa ja työttömät säilyttävät vain heidän työpaikkansa. Heille maksetaan palkka samoilla verorahoilla kuin työttömillekin.

SINNE NE VERORAHAT MENEVÄTKIN.


Verorahoilla ylläpidetty työttömyys eri tukien muodossa ei voi olla kuin tietoinen työttömyyden ylläpitojärjestelmä. Sillä poliitikot, työnantajat ja elinkeinoelämä itse luovat myös sairaita, velttoja, haluttomia ja verorahoja kuluttavia kansalaisia. Tällä joukolla ei ole sen enempää ostovoimaa kuin yrittämisen haluakaan lopulta.

Työllisyyskurssit ovat yksi ylläpitoreservi ja niihin kuuluvat harjoittelut täyttä työtä, joista ei makseta palkkaa. Ne eivät edes ole harjoittelua, vaan työntekoa täysipainoisesti ja sitä juuri käyttävät työnantajat hyväkseen.

Työnantajat saavat sieltä työvoimaa halvalla, ja jos tätä ei joku tajua, niin on todella tyhmä. Uusia työpaikkoja ei luoda kuitenkaan, joten jokaisen on ryhdyttävä itse miettimään, kuinka pystyy luomaan itselleen sekä työn että palkan ja jopa tarjoamaan joskus työtä toisellekin.

Yhteiskunta ei anna tähän TODELLISTA mahdollisuutta, vaan maksaa veroilla mieluummin työttömyydestä aiheutuvat kulut niin työttömille, byrokraateille kuin työnantajillekin.

Työnanjat saavat sieltä ilmaisen työvoiman tällä hetkellä koko ajan. Mutta sen työntekijän ostovoima ei kasva tällä menolla yhtään.

Lue lisää

että valtiovalta, byrokraatit itse ja työnantajat tietävät, että ihmiset tekevät pimeää työtä saadakseen lisää rahaa. Eli he siunaavat pimeän työn siksi, että pimeällä työllä hankituilla rahoilla ihmiset kuitenkin ostavat jotakin ja pimeän työn tuotto on yrityksille tuloa. Pimeästä työstä saa joku kauppias rahaa ja maksaa ALV:in kautta kuitenkin veroa valtiolle.

Näin pimeä työ kannattaa työtöntä, jotain yrittäjää ja myös valtiota. Eli valtio hiljaisuudessaan hyväksyy tämän ennemmin kuin muuttaa yhden lakipykälän ja on rehellinen.

Niinkö?

hölmö työtön kirjoitti:

että valtiovalta, byrokraatit itse ja työnantajat tietävät, että ihmiset tekevät pimeää työtä saadakseen lisää rahaa. Eli he siunaavat pimeän työn siksi, että pimeällä työllä hankituilla rahoilla ihmiset kuitenkin ostavat jotakin ja pimeän työn tuotto on yrityksille tuloa. Pimeästä työstä saa joku kauppias rahaa ja maksaa ALV:in kautta kuitenkin veroa valtiolle.

Näin pimeä työ kannattaa työtöntä, jotain yrittäjää ja myös valtiota. Eli valtio hiljaisuudessaan hyväksyy tämän ennemmin kuin muuttaa yhden lakipykälän ja on rehellinen.

Niinkö?

Lue lisää

Sillä että ei ole duunissa on mun tuloihin vaan parinsadan euron kuukausittainen ero kun palkasta otetaan verot. Kela maksaa asumistukea. Tietenkin duunissa tienaa enemmän mutta kyl se kituuttamalla on vuos menny. kaikki duunit sellasia paskahommia missä on nälkäpalkka. oikeastaan kun mä olin duunissa niin tuli vaan velkaa koko ajan. nyt työttömänä maksanu velkoja. Mut joudun kyl pummimaan perheeltä ja se on noloa.

Mä sain ennen vanhaan ansiosidonnaista, mutta kun en päässyt enää töihin, niin se loppui. No, nyt mä olen työmarkkinatuella ja teen pimeitä hommia, mutta laitan ne pimeät rahat patjan alle pössykkään ja lähden törsää ne Pariisiin. Mä en viitsi törsätä niitä Suomessa, kun en saa niitä töitäkään niin parempi viedä nekin pimeät rahat ulkomaille niinkuin kaikki herrat.

Mä en viitsi maksaa enempää veroja, kun olen viimeiset 30 vuotta maksanut jo nääs ihan tarpeeksi. Näin herrat toimivat kun eivät ole narreina täällä.

Mä olen kanssa lopettanut ostamisen kokonaan Suomessa. Ostan vain ulkomailta ja pimeällä rahalla tietysti, on katsos kiva juoda sieltä tuotua viskiä ja nauttia ihan vaan olemisesta verorahoilla, kun tämä valtio niin tykkää mua pitää kortistossa. Terveyskeskuksesta saa hoitoa ja päihdeklinikka auttaa jos on kova Delirium Tremens siitä ulkomaisesta viskistä.

hölmö työtön kirjoitti:

Mä olen kanssa lopettanut ostamisen kokonaan Suomessa. Ostan vain ulkomailta ja pimeällä rahalla tietysti, on katsos kiva juoda sieltä tuotua viskiä ja nauttia ihan vaan olemisesta verorahoilla, kun tämä valtio niin tykkää mua pitää kortistossa. Terveyskeskuksesta saa hoitoa ja päihdeklinikka auttaa jos on kova Delirium Tremens siitä ulkomaisesta viskistä.

Lue lisää

Soviteltu päivärahasysteemi ruokkii pimeitä työmarkkinoita. Niin minä ainakin teen. Muuten leikkuri leikkaa.

ruokkivat kirjoitti:

Soviteltu päivärahasysteemi ruokkii pimeitä työmarkkinoita. Niin minä ainakin teen. Muuten leikkuri leikkaa.

Olin viimevuoden jälkimmäisen puoliskon työttömänä, paitsi että mulla oli sellanen 3 tunnin duuni kerran viikossa satunnaisia keikkoja. No hermothan siin meni kun kesti aina 6-8 viikkoa enneku sai korvaukset kun niitä ei tietenkään maksettu enneku olin lähettän ne onnettomat palkkatodistukset jne. Hupaisin juttu oli kun kuukauden tulot oli joku 250 euroa ja ansiosidonnaisesta oli vähennetty sen mukaan että tulot ois ollu 450, no kyselin että mitä hel...Niin niil on liitossa jokuTAULUKKO/LASKURI minkä mukaan vähensivät mun korvauskia, ei siis sen mukaan mitä oikeesti olin tienannu...
Noh, tätä kun sitte pari kuukautta tein niin totesin että meni sekin vähäinen työnteko ihan harakoille. Sain pelkkää korvausta, ollessani todellakin työttömänä noin 1100 ekiä kuussa, sitte kun tein näitä kekkaduunei niin palkka korvaukset yhteensä jäi ihan samoihin lukuihin, plus tietty että duunimatkat pois niin miinukselle meni työnteko. Tällai sitä työttömiä palkitaan työnteosta. No sitte olikin kiva kun sain vakiduunia vähäks aikaa, tein niitä keikkoja siinä sivussa ja sitte tuli normaali kk palkka, olihan se kiva kun kukaan ei rokottan työnteosta vaan sain kaiken ansaitsemani rahan oikeesti itselleni, myös sivutulosta.
eli mitä opin, no ainakin sen että jatkossa otan minkä tahansa paskahomman vastaan jotta voin saada niistä keikkahommista rahat itselleni...
pidän ikäänkuin suojatyöpaikkaa päivisin ja teen ne rahakeikat sitte illalla ja viikonloppuna.

ruokkivat kirjoitti:

Soviteltu päivärahasysteemi ruokkii pimeitä työmarkkinoita. Niin minä ainakin teen. Muuten leikkuri leikkaa.

pimeitä työmarkkinoita yhtään tämän enempää?

Eikö automaattisesti kaikille kuuluva soviteltu päiväraha sallisi vain sen, että jokainen on silloin OIKEUTETTU saamaan paitsi itselleen nyt jo kuuluvan työttömyysturvan niin myös tekemään jotain muutakin kuin vain notkumaan yhteiskunnan eri tukien varassa. Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa liikaa työttömyydestä, eikä mahdollista toimillaan OSTOVOIMAN kasvua.

Työtön ei osta tarpeeksi.

Työtön ei työllistä eikä luo työpaikkoja muille kuin virastoissa työskenteleville paperinpyörittäjille, joille maksetaan palkkaa joidenkin verorahoilla. Jos työttömiä on paljon, niin paljon on verorahoilla työtä tekeviä työttömyydenasiainhoitajiakin eri virastoissa. Valtion verorahoilla he pyörittävät työttömien papereita ja lähettelevät lausuntoja virastosta toiseen. lausuntojen tekeminen on työtä heille, mutta se maksaa myös yhteiskunnalle paljon ja katkaisee nykysysteemissä kaiken yrittämisen halun työttömiltä. Tätä halutaan.

Onko järkee vai ei?

joo kirjoitti:

Olin viimevuoden jälkimmäisen puoliskon työttömänä, paitsi että mulla oli sellanen 3 tunnin duuni kerran viikossa satunnaisia keikkoja. No hermothan siin meni kun kesti aina 6-8 viikkoa enneku sai korvaukset kun niitä ei tietenkään maksettu enneku olin lähettän ne onnettomat palkkatodistukset jne. Hupaisin juttu oli kun kuukauden tulot oli joku 250 euroa ja ansiosidonnaisesta oli vähennetty sen mukaan että tulot ois ollu 450, no kyselin että mitä hel...Niin niil on liitossa jokuTAULUKKO/LASKURI minkä mukaan vähensivät mun korvauskia, ei siis sen mukaan mitä oikeesti olin tienannu...
Noh, tätä kun sitte pari kuukautta tein niin totesin että meni sekin vähäinen työnteko ihan harakoille. Sain pelkkää korvausta, ollessani todellakin työttömänä noin 1100 ekiä kuussa, sitte kun tein näitä kekkaduunei niin palkka korvaukset yhteensä jäi ihan samoihin lukuihin, plus tietty että duunimatkat pois niin miinukselle meni työnteko. Tällai sitä työttömiä palkitaan työnteosta. No sitte olikin kiva kun sain vakiduunia vähäks aikaa, tein niitä keikkoja siinä sivussa ja sitte tuli normaali kk palkka, olihan se kiva kun kukaan ei rokottan työnteosta vaan sain kaiken ansaitsemani rahan oikeesti itselleni, myös sivutulosta.
eli mitä opin, no ainakin sen että jatkossa otan minkä tahansa paskahomman vastaan jotta voin saada niistä keikkahommista rahat itselleni...
pidän ikäänkuin suojatyöpaikkaa päivisin ja teen ne rahakeikat sitte illalla ja viikonloppuna.

Lue lisää

>>No hermothan siin meni kun kesti aina 6-8 viikkoa enneku sai korvaukset kun niitä ei tietenkään maksettu enneku olin lähettän ne onnettomat palkkatodistukset jne.>>

Tähän käsittelyyn juuri menee nykyisin aikaa, joka katkaisee kaiken. Käsittelyaika muuttuisi jos soviteltu päivärahaoikeus tulisi automaattisesti.

Käsittelyä ei tarvittaisi kuin harvoin, mikäli se hyväksytään muutoksella laissa.

Ei katkoja, ei käsittelyjä ja niihin kulunutta aikaa, joka sotkee säännöllisen rahantulon ja vähentää sekä OSTOVOIMAA että SÄÄNNÖLLISTÄ MAHDOLLISUUTTA MAKSAA MENOJAAN AJOISSA.

tietämätön ja tyhmä kirjoitti:

pimeitä työmarkkinoita yhtään tämän enempää?

Eikö automaattisesti kaikille kuuluva soviteltu päiväraha sallisi vain sen, että jokainen on silloin OIKEUTETTU saamaan paitsi itselleen nyt jo kuuluvan työttömyysturvan niin myös tekemään jotain muutakin kuin vain notkumaan yhteiskunnan eri tukien varassa. Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa liikaa työttömyydestä, eikä mahdollista toimillaan OSTOVOIMAN kasvua.

Työtön ei osta tarpeeksi.

Työtön ei työllistä eikä luo työpaikkoja muille kuin virastoissa työskenteleville paperinpyörittäjille, joille maksetaan palkkaa joidenkin verorahoilla. Jos työttömiä on paljon, niin paljon on verorahoilla työtä tekeviä työttömyydenasiainhoitajiakin eri virastoissa. Valtion verorahoilla he pyörittävät työttömien papereita ja lähettelevät lausuntoja virastosta toiseen. lausuntojen tekeminen on työtä heille, mutta se maksaa myös yhteiskunnalle paljon ja katkaisee nykysysteemissä kaiken yrittämisen halun työttömiltä. Tätä halutaan.

Onko järkee vai ei?

Lue lisää

työttömät ja nauravat herroille, jotka luulevat tällä nykysysteemillä rahojen riittävän loputtomiin. Tietysti köyhät kuolevat ja sairastuvat ja työllistävät sairaaloita, poliisia yms. joita työllistetään valtion verorahoilla.

Verorahoilla työllistettäviä ovat työttömät ja työttömien asianhoitajat. Työttömyys työllistää kun työttömät voivat tarpeeksi huonosti, mutta eivät ihan pääse ihan kokonaan kuolemaan.

Nokkela serkku sinulla, jos onnistui 80-luvulla työttömänä kortistossa oleilemaan.

Mites sitä näin pystymetsästä uskaltaa pistää rahaa moiseen sijoitteluun? Ja eiköhän sitä pitäisi olla vähän isommat summat kyseessä, että kannattaisi?

TASG kirjoitti:

Mites sitä näin pystymetsästä uskaltaa pistää rahaa moiseen sijoitteluun? Ja eiköhän sitä pitäisi olla vähän isommat summat kyseessä, että kannattaisi?

Ei sitä mikään rikas tarvitse olla että noilla riskittömilläkin sijoitteluilla ihan muutama hassulla tuhateurosellakin saa kerrytettyä.

Ainut tietenkin että ne eivät ole mitään yhden yön juttuja vaan vuosia siinä menee. Riskisijoitukset ovat sitten asia erikseen. Mutta jos jaksaa vartoa niin sanotaan että itse puoli kokeiluluontoisesti jollain n. 3000e-5000e pienehköillä summilla olen kokeillut sijoittelua. Joitain vuosia siinä tosiaan kuluu mutta saa sitä jonkin verran tuottoa silläkin.

Tietty sijoitukset on tarvinnut tehdä jo aikanaan tai olla kärsivällinen luonne jos nyt alkaa sijoitella.

Satunnaissijoittaja kirjoitti:

Ei sitä mikään rikas tarvitse olla että noilla riskittömilläkin sijoitteluilla ihan muutama hassulla tuhateurosellakin saa kerrytettyä.

Ainut tietenkin että ne eivät ole mitään yhden yön juttuja vaan vuosia siinä menee. Riskisijoitukset ovat sitten asia erikseen. Mutta jos jaksaa vartoa niin sanotaan että itse puoli kokeiluluontoisesti jollain n. 3000e-5000e pienehköillä summilla olen kokeillut sijoittelua. Joitain vuosia siinä tosiaan kuluu mutta saa sitä jonkin verran tuottoa silläkin.

Tietty sijoitukset on tarvinnut tehdä jo aikanaan tai olla kärsivällinen luonne jos nyt alkaa sijoitella.

Lue lisää

lukea sijoitusvinkkejä irrallisen pikkurahan,3000-5000 euron varalle kun mun vuosittaiset nettotuloni ovat n.4500 euroa.
Olen vuoden käyttämättä rahaa,sijoitan sen mitä säästän ja joskus viiden vuoden kuluttua korjaan muutaman satasen potin.Hmm siinäpä ideaa!

kuule kirjoitti:

lukea sijoitusvinkkejä irrallisen pikkurahan,3000-5000 euron varalle kun mun vuosittaiset nettotuloni ovat n.4500 euroa.
Olen vuoden käyttämättä rahaa,sijoitan sen mitä säästän ja joskus viiden vuoden kuluttua korjaan muutaman satasen potin.Hmm siinäpä ideaa!

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja oli aivan oikeassa siinä, että ei sitä tarvitse olla kummoisia rahoja eikä todellakaan rikas että voi jo tehdä pikku sijoituksia jotka tulevaisuudessa kantavat hedelmää. Mikään akuutin rahantarpeen apuhan ne eivät ole mutta vaikka itsekin ollut työttömyyskausia, yksi pidempikin, niin kyllä tuollaisia pienen rahan eli muutaman tonnin sijoituksia tulevaisuuteen tekee itsekin. Ettei nyt loppuelämää tarvitse kädestä-suuhun mennä jos mahdollisuus on vähän pistää sukan varteen.

Ei se työttömyys aina tarkoita varattomuutta joten tottakai kaikkea kannattaa miettiä. Itse et pysty/halua sijoitella, joku toinen pystyy. Eihän nyt kaikki ihan samaan kuoppaan putoa heti.

TASG kirjoitti:

Mites sitä näin pystymetsästä uskaltaa pistää rahaa moiseen sijoitteluun? Ja eiköhän sitä pitäisi olla vähän isommat summat kyseessä, että kannattaisi?

Pyydä sijoituksiisi vanhempiesi apua. Vanhempasi voivat antaa sinulle lahjana verottomana tiettyyn rajaan asti. Sijoita nämä varat. Muutamien vuosien päästä olet miljonääri. Muut ovat kateellisia, eikä tartte mennä työkkäriin koskaan.

Aina täytyy erottaa oma moraali ja laittomuus.

Oman moraalin mukainen toiminta esim. ruuan hankinnassa ja vesimaksun tai sähkön maksussa on oikeutettua. Eihän ihminen muuten elä!

Laittomuus on eri asia, mutta sen tietää valtiovalta paremmin. Ei tavallinen työtön kaikkea voi tietää, sillä tavallinen työtön ei voi opiskella työttömänä ollessaan.

TYÖTÖN ON TYÖTÖN JA OPISKELIJA ON OPISKELIJA.

Näin lukee työvoimatoimiston seinällä.


Mutta ei valtiovallan edustajat ja elinkeinoelämäkään voi kaikkea tietää, kuten olemme huomanneet. Muutenhan kaikilla olisi työpaikka ja se palkka.

Outoa on kyllä se, että nuo viisaat herramme ovat niin tyhmiä.

Nyt on tämä tulorekisteri olemassa. Työnantajat ilmoittavat joka kuukausi maksamansa palkat sinne. Tätä voisi käyttää apuna kun aletaan maksaa perustuloa. Tai sitten voisi työmarkkinatuen maksaa ilman niitä ikuisia palkkatodistuksia yms. turhaa byrokratiaa. Nuo pikkajutut voisi antaa anteeksi tai osaahan se tekoäly käsitellä nopeasti tonninkin tienestit. Nuo remppaliksat yms. on kuitenkin aika pieniä summia eikä niitä ole joka kuussakaan.