HS Parisuhteen karkkikauppa

Vastauksestasi voisi kuvitella, että elät tai ainakin haluaisit elää suhteessa, jossa ollaan paljon lähellä ja henkisesti läheisiä ja asioita jaetaan.

Mitä itse pystyt antamaan nuorikolle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse pystyt antamaan nuorikolle?

Pohjattoman ja loppumattman ihailuni, vankkaan kokemukseen perustuvat taitoni, kustannan kaiken, sekä jäämistöni.

Koipireisimies kirjoitti:

Pohjattoman ja loppumattman ihailuni, vankkaan kokemukseen perustuvat taitoni, kustannan kaiken, sekä jäämistöni.

Reaalisesti tuolla yhtälöllä voi aivan hyvin löytyä joku ”alemman yhteiskuntaluokan” tyttö, jolle elatuskyky, jäämistö ja ihailu on se tärkein juttu. Ajattelijaa tai lämmintä pullantuoksuista nuorta emäntää et samaan pakettiin enää todennäköisesti saa.

Kuitenkin suosittelen oman asenteen muokkaamista, jos pidät naisia objekteina ja bimboina, ei sinulle ole tarjolle kuin hyvöksikäyttäviä rahastavia wannebe-bimboja (sinusta tulee se suhteen bimbo).

Anonyymi kirjoitti:

Reaalisesti tuolla yhtälöllä voi aivan hyvin löytyä joku ”alemman yhteiskuntaluokan” tyttö, jolle elatuskyky, jäämistö ja ihailu on se tärkein juttu. Ajattelijaa tai lämmintä pullantuoksuista nuorta emäntää et samaan pakettiin enää todennäköisesti saa.

Kuitenkin suosittelen oman asenteen muokkaamista, jos pidät naisia objekteina ja bimboina, ei sinulle ole tarjolle kuin hyvöksikäyttäviä rahastavia wannebe-bimboja (sinusta tulee se suhteen bimbo).

Lue lisää

Pidän kaunottaria kaunottarina, en objektina enkä minään muunakaan wanhusnaisten halveksimina ja sättiminä stereotyyppeinä. Täytän kesällä 68v, eli pääteasema on jo selkeästi näköpiirissä, joten en enää voi olla mikään perinteinen isäntä yhtään millekään haisevalle emännälle, enkä sellaista lainkaan halua/kaipaa. Mutta voin olla erinomainen leikkikaveri, mentori ja mesenaatti, sellaiselle teinikaunottarelle joka esim. haluaa viettää sapattivuoden tai muutaman ennen jatko-opintoja, tms.

Koipireisimies kirjoitti:

Pidän kaunottaria kaunottarina, en objektina enkä minään muunakaan wanhusnaisten halveksimina ja sättiminä stereotyyppeinä. Täytän kesällä 68v, eli pääteasema on jo selkeästi näköpiirissä, joten en enää voi olla mikään perinteinen isäntä yhtään millekään haisevalle emännälle, enkä sellaista lainkaan halua/kaipaa. Mutta voin olla erinomainen leikkikaveri, mentori ja mesenaatti, sellaiselle teinikaunottarelle joka esim. haluaa viettää sapattivuoden tai muutaman ennen jatko-opintoja, tms.

Lue lisää

Siis tavoitteesi on suhde, joka perustuu vaihdantatalouteen siis sokerisetä-maksullinen nuori nainen, mutta vain kauniimmalla nimityksellä?

Myös palveluita myyvä nuori nainen saa ällötyksen sovinismista tai sitten rahaa pitää vaihtua riittävästi (tonneissa/kk) tai puitteet olla kuin Hajlliksella. Oletko varautunut siihen, että et ole ainoa vanha kääpä, jolta rahaa pumpataan samaan aikaan?

Olet syntynyt -57. Saat nuo vaan rahalla.

Koipireisimies kirjoitti:

Pidän kaunottaria kaunottarina, en objektina enkä minään muunakaan wanhusnaisten halveksimina ja sättiminä stereotyyppeinä. Täytän kesällä 68v, eli pääteasema on jo selkeästi näköpiirissä, joten en enää voi olla mikään perinteinen isäntä yhtään millekään haisevalle emännälle, enkä sellaista lainkaan halua/kaipaa. Mutta voin olla erinomainen leikkikaveri, mentori ja mesenaatti, sellaiselle teinikaunottarelle joka esim. haluaa viettää sapattivuoden tai muutaman ennen jatko-opintoja, tms.

Lue lisää

Ei. Olet kaikessa vastenmielinen nuoren naisen mielestä, eikä hän tarvitse nykyajasta jäljessä olevia aivojasi. Hengaile siis jonkun thaikun kanssa, ja anna paljon rahaa, myös sen lapselle. Älä vaan koske siihen! Ei rahan takia tarvitse tehdä sentään ihan mitä tahansa. Suomimiehet vaan niin pihejä, että noidenkin pitäis jostain käsittämättömästä syystä "rakastaa". Et sinäkään pysty rakastamaan romanttisesti yli satavuotiasta naista.

Piti putsata vastauksesi, jotta näkee selkeämmin mitä vastaat. Itseasiassa itselleni on 4 samaa ja yksi, joka oli vahvasti harkinnassa, mutta tippui ulos.

Toimiva ja tyydyttävä seksielämä
- Välttämätön (1)

Tietyt erityiset seksuaaliset mieltymykset
- Tärkeä (1)

Henkinen ja fyysinen turvallisuus
- välttämätön (2)

Älylliset ja filosofiset keskustelut
- Tärkeä (2)

Romanttinen yhteys ja vetovoima; tunne siitä, että on toiselle erityinen
- Tärkeä (3)

Kumppanin luonteenpiirteet
- Välttämätöntä (3), että sopivat yhteen omien

Selitystä tähän, että seksi on parisuhteessa todella suuressa roolissa. Miksi sitä muuten naisen kanssa olisikaan?

Tärkeää on yhteys kumppanin kanssa niin emotionaalisella kuin henkisellä tasolla.

En oikein ymmärtänyt tuota asioiden jakamista, onko tämä jokin "paita ja peppu" juttu? Suhteessa pitää olla sopivasti jakamista mutta myös etäisyyttä. Se on tasapainokysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Selitystä tähän, että seksi on parisuhteessa todella suuressa roolissa. Miksi sitä muuten naisen kanssa olisikaan?

Tärkeää on yhteys kumppanin kanssa niin emotionaalisella kuin henkisellä tasolla.

En oikein ymmärtänyt tuota asioiden jakamista, onko tämä jokin "paita ja peppu" juttu? Suhteessa pitää olla sopivasti jakamista mutta myös etäisyyttä. Se on tasapainokysymys.

Lue lisää

Itselle tuo asioiden syvällinen jakaminen tarkoittaa vahvaa henkistä yhteyttä ja se vaatii onnistuakseen luottamusta ja vahvaa henkistä läsnäoloa, avautumista toiselle ja uskallusta olla haavoittuva oma itsensä.

Syvällinen jakamisessa molemmat kertoo mitä oikeasti on mieltä, kumpikaan ei teeskentele tai miellytä mielyttämisen vuoksi ja keskustelee tärkeistä asioista kumppanin kanssa eikä vain jätä häntä sisäisen haavottuvaisen minän kuoren ulkopuolelle. Se merkitsee, että keskustelee asioista, joilla on merkitystä, myös peloista ja epävarmuuksista eikä suhteen puhuminen jää vain arjen asioiden, sään, päivän kuulumisten ja työpäivän tapahtumien varaan.

Tasapaino erillisyyden ja läheisyyden välillä liittyy tuohon, mutta on silti ihan eri asia. Oma parisuhteen ihannetila on vahva henkinen ja fyysinen läheisyys ja sen vastapainona turvallinen erillisyys (keskinäinen luottamus; lupa ja mahdollisuus käydä omissa menoissa ja reissuissa ilman murjotusta/vahtimista; aikaa omien harrastusten ja kavereiden kanssa; aikaa olla myös omien ajatustensa kanssa yksin).

Anonyymi kirjoitti:

Itselle tuo asioiden syvällinen jakaminen tarkoittaa vahvaa henkistä yhteyttä ja se vaatii onnistuakseen luottamusta ja vahvaa henkistä läsnäoloa, avautumista toiselle ja uskallusta olla haavoittuva oma itsensä.

Syvällinen jakamisessa molemmat kertoo mitä oikeasti on mieltä, kumpikaan ei teeskentele tai miellytä mielyttämisen vuoksi ja keskustelee tärkeistä asioista kumppanin kanssa eikä vain jätä häntä sisäisen haavottuvaisen minän kuoren ulkopuolelle. Se merkitsee, että keskustelee asioista, joilla on merkitystä, myös peloista ja epävarmuuksista eikä suhteen puhuminen jää vain arjen asioiden, sään, päivän kuulumisten ja työpäivän tapahtumien varaan.

Tasapaino erillisyyden ja läheisyyden välillä liittyy tuohon, mutta on silti ihan eri asia. Oma parisuhteen ihannetila on vahva henkinen ja fyysinen läheisyys ja sen vastapainona turvallinen erillisyys (keskinäinen luottamus; lupa ja mahdollisuus käydä omissa menoissa ja reissuissa ilman murjotusta/vahtimista; aikaa omien harrastusten ja kavereiden kanssa; aikaa olla myös omien ajatustensa kanssa yksin).

Lue lisää

Tuo kertomasi kuulostaa "paita ja peppu" jutulta, jossa pari kyhnää henkisesti toisissaan tiiviisti kiinni.

Se on vähän hiin ja näin, kun sitä parisuhteessa on. Tasapainoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kertomasi kuulostaa "paita ja peppu" jutulta, jossa pari kyhnää henkisesti toisissaan tiiviisti kiinni.

Se on vähän hiin ja näin, kun sitä parisuhteessa on. Tasapainoilua.

Lue lisää

Se mitä tarkoitan, voi olla paita ja peppu 50-80% ajasta, kun ollaan yhdessä ja samassa paikassa. Paita ja peppu ei tässä merkityksessä tarkoita, että kuljetaan koko ajan kiinni toisessa tai ollaan identtisiä mielipiteiden osalta. Vaikka tapahtumissa voidaan ihan hyvin liikkua eri porukoissa (erillisyys toimii). Noin tiivis yhteys toimii kun ei asuta yhdessä ja kun aikaa erikseen on enemmän kuin yhdessä. Kun ollaan erikseen, ollaan kunnolla erikseen ilman kyräilyä, syyllisyyttä ja mustasukkaisuutta. Kyse on tiiviistä läsnäolevasta läheisyydestä ja hyvin ilmavasta ja turvallisesta erillisyydestä.

Itse koen erillisyyden puutteen sellaisena, ettei omia kavereita ja menoja saa olla tai niistä joutuu kokemaan syyllisyyttä tai sellaisena, ettei yhdessä oltaessa saa ottaa omaa aikaan kun sitä tarvitsee. Erillisyys on vapautta olla oma itsensä ja pitää omat juttunsa.

Ihmisiä on läheisyyden suhteen hyvin erilaisia. Toiselle riittää, että pannaan kerran viikossa saunan jälkeen ja halataan sen jälkeen ja muuten ollaan hiljaa samassa tilassa eikä juttelun tarvitse mennä kauppalistasta syvemmälle. Toinen taas toivoo paljon enemmän läheisyyttä, vilkkaampaa seksielämää ja syvää keskustelevaa ihmissuhdetta. Mikään vaihtoehto ei ole toista huonompi, kaikki ihmiset ei vaan sovi toisilleen.

Tuli enemmän kuin 6 kohtaa, ja yhteen pötköön vielä. 😄

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tuli enemmän kuin 6 kohtaa, ja yhteen pötköön vielä. 😄

Jasu

Älylliset ja filosofiset keskustelut
-Mieluusti keskustelen kaikesta maan ja taivaan välillä.

Meni ihan puuroksi mun kirjaukset. 😆

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Älylliset ja filosofiset keskustelut
-Mieluusti keskustelen kaikesta maan ja taivaan välillä.

Meni ihan puuroksi mun kirjaukset. 😆

Jasu

Tehtävänä HS jutussa on valita vain 3+3, koska jutun perusajatus on ettei karkkikaupasta saa kaikkea, vaan pitää valita ne kaikkein tärkeimmät. Vaikeus ei ole sanoa mikä on kivaa, merkityksetöntä tai tärkeää vaan mitkä on ne 3+3?

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävänä HS jutussa on valita vain 3 3, koska jutun perusajatus on ettei karkkikaupasta saa kaikkea, vaan pitää valita ne kaikkein tärkeimmät. Vaikeus ei ole sanoa mikä on kivaa, merkityksetöntä tai tärkeää vaan mitkä on ne 3 3?

Lue lisää

Tiedän, en vain saanut karsittua. 😜

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, en vain saanut karsittua. 😜

Jasu

Saadakseen mitä pitää tärkeänä, pitää ensin tietää mitä edes itse toivoo. Hyvin harva saa kaiken mitä toivoisi, silti kaikista tärkeimmät asiat usein ratkaisee sen voiko olla onnellinen ja riittävän tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Saadakseen mitä pitää tärkeänä, pitää ensin tietää mitä edes itse toivoo. Hyvin harva saa kaiken mitä toivoisi, silti kaikista tärkeimmät asiat usein ratkaisee sen voiko olla onnellinen ja riittävän tyytyväinen.

Lue lisää

No mulla on jo kaikki mitä toivonut, niin en silleen jaksanut pinnistellä. 😅

Jasu

Olen joskus tehnyt tuon kyselyn HS-sivuilla. Hauska, olet valinnut 5/6 samaa valintaa kuin itse valitsin (kuva tuloksista on vielä tallella) ja oli ihan sama pohdiskelu tuon vikan kohdan kanssa. Itse valitsin samoin kuin sinä, puolisko valitsi toisinpäin. Hänen kanssaan oli 4 täysin samaa ja 2 arvoa, mitkä oli ollut vaikeita valittavia lopulliseen kuusikkoon. t. Cit (jonka pitäs tehdä töitä, eikä katsoa kännykkää -pitää jatkaa). Veikkaan, että aiempi puoliso olis luultavasti valinnut täysin erilaisen listan. En usko, että olisi ollut yhtään yhteistä valintaa…

Anonyymi kirjoitti:

Olen joskus tehnyt tuon kyselyn HS-sivuilla. Hauska, olet valinnut 5/6 samaa valintaa kuin itse valitsin (kuva tuloksista on vielä tallella) ja oli ihan sama pohdiskelu tuon vikan kohdan kanssa. Itse valitsin samoin kuin sinä, puolisko valitsi toisinpäin. Hänen kanssaan oli 4 täysin samaa ja 2 arvoa, mitkä oli ollut vaikeita valittavia lopulliseen kuusikkoon. t. Cit (jonka pitäs tehdä töitä, eikä katsoa kännykkää -pitää jatkaa). Veikkaan, että aiempi puoliso olis luultavasti valinnut täysin erilaisen listan. En usko, että olisi ollut yhtään yhteistä valintaa…

Lue lisää

Oho😮 vaikka en mä sillein yhtään ihmettele, että osui noinkin moni. Mitä sinua vähän oppinut tässä tuntemaan, niin hyvin hengellinen olet. Hyvin on kyllä osunut sulla ja miehelläsi valinnat..😉 Taidankin laittaa joulupukin listaan, että tänne kiitos myös yksi syvällinen ajattelija jakamaan arkea🥰😁

Voi tuollakin taktiikalla mennä parisuhteeseen. Ihan kuka vaan kelpaa, vaikka arvomaailma riitelee, halutaan erilaista elämää, ei löydy keskusteltavaa, ei saavuteta läsnäoloa, seksihalut ei kohtaa, ulkonäkö tai asenne ällöttää? Harva on valmis tuohon, lähes aina on ulkoisia tai sisäisiä asioita, jotka on este tai hidaste.

Vertaus ei sovi parisuhteisiin, mutta tietty analogia siinä on. Joskus työnhakukoulutuksessa, kouluttaja sanoi, että voi hakea paniikissa mitä vaan ja päätyä todennäköisesti työpaikkaan, jossa ei viihdy ja joka ei tunnu omalta ja todeta vuoden päästä aloittavansa saman hakemisen uudestaan, Siis vain kokeilla, jos se mitä saa kelpaa. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti miettiä minkälaista työtä voisi ajatella tekevänsä pitkäaikaisesti, ehkä lopun elämänsä ja hakea kohdistetusti töihin, jotka oikeasti haluaa tai ainakin vie oikeaan suuntaan. Vaikka joka haussa ei tule valituksi tai viihtymistä työssä ei voi 100% olla etukäteen varma, silti todennäköisyys onnistumiseen on paljon isompi kun valitsee omasta näkökulmasta sopivan. Tämä esimerkki tosin koskee enimmäkseen asiantuntijatyötä, jossa hakijalla on ansiokas CV työnantajienkin silmissä. Silti myös nuorena ilman työkokemusta tai vaikka alan vaihtajana voi vähitellen mennä kohti unelmaa. Parisuhteissakaan ilman kokemusta tai huonon kokemuksen jälkeen, voi odottaa asioita, jotka myöhemmin ei ole enää itselle tärkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuollakin taktiikalla mennä parisuhteeseen. Ihan kuka vaan kelpaa, vaikka arvomaailma riitelee, halutaan erilaista elämää, ei löydy keskusteltavaa, ei saavuteta läsnäoloa, seksihalut ei kohtaa, ulkonäkö tai asenne ällöttää? Harva on valmis tuohon, lähes aina on ulkoisia tai sisäisiä asioita, jotka on este tai hidaste.

Vertaus ei sovi parisuhteisiin, mutta tietty analogia siinä on. Joskus työnhakukoulutuksessa, kouluttaja sanoi, että voi hakea paniikissa mitä vaan ja päätyä todennäköisesti työpaikkaan, jossa ei viihdy ja joka ei tunnu omalta ja todeta vuoden päästä aloittavansa saman hakemisen uudestaan, Siis vain kokeilla, jos se mitä saa kelpaa. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti miettiä minkälaista työtä voisi ajatella tekevänsä pitkäaikaisesti, ehkä lopun elämänsä ja hakea kohdistetusti töihin, jotka oikeasti haluaa tai ainakin vie oikeaan suuntaan. Vaikka joka haussa ei tule valituksi tai viihtymistä työssä ei voi 100% olla etukäteen varma, silti todennäköisyys onnistumiseen on paljon isompi kun valitsee omasta näkökulmasta sopivan. Tämä esimerkki tosin koskee enimmäkseen asiantuntijatyötä, jossa hakijalla on ansiokas CV työnantajienkin silmissä. Silti myös nuorena ilman työkokemusta tai vaikka alan vaihtajana voi vähitellen mennä kohti unelmaa. Parisuhteissakaan ilman kokemusta tai huonon kokemuksen jälkeen, voi odottaa asioita, jotka myöhemmin ei ole enää itselle tärkeitä.

Lue lisää

Toteat tälleen sivusta, että eihän kaikilla ole parisuhteen tai työnhaunkaan kanssa selkaista ajatusta, että sen pitäisi kestää lopun ikää tai olla edes pidempiaikainen. Tiedän aika paljon ihmisiä, jouden ajatus on "kestää minkä kestää". Se on tietenkin ikävää, jos kestävämpää etsivä päätyy yhteen tuollaisen henkilön kanssa, mutta kannattaa tosiaan pitää mielessä, ettei suhteen pitkäaikainen kesto ole kaikille mitenkään olennaista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuollakin taktiikalla mennä parisuhteeseen. Ihan kuka vaan kelpaa, vaikka arvomaailma riitelee, halutaan erilaista elämää, ei löydy keskusteltavaa, ei saavuteta läsnäoloa, seksihalut ei kohtaa, ulkonäkö tai asenne ällöttää? Harva on valmis tuohon, lähes aina on ulkoisia tai sisäisiä asioita, jotka on este tai hidaste.

Vertaus ei sovi parisuhteisiin, mutta tietty analogia siinä on. Joskus työnhakukoulutuksessa, kouluttaja sanoi, että voi hakea paniikissa mitä vaan ja päätyä todennäköisesti työpaikkaan, jossa ei viihdy ja joka ei tunnu omalta ja todeta vuoden päästä aloittavansa saman hakemisen uudestaan, Siis vain kokeilla, jos se mitä saa kelpaa. Tai sitten voi vaihtoehtoisesti miettiä minkälaista työtä voisi ajatella tekevänsä pitkäaikaisesti, ehkä lopun elämänsä ja hakea kohdistetusti töihin, jotka oikeasti haluaa tai ainakin vie oikeaan suuntaan. Vaikka joka haussa ei tule valituksi tai viihtymistä työssä ei voi 100% olla etukäteen varma, silti todennäköisyys onnistumiseen on paljon isompi kun valitsee omasta näkökulmasta sopivan. Tämä esimerkki tosin koskee enimmäkseen asiantuntijatyötä, jossa hakijalla on ansiokas CV työnantajienkin silmissä. Silti myös nuorena ilman työkokemusta tai vaikka alan vaihtajana voi vähitellen mennä kohti unelmaa. Parisuhteissakaan ilman kokemusta tai huonon kokemuksen jälkeen, voi odottaa asioita, jotka myöhemmin ei ole enää itselle tärkeitä.

Lue lisää

No ei nyt kuka tahansa kelpaa, tämä pääparkani ajatusmaailmalle on vain niin kovin vierasta lähestyä ketään kovin järjestelmällisesti. En hullaannu 🙂 siten

Ex-Lukka kirjoitti:

No ei nyt kuka tahansa kelpaa, tämä pääparkani ajatusmaailmalle on vain niin kovin vierasta lähestyä ketään kovin järjestelmällisesti. En hullaannu 🙂 siten

Ei omia arvojansa tuntemalla hullaannu, muttei arvot tuntemalla myöskään estä itseään hullaantumasta! Lähinnä kun tietää mitä itse tavoittelee, mikä on tärkeintä, osaa painaa helpommin kaasua kun kohtaa tunteet ja oikeat asiat jossain ihmisessä eikä anna jonkun oikeasti merkityksettömän asian vaikuttaa omaan elämäänsä. Esim. suhteet harvoin alkaa ilman jomman kumman aloitetta ja aloite vaatii yleensä tietoista päätöstä yrittää.

Noissa kriteereissä on muuten tarjolla myös yhtenä valintana ’Romanttinen yhteys ja vetovoima’. Itse valitsisin sen välttämättömäksi asiaksi, samasta syystä kuin se on sinulle tärkeä. Ilman sitä, voi olla hyvä ystävä, muttei rakastaja ja puoliso. Arvo on siis itselle välttämätön ja sekin on hyvä tiedostaa. Jos ei kolahda, sitten ei kannata edes yrittää.

Ja siis kun katsoin tuota listaa, niin likipitäen kaikkiin ensimmäinen ajatukseni oli "jaa, no se vähän riippuu".