Asko se eilisessä Kotilapissa hyvin kiteytti päättyvän valtuustokauden. Persuilta pelkää populismia, kokousten tahallista ja täysin tarpeetonta viivyttämistä riidankylvämisen lisäksi. Parisko on oikein vihkiytynyt tähän. Toinen erikoistunut riidankylvöön ja toinen suoraan sanottuna paskan jauhamiseen valtuustossa. Näkyy myös hallituksen kokouksen kestoissa kun vertaa läsnäolijoihin.
Severinkankaan eilinen kirjoitus kotilapissa
Anonyymi-ap
28994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikä Asko on kommentoimaan toisten puheenvuoroja? Hänen omat puheenvuoronsa ovat höpöttämistä ja kiittelemistä, jonkun toisen puheesta ja muistelemusta viime vuosituhannesta. Asiaosaamista hänellä ei ole tippaakaan ja lienee vaikea kuunnella, kun toiset puhuu asiaa ja vaativat oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä. Hän kuuluu kepulaisten höpöttäjäkaartiin, jotka nyökyttelevät, kun "iso johtaja" sanoo jotakin.
Onko Askolla huono omatunto??
Tarkoittanet kysymyksellä sitä, onko Askolla heikko itsetunto. Ainakin hän tuntuu tietävän, miten kokouskäytäntöjen pitäisi mennä.
Demokratia - Luojan kiitos - mahdollistaa näkemysten ilmaisemisen. Jos nyt kuluukin aikaa, minne kiire. on? Aina voi oppia, poimia kultahippuja, ymmärtää erilaisia ihmisiä.
Uusi valtuusto on kiintoisa kombo. Sanokaa mun sanoneen.
Harmi, kun Narki-Tuula ei lähtenyt ehdokkaaksi. Pitäisi olla valtuutettuja, jotka uskaltaa sanoa.
Tuskin kokouksen pitkittymiseen kenelläkään on mitään vastaan jos se tapahtuu tärkeän ja oikean asian vuoksi. Mutta kun näin ei ole. Niin kauan kuin takaoikealta puheenvuoroja tulee on oikea asia kaukana. Tavoitteena vaan päästä ääneen ja kuulostaa mummeleiden korviin fiksummalta kuin oikeasti onkaan.
Takaoikealta tulleet puheenvuorot osoittavat asioiden osaamista ja perehtyneisyyttä. Taidatte olla kateellisia henkilölle, joka hallitsee kuntalain.
Asko kertoi omia näkemyksiään valtuustokaudelta ja se on oikein. Muutkin valtuutetut voisivat kertoa omia ajatuksiaan?
Joo ja virkamiehet. Muutama persu oikein omistanut elämänsä virkamiesten nolaamiseen ja valheisiin perustuvaan vähättelyyn. Mutta se ei vain riitä että käytetään hienoja ilmaisuja ja termejä tai toisaalta puheenvuoro esitetään huutamalla.
Severinkangas puhuu kyllä aika monen suulla. Ainakin kahdenkymmenen.
Täältä streemauksia seuranneena, voin uskoa, että löytyy parisenkymmentä valtuutettua, jotka pitkästyvät. Takavasemmalla valtuutettuja, jotka eivät ole avanneet suutaan muuhun kuin haukotukseen. Tuskin tietäen asioista muuta, kuin mitä ryhmässä ovat sattuneet kuulemaan. Kyllä siinä varmaankin mieli tekee jo kotimatkalle. Heitä täytyy nohittaa, miten pitää äänestää. Surullista katsottavaa - seuraappa ihan huviksesi.
Pettyikö Asko siihen kun ylisti Biorehvin selluhanketta pontevasti ? Tuloksenhan kaikki tietävät. .
Samaa olen ihmetellyt miten nämä äänettömät valtuutetut on tuonne valittu. Heillä ei ole ilmeisesti mitään sanottavaa. Suorastaan pöyristyttävää, että eivät tehtäviään hoida kuin olemalla vain läsnä kokouksissa.
Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD selvitti, mihin instituutioihin ihmiset luottavat eniten eri maissa. Järjestä suomalaisten vastaukset niin, että ensimmäisenä on taho, johon suomalaiset luottavat eniten, ja viimeisenä, johon vähiten.
Virkamiehet olivat toiseksi viimeisintä keihin voi luottaa. Tämä on Suomalaisten kanta, Kemijärven kepulit joilla on naurut kourissa, luottaa siihen että kuolaimet pysyvät huulipielissä.
Ketä sitä sitten nyt pitää äänestää, kun Askokin jää pois. No aluevaaleissa tietenkin äänestän Henttusen Mattia, kun hänellä on pokkaa jakaa omia vaalimainoksia jatkuvasti Puskaradioon, itse en viitsisi!
Hyvä Asko.
Lopputilin saanut Ari Pöyliö saa äänivyöryn entisiltä Nivalan äänestäjiltä, kun Heikki jätti maksamatta Arille tilaamansa vesijohdon siirron kunnan maksamalla tontilla. Ja vieläkin vuokratkin maksamatta !!!
Ja Heikki väittää Vatasen huijanneen tehdaskaupoissa. Äänet siis Arille, sanovat, ja ihan aiheesta.
Heh....hätä on kova!
....epätoivoista sepustelua....
Sitä luonnevikaista viimeksi kannattaa äänestää. Sen vuoksi sai fudut.
Juristi kirjoittelee epätoivoisesti sitoutumattomien nimissä isolla ässällä, vaikka on myös toinen sitoutumattomien ryhmä. Paniikki tällä minisitoutumattomilla, josta vissiin vain toinen Torvinen menee läpi.
Vissiin noin. Parrunpätkän nurkkaparlamentti piti äkkiä muuttaa Parrunpätkän järjestämäksi, että saadaan porukkaa paikalle. Ensinhän sitä mainostettiin somessa Matti Torvisen ja heidän sitoutumattomien koollekutsumana, mutta ketään ei ollut tulossa.
Torvinen ajaa Uimahallin kunnostamista. Ja äkkiä.
On hyvä että hän on tiedostanut tilanteen ennen muita.
Siinämielessä Torvinen on oikeassa, uimahallin kunnostamisesta hyötyy kaikki halukkaat, mutta pumppuvoimaloista hyötyy vain pieni ihmisryhmä. Haittaa on useimmille, järvi pilaantuu vaikka toisin väitetään.
Edellisissä vaaleissa Torvinen tavoitteli sähköjunayhteyttä Joutsijärvelle. Helppo uskoa että se oli hänen idea.
Tuo uimahallin kunnostaminen on ollut " tapetilla" jo kohta vosikymmenen, eikä juristi Torvinen ole asiaa edistänyt kuin nyt. Vaalien alla. Ala-arvoisen Läpinäkyvää äänten kalastelua.
Poistettiin kirjoitukseni
Kyllä Asko ihan asiaa puhuu. Mutta täytyy sanoa kehityksen nimissä sekin, että Riitta on kiitettävästui alkanut rajoittamaan puheenvuoroja varsinkin näiltä muutamalta persuvaltuutetulta, jotka yleensä puhuvat pelkkää paskaa, alkavat puhumaan heti puheenvuoron alusta täysin asian vierestä tai jos mitään muuta ei keksi niin haukkumaan viranhaltijoita.
Riitta on puolueellinen, ei tasapuolinen puheenvuorojen keston suhteen. Minä itte juristi puhuu ummet ja lammet, kehuu itseään. Muutama ex samoin laajasti, polveillen siellä ja täällä. Paulan puheenvuorot ovat asiaa, kuunteleppa tarkkaan.Ota korvasta pois persupeikko.
Jaa taas näitä mustaa valkoiseksi väenvängällä vääntäjiä. Paula pyörittelee asiaa, toistaa samoja sanoja kuin olisi jotenkin vakuuttavampi. Puheenvuoron jälkeen pitää useasti kysyä itseltään että tietääköhän itsekään mitä sanoi? Tuskin Riitallakaan mitään sekundaattoria on, mutta jos selkeästi puhuu asiasta niin varmaankin pidemmän puheenvuoron saa kuin paskanjauhaja, vieruskaverin haukkuja, viranhaltijoiden haukkuja itsensä surkuttelija.
Jos se paula on niin mahdottoman fiksu on niin miksi ei sitten pöki pahempaa puoliskoa kyynärpäällä hiljentääkseen kun se puhuu?