Onhan muslimeillakin.
Kalevalaa ja esi-isiemme uskoa voisi soveltaa meidän suomalaisten omaan uskontoon.
Miksi meillä ei ole omaa uskontoa?
Anonyymi-ap
80
426
Vastaukset
- Anonyymi
”Onhan muslimeillakin”
Mitä tuolla tarkoitit?- Anonyymi
Islam syntyi vasta 800-luvulla, ja yleistyessään korvasi aiemmin vallinneet vanhat kansanuskonnot. Esim. Arabian niemimaan muinaisuskonnosta ei nykyisin tiedetä juuri mitään, paitsi mitä islamilainen perimätieto siitä sanoo.
- Anonyymi
Niin, ihmettelin tuota että islam asetetaan vertailuun ikään kuin kansallisena uskontona. Yhtä lailla se valtasi maita ja syrjäytti paikalliset uskonnot sekä myös sitä vanhemman kristinuskon Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihmettelin tuota että islam asetetaan vertailuun ikään kuin kansallisena uskontona. Yhtä lailla se valtasi maita ja syrjäytti paikalliset uskonnot sekä myös sitä vanhemman kristinuskon Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Samalla tavoin kävi myös Tiibetissä. Siellä oli alkuperäinen kansanuskonto Bon, jonka buddhalaisuus jyräsi yli 800-luvulla.
- Anonyymi
Sitä että kaikilla sellaisilla on oma 'uskonto' joilla on vilkas mielikuvitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam syntyi vasta 800-luvulla, ja yleistyessään korvasi aiemmin vallinneet vanhat kansanuskonnot. Esim. Arabian niemimaan muinaisuskonnosta ei nykyisin tiedetä juuri mitään, paitsi mitä islamilainen perimätieto siitä sanoo.
Islam syntyi 600-luvulla ja levisi nopeasti laajalle, ensin arabimaailmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihmettelin tuota että islam asetetaan vertailuun ikään kuin kansallisena uskontona. Yhtä lailla se valtasi maita ja syrjäytti paikalliset uskonnot sekä myös sitä vanhemman kristinuskon Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Kristinusko syrjäytti monilla alueilla sitä vanhemman juutalaisuuden. Kristinusko tosin ei ole oma uskonto vaan juutalaisuuden lahko. Kristinuskon pyhä kirja Raamattu on sama kuin juutalaisten vanhempi teos, siihen on lisätty loppuun lisälehtiä myöhemmistä ajoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko syrjäytti monilla alueilla sitä vanhemman juutalaisuuden. Kristinusko tosin ei ole oma uskonto vaan juutalaisuuden lahko. Kristinuskon pyhä kirja Raamattu on sama kuin juutalaisten vanhempi teos, siihen on lisätty loppuun lisälehtiä myöhemmistä ajoista.
Et kai väitä, että Raamatun Uusi Testamentti on sama kuin juutalaisten vanhempi teos????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam syntyi 600-luvulla ja levisi nopeasti laajalle, ensin arabimaailmaan.
Ja islamin perusta on kristinuskossa ja juutalaisuudessa - sama Jahve Jumalana kuin kristinuskossakin uhrikulttiin perustuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai väitä, että Raamatun Uusi Testamentti on sama kuin juutalaisten vanhempi teos????????
Jumala on sama, mutta eri mistä Jeesus puhui taivasten valtakunnan isänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sama, mutta eri mistä Jeesus puhui taivasten valtakunnan isänä.
Jeesus yritti muuttaa uhrikulttiuskonnon, mutta juutalaisen toimesta päätyikin siihen opettamanaa Jumalana uhriksi, ja palattiin VT:iin. Jeesus siis epäonnistui.
- Anonyymi
Onhan meillä oma luterilaisuutemme, jonka olemassaoloa niin kovasti pyritään häiritsemään attetrollien toimesta. Vapaa maa tämä Suomi on ja siksi meillä on vapaus uskoa ja toimia uskonnollisissa yhteyksissä.
Tosin sitten meillä on vapaus myöskin olla kalevalainenkin tms muinaisuskoinen tai ollauskomatta ja toimimatta eli vapaus on monensuuntainen, vaikka attetrollit eivät sitä ymmärrä rajoittuneen järjenkäytön seurauksena tai halua pitää esillä. Mutta eihän kukaan estä ihmisiä kalevalaisuskomuksiin. Siitä vaan, narisijat, olkaa uskossanne onnellisia.
k_v- Anonyymi
"Onhan meillä oma luterilaisuutemme, jonka olemassaoloa niin kovasti pyritään häiritsemään attetrollien toimesta. Vapaa maa tämä Suomi on ja siksi meillä on vapaus uskoa ja toimia uskonnollisissa yhteyksissä."
Kyllä se vaan on niin, että kansa äänestää jaloillaan ja aivoillaan ja siksi jättää ev.lut. kirkon. Sen sanoma ei vaan vakuuta pitkälle kehittyneen maan ihmisiä.
Eihän kristinuskon jumalaan usko kuin jotain 18% suomalaisista, kun jo n. 33% ei usko mihinkään jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan meillä oma luterilaisuutemme, jonka olemassaoloa niin kovasti pyritään häiritsemään attetrollien toimesta. Vapaa maa tämä Suomi on ja siksi meillä on vapaus uskoa ja toimia uskonnollisissa yhteyksissä."
Kyllä se vaan on niin, että kansa äänestää jaloillaan ja aivoillaan ja siksi jättää ev.lut. kirkon. Sen sanoma ei vaan vakuuta pitkälle kehittyneen maan ihmisiä.
Eihän kristinuskon jumalaan usko kuin jotain 18% suomalaisista, kun jo n. 33% ei usko mihinkään jumalaan.Minä en häiritse ateistina, vaan tökin teidän tyhmyyttänne suhteessa Jeesuksen opetukseen pois uhrikultista, joka niin uskovaisten kuin fariseusten mielestä oli suorastaan riivaajahengistä, jos ei ymmärrä viattomien uhrien syntipelastusvoimaa. Tämä 3000 vuotta vanha tulivuoriuskonto oli jo Jeesuksen mielestä ja syvältä.
- Anonyymi
Kristityt tappoi Väinämöisen.
- Anonyymi
Huoli pois kun on orpouskonto minkä näkee jo naamasta ettei huolen häivää https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7877dc36-e790-4f59-b75b-844cb242e545#gallery
- Anonyymi
Nk. Suomenusko on meidän suomalaisten etninen uskonto. Esimerkiksi juutalaiset ja muut ovat ennallistaneet perinteitään, niin en katso miksi suomalaiset eivät voisi tehdä samoin. Sellainen pitäisi saada rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, jotta voisi nauttia uskonnonvapautta. Siihen voisi tietenkin vain kuulua suomalaiset joilla pitkät sukujuuret suomessa.
Tietenkin omat päiväkodit ja koulut olisi hyvä olla myös, jotta saisi integroitua perinpohjaisesti opetussuunnitelman kautta suomalaiset omaan kulttuuriin sitä kautta.- Anonyymi
Ei ole mitään suomenuskoa. Ruotsin itäosien jumalolennoista on jäljellä vain muutamia nimiä ja tietoja toimenkuvasta. Mitään dogmaattista oppia ei ole säilynyt, ei pyhiä kirjoja, eikä tietoa rituaaleista. Miksi pitäisi ottaa käyttöön joku Ruotsin itäosien suomenusko, josta ei käytännössä tiedetä mitään?
- Anonyymi
Vanhan kansan elämästä löytyy kyllä tietoa, mutta ongelma on että kaikki on peräisin kirjalliselta kristilliseltä ajalta. Kirjallisuus kuvaa siis lähinnä keskiaikaista ja sitä uudempaa kansanuskoa, johon on sekoittunut kristinuskon aineksia. Esikristillisestä uskonnosta Suomessa emme tiedä juuri oikeastaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään suomenuskoa. Ruotsin itäosien jumalolennoista on jäljellä vain muutamia nimiä ja tietoja toimenkuvasta. Mitään dogmaattista oppia ei ole säilynyt, ei pyhiä kirjoja, eikä tietoa rituaaleista. Miksi pitäisi ottaa käyttöön joku Ruotsin itäosien suomenusko, josta ei käytännössä tiedetä mitään?
Ja hieman pidemmälle vietynä: miksi ylipäänsä pitää totena huonosti perusteltuja uskomuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hieman pidemmälle vietynä: miksi ylipäänsä pitää totena huonosti perusteltuja uskomuksia?
No niinpä.
Onhan meillä suomessa näitä perinteitä vaalivia yhteisöjä.
Yksi niistä on Taivaannaula-yhdistys, joka toimii siis tavallisena yhdistyksenä ja vaalii suomalaista kansanuskoa ja kansanperinnettä. Tosin se pitää enemmän suomalaisen perinnekulttuurin säilyttämisestä.
Sitten on ihan uskonnolliseksi yhteisöksi rekisteröitynyt Karhun kansa. Se tunnustaa suomenuskontoa ja vaalii itämerensuomalaisten kansojen ennen kristinuskoa vallinneita uskomuksia ja perinteitä. Tosin Kalevalalla ei heillä ole uskonnollista merkitystä.- Anonyymi
Eiköhän se ole kristinusko. Senhän ilmaisee jo siniristilippumme.
https://youtu.be/dcrr5CeR_Cw?si=mS-cPHEHIe2KxO05- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, oikeasti kristinusko on tuotu suomeen. Tosin monien satojen vuosien ajan.
Pohjoismaiden lipun ristikuvio on alun perin tanskalaisten ristiretkeläisten käyttämä symboli. Tanskalaiset sotilaat tekivät 1200-luvulla ristiretkiä Viroon, ja perustivat Tanskan linnan eli Tallinnan.
Pohjoismaisista lipuista ensimmäinen oli Tanskan lippu, mutta myöhemmin myös suomalaiset ovat alkaneet liputtaa viroon tehdyn ristiretken onnistumista.
- Anonyymi
Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa.
Ollaan menty uskossa ja totuudessa kohden yhä alkeellisempaa ja vanhinta mahdollista käsitystä.
1. Platina - antiikin Filosofia ja tiede
2. Timantti - Intian uskonnot
3. Kulta - Juutalaisuus
4. Hopea - Islam
5. Pronssi - Kristinusko
6. Rauta - Avesta
7. Savi - 12 suurta jokilaaksoa, Egypti
8. Kivi - Paatuneet ja luopuneet
Kristinuskon jälkeen tulevaa edustaa Euroopan Yhteisö joka on rauta tason Avestaa. Seuraavaksi pudotaan savi tasolle joka merkitsee orjuuden sulatusuunia ja seulaa. Lopulta paadutaan ja tiputaan luopuneiden joukkoon ja saadaan kivisydän. Ateismia ja naturalismia.
Ikävää on kapsahtaa alemmas ja alemmas.- Anonyymi
"Varjele vakainen Luoja, kaitse kaunoinen Jumala" . Sanotaan Kalevalassa. Väinämöinen siis uskoi vakaasti Jumalaan, joka oli hänetkin luonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varjele vakainen Luoja, kaitse kaunoinen Jumala" . Sanotaan Kalevalassa. Väinämöinen siis uskoi vakaasti Jumalaan, joka oli hänetkin luonut.
Kalevalassa Jumala tarkoittaa Ukko Ylijumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kalevalassa Jumala tarkoittaa Ukko Ylijumalaa.
Ukko Ylijumala on muuten ainoa jumala jonka äänen voi kuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalevalassa Jumala tarkoittaa Ukko Ylijumalaa.
Sen raamattukin tunnustaa jumalaksi. Onhan ukkonen aika vakuuttava ilmiö kun kohdalle sattuu. Mutta en nyt hankaussähköä palvomaan kävisi nykytiedoilla. Paimentolaiset tarvitsi keksiä ilmiölle selityksen ja jumalahan on sellainen yleiskorjauskerroin, että se selittää kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen raamattukin tunnustaa jumalaksi. Onhan ukkonen aika vakuuttava ilmiö kun kohdalle sattuu. Mutta en nyt hankaussähköä palvomaan kävisi nykytiedoilla. Paimentolaiset tarvitsi keksiä ilmiölle selityksen ja jumalahan on sellainen yleiskorjauskerroin, että se selittää kaiken.
Tuo ' yleiskorjauskerroin' on loistava termi"
Suurkiitos siitä!
Googlaamalla en saanut ensimmäistäkään osumaa, joten olet ehkä ihan oikeasti termin keksijä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalevalassa Jumala tarkoittaa Ukko Ylijumalaa.
Ja kristinuskossa tulivuorta.
- Anonyymi
Ensinnäkin Kalevala edustaa Venäjän Karjalaa, toiseksi se on runokokoelma, johon Lönnrot sävelteli ihan omasta päästään juttuja aasinsilloiksi yhdistämään muuten yhteensopimattomia tarinoita yhdeksi juonelliseksi kertomukseksi ja kolmanneksi se on vain parisataa vuotta vanha eikä muistuta mitään tunnettuja tietoja vanhemmista kansan uskomuksista. Keskiajan Ruotsissa (Suomeahan ei ollut olemassa) oli valtakunnan itäisissä osissa ihan erilaiset ja eri nimiset jumalolennot kuin Kalevalassa.
- Anonyymi
Kalevalan päähenkilö Väinämöinen uskoi vakaasti luojaansa. Hän jossain kohtaa kiittää Jumalaa jalkansa paranemisesta todella kauniisti, hän oli loukannut jalkansa vaarallisen pahasti ja hänen jalkansa parani. Kuinka nöyrästi hän antoi siitä kiitoksen Jumalalle, se jäi mieleeni.
Meirän kanta Suomalaisten iki oma uskonto: Perslam.💙🖤😇
- Anonyymi
No soveltuisi suomalaisille vesien ja metsien palvonta paremmin kuin veriuhrikultti ihmisuhrauksena tulivuorelle (kristinusko), kun Suomessa ei edes ole tulivuoria.
- Anonyymi
Usko Jeesukseen sopii niin Suomalaiselle kuin Kreikkalaisellekin. "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen".
Ihanin usko mitä minä tiedän, samoin sanovat kanssani kristityt ympäri maailman. Koska kaikki on meidän puolestamme tehty, saamme olla ikuisesti vapaita ja pelastettuja Kristuksessa Jeesuksessa, joka on kaiken suorittanut puolestamme Golgatan ristin puulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesukseen sopii niin Suomalaiselle kuin Kreikkalaisellekin. "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen".
Ihanin usko mitä minä tiedän, samoin sanovat kanssani kristityt ympäri maailman. Koska kaikki on meidän puolestamme tehty, saamme olla ikuisesti vapaita ja pelastettuja Kristuksessa Jeesuksessa, joka on kaiken suorittanut puolestamme Golgatan ristin puulla.Onhan tuo melkoinen markkinointipuhe. Tosi kettumaisen owelaa luvata palkkionmaksu vasta kuoleman jälkeen. Eipähän kukaan tule karhuamaan saataviaan.
Oli se Jeesus aika näätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo melkoinen markkinointipuhe. Tosi kettumaisen owelaa luvata palkkionmaksu vasta kuoleman jälkeen. Eipähän kukaan tule karhuamaan saataviaan.
Oli se Jeesus aika näätä.Haen haulikon. JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TÄMÄN KANSSA!!!
Saatana teitä idiootteja, ettei edes tämä mene perille, että hän on nimenomaan koko uskonnon UHRI!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haen haulikon. JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TÄMÄN KANSSA!!!
Saatana teitä idiootteja, ettei edes tämä mene perille, että hän on nimenomaan koko uskonnon UHRI!!!Jeesuksen julistamalla taivasten valtakunnan evankeliumilla Israelin Jumalalla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ juutalaisen hänestä luoman ihmisuhrikultin kanssa saatananpalvontana!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen julistamalla taivasten valtakunnan evankeliumilla Israelin Jumalalla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ juutalaisen hänestä luoman ihmisuhrikultin kanssa saatananpalvontana!!!
Siisi olen sanonut, että nuo törkeät uskontovalehtelijat on eliminoitava valheineen, että tästä päästään eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siisi olen sanonut, että nuo törkeät uskontovalehtelijat on eliminoitava valheineen, että tästä päästään eteenpäin.
Ei voi mitään jos äly ei kerran riitä edes Saatanaa erottamaan Jumalasta.
- Anonyymi
"Onhan muslimeillakin."
Niin, ja kristityillä. - Anonyymi
Uskonto on eri asia kuin uskomukset tai kansanperinteet. Kristinusko on uskonto, joka on keskeisesti osa Suomen kulttuurihistoriaa. Kristinuskon voimalla on maata rakennettu ja iesi-isämme siihen uskoneet. Ei tänne muut aatteet tai uskonnot ole saaneet niin suurta jalan sijaa kuin kristinusko. On sitä kommunismiakin tänne yritetty aika ajoin voimalla ujuttaa, mutta eipä vain ole suomalaisiin uponnut.
- Anonyymi
ArtoTTT
Nythän vain entinen valtionuskontomme on vaihtunut tähän uuteen H...uskontoon, jota kaikkien on kumarrettava, erityisesti eduskunnan. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä se suomen uskonto on ollut ihan uskonto.
Sinulla on oma uskontosi krislam.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä se suomen uskonto on ollut ihan uskonto.
Mikä se Suomen uskonto sitten on? Onhan niitä kansan uskontoja aina ollut, mutta minusta ne on enemmänkin tarustoja ja uskomuksia kuin varsinaisia uskontoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Nythän vain entinen valtionuskontomme on vaihtunut tähän uuteen H...uskontoon, jota kaikkien on kumarrettava, erityisesti eduskunnan.Älä Arto yritä!
Ei humanismi mikään uskonto ole, minkä jopa sinunkin pitäisi tietää.
- Anonyymi
Lähi-Idän äpäräkultti on matu-uskonto.
Tosin yhtä väärässä ovat pohjimmiltaan kaikki muutkin. On meilläkin omat uskonnot olleet, tosin niitä on karsittu aikoinaan kovalla kädellä. - Anonyymi
Siinä suomalaisessa uskonnossa tulisi olla myös reinkarnaatio-oppi koska se olisi eräänlainen näpäytys kristinuskolle josta jälleensyntymisoppi on poistettu.
- Anonyymi
Minä ainakin haluan uskoa Jumalaan, joka oli Kristuksessa ja sovitti sinun ja minun synnit ristin puulla. Niin ovat menneet sukupolvetkin uskoneet ja saaneet lohdutusta sekä apua vaikeina nälän ja sodan vuosina. Heidän uskonsa on myös minun ja miljoonien muidenkin usko, he uskoivat Jeesukseen. Perustivat seurakuntia, rakensivat kauniita kirkkoja ja temppeleitä, taistelivat ateistista vihollista vastaan, joka uhkasi ryöstää heiltä kodin uskonnon ja isänmaan vapauden. Voittivat, koska heillä oli vankkumaton usko Jumalaan joka oli heidän syntinsä anteeksi antanut Jeesuksessa Kristuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin haluan uskoa Jumalaan, joka oli Kristuksessa ja sovitti sinun ja minun synnit ristin puulla. Niin ovat menneet sukupolvetkin uskoneet ja saaneet lohdutusta sekä apua vaikeina nälän ja sodan vuosina. Heidän uskonsa on myös minun ja miljoonien muidenkin usko, he uskoivat Jeesukseen. Perustivat seurakuntia, rakensivat kauniita kirkkoja ja temppeleitä, taistelivat ateistista vihollista vastaan, joka uhkasi ryöstää heiltä kodin uskonnon ja isänmaan vapauden. Voittivat, koska heillä oli vankkumaton usko Jumalaan joka oli heidän syntinsä anteeksi antanut Jeesuksessa Kristuksessa.
Kaunista, mutta saman efektin saat uskomalla lujasti vaikka puupölkkyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Kaunista, mutta saman efektin saat uskomalla lujasti vaikka puupölkkyyn.
Ehkä et lainkaan edes halua ymmärtää, mistä uskossa on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin haluan uskoa Jumalaan, joka oli Kristuksessa ja sovitti sinun ja minun synnit ristin puulla. Niin ovat menneet sukupolvetkin uskoneet ja saaneet lohdutusta sekä apua vaikeina nälän ja sodan vuosina. Heidän uskonsa on myös minun ja miljoonien muidenkin usko, he uskoivat Jeesukseen. Perustivat seurakuntia, rakensivat kauniita kirkkoja ja temppeleitä, taistelivat ateistista vihollista vastaan, joka uhkasi ryöstää heiltä kodin uskonnon ja isänmaan vapauden. Voittivat, koska heillä oli vankkumaton usko Jumalaan joka oli heidän syntinsä anteeksi antanut Jeesuksessa Kristuksessa.
Uskot Jumalaan, joka oli Kristuksessa, ja joka kirottiin kiroukseksi helvettiin, ja syödään uhrilampaana?! Jos tämä sovitti sinut itseensä, olet kirottuna helvetissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot Jumalaan, joka oli Kristuksessa, ja joka kirottiin kiroukseksi helvettiin, ja syödään uhrilampaana?! Jos tämä sovitti sinut itseensä, olet kirottuna helvetissä.
Sukupolvet eivät ole uskoneet tähän, vaan heidät tapettiin roviolla, giljotiinein, uskon sodin, kuka mitenkin, kunnes saatiin syntymään riittävän tyhmät ihmiset, jotka uskovat tähän tappamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupolvet eivät ole uskoneet tähän, vaan heidät tapettiin roviolla, giljotiinein, uskon sodin, kuka mitenkin, kunnes saatiin syntymään riittävän tyhmät ihmiset, jotka uskovat tähän tappamatta.
Tähän on nyt mennyt 2000 vuotta.
”Anonyymi” 2025-03-25 11:00:10 kyselee:
”Mikä se Suomen uskonto sitten on? Onhan niitä kansan uskontoja aina ollut, mutta minusta ne on enemmänkin tarustoja ja uskomuksia kuin varsinaisia uskontoja.”
Uskontoja voisi sanoa aina olleen. Yleensä puhutaan pakanauskonnoista tai kansanuskonnosta.
Nämä harvoin ovat kirjoittaneet mitään erityisiä opuksia siitä, mitä heidän uskonto on, vaan se on periytynyt sukupolvelta toiselle.
Uskonnoksi määritellään usko ja siihen liittyvä pyhyyden kokemus, josta on tullut jonkinlainen oppijärjestelmä (suullisesti tai kirjallisesi) ja se ilmenee erilaisina tapoina ja palvontamenoina.
Uskontoihin liittyy usko yliluonnolliseen, erityinen kokemus pyhästä, sekä elämän perimmäiset kysymykset (miten maailmankaikkeus on syntynyt, mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on elämän tarkoitus jne.).
Suomessa muinaisusko on elänyt suullisen perinteen kautta. Se ei ole ollut yhtenäinen uskonto, vaan tavat ja uskomukset ovat vaihdelleen aikojen saatossa ja eri paikkakunnilla.
Suomessa uskonnolliseksi yhdyskunnaksi rekisteröiminen vaatii siis yhdyskunnan säännöt, uskontunnustuksen, viittauksia pyhiin kirjoituksiin tai muihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin.
Karhun kansan uskontunnustus on karjalankielisesti runosta, missä kuvaillaan miten Iro-neito tulee neitseellisesti raskaaksi puolukasta ja synnyttää maailman alkujumalat.
Samoin heillä on pyhät paikkansa sekä he noudattavat kansanuskon perinteisiä tapoja sekä omia juhlapyhiään.
Kalevala ei heille ole kuin tavallinen kirjallinen teos.- Anonyymi
Onko mummumuori sinusta se uskonto, jos tosi Jumala kirotaan kiroukseksi, teurastetaan uhrilampaana ja syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?
Eikö uskonto kuuluisi olla sellainen, että siinä Jumala on olemassa - ei kirottu helvettiin - eikä sillä ole edes fyysistä ruumista, joka syödään ja veri juodaan, kuvitellen uskontunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mummumuori sinusta se uskonto, jos tosi Jumala kirotaan kiroukseksi, teurastetaan uhrilampaana ja syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?
Eikö uskonto kuuluisi olla sellainen, että siinä Jumala on olemassa - ei kirottu helvettiin - eikä sillä ole edes fyysistä ruumista, joka syödään ja veri juodaan, kuvitellen uskontunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä?Minkä pyhyyden kokemuksen oppijärjestelmänä tämä luo?!
Mitähän kansallisromantiikalle tapahtui vuoden 1910 jälkeen kun se lopahti?
Wikipedia: "Kansallisromantiikka on oman kansakunnan menneisyydestä virikkeitä etsinyt romanttinen tyylisuuntaus Euroopan eri maissa noin 1890–1910."- Anonyymi
Ainakin teollistuminen ja kaupunkistuminen. Maalaisuutta väheksyttiin - pakana sanakin on vain perustaltaan samaa ideaa, kun haluttiin antaa ymmärtää, jos kristinusko ei kelvannut, niin oli kuin maalainen pakana. Ei sanalla muuta katetta ole.
Ja suomalaiset ovat aina olleen heikolla itsetunnolla varustettuja, ja omaa kulttuuriakin on väheksytty.
Sitten tietysti voi miettiä, mikä se Suomessa on, kun ollaan kuitenkin oltu niin Ruotsin kuin Venäjänkin vallan alla.
Suomea ei yleisesti siis voi verrata Euroopan maihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin teollistuminen ja kaupunkistuminen. Maalaisuutta väheksyttiin - pakana sanakin on vain perustaltaan samaa ideaa, kun haluttiin antaa ymmärtää, jos kristinusko ei kelvannut, niin oli kuin maalainen pakana. Ei sanalla muuta katetta ole.
Ja suomalaiset ovat aina olleen heikolla itsetunnolla varustettuja, ja omaa kulttuuriakin on väheksytty.
Sitten tietysti voi miettiä, mikä se Suomessa on, kun ollaan kuitenkin oltu niin Ruotsin kuin Venäjänkin vallan alla.
Suomea ei yleisesti siis voi verrata Euroopan maihin.Kulttuuriin - tai sitä sivuavasti - voisi miettiä, että mikä Suomessa on ns. omantakeista, meitä itseämme. Ja ainakin se on erikoinen geeniperimä, itä-Suomalaisten geeniperimä poikkeaa aivan valtavasti länsi-suomalaisten perimästä ja on yleisestikin erittäin harvinaisen 'alkeperäistä'. Suomalaisia pidetään maailmalla 'tietäjäkansana'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuuriin - tai sitä sivuavasti - voisi miettiä, että mikä Suomessa on ns. omantakeista, meitä itseämme. Ja ainakin se on erikoinen geeniperimä, itä-Suomalaisten geeniperimä poikkeaa aivan valtavasti länsi-suomalaisten perimästä ja on yleisestikin erittäin harvinaisen 'alkeperäistä'. Suomalaisia pidetään maailmalla 'tietäjäkansana'.
Penkokaapa tietoja suomalaisesta geeniperimästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Penkokaapa tietoja suomalaisesta geeniperimästä.
Tässä esimerkiksi:
"Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. Tämä erikoisuus sekä hyvät terveysrekisterit ja näytekokoelmat ovat tarjonneet tutkijoille ison edun. Suomalaistutkijat ovat olleet jo vuosikymmeniä maailman kärjessä."
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomalaisilla-on-erityisasema-alan-tutkimuksessa/
- Anonyymi
Meillä on, luterilaisuus.
- Anonyymi
Niin on, eikä senkään viestiä Lutherin sanoin kuulla - Jeesuksesta nyt puhumattakaan - kun Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. On siinä teillä kristinusko - pyhää, hyvää ja kaunista viattomien ihmiskidutuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, eikä senkään viestiä Lutherin sanoin kuulla - Jeesuksesta nyt puhumattakaan - kun Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. On siinä teillä kristinusko - pyhää, hyvää ja kaunista viattomien ihmiskidutuksella.
Ollaan ohitettu kaikki järjen rajat, kun uskonto perustuu yli 3000 vuoden takaiseen tulivuoren palvontaan ihmisuhrauksella!
Mikähän on sitten sitä pakanuutta, jos sellaiseksi ei kelpaa vaikka ehtoollisen ihmissyöntiriitti.
- Anonyymi
Tutkivat löytäneet about 95 milj vuotta sitten olleen pensaittensyöjän. On ne israeliitit tosi vanhoja kyllä.
- Anonyymi
Juutalaiset eivät ole israelilaisia, jos heihin viittaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät ole israelilaisia, jos heihin viittaat.
Israelilaisten Jumalana ei ole ollut juutalaisten uhrikulttijumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelilaisten Jumalana ei ole ollut juutalaisten uhrikulttijumala.
Ja Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen - Raamattu sisältää jumalahuijauksen kristinuskolla Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Nykyään leikitään höyhen hanurissa leikkejä......
- Anonyymi
Ilmeisesti viittaat näihin kristinuskon orgialahkoihin. Kristinusko ei ole koskaan ollut mitään hyvää, pyhää ja kaunista, se on ollut rumaa, pahaa ja sairasta, sadistista väkivaltaa - alistamista, hyyväksikäyttöä ja nöyryyttämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti viittaat näihin kristinuskon orgialahkoihin. Kristinusko ei ole koskaan ollut mitään hyvää, pyhää ja kaunista, se on ollut rumaa, pahaa ja sairasta, sadistista väkivaltaa - alistamista, hyyväksikäyttöä ja nöyryyttämistä.
Vasta kun giljotiinit ja hirsipuut poistuivat, ryhdyttiin luomaan kristinuskosta kaksinaismoraalista oppia, koska ihmiset pystyivät valitsemaan, ja rakennettiin se järjetön valheiden hyllyvä kirkkosuo, jossa nyt ollaan, mutta perustana sama pahuus Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta kun giljotiinit ja hirsipuut poistuivat, ryhdyttiin luomaan kristinuskosta kaksinaismoraalista oppia, koska ihmiset pystyivät valitsemaan, ja rakennettiin se järjetön valheiden hyllyvä kirkkosuo, jossa nyt ollaan, mutta perustana sama pahuus Jeesuksen nimeen.
Ja nyt ollaan jo siinä pisteessä kuten edellä kirjoitetaan, että uskovaisten uskoma Saatanakin on nyt muuttunut muka Jumalaksi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumilla ja helvettikin on paratiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt ollaan jo siinä pisteessä kuten edellä kirjoitetaan, että uskovaisten uskoma Saatanakin on nyt muuttunut muka Jumalaksi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumilla ja helvettikin on paratiisi.
Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ juutalaisen Paavalin juutalaisuuteen perustuvan syntioppievankeliumin kanssa, jonka VASTUSTAMISESTA juutalaiset Jeesuksen juuri surmasivatkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ juutalaisen Paavalin juutalaisuuteen perustuvan syntioppievankeliumin kanssa, jonka VASTUSTAMISESTA juutalaiset Jeesuksen juuri surmasivatkin!
Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää?!
Anonyymi kirjoitti:
Vasta kun giljotiinit ja hirsipuut poistuivat, ryhdyttiin luomaan kristinuskosta kaksinaismoraalista oppia, koska ihmiset pystyivät valitsemaan, ja rakennettiin se järjetön valheiden hyllyvä kirkkosuo, jossa nyt ollaan, mutta perustana sama pahuus Jeesuksen nimeen.
Tätä keskustelua voit jatkaa täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18883480/vastauksia-hanelle-joka-opettaa-jumalan-olevan-tulivuori
”inti” 2025-03-28 12:45:12 ”Mitähän kansallisromantiikalle tapahtui vuoden 1910 jälkeen kun se lopahti?”
Tuolloin elettiin suomalaisuuden rakentamisen aikaa. Tuolloinen nationalismi oli siis taiteen, arkkitehtuurin ja kansantarinoiden kulta aikaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152203- 1291802
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631185Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841114Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k711033Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43973Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75955The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890