Kumpi on parempi

Kumpi on parempi ominaisuus miehessä jos suhde on alussa: liian aggressiivinen vai liian passiivinen?

Aggressiivisellä tarkotan sellasta, joka haluaa edetä vähän nopeammin ja on useammin kimpussa, mutta homma voi mennä joskus yli.

Passiivinen etenee taas rauhallisemmin ja varoo tekemästä mitään väärin.

Suhteen alku ei tarkoita niitä ensimmäisiä treffejä, vaan kun fiiliksejä on alkanut syntymään.

Itse kuulun tuohon passiivisten kategoriaan ja tuntuu, että en siksi kiinnosta ketään --> liian kiltti. Eipä ole jutut kauaa kestäneet. Epäilen sen olevan tuosta kiinni, vaikkei naiset syitä koskaan selvittelekään.
91761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kumpikaan ei toimi 100%. Riippuu ihan tilanteesta, ja useimmiten valitsemasi toimintatapa on se väärä. Karua mutta totta.

Äänestä
  • "Seurustelu naisen kanssa on kuin puron
    etsimistä Saharasta. Ehkä se autuus
    siellä jossain on, mutta todennäköisesti
    seikkailet aina väärällä puolella, kunnes
    kalman käsi sinut korjaa."

    Äänestä

parempi. Miehen pitää olla Mies.

Äänestä

sopivasti molempia. Varsinkin jos olet liian passiivinen, nainen tulkitsee sen kiinnostuksen puutteena. Ja naisia ärsyttää, jos he joutuvat koko ajan ottamaan yhteyttä.

Äänestä

Jos mies on alussa liian innokas, niin se on ainakin minulle selkeä turn off. Minä ahdistun nurkkaan ajamisesta tosi helposti ja jos toinen on koko ajan patistelemassa ja ahdistelemassa, niin minun suhteeni ei ole ainakaan mitään mahdollisuuksia. Tosin sitten jos on ihan hirveän passiivinen, niin silloin tulee se olo, että eipä taida kiinnostaa ja silloin en tuohon mieheen hukkaa energiaani.

Mielestäni tässä miesten tulee käyttää tunneälyä ja kuulostella mikä tapa sopii kullekin naiselle. Vaativaa varmasti. Osoittaa kiinnostusta, muttei kuitenkaan niin että korvat ja silmät tulet täyteen viestejä ja lupauksia kaikesta.

Nykyinen ihastuksen kohteeli oli hyvin korrekti mielestäni lähestyessään. Osoitti kiinnostusta olemalla kiinnostunut minusta, muttei alkanut rehvastelemaan tai nurkkaan ajamaan minua, vaan selkeästi kuulosteli reaktioitani.

Äänestä
  • "Mielestäni tässä miesten tulee käyttää tunneälyä ja kuulostella mikä tapa sopii kullekin naiselle. Vaativaa varmasti. Osoittaa kiinnostusta, muttei kuitenkaan niin että korvat ja silmät tulet täyteen viestejä ja lupauksia kaikesta."

    Eli taas neuvotaan, tällä kertaa ovelan epäsuorasti, että on miehen vastuulla tehdä aloite. Naisella on yksinoikeus odottaa, että mies tulee kukkakimpun kanssa oven taakse pyytämään hienoon ravintolaan... missä mies tietenkin maksaa myös naisen ruoat... ja kun parin yhteinen taival sitten joskus alkaa niin nainen ei kertaakaan tarjoa miehelle. Saarnaa vain siitä, että "miehen kuuluu tarjota ruoat ja tehdä aloite, koska muutenhan mies on pelkkä passiivinen nahjus, joka ei naista tarvitse".

    Monet naiset esittävät hyväksyvänsä myös ujot ja hieman passiiviset miehet ja heidän tapansa käyttäytyä naisten seurassa, vaikka todellisuudessa halveksivat heitä. Jollei mies tule päättäväisesti naisen luo ja nai tältä aivoja pellolle, hän ei ole mikään kunnon mies, vaan jonkinlainen neutraali, sukupuoleton olento, jolle naisen seura ei ole tarkoitettu.

    Äänestä

Itselläni soi hälytyskellot heti päässä jos mies koittaa päästä "hameen alle" nopeasti. Edetään vaan ihan rauhallisesti, kyllä minä sitten viestitän kun se on menoa :)

Äänestä

Ääripäät vain mahdollisia?
Olisko sellainen kultainen keskitie mitään?

Äänestä

liian agressiivinen tosin liika on aina liikaa. Jos mies käy "päälle kuin yleinen syyttäjä" niin kyllä sitä helposti tulee keksittyä jotain selityksiä, että saisi edes hiukan olla rauhassa jos mies ei siis puhetta ymmärrä ja tajua itse hieman peruuttaa.

Liian passiivisen kohdalla on sama juttu liika on liikaa. Ei sitä itse aina jaksa olla se tien näyttäjä. Pitäisi löytää tasapaino noiden kahden ääripään välistä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tiedustelija kirjoitti:

Kumpi on parempi ominaisuus miehessä jos suhde on alussa: liian aggressiivinen vai liian passiivinen?

Aggressiivisellä tarkotan sellasta, joka haluaa edetä vähän nopeammin ja on useammin kimpussa, mutta homma voi mennä joskus yli.

Passiivinen etenee taas rauhallisemmin ja varoo tekemästä mitään väärin.

Suhteen alku ei tarkoita niitä ensimmäisiä treffejä, vaan kun fiiliksejä on alkanut syntymään.

Itse kuulun tuohon passiivisten kategoriaan ja tuntuu, että en siksi kiinnosta ketään --> liian kiltti. Eipä ole jutut kauaa kestäneet. Epäilen sen olevan tuosta kiinni, vaikkei naiset syitä koskaan selvittelekään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu